Maria O´Donnell

La fecha señalada

Por: | 25 de septiembre de 2012

  Durante el fin de semana, en la tanda de los partidos de fútbol y de las carreras de autos, la Presidencia colocó una propaganda pensada para activar un reloj con una cuenta regresiva para el Grupo Clarín. 

   El aviso comienza así: "Queremos que marques un día importante en el calendario: el 7 de diciembre; o, como vamos a llamarlo desde ahora, el 7D. La D es diciembre, pero también podría ser de diversidad y de democracia".

    

   La diversidad -según el aviso que firma la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA)- llegará a los medios cuando el Grupo Clarín se achique para cumplir con el artículo 161 de la ley de medios sancionada hace tres años por el Congreso. El artículo obliga a los grupos de medios que exceden el número de licencias de televisión abierta, de cable y de radio permitidas por la ley a adecuarse al nuevo marco normativo. 

   El Grupo Clarín, el más importante en cantidad de medios y audiencia del país, presentó una medida cautelar ante la Justicia, para que quedara en suspenso la aplicación del artículo 161; al tiempo que promovió una demanda para cuestionar la constitucionalidad de la norma, de modo que la obligación de vender licencias no se le aplicara hasta que resolviera el planteo de fondo. Para adecuarse a la nueva normativa, el mayor desprendimiento sería de licencias de televisión por cable, de las empresas Cablevisión y Multicanal que le pertenecen.

   De manera adicional, surgen a partir de la nueva ley ciertas incompatibilidades para la convivencia entre otras divisiones del grupo, integrado por Canal 13 (uno de los canales de televisión abierta de mayor audiencia del país), y otros del interior del país; las señales de cable Todo Noticias (TN), líder en su segmento, Metro, Volver, Magazine, y TyC Sports (de deportes); Radio Mitre en AM, y la 100 en FM, y otras frecuencias provinciales. El diario Clarín, la compañía madre del grupo, y otros medios gráficos están fuera de discusión, porque la ley sólo regula medios audiovisuales.

   Durante el litigio en tribunales, Poder Ejecutivo buscó acotar los plazos judiciales y logró que la Corte Suprema de Justicia estableciera en un fallo del 22 de mayo que tres años resultaba un tiempo más que razonable para la vigencia de la medida cautelar, que había dejado todo en suspenso. El 7 de diciembre se cumplen los tres años. 

   ¿Qué pasará entonces?

   "Si el Grupo Clarín se sigue negando a cumplir con la ley, el Estado se verá obligado a llamar a concurso púbico para adjudicar aquellas licencias que excedan el máximo autorizado por ley, a nuevos titulares que deberán cumplir con todos los requisitos legales, como cualquier hijo de vecino", anticipa el Poder Ejecutivo en el aviso.

   El Grupo Clarín respondió con otra campaña publicitaria, en medios propios y ajenos, que le quita toda relevancia a la fecha del 7 de diciembre, porque afirma que nada cambiará el 8 de diciembre.

    

   El aviso recuerda que el juicio por la constitucionalidad del artículo 161 se encuentra aún en trámite y que, si de aquí a la fecha señalada, no se conociera sentencia de primera instancia para la cuestión de fondo, podría solicitar una prolongación de la medida cautelar; y si no la obtuviera, recién entonces empezaría a regir el plazo de un año que la ley concede para la adecuación.

  Para el análisis de cuestiones jurídicas bastante específicas y técnicas, en un contexto muy polarizado, resulta difícil encontrar opiniones que no comprometidas de antemano. Uno de los textos menos previsibles que leí fue escrito por Gustavo Arballo, abogado y autor del blog saberderecho.com. Arballo cita un párrafo del fallo de la Corte que él considera clave para evaluar si el año que concede la ley para la adecuación ya se ha consumido o no.

   "En consecuencia, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26.522 y se aplica a la actora. De ahí que estando su plazo para adecuarse a las disposiciones de la ley, vencido el 28 de diciembre de 2011, sea plenamente aplicable a la actora con todos sus efectos a partir de la fecha indicada."

   Arballo interpreta que, para la Corte, el plazo para la adecuación se agotó ya. Luego se pregunta qué puede pasar en la fecha señalada. 

   "Clarín podría en el interín (del 7D en adelante) plantear entonces una aclaratoria basándose en su teoría de que la Corte dijo otra cosa (no prosperará). O plantear una nueva cautelar (no prosperará porque la Corte no se va a mover de los 36 meses). O poner sobre la mesa un plan de adecuación muy genérico, al sólo efecto de no ser sancionado por la no presentación, aclarando que supedita su ejecución a lo que resulte del juicio donde demanda la inconstitucionalidad de algunos artículos de la ley.

   O hacer alguna otra cosa. No es sensato explorar todas las vicisitudes procesales posibles, cosa que compete a abogados del Grupo y a abogados del AFSCA. Mi sensación de fondo sobre el conflicto es que Clarín no va a ganar el juicio por la inconstitucionalidad de la ley (la sentencia de la Corte dio varias señales en este sentido) y que probablemente antes de que haya algo firme sobre eso el tema virará a una vertiente de litigación adaptativa que implicaría una suerte de adecuación "blue" con separación departamental del Grupo."

  Hasta aquí, un panorama acerca de la discusión sobre el 7 de diciembre y sus implicancias legales. Tema relevante, aunque es evidente que el debate de fondo gira alrededor de las consecuencias que la disputa entre el Gobierno y el Grupo Clarín tendrá sobre el futuro de los medios y de la libertad de expresión en la Argentina. 

   Así como el Gobierno promete que la aplicación de la ley resultará en un panorama más plural de medios, el Grupo Clarín y gran parte de la oposición plantean que si la presidenta Cristina Fernández de Kirchner se sale con la suya, quedará afectado el estado de derecho.

   Otro debate, a mi gusto no menor, tiene que ver con los métodos que utiliza el Gobierno para aplicar la ley. El oficialismo ha impedido el ingreso de los representantes que por ley le corresponden a la oposición dentro del directorio del AFSCA y también obstruye el funcionamiento de la comisión bicameral del Congreso que debiera supervisar la aplicación de la norma. 

   Desde el AFSCA monopolizado por el oficialismo resolvieron que no le exigirían a ningún otro grupo de medios el cumplimiento del artículo 161 hasta que haga lo propio el Grupo Clarín, aún cuando los demás no hayan presentado medidas judiciales para dilatar plazos.

   Mientras tanto, el Gobierno sigue utilizando una cuenta cada vez más millonaria de publicidad oficial para financiar medios afines y para castigar a los que mantienen una línea independiente. Así, a lo largo de estos tres años, han proliferado medios para-estatales, todos encolumnados detrás del kirchnerismo.

   Los medios públicos siguen siendo mucho más gubernamentales que públicos, contrariando otros artículos de la norma; al sistema digital sólo entraron por la ventana (en teoría de manera experimental) los canales oficialistas; y quedaron afuera las organizaciones no gubernamentales o sin fines de lucro que debían acceder a las licencias vía una licitación que no se pudo concretar.

   Más allá de la pelea para que el Grupo Clarín se someta al artículo 161, la promesa de un sistema de medios más democrático y plural no ha sido más que eso: una promesa. Un slogan bonito, pero irreal.

Hay 116 Comentarios

La ley de medios es tal, tiene la fuerza necesaria. El fallo, es de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y María
O´Donnell es una periodísta argentina que tiene su corazoncito y sus compromisos con el grupo Clarín y su socio La Nación, socios entre si en Papel Prensa, Es además empleada del grupo Prisa en Buenos Aires, un aliado estratégico de Clarin. Poco serio

No es el Gobierno contra Clarín, esta grupo debe simplemente CUMPLIR LA LEY, y si no la cumple, la justicia debe caerle con todo su peso. Fueron cómplices de la Dictadura, y sus periodistas estrellas , como O'Donnel son complices al no denunciar las mentiras de éste diario en contra de los intereses de la gente.

Para los españoles q no saben el Grupo Clarin fue cómplice durante la dictadura civico-militar en Argentina

Maria O'Donnell. trabaja para clarin de que objetividad se habla.

Bueno! No más dictaduras de los medios!

Ella puede ganar y tener muchos usd, vestirse super bien con ropa carisima, puede tener 0km, no paga ganancias, ella es una de las presidentas mas ricas de sudamerica y no le dicen nada??? kks abran los ojos! los estan cag... y se estan cag... de risa de uds por lo boludos que son!

Claro quieren que deje de ser el monopilio clarin para que sea el monopolio paka paka del gobierno. A parte que les molesta si clarin miente, cada uno elige que quiere creer no les parece? Kristina miente descaradamente y nadie dice nada, como es esto ciber kks?

ES CLARO QUE EL GOV. ARGENTINO ESTA CONSTRUYENDO UN MONOPOLIO PORQUE TIENEN MIEDO DE QUE SE MUESTRE MAS DE LA VERDAD, TRATAN DE BLOQUEAR A LA CLASE MEDIA PERO SABEN ALGO ?

VAMOS A VOLVER Y VAMOS A VOLVER Y A VOLVER.... COMO SIEMPRE

LA CLASE MEDIA ARGENTINA UNA DE LA MAS FUERTE DE LATINOAMERICA Y UNA DE LAS MAS FUERTES DEL MUNDO ENTERO

NO NOS VAN A DAR MIEDO DICIENDO QUE NO NOS VAN A DEJAR SALIR QUE NOS VAN A QUITAR MAS,
.SUPUESTAMENTE TENEMOS PLATA APELLIDOS RECONOCIDOS Y SOMOS ITALIANOS, ESPAÑOLES O ITALIANOS O EUROPEOS,

MENTIRA EN ARGENTINA LA CLASE MEDIA SOMOS TODOS

El Clarín informa económica y políticamente muy bien. Ahora lo que resulta bastante molesto para las personas valetudinarias, es que las noticias se acompañan con cogimientos ineludibles al ojo, porque están al final de cada renglón. Enseñan a coger en todas las posiciones.

La Argentina es un país falto totalmente de seriedad y la mayoría de su gente carece de madurez. Son unos niños mal educados. La Ley de Medios y la Ley sobre el Matrimonio Homosexual, estuvierón discutíendose durante más de seis meses cada una. Era vomitivo. No importaba el medio que uno escogiera: diarios, radios y TV, de lo único qe se hablaba era de la ley de medios. Lo mismo con la del matrimonio gay. La impresión que quería transmitirse era de qué el destino del país dependía solo de los periodistas, ya que, ese era el mensaje. Los periodistas serían el sumun del saber. Serían mucho mas importantes que los todos los médicos,todos los ingenieros,todos los abogados todos los economistas y todos los productores e industriales juntos. En realidad,la ley de medios es inservible, ya qué casi todos los canales de TV, todas las radios importantes y muchos de los diarios, pertenecen, o están bajo el control de un solo tipo: un tal Yanquelevich.En cuanto a los gays, querían hacer creer que, trás su legalización, los matrimonios serían cientos de miles. En realidad, casi nadie simpatiza con los gays, con ley o no. Por otra parte, debido a la discriminación, es socialmente suícida casarse con un gay. Por eso, solo una docena de tipos se han casado con otros hombres.Todo es pan y circo para imbecilizar al pobrerio argentino

Ahora parecería que todo lo que hizo Videla estuvo mal, de paso... las jubilaciones de privilegio también les corresponden a él ¿Porqué no las quitan?

Digamos que cada quien tiene media biblioteca judicial que le da la razón y la otra media que se la niega.

DyN Diarios y Noticias + Prima S.A. + Pol-ka Producciones + papas chicas con 1 Lanata de regalo: 3 pagos c/tarjeta.

Parece que la Cámpora trabajo a destajo en los comentarios, son ñoquis patéticos, ya nadie come vidrio.

No se puede creer la forma en que se desinforma al lector español,¡¡ es increíble!!!!

Casualmente me ha pillado de viaje por Argentina el dichosos anuncio en el futbol, tengo que decir que me resultó vomitivo, el gobierno, atacando con el disero de todo el mundo a un grupo de medios de comunicación. Mira que en españa los políticos han robado, pero al menos en la televisión no pueden usar el dinero de todos para atacar a unos pocos

María O'Donnell trabaja para el diario La Nación, qjue junto con CLARIN se apoderaron de Papel Prensa mediante la presión y tortura a sus anteriores dueños, estos "enviados especiales" son los que desinforman continuamente en este diario,una verdadera cadena ilegal de mentiras,Goebbels,un porto

Clarin, monopolio golpista y destituyente porque la ley que se niega a cumplir le quita el inmenso poder que utiliza para derribar gobiernos que no comulgan con sus negociados. Ojalà Cristina logre imponer lo que se ha aprobado hace tanto tiempo y este holding que pretende ser "periodìstico" termine con sus campañas insidiosas y defensoras de sus intereses personales.

El oligopolio Clarin debe respetar la ley,ley votada por los diputados y senadores de TODOS los partidos politicos,el grupo mafioso de Clarin se resiste a respetyar las leyes compra periodistas, compran hijos,compraron a la directora del banco de datos de hijos desaparecidos y compran jueces,apoyados tambien por el Grupo Prisa,¿lo conocen?

Perdón; ¿ofensiva? Hace ya más de 2 años que se ha aprobado y promulgado una nueva ley de medios en la República Argentina, porque la que había era la de la dictadura militar. Los medios más poderosos, con Clarín en primer lugar, se resisten a cumplir la ley, algo inaudito en cualquier lugar del mundo. Este grupo ha interpuesto medidas cautelares buscando con lupa jueces adictos, léase jueces de la época militar, para evitar que se la ponga en vigencia. Se resisten a cumplir la ley como si ellos fuesen otro poder además del legislativo, el judicial y el ejecutivo. El gobierno no lleva adelante una "ofensiva" sino que trata de que la ley se cumpla.

cuando le preguntás a un cacerolero dolarizado cómo sabe que en la Argentina no hay libertad de expresión, te contesta (marchando en plena calle sin fuerzas de seguridad a la vista) que lo vio en la tele, lo escuchó en la radio y lo leyó en los diarios..... se puede ser tan ignorante. Perdonalos Señor, son solo clase media.

Tiki Tiki + CableVisión S.A. + Bariloche TV + aros de cebolla + M Bonelli de regalo: 1 pago c/tarjeta.

¿Porqué Prisa está a favor del monopolio?

En una estafa que habría perpetrado Magneto se vendieron a los jubilados acciones minoritarias del monopolio Clarín a precios altísimos resultando el citado golpista beneficiado -y los jubilados perjudicados- ilegítimamente en muchísimos millones de dólares. A partir del 7D con la democratización del sector que traerá la Ley de medios ,el país gana en libertad de prensa y de expresión.-

Ideas del Sur + Canal Rural + FM 102.9 + bastoncitos de queso + JM Solá de regalo: 12 cuotas c/tarjeta Argenta.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Maria O'Donnell. Periodista, licenciada en Ciencia Política, trabajó en dos diarios a lo largo de 15 años, fue corresponsal en Washington, y publicó dos libros políticos de actualidad (El Aparato y Propaganda K) Conduce La Vuelta por las tardes en Radio Continental.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal