Maria O´Donnell

La lección de Ricardo Darín

Por: | 07 de enero de 2013

Tantos textos apócrifos circulan por internet que cuando lo leí por primera vez creí que era una broma.

Lo cierto es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró necesario aleccionar a Ricardo Darín. El actor había cometido una falta grave: rompió con la monotonía de la colonia de artistas y se atrevió a señalar en público las dudas que le despierta el notable crecimiento patrimonial registrado por la pareja desde que Néstor Kirchner inauguró su presidencia en el año 2003.



Darin cfk

 

 

 

Desde El Calafate, la presidenta escribió una larga carta abierta a Darín, que comienza con elogios para el actor y comentarios de cine, en tono coloquial, porque no se si sabe que soy una cinéfila total.

 Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. (...) 'Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24.  (...) Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.

Primer reproche: la presidenta consideró de mal gusto que las declaraciones de Darín incluyeran también a Néstor Kirchner, aún cuando su última declaración de bienes, que revela una fortuna acumulada de 70.5 millones de peso, proviene de la sociedad conyugal.

Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vio alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información. 

Segundo reproche: fue demasiado confianzudo al mencionar a la presidenta por su nombre, aunque todos los medios oficiales lo hacen también, y hablando de medios de comunicación, Cristina Fernández de Kirchner presume que Darín lee demasiado Clarín, La Nación o Perfil. Debería ver un poco más de 678. 

Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.

Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, el matrimonio declaraba una fortuna de 6 millones de pesos. Ocho años más tarde, período durante el cual ambos ocuparon cargos públicos, el monto ascendía a 70.5 millones de pesos, gracias a una serie de muy buenos negocios con hoteles y terrenos.

No es que los hoteles propiedad de los Kirchner batan récord en materia de rentabilidad en el mundo, sino que han encontrado empresarios dispuestos a pagar alquileres suculentos, empresarios que son además contratistas del Estado en obra pública; y otras formas de garantizar el negocio, como los acuerdos con Aerolíneas Argentinas para hospedar a la tripulación en El Calafate. Todo esto sin contar con la generosidad del intendente de El Calafate, que les entregó a valor fiscal unas tierras que luego el matrimonio Kirchner revendió a la empresa chilena Cencosud, dueña de la cadena Jumbo, con una ganancia de dos millones de dólares.

En cuanto a la investigación judicial, el matrimonio Kirchner fue denunciado en tres oportunidades por enriquecimiento ilícito (dato que no significa demasiado: es tan sencillo como presentar un escrito en los tribunales); los fiscales y los jueces que tuvieron las causas en sus manos estimaron que no había elementos para seguir indagando. Manuel Garrido, mientras ocupó la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), luchó contra el archivo de la causas, que consideró apresurado. Garrido, que hoy ocupa una banca como diputado radical, renunció a la fiscalía especializada en investigaciones de corrupción porque habían acotado sus funciones y desde entonces la FIA perdió interés en la evolución patrimonial de cualquier funcionario de este Gobierno.

De todas maneras, si los Kirchner pueden justificar el incremento de su patrimonio con los negocios que hicieron mientras ejercieron nada menos que la presidencia de la Nación, la pregunta es otra, y resulta demasiado evidente: ¿cómo lograron aumentar tanto su dinero mientras ejercían el trabajo más demandante que puede tener un argentino? ¿no es demasiado obvio que un presidente no debe hacer negocios personales con contratistas del Estado? ¿son negociaciones compatibles con la función pública?.

En su carta a Darín, Cristina Kirchner anota como mérito propio el cumplimiento de una obligación legal: la publicidad de las declaraciones juradas de bienes. La obligación deriva de la Ley de Etica Pública sancionada en tiempos de Fernando De la Rúa; desde entonces, se pueden consultar en la Oficina Anticorrupción las declaraciones de todo integrante del Poder Ejecutivo Nacional.

Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. (...) Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente. Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo. (...) Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. (...) ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vio que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad? (...)  Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

De acuerdo. Los gobernadores, los legisladores, los intendentes, y también los jueces deberían hacer públicas sus declaraciones juradas, empezando por Daniel Scioli. Sí se han publicado fotos de casas de funcionarios con otras responsabilidades. Muchas veces se publican en el diario Perfil o en alguna revista de esa misma editorial. En cuanto a los lugares geográficos de interés, convengamos que durante la presidencia de Carlos Menem, su casa en Anillaco, en La Rioja, fue bastante fotografiada.

Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. (...) ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo: Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular. "Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".

 

Mensaje: quien se encuentre libre de pecado, que tire la primera piedra, o que se atenga a las consecuencias de subir al ring. Darín, incómodo con su repentino protagonismo como contendiente número uno de la presidenta, sólo intentó aclarar que él fue estafado, que se siente víctima, y no parte, de la maniobra fraudulenta de importación de autos con franquicias para discapacitados, y que terminó sobreseído en la causa. Dijo que, en todo caso, seguiría la conversación en privado con la presidenta. Para Cristina Kirchner y sus seguidores, objetivo cumplido.

Darín, que había hace pocas semanas sido caracterizado (¿o escrachado?) por los medios oficialistas y paraestatales como un "tibio" -porque decía que no le gustaban las dicotomías, el mundo en blanco y negro- ha recibido su lección. La agencia oficial de noticias lo ha celebrado con un cable que titula: "Darín agradece la carta de Cristina y pide hablar con ella". Porque a los tibios los vomita Cristina.

 

Hay 133 Comentarios

Para esta gorila de periodista, aquí está lo que dice la hermana de Ricardo Darín (que tanto Darín como la Presidenta están del mismo lado y que sus palabras se desvirtuaron en los medios como u n teléfono descompuesto), que esta periodista omitió adrede:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-211537-2013-01-10.html

los peronistas no son ni malos ni buenos, son incorregibles, no es mía es una frase de un cieguito.

Inglaterra estableció un área de exclusión absoluta, reservándose el derecho de atacar a la Arg donde quisiera, cosa q x otra parte también hizo la dictadura. Al respecto le recomiendo el documental "Operación Algeciras", q prueba la locura de Galtieri de enviar a 4 de sus aliados del Movimiento Sicario Montonero estacionados en México...¡a volar la flota inglesa en Gibraltar!. Por supuesto, la Guardia Civil los descubrió a los 5 minutos. Le pido disculpas si parece q envolviera a todos los marinos en la misma bolsa, pero le confieso q la foto (a la cual los marinos no se podían negar) de oficiales junto a mercenarios de la kámpora, me hizo acordar el tristemente célebre Operativo Dorrego (¡pobre don Manuel, lo tienen para el cachetazo!) de "fraternización" entre el ejército de albano Harguindeguy y los montoneros.
Jamás podría enojarme con la protagonista del Cuarteto de Alejandría.

Lector Santiago: Pone usted a todos los marinos de todas las épocas en la misma bolsa Y NO ES ASI. Por otra parte lo del buque Gral Belgrano, la guerra ya se había desatado. El buque estaba FUERA del área bélica. El Reino Unido con ello PROVOCO para torcer el curso de las "negociaciones".
Por lo que usted escribe, pareciera que es USTED quien es "algo" fascista.

María

No fue Darín el que dio una lección.
El que hoy en tu programa te dio una lección fue Enrique Pinti.

la Fragata Libertad NO ES el buque insignia de la Armada; lo fue el portaaviones 25 de Mayo hasta su desguace y hoy no hay porq tiene la Marina 4 destructores pero ningún buque de gran tonelaje.
¿Los argentinos le debemos respeto a la Armada de RojaSS, AstiZZ, MaSSera, a los responsables de mandar a navegar un buque indefenso como el crucero General Belgrano, sin protección alguna antisubmarina ni antiaérea, y por ende RESPONSABLE-LA MARINA ARGENTINA- DE LOS 700 MUERTOS DEL BELGRANO?
¿RESPETO A LA MARINA ASESINA, DIGO ARGENTINA?. No abundo porq soy educado, so fascista.

aca hay una diferencia importante, ricardo darin es un ciudadano comun, que si comete un delito tiene que ser investigado, pero la presidenta es la presidenta, quien la investiga?.....
lo unico que lei en la carta de cristina a darin fue decir que el ha cometido un delito y justifico pobremente los de ella.....anda............

Lector "Santiago": Su "chiste" sobre la Fragata Libertad se lo hubiera ahorrado. No sólo no hace reír a nadie, es de mal gusto, burdo, sino una total falta de respeto.
Su falta de respeto NO ES para con el gobierno nacional. Su falta de respeto es para con la Fragata Libertad. El buque insignia de la Armada Argentina. NADA MENOS.

Lector "Santiago": Su "chiste" sobre la Fragata Libertad se lo hubiera ahorrado. No sólo no hace reír a nadie, es de mal gusto, burdo, sino una total falta de respeto.
Su falta de respeto NO ES para con el gobierno nacional. Su falta de respeto es para con la Fragata Libertad. El buque insignia de la Armada Argentina. NADA MENOS.

Aparte de lo extrano que me suena eso de "aleccionar" ya qque no se trata de educadores ni educandos, sino de dos personas adultas, donde una duda de la honestidad de otro y le es respondido. Quiero poner en evidencia que no hay "objetivos" sino el Diario Clarin (socio de PRISA) y empleadores de O'Donell que objetivo tenia al publicar el texto el Juez sobre el delito de Darin: "Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable". http://edant.clarin.com/diario/2002/03/22/s-04504.htm

los enemas te gustarán a vos; de seguro sos "igualitario", jajajajja

santiago, hacete una enema de leche tibia.

cfK: "la Virgen de Luján, Patrona de todos los argentinos"; Quien consagró la Argentina a la Virgen de Luján fue el dictador Juan Carlos “sífilis” Onganía”...Dime a quien invocas y te diré cuán mierda eres.

El primer Presidente y único presidente elegido x el pueblo q recibió a Pinochet fue, a un mes del golpe, el Generalísimo Perón en uniforme de Generalísimo. Sumando sus reuniones con Bordaberry, Geisel y Stroessner, pactó el Plan cóndor.
Isabelita fue más lejos: condecoró a Pinochet con la Orden del Libertador San Martín.
CFK está otorgando el Premio Bonafini a los DDHH a Almaniyedad o cómo cazzo se llame.

La entrevista tiene por lo menos 40 preguntas y respuestas y la linea de corte en la decima pregunta es porque es en esa pregunta donde Cristina Kirchner explicita su apoyo "absoluto" al gobierno de Menem y ningun arrepentimiento ni cuestionamiento a ese respaldo, salvo una cierta "molestia por el gerenciamiento". Pero en ningun momento de la entrevista repudia el desguace del estado, ni la explosiva deuda que tomaba el gobierno de CSM, ni la corrupcion del gobierno de CSM, ni -ya que hablamos de los que se ubican en un sitio u otro de los Derechos Humanos segun convenga- los indultos que CSM otorgo a los jerarcas represores de la dictadura militar, ni la politica exterior que llevaba a Carlos Saul a apoyar a Pinochet.

Falta la repregunta que sigue en el reportaje:
Noticias: ¿Y por qué entonces parece tener una cierta tirria contra el menemismo?
CFK: El menemismo representa un modelo de hacer política con el cual NO ESTOY DE ACUERDO. Me molesta esa suerte de gerenciamiento de la política que impone.
De todos modos a los 13 millones que la votaron les da igual a quien votó o no Cristina lo real es que su política pública es abiertamente opuesta a la de Menem.

MIENTRAS MENEM APOYABA A PINOCHET CRISTINA KIRCHNER LO VOTABA A MENEM.
Entrevista revista Noticias.


Noticias: ¿Le molesta que le digan señora de…?
CFK: Yo soy Cristina Fernández, pero no me molesta que me digan de Kirchner. Después de 21 años de vivir al lado de un hombre, una nunca más es lo que fue.

Noticias: ¿Es muy difícil ser “peronista” en tiempos de Menem?
Kirchner: Nunca fue fácil ser peronista.

Noticias: ¿Le molesta compartir el cartel de “peronista de los noventa” con María Julia Alsogaray o Adelina de Viola?
CFK: A mi, para nada. La que se siente molesta es la gente. El protagonismo político no puede estar vinculado a la frivolidad. Pero a mí no me gusta hablar de otras mujeres en política.

Noticias: Pero, María Julia y Adelina representan una cara del menemismo.
CFK: Ellas formaron modelos emblemáticos de mujeres políticas que no son del todo buenos. Eso es injusto, porque la inmensa mayoría de las mujeres que hacemos política no somos así. No todas las mujeres se fotografían envueltas en pieles y sin nada abajo.

Noticias: ¿Es muy difícil hacer política siendo mujer?
CFK: Es muy difícil ser mujer.

Noticias: ¿Ese no es un discurso feminista?
CFK: No, ése es un discurso realista. Si sos capaz, tenés que ser doblemente capaz para demostrarlo. Aborrezco los planteos feministas, pero el prejuicio está en el hombre.

Noticias: ¿Y si además esa mujer es linda?
CFK: Peor, porque el machismo argentino coloca a la mujer linda para rendir triple examen. Y sis sos inteligente, ya es demasiado. Te califican por sexo.

Noticias: ¿Es difícil manejar el tema sexual en política?
CFK: Eso depende del lugar que se da cada una. Yo nunca tuve problemas.

Noticias: ¿Nunca la acosaron?
CFK: No, no, no, jamás. Nunca di lugar a que eso pasara.

Noticias: ¿A Menem lo votó en el ’89 y en el ’95?
CFK: Sí, absolutamente y creo que no me equivoqué.


Para cerrar el periplo de los 90 al siglo XXI ahora Menem la vota a Cristina Kirchner.

Falsas Victorias, falsas derrotas Parte 1 (continuación)
Darín y La Fragata (17-12-12)

¿Deseamos qué la Fragata vuelva a estar entre nosotros y de ese modo los fondos buitres encuentre coto a sus especulaciones?
¿Nos interesa regresar al estado de Default?
¿Estamos esperanzados por una ley de medios democrática y horizontal que impidan posiciones dominantes?

Si como colectivo democrático: deseamos, no nos interesa y estamos esperanzados respectivamente con cada uno de los incisos mencionados quién ganó entonces. ¿Acaso el qué plantea la cuestión en esos términos no sentirá haber sido derrotado? ¿Y si se siente derrotado, qué era lo que deseaba, ganarle al Gobierno o ganarle a la Patria?

Tomando como base argumental el artículo titulado Modo, Media, Varianza y Fraude publicado en este mismo espacio días atrás podemos sentenciar el derrumbe de otro gran sofisma, aquel que dice “Si le va bien al Gobierno, nos va bien a todos”. Nuevamente aparece ese “todos”, simplificador y falaz. Evidentemente parte de la sociedad no lo piensa de ese modo, de lo contrario no se hablaría de triunfos o derrotas, se hablarían de problemas, de dilemas, de soluciones, de probables caminos a transitar. En todo caso sería un triunfo de la Patria a favor de su soberanía, a favor de la ampliación de derechos, a favor de horizontalizar la palabra, a favor de la independencia económica.

Indudablemente parte de la población, acaso de la opinión publicada, se siente derrotada, esto implica que existe una respuesta concreta sobre aquellas últimas dos preguntas esbozadas en dicho artículo. Los varios pueblos que existen dentro de un pueblo no siempre hablan de sana diversidad. Como bien afirmó Víctor Hugo “totalitario es aquel que pretende imponer su voluntad política sin haber obtenido credenciales democráticas, sin haber obtenido el don del mandato colectivo”...¿Cuánto de ese pueblo existe en nuestro pueblo?. En ocasiones observo a la oposición como aquel boxeador que pretende festejar victorias a costa de un desmayo o de la descompostura de su oponente, y para ello no tiene inconvenientes en adulterar su vianda de alimentos.

La derecha argenta es tan amoral que es capaz de defender a quien fuere, indistintamente, con la sola condición de que comparta su odio a este gobierno. Menos mal que Hitler se murió, de ser argentino y opositor no se cansarían de elogiarlo.
-En 1988 cuando en Chile se realizaba el plebiscito para resolver la continuidad de Pinochet en el gobierno, Menem, entonces candidato presidencial del PJ, le envió un telegrama de felicitación al dictador y otro a la Concertación.
-En marzo de 1990, Menem se reunió con Pinochet durante su viaje a Chile para asistir a la asunción de Patricio Aylwin. “No saludar a Pinochet sería faltarle el respeto al 40 por ciento de los chilenos (el porcentaje obtenido por el candidato pinochetista, Hernán Büchi en la contienda presidencial).
-En septiembre de 1992, Pinochet viaja a la Argentina y Menem lo recibe en la Quinta presidencial de Olivos acompañado por el Jefe del Ejército argentino, general Martín Balza. “Fue un encuentro protocolar”, argumentaron, en ese entonces, en la Casa Rosada.
-En junio de 1993, Pinochet realiza otro viaje a la Argentina y es condecorado por Balza, a pedido del presidente Menem.
-En febrero de 1997, con motivo del abandono de la jefatura del Ejército chileno por parte de Pinochet, Menem le envía un saludo y una felicitación por su asunción como senador vitalicio, un cargo que el dictador diseñó a su medida para asegurarse un retiro impune.


La misma gente que adhirió fervorosamente al menemismo, y que apoyó a todos los golpes militares colaborando con ellos incondicionalmente y lo toma, además, como referencia de gobierno "ejemplar" -como dije más abajo- es la misma gente que con descarado cinismo se escandaliza hoy por un ágape en la ESMA. Se ubica de un sitio u otro de los DDHH según convenga.

ZAFFARONI ES RECONOCIDO por VIDELA, quien lo nombró juez en lo criminal EL 27 DE MARZO DE 1976,
por MONSEÑOR PLAZA, quien lo nombró Director de Derecho Penal de la Católica de La Plata EN MAYO DE 1976.
POR PINOCHET, QUIEN LO CONDECORÓ x su ibro sobre las garantías individuales en Chile!!!
POR GEISEL, quien lo condecoró x 1978.
POR LAS FUERZAS ARMADAS ASESINAS, DIGO, ARGENTINAS, las cuales auspiciaron su Derecho Penal Militar EN 1980.
120 HABEAS CORPUS PRESENTADOS, 120 HABEAS CORPUS DENEGADOS, 120 DESAPARECIDOS 1976-1980.


Falsas Victorias, falsas derrotas Parte 3
Darín y La Fragata (17-12-12)

En democracia no hay victorias ni derrotas a priori – conceptos vacuos que encierran una notable mediocridad analítica – lo que existe es una decisión popular que indica una esperanza, señalamiento que nos propone cómo distribuir las confianzas y las responsabilidades. Las creencias de hoy pueden transformarse en futuras desconfianzas y viceversa. Futbolizar a la política bajo el resultadismo es un mal mediático estructural, algo que debemos esforzarnos por corregir. De continuar observando la cuestión de ese modo y como sucede en el fútbol, muy alejados vamos a estar de los esmeros necesarios para intentar construir una sociedad democrática y todo se reducirá a un dilema entre divisas en donde no importa el sustento ético-político para lograr adhesiones; para “ganar” no nos importará demasiado comportarnos como hinchas, sujetos en pleno estado de exaltación y desmadre, solicitantes de un permanente estado de injusticia favorable.


Falsas Victorias, falsas derrotas Parte 2
Darín y La Fragata (17-12-12)

La lógica de la victoria y la derrota dista mucho de pertenecer al arte de la política. Hay victorias pírricas y derrotas dignificantes, cuestiones que el tiempo se encarga de cotejar. Tanto la historia antigua como la reciente tienen mucho que decir al respecto. De modo que ni siquiera esos fronterizos análisis nos son útiles para solventar ambos conceptos.

Me atrevo a disparar que tampoco en los comicios se trata de ganar o de perder en términos taxativos, se trata de escoger, y tal cosa incluye un sinnúmero de motivaciones que curiosamente se intentan simplificar. Es probable que en la coyuntura estime necesario la lectura de Todos los Fuegos el Fuego de Julio Cortázar, eso no implica que deteste al Libro de Arena de Jorge Luis Borges. No ganó Cortázar, no perdió Borges. Uno también elige momentos en los cuales desea que determinados estímulos lo invadan.

Y ahí vuelvo a poner en juego el dilema de los términos. No “ganó” Cristina, eso es una simplificación política conceptual. Cristina sedujo argumentativamente, fue la que representó más certeramente las ansias de las mayorías, fue la que conquistó políticamente las esperanzas populares. Cristina es la que obtuvo la mayor cantidad de adhesiones y en consecuencia, su proyecto político es el escogido para tener la responsabilidad de la administración del Estado. Recién al final del camino vamos a saber si ganó o perdió, o poniendo la cuestión en su justo lugar si ganamos o perdimos en términos de resultados políticos concretos.

Algunos no perciben diferencias entre Nazareno y Zaffaroni...mientras el primero era un ignorante que no podía cohesionar dos frases simples entre sí y cuyo único y mayor mérito era ser elegido a dedo por Menem (que era muy culto, pues, sólo leía las obras de Sócrates) el segundo es un jurista de prestigio reconocido internacionalmente.
Es cierto aquello de que uno ve sólo aquello que está en condiciones de ver y no más de lo que su estrecha capacidad le permite.
Hay ciertas mentes ramplonas a las que tantos años de ver cortar la manzanita a Sofovich les melló la poca capacidad de análisis que les pudo haber quedado.

con méndez y con los K, el país es un triste monocultivo de soja, transgénicos, casinos, timba financiera y maquila automotriz transnacional.
No veo diferencias entre Nazareno y Zaffaroni.
Los planes trabajar= Asig Univ x hijo
-a la Fragata Libertad la llaman Paris Hilton...se la clavaron todos los negros,jajajajaj
- video hot de Ricardo Darín en @CFK-side, jajajajja

Darin dice la verdad. Lo admiro por su enorme valentía, no sólo es un estupendo actor sino un gran ser humano, rezo por el futuro de argentina

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Maria O'Donnell. Periodista, licenciada en Ciencia Política, trabajó en dos diarios a lo largo de 15 años, fue corresponsal en Washington, y publicó dos libros políticos de actualidad (El Aparato y Propaganda K) Conduce La Vuelta por las tardes en Radio Continental.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal