Maria O´Donnell

La lección de Ricardo Darín

Por: | 07 de enero de 2013

Tantos textos apócrifos circulan por internet que cuando lo leí por primera vez creí que era una broma.

Lo cierto es que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró necesario aleccionar a Ricardo Darín. El actor había cometido una falta grave: rompió con la monotonía de la colonia de artistas y se atrevió a señalar en público las dudas que le despierta el notable crecimiento patrimonial registrado por la pareja desde que Néstor Kirchner inauguró su presidencia en el año 2003.



Darin cfk

 

 

 

Desde El Calafate, la presidenta escribió una larga carta abierta a Darín, que comienza con elogios para el actor y comentarios de cine, en tono coloquial, porque no se si sabe que soy una cinéfila total.

 Pero bueno, como usted imaginará no le envío la presente sólo para comentarle la cartelera cinematográfica. Si. Acertó. (...) 'Que alguien me explique el crecimiento patrimonial de los Kirchner”, titula hoy Clarín en página 24.  (...) Es obvio que, por razones de público, notorio y doloroso conocimiento, - esto último por lo menos para algunos argentinos -, la única que le puede responder soy yo, Cristina. Y es precisamente una de las razones que más me movilizaron y decidieron a hacerlo. Es tan difícil que alguien que no está pueda defenderse que usted entenderá los motivos por los que le escribo.

Primer reproche: la presidenta consideró de mal gusto que las declaraciones de Darín incluyeran también a Néstor Kirchner, aún cuando su última declaración de bienes, que revela una fortuna acumulada de 70.5 millones de peso, proviene de la sociedad conyugal.

Ricardo, permítame llamarlo por su nombre de pila como usted lo hace conmigo en su entrevista en la revista Brando, porque es más amigable y aleja toda posibilidad de pelea y confrontación que tanto parecen afectarlo. No quiero imaginar cómo se sentiría usted si alguien llevara carteles escritos por la calle insultándolo, deseando su muerte o festejando la de su compañero de toda la vida como me ocurre a mi en algunas manifestaciones opositoras. ¿Nunca vio alguna? Seguro que sus múltiples ocupaciones y compromisos propios de un artista exitoso le restan tiempo para una observación más completa de la realidad, pero no se preocupe, tampoco es culpa suya, seguramente los medios que usted lee no publican esa información. 

Segundo reproche: fue demasiado confianzudo al mencionar a la presidenta por su nombre, aunque todos los medios oficiales lo hacen también, y hablando de medios de comunicación, Cristina Fernández de Kirchner presume que Darín lee demasiado Clarín, La Nación o Perfil. Debería ver un poco más de 678. 

Pero sigamos con el tema del crecimiento patrimonial. Quiero decirle que no ha habido funcionarios públicos, sean políticos, gobernadores, legisladores, intendentes, jueces o jefes de gobierno más denunciados penalmente e investigados por la justicia argentina en materia de enriquecimiento, que quien fuera mi esposo y compañero de toda la vida, y quien le escribe. No sólo se investigó a fondo sino que también se designó al cuerpo de peritos de la Corte Suprema de la Nación para que realizara pericias contables, que duraron meses, y concluyeron que no se había cometido ningún acto ilícito, lo que obligó al juez a desestimar las denuncias.

Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, el matrimonio declaraba una fortuna de 6 millones de pesos. Ocho años más tarde, período durante el cual ambos ocuparon cargos públicos, el monto ascendía a 70.5 millones de pesos, gracias a una serie de muy buenos negocios con hoteles y terrenos.

No es que los hoteles propiedad de los Kirchner batan récord en materia de rentabilidad en el mundo, sino que han encontrado empresarios dispuestos a pagar alquileres suculentos, empresarios que son además contratistas del Estado en obra pública; y otras formas de garantizar el negocio, como los acuerdos con Aerolíneas Argentinas para hospedar a la tripulación en El Calafate. Todo esto sin contar con la generosidad del intendente de El Calafate, que les entregó a valor fiscal unas tierras que luego el matrimonio Kirchner revendió a la empresa chilena Cencosud, dueña de la cadena Jumbo, con una ganancia de dos millones de dólares.

En cuanto a la investigación judicial, el matrimonio Kirchner fue denunciado en tres oportunidades por enriquecimiento ilícito (dato que no significa demasiado: es tan sencillo como presentar un escrito en los tribunales); los fiscales y los jueces que tuvieron las causas en sus manos estimaron que no había elementos para seguir indagando. Manuel Garrido, mientras ocupó la Fiscalía de Investigaciones Administrativas (FIA), luchó contra el archivo de la causas, que consideró apresurado. Garrido, que hoy ocupa una banca como diputado radical, renunció a la fiscalía especializada en investigaciones de corrupción porque habían acotado sus funciones y desde entonces la FIA perdió interés en la evolución patrimonial de cualquier funcionario de este Gobierno.

De todas maneras, si los Kirchner pueden justificar el incremento de su patrimonio con los negocios que hicieron mientras ejercieron nada menos que la presidencia de la Nación, la pregunta es otra, y resulta demasiado evidente: ¿cómo lograron aumentar tanto su dinero mientras ejercían el trabajo más demandante que puede tener un argentino? ¿no es demasiado obvio que un presidente no debe hacer negocios personales con contratistas del Estado? ¿son negociaciones compatibles con la función pública?.

En su carta a Darín, Cristina Kirchner anota como mérito propio el cumplimiento de una obligación legal: la publicidad de las declaraciones juradas de bienes. La obligación deriva de la Ley de Etica Pública sancionada en tiempos de Fernando De la Rúa; desde entonces, se pueden consultar en la Oficina Anticorrupción las declaraciones de todo integrante del Poder Ejecutivo Nacional.

Nunca en toda la historia política de la Argentina se ha podido acceder a las Declaraciones Juradas de un funcionario público con mayor facilidad, frecuencia y publicidad que a las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner. (...) Ríos de tinta, fotografías, y todo lo que uno pueda imaginar en torno a una Declaración Jurada. Lo desafío a que intente encontrar lo mismo de algún funcionario público opositor ma non troppo, juez, gobernador, legislador o intendente. Mire Ricardo, sin ir más lejos hoy otro diario, La Nación, propietario de la revista Brando donde usted formuló las declaraciones que llamaron mi atención, publica en su página 16 un reportaje al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli. No sólo me enteré de que mantiene sus ahorros en dólares (está en todo su derecho a hacerlo) sino que cuando el periodista le preguntó por el monto de sus divisas, se rehusó a contestar y declaró que el monto figura en su Declaración Jurada, que es pública. En un apartado de la nota los periodistas se se muestran luego sorprendidos porque además, cuando pretendieron acceder a la información, no se les permitió hacerlo. (...) Nadie parece preocuparse por ninguna otra Declaración Jurada que no sea la de “Los Kirchner” (sic). Sólo se conocen fotos de las casas en que vivíamos nosotros, y ahora habito solamente con mi hija. (...) ¿No le parece raro, Ricardo? Ni hablar de mi casa de El Calafate. Vio que los medios nunca van al Delta, Punta del Este, Miami. ¿Es extraño verdad? (...)  Sería bueno, sano y transparente para el sistema democrático si todas las Declaraciones Juradas de gobernadores, intendentes, jueces, magistrados, ministros de la corte, estuvieran a disposición de toda la sociedad, publicadas, analizadas y publicitadas como siempre lo son las de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner.

De acuerdo. Los gobernadores, los legisladores, los intendentes, y también los jueces deberían hacer públicas sus declaraciones juradas, empezando por Daniel Scioli. Sí se han publicado fotos de casas de funcionarios con otras responsabilidades. Muchas veces se publican en el diario Perfil o en alguna revista de esa misma editorial. En cuanto a los lugares geográficos de interés, convengamos que durante la presidencia de Carlos Menem, su casa en Anillaco, en La Rioja, fue bastante fotografiada.

Usted quería que alguien le explicara. Ya se lo hemos explicado a la Justicia y a peritos de la Corte. Descarto, Ricardo, que usted confía en la Justicia. Usted mismo fue acusado y detenido por un juez en marzo de 1991, por el delito de contrabando de una camioneta que ingresó al país con una franquicia especial para discapacitados. (...) ¿Lo recuerda? La verdad yo lo había olvidado, con tantas cosas en la cabeza, pero hoy entré a clarín.com y leí la nota “Un fallo benefició a Darín”, algunos de cuyos párrafos le transcribo: Los jueces de la Sala A de la Cámara, Nicanor Repetto y Edmundo Gendler, consideraron que por el paso del tiempo la acusación contra el actor está prescripta. Pero se preocuparon por aclarar que el actor sabía que estaba comprando la camioneta en forma irregular. "Debe descartarse bajo todo punto de vista la buena fe de la compra", apuntaron los jueces. Y advirtieron que el actor "tuvo una actitud claramente responsable".

 

Mensaje: quien se encuentre libre de pecado, que tire la primera piedra, o que se atenga a las consecuencias de subir al ring. Darín, incómodo con su repentino protagonismo como contendiente número uno de la presidenta, sólo intentó aclarar que él fue estafado, que se siente víctima, y no parte, de la maniobra fraudulenta de importación de autos con franquicias para discapacitados, y que terminó sobreseído en la causa. Dijo que, en todo caso, seguiría la conversación en privado con la presidenta. Para Cristina Kirchner y sus seguidores, objetivo cumplido.

Darín, que había hace pocas semanas sido caracterizado (¿o escrachado?) por los medios oficialistas y paraestatales como un "tibio" -porque decía que no le gustaban las dicotomías, el mundo en blanco y negro- ha recibido su lección. La agencia oficial de noticias lo ha celebrado con un cable que titula: "Darín agradece la carta de Cristina y pide hablar con ella". Porque a los tibios los vomita Cristina.

 

Hay 133 Comentarios

Hermanos españoles: Soy nieto de vascos y castellanos. El juicio de Burgos fue difícil de llevar en la familia... O sea que conozco ambos extremos. Les diga de todo corazón: ESTA MUJER ES UN DEMONIO, roba a diestra y siniestra, mata de hambre a los jubilados y usa su dinero para ir a coquetear con el agonizante Chávez en un avión inglés privado, mientras critica los ingleses. Eso es solamente las noticias de hoy... Todos los días una tropelía nueva. Darín fue injustamente maltratado, era INOCENTE y ella encima lo escarnia para su provecho... Créanme ES UN DEMONIO ESTA SEÑRA, PERO UN DEMONIO BRUTO Y SIN TALENTO. Agur!

"Carlos Alberto Refinado": Si quiere manifestar su desacuerdo con el tema del articulo y/ó su contenido, NO SON NECESARIOS sus insultos, su bajeza, el "léxico" utilizado", su intolerancia.
Se disiente, dando argumentos válidos, fundamentando.

No hay moralinas que valgan. Cada quien juega su partido y los periodistas no escapan a dicha lógica.
¿Escuchaste alguna vez a O´Donnell cuestionar los desmanejos y la corrupción dentro del Grupo Prisa?. Pues Víctor Hugo lo hizo....
Es tan embustera como Majul, Lanata, Castro, Magdalena y el resto, lo que ocurre es que tienen incorporado el salvoconducto "Pivado". Te quieren hacer creer que la guita privada no es tuya. Que sale de un repollo. Son un fraude.

Fernando

Eso es lo que los privados te quieren hacer creer.
La corrupción mata. Pero mata la de Mata, como la de Magnetto, como la de Jaime. Gente como O´Donnell y Lanata sólo espían, nunca van a desarrollar más que hipócritas sospechas.

Clarin y Nacion no le liquidaron al Estado (todos nosotros) durante añares las rentas de Papel Prensa; Nación le debe al Estado (todos nosotros) 280 millones gracias a una cautelar. Con esa guita le paga a tipos como Lanata, Caparros, y demás. ¿te das cuenta la razón por la cuál estos tipos jamás criticarán la corrupción privada?

Yo recuerdo la triste gestión de Menem y el desasosiego que me producía ver cómo se cometían delitos impunemente. Cómo detrás de cada acto de ese sátrapa había caciquismo delincuencial desembozado. Menem utilizaba los medios del estado para benficio personal, utilizaba el helicóptero oficial para llegar a tiempo a los partidos de fútbol. Pavimentaba la aeropista de Anillaco -su aeropista personal- con operarios de la gobernación. Indultó innecesariamente a los genocidas, regaló el patrimonio del Estado argentino a sus amigotes, el predio de la SRA entre ellos, en fin...


Se podría escribir un voluminoso tomo sobre los delitos de corrupción que cometió durante su gobierno. De hecho Verbitsky le dedicó el "Robo para la corona"donde detalla cada uno de ellos aportando datos verificables y no opiniones como hacen esta periodista.
Ahora bien, ¿por qué los mismos que machacan hoy con la supuesta corrupción del gobierno no se expresaban en los medios tan virulentamente como lo hacen hoy día?


La respuesta es simple: Menem les dio a las corporaciones todo lo que exigian renunciando al rol equilibrador del estado. Les dio todas las prevendas a Clarín, a la Nación, a la casta militar indultándolos, a la derecha entregándoles a precio vil el patrimonio de todos los argentinos. Puso a la Argentina de rodillas frente a los organismos financieros internacionales. Recuerdo que una de las últimasa medidas que quería implementar era que desapareciera el peso argentino y que nuestra moneda fuera, directamente, el dólar. Menos mal que en EEUU conservan algo de sentido común y desestimaron tan vergonzosa iniciativa.
Menem no sólo no le puso coto a los abusos de la derecha sino que se lo dio todo a las corporaciones que gobernaron siempre subrepticiamente la nación. Esa fue la razón del por qué en lugar de indignarse con su escandalosa política de corrupción le festejaban sus chistes. Menem concluyó el sueño de los Alsogarays, de los Martinez de Hoy, de los Von Wernich, de Videla y llevó pacíficamente a cabo el plan económico-político que por la fuerza sus antecesores no pudieron implementar enteramente.
Los integrantes de la Corte Suprema, puesta por el mismo Menem eran una burla siniestra a la justicia, Nazareno, un mediocre obediente a los deseos del Emir.
Esta gente que hoy entra escandalizada por lo de la ESMA o por la supuesta corrupción, sonreía indulgentemente frente al desastre menemista. Reía con él, no le cuestionaba casi nada.


¿Entonces, por qué ese ensañamiento con Cristina, por qué ese repentino ataque de "honestidad pública"? La respuesta es obvia. Cristina y los Kirchners los enfrentaron, los desenmascaron uno por uno. Les quitaron sus ancestrales privilegios, les acotarn sus ventajas y pusieron al descubierto sus manejos espurios de la cosa pública. Eso no los hace a los Kirchners impolutos, decentes o ejemplares, pero sí marca un rumbo marcadamente contrario y opuesto a Menem.


Lo lógico es que los odien con todo su corazón, desde Clarín a la Nación, desde la SRA hasta las FFAA, desde la Iglesia a los sindicatos venales. Y que quienes representan los intereses de lo más rancio y conservador de nuestra sociedad reaccionen y se crispen por quienes cuestionan sus históricos y malhabidos intereses.

Sr. Emigrantino. Ud. mismo lo deja bien claro. El sr Wulff fue denunciado por un diario (observación, es la función de los diarios, leer criticas de la presidente a ese respecto), él lo negó pero luego se comprobó. Fue a la justicia y como NO ES un pais bananero tuvo que renunciar.
Ud. dice que la Sra. fue a la justicia de un pais bananero y fue absuelta....Hay que averiguar quien es el asesor de negocios de la Sra. y pedirle consejos porque es brillante

Tanto este artículo de Maria O'Donnell, como el que publicó El País, de Alejandro Rebossio, basan sus sospechas en eso: en sospechas, en supuestos, en aquello de que lo creas o no lo creas, y esos no son factos, no son evidencias jurídicas, no son pruebas, son la opinión del Sr. Rebossio y lo que cree la Sra. O’Donnell, pero con eso no se puede obtener condena alguna en ningún juzgado del mundo democrático. Lo que sí se puede obtener, fácilmente es crear un ambiente público de hostilidad. Pero eso es todo. Vamos a hacer comparaciones con el mundo democrático. Al penúltimo presidente alemán, Christian Wulff, se le acusó de abuso de influencia y de autoridad por beneficiarse en la compra de bienes inmuebles y otras cosas. Herr Wulff lo negó, pero el periódico Bild Zeitung, le comprobó que él mentía, que las acusaciones eran justas, y el buen señor tuvo que abandonar su puesto (además conservando un sueldo suculento que paga el estado). Y allí está él, ni siquiera ha tenido que perder sus bienes, sólo perdió a su mujer que se divorció. Eso pasó el año pasado en Alemania, un país que nadie dirá que es bananero.
La Sra. Cristina Fernández de Kirchner, pasó por todos los tribunales que le fueron exigido, presentó todos los papeles que solicitaron los jueces y nada se le ha podido comprobar que estuviera fuera de la ley. Si tuviéramos que sacar del medio a todos los argentinos, políticos o no, que estuvieran bajo sospecha de coima, tendríamos que evacuar a toda la argentina y pedirles a los ingleses por favor que nos ocupen. Buenos Días.

Es distinta la corrupción pública de la privada, las dos son delitos pero es peor la pública por las obligaciones que tienen con su pueblo.

Resulta extraordinario que Macri, De la Sota, Scioli, Binner, Rodriguez Saa, Los Sapag, Romero, Zamora, los jueces, los dueños de los medios, los periodistas, los legisladores, los empresarios etc, etc, ect, se hallen exentos de este tipo de cuestionamientos.
Como si la corrupción privada y la pública estuvieran disociadas. Pero claro, de la corrupción privada no hay que hablar: son los que nos contratan, son nuestros futuros sponsors.

Disculpen que reitere la info. Y lo hago ya que observo que a nadie le interesa la verdad, sólo les importa condenar a quién odian politicamente


Cuando se entregaron en comodato los terrenos hasta cumplir con todos los pasos para su escrituración se hizo a todos lo habitantes de la provincia que los quisieran, debiendo cumplir con una serie de etapas certificadas para conservarlos.
En ese momento un amigo regorila y estanciero, recibió terrenos pero como no presento ni los planos, luego los perdió. Ahora, en ese momento para llegar a Calafate, un pueblito de menos de cinco mil habitantes perdido en la mitad de la ruta 40 de ripio de Santa Cruz, tenías 10 horas de micro desde Gallegos, o podías ir por avión, si Twinn Otter de 16 plazas, lo que permitía el aeródromo, que salía dos veces por semana desde Gallegos, porque no había capacidad para ninguna aeronave que fuera STOL, entonces el valor fiscal para todos era muy pequeño, como por ejemplo para el senador radical Martinez, candidato a gobernador en el 2011 y dueño del Hipermercado construido sobre dos hectáreas de esos terrenos fiscales.
En la medida que se presentaban planos, se hacían alambrados y cimientos, paredes, techos, instalaciones, se entregaban certificados de obras que habilitaban para etapas siguientes.
Mientras tanto se logró acordar con Nestor gobernador que London Suplyconstruyese el aeropuerto con capacidad para jets modernos, y ya como presidente,se pavimentase toda la 40 desde Gallegos a la Quiaca, y por supuesto ya llegó desde el Sur hasta Calafate.
Cada uno de estos pasos valorizó el terreno, y así cuando se escrituró, que debió hacerse por el valor fiscal de toma de posesión de los noventa, dado que las mejoras edilicias las había hecho el futuro propietario, o las de comunicaciones a cargo de la la Provincia o de la Nación, el valor era muchas veces mayor al original, dando por resultado un incremento patrimonial plenamente legal, legítimo y justificado, y si no logran entenderlo, vayan y pregunten. Los terrenos fueron para todo habitante de la provincia que los quisiera y a valor fiscal.

María O'Donnell es una resentida. Buena periodista, pero parte de un esquema empresarial-periodístico, de los que ustedes no escapan, que prefiere el quiebre institucional a una democracia elegida por el 54 por ciento de la gente, guste o no. Lo de Darín, gran actor y buen tipo, fue un comentario a la luz de los medios que quieren derrocar a la presidenta (les guste o no a ustedes, españoles, un lujo Cristina, una verdadera estadista, ni comparar con el mono que tienen de presidente), y seguro, Darín, se dará cuena de su error. Hace unos días estuvo invitado a un programa muy a favor del gobierno, y no opinaba lo mismo. .

El juez que cerró la causa sobre el enriquecimiento de los Kirchner es el juez más corrupto de la Argentina, tanto, que utilizó al propio contador de los K como perito judicial. Los Kirchner se enriquecieron robándole al pueblo argentino, quienes los defienden son como ellos, o tontos que sólo leeen diarios oficialistas.

¡que triste que los periodistas escriban estas noticias y en este medio" ... esta chica es de 4ta categoria. Ya no quedan buenos periodistas, pues ni escuelas de periodismo donde aprender tienen. Yo sigo leyendo entre lineas las intenciones detras de un reportaje como éste mientras tanto. Suerte piba!

Roberto Darín ha dado un paso adelante en honestidad, honradez y en la libertad de expresión. Qué los K -NK y CFK- han sido corruptos no lo niegan ni los partidarios K que tienen dos dedos de frente y honestidad. Un actor enorme y una persona honesta. Me emocionó y me emociona en Un cuento chino, un pedazo de los peores recuerdos que marcaron una generación. Lo que Ricardo Darín ha dicho es lo que piensa y dice todo el mundo pero nadie se atreve a decir en públicoLa K de Korrupción es una de las patas en la que se apoya su forma de gobernar, habría que añadir la autarquía económica, el populismo, el autoritarismo y el amedentramiento que han usado a base de jueces y a través de la AFIP, el "aviso" del caso de Darín del que fue absuelto es un ejemplo K de amedrentamiento. Por usar a los jueces hasta intervinieron judicialmente al propio Partido Justicialista porque no se plegaba a sus designios.ARGENTINA, debe dejar de estar en la KORRUPCIÓN, AUTARQUÍA, POPULISMO, AMEDENTRAMIENTO Y AUTORITARISMO de los K Recomiendo este link http://cort.as/2pyp

como les duele a los k las preguntas que TODO individuo debe hacerse ante quienes detentan el poder.... que patético es el fanatismo en cualquiera de sus formas... es tomarse la propia convicción de no pensar

Decir que ésta es la periodista más prestigiosa del país demuestra
1) desconocimiento de los verdaderos buenos periodistas, que haberlos, los hay. Y
2) El estrecho y limitado criterio para distinguir lo bueno, de lo mediocre de lo malo.
Nuestros juicios hablan más de nosotros que de lo que juzgamos.
Y agregaría: si el sabio desaprueba, malo, pero si el burro aplaude, peor.

Siempre Leer a MARIA O`DONNELL es un placer pues considero la periodista mas prestigiosa del pais.Aprovechar estos comentarios para decir barbaridadesd es ser un"mal parido".
Se que está en Mar del Plata que

QUE DIOS LA BENDIGA Y LA PROTEJA

Creo que sólo ganas puntos junto a impresentables difamadores profesionales como Ruiz Guiñazú o Alfano, pero sola, en este blog de tus patrones y sacando punta a tonterías como ésta (y me refiero a la tontería de Darín) vales muchísimo menos. Y mira que había buena base, sobre todo familiar -Pacho, Santiago-, para hacer honor al oficio... Pero te decantaste por el modelo Lanata, "el periodismo independiente que quiere saber"... Qué lástima.

Ricardo darin es un excelente actor argenino y buena persona. La presidente que ae deje de apretar y agreira too l aue piense diferente. Aquial ur opina diferente es un gorila un enemigo ya cansa saluos desde argentina. Ciudad de buenos aires

Luego de este informe el cual podés cotejar hablando con el diputado radical mencionado es probable que te queden las cosas claras y te dejés de hablar pelotudeses. ............................................... Aunque no tengo aspiraciones que algún día pidas perdón.........................................................

Cuando se entregaron en comodato los terrenos hasta cumplir con todos los pasos para su escrituración se hizo a todos lo habitantes de la provincia que los quisieran, debiendo cumplir con una serie de etapas certificadas para conservarlos.
En ese momento un amigo regorila y estanciero, recibió terrenos pero como no presento ni los planos, luego los perdió. Ahora, en ese momento para llegar a Calafate, un pueblito de menos de cinco mil habitantes perdido en la mitad de la ruta 40 de ripio de Santa Cruz, tenías 10 horas de micro desde Gallegos, o podías ir por avión, si Twinn Otter de 16 plazas, lo que permitía el aeródromo, que salía dos veces por semana desde Gallegos, porque no había capacidad para ninguna aeronave que fuera STOL, entonces el valor fiscal para todos era muy pequeño, como por ejemplo para el senador radical Martinez, candidato a gobernador en el 2011 y dueño del Hipermercado construido sobre dos hectáreas de esos terrenos fiscales.
En la medida que se presentaban planos, se hacían alambrados y cimientos, paredes, techos, instalaciones, se entregaban certificados de obras que habilitaban para etapas siguientes.
Mientras tanto se logró acordar con Nestor gobernador que London Suplyconstruyese el aeropuerto con capacidad para jets modernos, y ya como presidente,se pavimentase toda la 40 desde Gallegos a la Quiaca, y por supuesto ya llegó desde el Sur hasta Calafate.
Cada uno de estos pasos valorizó el terreno, y así cuando se escrituró, que debió hacerse por el valor fiscal de toma de posesión de los noventa, dado que las mejoras edilicias las había hecho el futuro propietario, o las de comunicaciones a cargo de la la Provincia o de la Nación, el valor era muchas veces mayor al original, dando por resultado un incremento patrimonial plenamente legal, legítimo y justificado, y si no logran entenderlo, vayan y pregunten. Los terrenos fueron para todo habitante de la provincia que los quisiera y a valor fiscal.


Me causan risa los comentarios moralistas como el de este actorcito Dar'in, que es buen actor pero peor conciencia moral de la Argentina. La risa me viene porque quienes escriben parecen ignorar que Am'erica Latina nunca saldr'a de la corrupci'on mientras existan vendedores de arnas, aviones, barcos, maquinarias y servicios, que airean un fajo de billetes nuevos en euros, esterlinas o d'olares americanos ante las narices de los directores generales, ministros y presidentes de la rep'ublica. ¿Qui'en se puede contener ante el olor del dinero? LOS TONTOS. Recuerdo a un presidente moralista y enemigo de los norteamericanos SALVADOR ALLENDE que ten'ia varias valijas llenas de USD detr'as de su escritorio. Despu'es los militares golpistas detuvieron a varios de sus asistentes con esas valijas cuando hu'ian a la Argentina. Se las quedaron. Mientras existan vendedores extranjeros que consiguen contratos comprando conciencias, HABRA CORRUPCION. Cuando en alg'un pa'is se decidan por fusilar a uno de estos vendedores brit'anicos, franceses, belgas, alemanes, suecos y españoles, entonces comenzar'an a pens'arselo, pero ya sabemos LOS GOBIERNOS EUROPEOS CLAMARAN A LOS CIELOS POR LA VIDA DEL CORRUPTOR DE PRESIDENTES.

pelotuda, sos de ùltima, seguì mendigandole laburo a los forros de El Pais y al gordo merquero de Lanata.
Forra

La corrupción ya se ha convertido en el cáncer de las democracias. Es muy dificil exceptuar de ella a la presidenta argentina. Su peculio ha crecido significativamente y se atropella la inteligencia cuando se sugiere que se debe a buenas inversiones limpias del abuso de la posición dominante de la señora.

Darín es un excelentísimo actor, pero en su momento debió ir preso. No fue así simplemente por ser famoso. Solamente algunos privilegiados tienen la suerte que prescriban sus causas.

como siempre acusa antes de aclarar es propio de ella .si no se investiga el enrriquecimiento de los gobernadores , intendentes , y demas ¿quien tiene el poder para decidir o pedir que se investigue?scioli tiene cuenta en dolares , perdon el no es oficialista?y ademas ¿es el unico ?por otro lado no tendria que ofenderse sra presidenta ella mas que nadie tiene que dar el ejemplo

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Maria O'Donnell. Periodista, licenciada en Ciencia Política, trabajó en dos diarios a lo largo de 15 años, fue corresponsal en Washington, y publicó dos libros políticos de actualidad (El Aparato y Propaganda K) Conduce La Vuelta por las tardes en Radio Continental.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal