Toda vez que Cristina Fernández de Kirchner se ha referido a su obligación, extensiva a todos los funcionarios que integran el Poder Ejecutivo Nacional, de presentar una detallada declaración jurada de bienes cada año, lo ha hecho con fastidio.
Sus quejas en público han sido recurrentes: que los gobernadores de provincia no tienen la misma obligación, que los jueces tampoco, que los periodistas fotografían sus casas en El Calafate, pero que jamás hurgan en Miami o en Punta del Este, que su patrimonio ha sido revisado una y otra vez y que nada raro han encontrado como para avanzar en una investigación judicial… En fin, sus argumentos están desarrollados en plenitud en la carta que le escribió a Ricardo Darín cuando el actor tuvo la osadía de sugerir que el incremento patrimonial de los Kirchner resulta para algunos inexplicable.
Pues bien, ya todo forma parte del pasado. Un disgusto menos para la presidenta.
Ni Cristina Kirchner ni sus funcionarios tienen más la obligación de difundir en detalle sus movimientos patrimoniales, gracias a una ley que ella misma diseñó y reglamentó en el día de la fecha.
Los ciudadanos no sabrán más si compró o vendió tal propiedad, si construyó en tal lugar, si tomó un crédito con tal banco, si invirtió en bonos, si ahorra en pesos, si vendió sus dólares, si constituyó una sociedad para dedicarse a determinado negocio, si cuenta con socios comerciales...
Con esos datos, que pasarán a ser reservados, se supo en el pasado que el intendente de El Calafate había repartido tierras fiscales al matrimonio Kirchner y a sus allegados a valores fiscales irrosorios (de hecho, Néstor Kirchner logró una diferencia de dos millones de dólares al vender un lote; en otro construyó la mansión familiar). Que Lázaro Baez construyó sobre un terreno de los Kirchner departamentos que luego salieron a la venta como negocio para la familia. Que Amado Boudou tiene un socio, su amigo de la infancia, que a su vez hizo negocios con el "inversor" que estuvo a punto de quedarse con la ex Ciccone Calcográfica, que imprime billetes de moneda nacional. Que Nilda Garré continuó cobrando dinero del registro de la propiedad automotor pese a que tenía un salario como ministra…
Inútil continuar con esta enumeración.
Gracias a una ley que Cristina Kirchner coló en el paquete de leyes de la reforma judicial, la Oficina Anticorrupción, creada para hacer cumplir la ley de Etica Pública en el ámbito del Poder Ejecutivo hace dos décadas, perderá la razón de su existencia. La nueva ley se sancionó invocando la necesidad de extender la transparencia a otros poderes: para forzar a jueces y legisladores nacionales a cumplir con la obligación legal de hacer públicos sus patrimonios (exigencia que surgía de la ley de Etica Pública, y que ignoraron).
Detalle: ahora están todos obligados, pero a muy poca cosa.
La reglamentación de la ley, publicada hoy en el Boletín Oficial, exige a los integrantes de los tres poderes difundir parte de su presentación anual ante la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). No especifica si se trata de la declaración de ganancias o la de bienes personales, pero ninguna de las dos aporta demasiado en su carátula principal: nada más que números globales basados en estimaciones fiscales.
Los datos más sensibles van a parar a un anexo reservado, que (como su nombre lo indica) no se hará público: un formulario que ha sido rediseñado de manera tal que contiene muchos menos datos que el anterior (que sí era público en su totalidad). No pregunta por el origen de los ingresos percibidos, tampoco le interesa saber si quien lo completa tiene deudas o créditos, mucho menos si participa de alguna sociedad. Para qué.
La autoridad de aplicación de la normativa pasa a ser el Ministerio de Justicia (en apariencia para todos los poderes, aunque sería de dudosa constitucionalidad), en lugar de la Oficina Anticorrupción. Todo el trámite para cumplir con la obligación de la difusión se hará a través de la AFIP, que ya cuenta con la información sobre el patrimonio de los integrantes de los tres poderes, pero ahora además intervendrá de manera decisiva en la publicidad de las declaraciones juradas.
La Oficina Anticorrupción quedará relegada a la irrelevancia total. En la nueva normativa, su única obligación consiste en informar a la AFIP quiénes son los sujetos obligados (ahora lo son también los candidatos en elecciones) y en verificar que suban a la web las declaraciones juradas, inocuas (como ya se dijo, sólo traen números gruesos sobre el patrimonio, sin ningún tipo de explicación). Ni la OA contará con datos que le permitan investigar, por ejemplo, casos de negocios incompatibles con la función pública o conflictos potenciales de interés.
Conclusión: la única política consistente en materia de lucha contra la corrupción que alumbró en estos años de la democracia acaba de ser sepultada por la presidenta. En una maniobra muy kirchnerista, el discurso transcurre en el mundo del revés: ahora todo será más transparente, porque antes sólo estaba obligado el Poder Ejecutivo, y ahora lo estarán también el Poder Judicial y el Legislativo. El argumento no resiste el menor análisis. Cinismo puro. La realidad es que en la Casa Rosada acaban de sacarse de encima la molesta obligación de cada año dar a conocer en detalle la evolución de sus respectivos patrimonios.
Hay 29 Comentarios
¿María seguís buscando ser una periodista "independiente"? Jugate, en este rol sos patética, lo tibio no sirve.
Publicado por: Pablo Otero - Biología - Profesor tutor - | 16/07/2013 6:03:55
Preguntas: Estas enumerando lo que le quedó a Jaime. No te olvides que eso es solo una pequeña fracción de lo que realmente robó. El grueso de la recaudación iba para Nestor y Jaime se quedaba con un poquito.
Publicado por: Mariano T. | 15/07/2013 22:10:35
LA MOVILIDAD SOCIAL ASCENDENTE DE LOS FUNCIONARIOS KIRCHNERISTAS.
La información patrimonial que se expuso en la justicia revelo que Ricardo Jaime y su familia acumularon: tres motos, 18 autos, ocho casas, tres lotes, un hotel y acciones y plazos fijos.
El ex secretario de transporte de Nestor y Cristina Kirchner en el lapso de sus seis años de gestion destino los recursos para comprar chatarra inservible y no encontro dinero para aplicar a la renovación de las vias oxidadas, los vagones de 50 años o el sistema de señales obsoleto.
De aquí la importancia que los ciudadanos, los periodistas o cualquier usuario de estos servicios puedan acceder al mayor detalle de las declaraciones juradas de estos funcionarios para verificar su evolucion patrimonial durante la gestion publica.
Publicado por: preguntas de campaña
Publicado por: PREGUNTAS DE CAMPAÑA | 15/07/2013 19:20:27
"[email protected]" hummm...Marianito, no me extraña que te quejes. Imagino que a ustedes, igual que a Videla, los Kirchner, es lo peor que les pasó. Comprensible.
Para hacer afirmaciones tan temerarias habría que cotejar cifras entre una y otra gestión, de lo contrario, hacés lo mismo que O'Donnell: intentar convertir en verdad lo que es sólo fruto de la frustración subjetiva, el resentimiento y la clara intención de manipular a quienes no opinan como ellos.
Publicado por: Ale | 15/07/2013 2:43:17
Ale, hubo mucha corrupción en los 90. Pero no hay comparación posible con estos 10 años de latrocinio.
Nestor Kirchner ha sido el ladrón más grande, en términos cuantitativos, de la historia de Latinoamérica.
Publicado por: Mariano T. | 14/07/2013 23:29:04
Señores franceses, ¿cuándo van a aprender que cualquier problema en los trenes es culpa de los conductores?
Publicado por: chinchin | 14/07/2013 19:42:07
Se nota que Mariano T no estuvo en Argentina en los '90, tal vez estuvo de vacaciones por Miami y no se enteró de lo que pasó hace 20 años. De todos modos como él tiene el corruptómetro, no ya argentino sino mundial, habrá que creerle...
O'Donnel ¿viste que hubo un accidente de trenes en Francia?
¿No te animás a una futura entrada del blog en donde sugieras una posible culpa de CFK? Hollande habla de sabotage, con esa habilidad tan particular que te caracteriza bien podrías inferir que Cristina comandaba la locomotora a distancia a través de un drone que le prestó Maduro.
¿Viste que la justicia determinó que en el caso del Castelar -a pesar de lo que te hubiera gustado- dictaminó que a través de la lectura de la caja negra, los frenos funcionaron correctamente? ¿Qué pena, no? Quedate tranquila, no se espera de vos que rectifiques todas las sospechas que tan cuidadosamente sembraste en su momento, en este mismo sitio y en cualquier otro que se te diera la oportunidad.
Publicado por: Ale | 14/07/2013 0:49:47
No cabe duda que esta medida busca borrar huellas y dificultar investigaciones para lograr la impunidad.
Nunca en la historia argentina, y probablemente latinoamericana, se ha robado tanto como en estos 10 años.
Publicado por: Mariano T. | 13/07/2013 23:58:09
La decada ganada en transporte ferroviario con orden de captura y profugo. Corrijo, el ex secretario de transporte Ricardo Jaime solo distribuyo subsidios por 6 años, luego le siguieron Schiavi y Randazzo, y consiguió en su gestion patriotica
multiplicar su patrimonio 24 veces. Brazo derecho de Nestor Kirchner consiguió unir la corrupción del viejo continente con la rejuvenecida corrupción del nuevo continente en miles de correos electronicos intercambiados con su asesor Manuel Vazquez. Hoy, por administración fraudulenta, la justicia no desestimo los cargos contra su gestion.
Publicado por: preguntas de campaña | 13/07/2013 4:12:46
María, muchas de las cosas que enumerás fueron desestimadas por la justicia y otras fueron desmentidas.
Quién te pasa la data Lanata?
Realmente me defraudaste. Pensar que te tenía como ídola, pero me parece que las malas juntas, como Magdalena, te han hecho mal.
Publicado por: Roberto | 12/07/2013 6:25:37
Maria, estamos en tiempos electorales y una pregunta para formularles a los multiples candidatos que entrevistes es si se comprometen a impulsar la derogación de la ley de encubrimiento del enriquecimiento ilicito si son elegidos y llegan al parlamento. Este compromiso verbal, por lo menos en una entrevista, servira a los votantes para reclamar después de octubre el cumplimiento de promesas de campaña. Los candidatos tambien se podrian extender sobre como conciben la funciones de la Oficina Anticorrupciòn y las atribuciones que deberia tener y si proponen sacarla del ambito del poder ejecutivo y trasladarla al poder legislativo como la auditoria gral.
Publicado por: preguntas de campaña | 11/07/2013 23:44:16
mejusta.pienso
Publicado por: alfredo | 11/07/2013 20:12:24
Hay un fenómeno que siempre me llamó la atención en la sociedad argentina. Y es el ensañamiento específicamente con el género femenino - incluso por el mismo género femenino.
Ese profundo y arraigado sentimiento, mezcla de resentimiento, envidia, machismo y prejuicio (o sea, la flor y nata de la sociedad argenta) siempre campea especialmente por sobre cualquier otra consideración cuando se trata de una mujer.
Este oscuro sentimiento viene desde lejos...la primera víctima propiciatoria icónica se llamó Evita, entre muchas otras más.
Más acá, María Julia Alsogaray fue juzgada, condenada y cumplió prisión efectiva; en cambio su jefe directo -hombre- quien la propuso, la estimuló, le facilitó los medios para delinquir, e incluso cometió delitos aún más graves que ella, no sólo no va a prisión sino que visita la cámara de senadores y posa su inmundo trasero cuando se le da la real gana.
Publicado por: Ale | 11/07/2013 17:34:57
Mi única esperanza es que al final de su mandato sea investigada y juzgada y ella y sus "socios" vayan a la cárcel y devuelvan lo que robaron. Pero que devuelvan lo que robaron!!
Publicado por: nina | 11/07/2013 10:26:48
silverio: para contrarrestar tu infantil prejuicio binario, tipico tanto de la oposición como de los oficialistas: yo no voté nunca por ningún gobierno peronista. Ni siquiera voté por Kirchner la primera vez cuando ni se sabían bien ni quien era. Para vos, como para toda la oposición si no mostras un odio más allá de la razón al gobierno es porque sos kirchnerista. La realidad es más compleja que esa ecuación simplista.
Hacé memoria, decime cuál político tiene un historial impoluto, intachable. De corrupto se lo culpó a todos, incluido Ricardo Alfonsín, acordate de los pollos de Mazorin.
No sé, pienso que si te ponés a escarbar hasta Illia se le puede encontrar corruptelas por acción o por omisión.
Te aviso que la corrupción no es un invento argentino, ahora mismo en España se están manifestando contra Rajoy por actos de corrupción cometidos en el PP.
Aunque no nos guste, la realidad es que no existe país conocido en donde no se manifieste la corrupción y si existiera ese país, seguro que sería una aldea, tipo pueblito donde se conocen intimamente unos a otros.
Ningún país de la órbita Occidental (Italia, Noruega, Francia, EEUU, México, España, Portugal, etc) pueden decir que están fuera del fenómeno corrupción.
La diferencia está en las dimensiones que toma, pero no en su ausencia idílica total porque eso es humanamente imposible.Y eso vale tanto para esos países como para Argentina.
PD: una cosa más, que no se tengan datos oficiales y verificables de corrupción en muchos países no quiere decir que no exista, más bien es al contrario.
Publicado por: Ale | 10/07/2013 22:54:32
Y la corrupción no es solo un dato pintoresco de nuestras a veces republiquetas bananeras, las pintorescas defraudaciones de Jaime-De Vido-Kirchner, por lo menos nos costaron 51 vidas en un accidente ferroviario, así de un plumazo, pero eso parece que no paso
Publicado por: silverio | 10/07/2013 21:11:52
Una vez mas... si la pareja presidencial entro al poder con apenas un par de millones de dolares (pobres) y en 10 años tienen mas de 60, no hay nada que explicar, son unos ladrones, dibujenlo como quieran, es eso lo que dijo Darin, y lo que dice cualquier chico de mas de 5 años. Otro tema aparte es si hay otros corruptos, otro tema es si la economía del país va mas o menos por lo menos al 50% no le molesta votar ladrones, como lo hacen con los ladrones kirchneristas y sus antecesores, los ladrones menemistas. Si a Ale, Noimporta, etc les encanta votar ladrones, que les va a importar que les escondan lo que nos roban?
Publicado por: silverio | 10/07/2013 21:07:24
Cinismo puro es el titulo de este escrito y leyendolo, al escucharte en Continental también, tu actividad predilecta es la de ser "operadora" y fiscal : cinismo en estado puro.
Por una parte apareces como purista planteando situaciones ideales de pureza inexistentes en la raza humana. Claro que el rigor aparente es tal que no hay lugar a una idea o pensamiento alternativo y superador a cambio ; ni tampoco la duda como creacion.
El periodismo de EEUU que tanto admiras y donde naciste, sabe cual es el limite entre la critica interna y la defensa o cuidado en el exterior del partido que sea.
De periodismo : NADA
Publicado por: celia | 10/07/2013 13:53:56
Cinismo puro es el titulo de este escrito y leyendolo, al escucharte en Continental también, tu actividad predilecta es la de ser "operadora" y fiscal : cinismo en estado puro.
Por una parte apareces como purista planteando situaciones ideales de pureza inexistentes en la raza humana. Claro que el rigor aparente es tal que no hay lugar a una idea o pensamiento alternativo y superador a cambio ; ni tampoco la duda como creacion.
El periodismo de EEUU que tanto admiras y donde naciste, sabe cual es el limite entre la critica interna y la defensa o cuidado en el exterior del partido que sea.
De periodismo : NADA
Publicado por: celia | 10/07/2013 13:53:56
Con lo que supimos hasta ahora nos podemos imaginar lo que vendrá.
Rapaces, las urracas no descansarán hasta dejar el país en pelotas.
Publicado por: chinchin | 10/07/2013 4:18:50
Hernán Arbizu tiene 39 años y prolijo aspecto de burócrata del Primer Mundo. Es rubio, alto y está prolijamente afeitado. exejecutivo del JP Morgan.Podría ser farmacéutico, o ingeniero, pero es en verdad economista. Vive desde hace mucho en la selva de los bancos: ingresó a los 23 a la City porteña y trabajó en Tutelar Financiera, en el Deutsche Bank y en el City.
Arbizu entregó una lista a la Justicia, más de veinte carillas. Muchas de las cuentas tienen nombres de fantasía y son "empresas" radicadas en el exterior, la mayoría sin ninguna actividad comercial: son todas las terminadas en "Inc.", "Corp.", "Ltd.".
Las cuentas más chicas se utilizan para pagar gastos corrientes en Estados Unidos (las expensas de un piso en Miami, por ejemplo, o una tarjeta de crédito), o también pueden marcar el retiro del cliente, que deja un resto para evitar el cierre de la cuenta. Varios números de cuenta se repiten con diferentes nombres: corresponden en ese caso a la misma empresa o familia, por ejemplo el Grupo Clarín, o la familia Constantini.
En la lista presentada al juez, los Bulgheroni son los principales clientes, con depósitos por 1.500 millones de dólares entre Bridas, Plus Petrol y Torno Constructora.
En la siguiente lista, sobresalen los depósitos de Ernestina Herrera de Noble por 154 millones y el gangoso CEO de Clarín; éste honesto hombre con la friolera de U$S 1.299.574,88 declarada en una sola cuenta, entre muchas otras.
Supongo yo, que si tanto te preocupa la corrupción, te preocupa toda y si sos consecuente con vos misma, seguirás este caso bien de cerca...
PS: ah... evadir impuestos es el más clásico acto de corrupción ¿sabías? La Nación, nos debe a los todos los ciudadanos del país 280 millones desde hace diez años, todo ello, con la invalorable complicidad de la momia sentada...
Esperamos con ansiedad que en adelante, además de denunciar sobre el objeto de tu obsesión (CFK) también te ocupes de los cientos, los miles de casos de corrupción para que así, entonces podamos creer que en realidad te preocupa. Mientras tanto voy a seguir creyendo que lo tuyo es mero oportunismo político, cinismo periodístico y clara especulación lobbista.
Publicado por: Ale | 09/07/2013 20:26:04
Maria: la palabra justa, molesta.
Pero que seria hacer periodismo sino ? buen dia de la patria.
Publicado por: DanSilver2 | 09/07/2013 14:54:40
La política en Argentina, así como España y en Italia sus "madres patrias", es peor que una pocilga de cerdos, no se libra ni uno. A veces duda uno de porqué sigue la democracia en pie, y si esto tiene fecha de caducidad...
mejor pensar en Carmen Electra, el cuerpazo por excelencia, autora de escenas míticas del cine y ex mujer del NBA Dennis Rodman.
http://www.warrantsyquinielas.com/p/la-chica-de-wyq.html
Publicado por: Warrants_1X2 | 09/07/2013 12:27:50
Porque se critica a las personas que intentan denunciar a los corruptos..... Y lo peor, defendiendo que hay otro peor como si esto sirviese de escusa... Sera verdad, que se tiene lo que se merece...
Publicado por: Pilar | 09/07/2013 9:50:58
Si tu furibundo odio pudiese abandonarte por un instante y permitirte dejar de personalizar siempre tus "análisis" políticos centrados exclusivamente en la figura presidencial podrías abordar temas y comentar leyes que benefician al ciudadano raso:
El Gobierno reglamentó el acceso público a las resoluciones judiciales
La ley 26.856 establece la obligatoriedad de la publicación íntegra de todas las acordadas, resoluciones y sentencias dictadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación y por los tribunales de segunda instancia, en un diario judicial digital accesible al público, en forma gratuita, y a través de la web del máximo tribunal.
La reglamentación de ley 26.856, una de las seis que componen el paquete de reformas judiciales impulsadas por el Poder Ejecutivo durante la primera mitad del año, ya sancionadas por el Congreso de la Nación, lleva un anexo de cinco artículos en los que se dispone que la información deberá estar disponible para el acceso a los organismos estatales que lo requieran para su publicación.
Obvio, esto para vos no es una noticia porque no habla del eterno latiguillo de la corrupción que utilizan los que carecen de ideas y que solo se escudan en un concepto ambiguo utilizado como ariete de oposición política, como es tan claro en tu caso.
¿Sobre la obscena norma que fue votada el 30 de mayo pasado en reemplazo del DNU emitido por el jefe de Gobierno Mauricio Macri para "proteger la libertad de prensa" o sea, la "libertad de empresa de Magnetto y por ende del grupo Prisa" para la cual trabajás con vergonzosa obsecuencia ni una palabra, verdad?
Publicado por: Ale | 09/07/2013 6:13:43