Lo escribía ya hace unas semanas en Faro de Vigo, pero veo que la situación es la misma. Ayer hubo huelga de taxistas en Barcelona. Y con toda la razón. Porque no entiendo dónde pueden estar las dudas sobre la convivencia de los taxis con otras opciones de movilidad canalizadas a través de aplicaciones informáticas. El criterio parece sencillo: la existencia o no de ánimo de lucro; que es lo que determina la existencia o no de una actividad económica, con todo lo que ello conlleva.
Dos personas pueden compartir coche habitualmente para ir a trabajar: conduciendo una semana cada uno o sufragando a medias la gasolina y los peajes. Un amigo puede ir a recogerte al aeropuerto o llevarte a un partido de fútbol. Cuatro desconocidos pueden ponerse de acuerdo para ir de Vigo a Valladolid en el coche de uno de ellos, compartiendo los gastos del trayecto. Todo lo anterior solo exige tener carnet y confianza en la pericia del conductor de turno y en el mantenimiento del vehículo. Las aplicaciones de internet solo te permiten extender tu red de conocidos y contactos. Poco que objetar.
La cosa cambia radicalmente cuando la gente conduce con ánimo de lucro. Cuando se busca ganar dinero. Cuando se hace de taxista en negro. Ahí hay que ser inflexibles. Las reglas son las reglas. Tendrás que darte de alta en el registro de actividades económicas, pagar los impuestos que tocan, contar con las licencias y los permisos que legalmente se exige a un conductor profesional… permitir otra cosa es abrir la puerta a pautas y costumbres de países en desarrollo, de precariedad laboral y de otro tipo. La crisis no lo justifica todo.
A partir de lo anterior, es verdad que podemos y debemos avanzar en la profesionalidad y calidad de los servicios de taxi. Hoy existe demasiada heterogeneidad en los vehículos, en su estado de limpieza, en el comportamiento de los conductores. Lo único homogéneo es la tarifa. Municipios y colectivos de taxistas deberían ser más exigentes en el control de la calidad del servicio.
Hay 6 Comentarios
No hay pantalones para un artículo contra:
- Booking
- HomeAway
- Airbnb
¡Venga, Lago, haz un artículo en defensa de los hoteles, contra que la gente alquile su casa!
Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 15/07/2014 8:46:38
Totalmente de acuerdo con pisitófilos. ¿O es que el "todovalguismo" sólo se aplica a unos y a otros no?
Publicado por: derby | 10/07/2014 18:56:16
Desde luego, qué abajo habéis caído los socialdemócratas/socioliberales saliendo en Internet con la puta de mierda de frase "A favor de los taxis".
Me recuerdas a MAFO cuando dijo: "Es mejor que la juventud se hipoteque por un piso que se gaste el dinero en viajes".
Para qué queremos ultraderechistas si os tenemos a vosotros.
Anda, bórrame este mensaje.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/07/2014 17:41:23
HACER DE TAXISTA EN NEGRO NO ES NADA COMPARADO CON HACER DE HOSTELERO EN NEGRO.-
Las reformas que la socialdemocracia/socioliberalismo han introducido en la regulación del arrendamiento de vivienda, desde el infame RDLey-Boyer, de 1985, han ido en la línea de destruir la posición jurídica del usuario para desanimarle y forzarle a "himbertir". Con otras palabras, SE HA HOSTELERIZADO EL INQUILINATO.
El colmo ha sido el desahucio exprés. Es una vuelta tuerca tan cínica como las de antes (digo cínica porque se perpetran diciendo que se quiere estimular el inquilinato cuando es evidente que de lo que se trata es de dar salida al stock de inmuebles que se ha atragantado en la economía y, especialmente, en la banca): con dinero del contribuyente, se monta un sistema de recaudación ejecutiva judicial y policial en caso de mora en este sector económico.
¿Por qué no se defiende que todo aquel que quiera exprimir bichos tenga que darse de alta en el IAE, al menos para cubrir el coste de los servicios públicos de recobro de morosos inmobiliarios?
Mientras esto no pase, yo estaré a favor de la gente pueda sacarse un dinerillo con su coche... para pagar el alquiler o el hipotecón, que es el principal motivo por el que la gente carece de renta disponible.
El taxi privado como una externalidad de El Pisito.
Gracias por leernos.
Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 07/07/2014 12:29:58
ALQUILAR TU COCHE NO ES NADA COMPARADO CON ALQUILAR TU CASA.-
Sin embargo ante el exprimeinquilinato los falsosocialistas y falsoliberales cierran la boca.
¡Qué curioso!
La actividad económica sumergida que se denuncia aquí (un hipotético servicio de taxi camuflado en una "App" de smartphone) es infinitesimal comparada con la inmensidad que no se declara en materia de alquiler de vivienda. Encima, el alquiler de vivienda es injusto conmutativamente hablando: se exprime al bicho un potosí, mucho más de lo que vale el uso que se cede.
Yo no soy hipócrita. Hay un orden de prioridad en la represión del rentismo abusivo y de la economía sumergida. ¿O no?
Publicado por: pisitofilos_creditofagos | 07/07/2014 3:47:46
Totalmente de acuerdo con este artículo, la realidad es así. En Europa el transporte de viajeros esta totalmente regulado.
Publicado por: Taxi Madrid | 03/07/2014 9:35:49