The American way of life

"Cada 21 minutos, nuestro próximo líder es abortado"

Por:

Captura de pantalla 2011-04-06 a las 11.57.56 a.m.
Las campañas en contra del aborto en Estados Unidos son cada vez más agresivas e incluso insultantes. Los grupos contrarios a la interrupción voluntaria del embarazo (me revuelve que se hayan apoderado del término pro-vida, como si los defensores del aborto fueran pro-muerte) han iniciado en los últimos meses una fuerte ofensiva que tiene como objetivo el grupo de población afroamericano y que acusa a las clínicas de abortos de estar provocando "un genocidio negro".

Life Always es el nombre de la organización detrás de la campaña iniciada en el South Side de Chicago, barrio depauperado y marginal donde el presidente Barack Obama dio sus primeros pasos como trabajador comunitario mucho antes de convertirse en senador de Illinois, desde donde luego dio el salto a la política nacional de Washington. Las primeras vallas publicitarias ya están erigidas en un descampado triste y abandonado en la esquina de la Calle 58 con State. Junto a la cara de Obama -imitando el rostro icónico que sirvió de referente en la campaña demócrata de 2008-, el siguiente texto: "Cada 21 minutos, nuestro posible próximo líder es abortado".

El pastor negro Stephen Broden, llegado desde Tejas -donde está la sede de Life Always-, considera que el alto índice de abortos entre las mujeres afroamericanas está "amenazando la supervivencia de nuestra comunidad". Según su opinión, desde que en 1973 se legalizara el aborto por el Tribunal Supremo con la sentencia conocida como Roe versus Wade, la población negra ha sufrido una irreversible y cuantiosa reducción.

"Nuestros futuros líderes son abortados a una velocidad alarmante", asegura uno de los miembros de la junta directiva de Life Always, el también reverendo Derek McCoy. "Estos son bebés que podrían crecer para ser futuros presidentes de Estados Unidos, o la próxima Oprah Winfrey, Denzel Washington o Maya Angelou". 

Captura de pantalla 2011-04-06 a las 11.41.15 a.m.

No es la primera campaña polémica de Life Always. A finales de febrero, los residentes del SoHo neoyorquino vieron cómo de la noche a la mañana se erigía en su barrio una valle publicitaria que mostraba la fotografía de una niña pequeña con el siguiente texto impreso sobre la imagen: "El lugar más peligroso para un afroamericano es el vientre materno". El cartel fue desmontado pocos días después tras las protestas vecinales y la indignación de parte de la comunidad negra de la zona.

Tras la victoria republicana y del Tea Party en las pasadas elecciones legislativas, varios representantes conservadores están presentando leyes para limitar el derecho al aborto. En Dakota del Sur, el Gobernador Dennis Daugaard firmó el pasado 22 de marzo una ley cuya finalidad es disuadir a las mujeres a la hora de someterse a un aborto. La nueva legislación obliga a recibir orientación antes de inicar la operación. También exige un periodo de espera de tres días desde que se solicita el aborto hasta que se realiza para apoder 'reflexionar' sobre el acto que se va a cometer. Para muchas mujeres, esta imposición supone que tienen que quedarse en Rapid City o Sioux Falls -las dos únicas ciudades del Estado donde se realizan interrupciones voluntarias del embarazo- tres días y tres noches; mujeres que en ocasiones no tienen muchos recursos económicos o viven en remotas zonas del Estado. 

Florida se encuentra entre otra decena de Estados cuyos Capitolios pretenden convertir en ley la obligatoriedad de someterse a una ecografía antes de tener el aborto y, en algunos casos, que la madre escuche el corazón del feto y vea las imágenes. En Ohio, los conservadores presentaron como testigos en una vista del Congreso a dos fetos que 'testificaron' a través de una ecografía y dejaron oír el latido de sus corazones para enfatizar la ley que pretende prohibir los abortos en los caso de que se detecte actividad del corazón en el nasciturus.  

 

 

 

 

Hay 51 Comentarios

'Obama esta perdiendo la pelota'
www.zoharme.com
Arte no clasificable

Para todos aquellos que critican a los Provida sin conocer lo que lleva haciendo el movimiento provida en pro de las madres que se quedan embarazadas y que deciden tener su hijo a pesar de tener una situación económica y/o familiar bastante difícil.

Os dejo algún que otro link para que opineis y critiqueis con conocimiento de causa. Desde que empezaron las fundaciones provida en todo España han ayudado a decenas de miles de mujeres a tener su bebé y atenderlo después de que haya nacido.

http://www.provida.es/ayudas2009/

http://www.provida.org/web/index.php?option=com_content&view=article&id=9&Itemid=37&lang=es

Los Sociatas Abortistas españoles han asesinado más gente que los Nazis. Y se dicen ser respetuosos de los derechos humanos. EL ABORTO ES ASESINATO AQUÍ Y EN TODAS PARTES. PROGRETAS ASESINOS PEORES QUE HITLER Y FRANCO.

Gunder, ni idea tienes... SON LOS NEGROS LOS QUE ABORTAN AL 50% DE LOS EMBARAZOS. Tú ni idea tienes de que es el Tea Party, repites como lo que eres: un robot progreta sociata e ignorante.

Pues si iban a ser líderes ultra del Tea Party, favor que le están haciendo al mundo con esos abortos (la cantidad de futuras víctimas inocentes de la CIA, bombardeos, guerras ilegales,etc, que se está ahorrando el futuro)

Yo me hice un aborto a los 24 años. Tenía 7 semanas de embarazo. Conozco a más de 5 otras mujeres de distintas edades que lo han hecho. Si bien no es algo por lo que me gustaría volver a pasar, me siento orgullosa de haberme hecho cargo de mi vida y de mi destino importándome un carajo lo que los demás piensen al respecto. Al fin y al cabo, es mi vida y solo yo elijo cómo vivirla.

sobre el punto 2 que he expuesto queria decir :
2.- Yo me pregunto, exceptuando casos de violacion,se habla del mal psicologico a la embarazada ¿donde se encuentra el derecho del no nacido que tiene en todos los casos?

Me provoca cierto estupor ver como se llama talibanes a la gente que defiende su punto de vista, en este caso a los antiabortistas.
Me pregunto por que los que se consideran progresistas, gente que supuestamente es democratica y esta abierta a escuchar otras opiniones, crucifica a los mas conservadores.
Lo realmente preocupante es que estas personas son las primeras en clamar al cielo cuando alguien piensa diferente y lo defiende, es más, ataca a derecho democratico de expresar libre opinion y de defender el punto de vista de uno.
Quiza lo que se autodenominan pregresistas deberian dejar de llamarse asi y llamarse fascistas de izquierdas o algo que les clasifique mejor, pero no engañar a la gente de esta forma.
Tiene mas bemoles el asunto cuando se lee que los cristianos solo promulgan prohibiciones, la ignorancia y la poca formacion en algunos aspectos es patente cuando una de la máximas de la fe cristiana es la libertad del ser humano. Lo que es diferente es confundir libertad con el "hacer lo que sale de los huevos", y esto no es de cristianos, es de filosofia básica de bachillerato.
En temas de aborto me pregunto varias cosas:
1.- ¿Hay que ser superdotado para saber que si tienes relaciones sexuales hay riesgo de embarazo? Por tanto ¿que tipo de informacion hay que dar? Me pare infravalorar el coeficiente intelectual medio de cualquier persona.
2.- Yo me pregunto, exceptuando casos de violacion, ¿donde se encuentra el derecho del no nacido en el aborto?
3.- ¿No podriamos informar a las embarazadas que no desean el bebe de posibles salidas como la donacion a padres adoptivos? Asociaciones de este tipo las hay a patadas

No nos engañemos todo esto es debido a la busqueda de una salida facil a las cosas.

Resulta cuanto menos irónico, que quienes se oponen a la posibilidad de que cualquier mujer tenga DERECHO al ABORTO, son los mismos que niegan el DERECHO a la EDUCACION SEXUAL en las escuelas. Si una mujer llega al momento, en que se ha quedado embarazada (casos de violación aparte) y se encuentra ante la decisión de elegir abortar, es debido a que nunca ha recibido la adecuada educación sexual.
Si los fanáticos talibanes contrarios al aborto, fueran tan fieles a su iglesia, tendrían una media de 6 o 7 hijos, hasta que sus mujeres aguantaran...... o por el contrario practicarían la abstinencia perpetua; ya que la iglesia católica (y se supone que las evangélicas y protestantes americanas también) prohibe la masturbación (=aborto), la felación, la sodomía (incluso en el matrimonio heterosexual).
Pero bueno, estamos hablando de los cristianos y SU MORAL......... No sois nadie, para decirnos a los ATEOS, como debemos vivir nuestra vida. Y no nos salgáis con las monsergas de vuestra moral natural. JAMAS conseguiréis domesticar a la población mundial. Podéis engañar a alguna persona siempre, a muchas durante bastante tiempo, pero no podéis engañar a todo el mundo siempre.

todo el mundo habla de las mujeres que abortan como irresponsables que no supieron usar anticonceptivos... y que hay de los casos en los que la mujer corre grave peligro el feto es inviable?, también queréis prohibir en dichos casos el aborto? creéis que seria justo que unos padres que querían tener un bebe, y tengan que pasar por el trauma de abortar, se les ponga todo tipo de trabas... haciendo el proceso mas doloroso? Creo que el aborto, según los motivos, debe ser legal... pero también pienso, que es necesario invertir mas dinero en ayudar a esas madres, que creen que su única vía es el aborto.

@Parece Mentira: Estoy completamente de acuerdo contigo.

precisamente me parece bien abortar futuros lideres.
ojalá hubieran abortado las madres de muchisimos de los lideres actuales.
dime, aquien salvarias?

Este debate se basa fundamentalmente en una elección semántica. El peso de muchos argumentos proviene de los nombres que se da a las cosas. Si dices que un feto tiene vida, entonces la interrupción del embarazo es provocar la muerte. En ese momento, el aborto se equipara a un asesinato, particularmente al asesinato de un niño, lo cual, obviamente, no es. Le podríamos dar otros nombres, como "ser humano en potencia" ,y el aborto quedaría equiparado a un acto como pisar una bellota, o comerse una manzana. En esos casos, uno estaría "talando" nuestros futuros bosques, que tan preciados nos son. Creo que nadie que se oponga al aborto me tomaría en serio si le dijese algo así, cuando, realmente, el origen de ese argumento es exactamente igual que el que sostiene los suyos.

Aquellos que se oponen incondicionalmente al aborto parecen creer que las mujeres que abortan son animales despiadados. He conocido a varias mujeres que han tenido que hacerlo. Son personas normales, cariñosas y generosas, y quieren tener hijos. Pero en un momento dado han tenido que enfrentarse a esa durísima decisión para evitar el truncamiento de una vida llena de posibilidades, en la que poder conocer y dar su cariño y generosidad a mucha gente antes de, en el momento adecuado, tener hijos y entregarse a ellos. Si no hubiesen tomado esa decisión, esos hijos, que más tarde pensaban tener igualmente, habrían soportado una infancia llena de privaciones, con una madre agotada y deprimida, por no disponer de los recursos para darle lo mejor a sus retoños. Todo por una discusión de palabras...

No al aborto

Me alegro que se despierten las conciencias. Aquí continuamos aletargados, sin reaccionar. ENHORABUENA EEUU. Soi una nación con futuro. Aquí, sólo falso progreso.

¿ Hay algo que cause más alegría que encontrar una canastilla con un bebé a la puerta de un hospicio ?

"La Verdad de la vida humana..." ¿A qué secta perteneces, Pedro?

Me alegra mucho que, aunque tengan muchas cosas malas, los americanos al menos, se atrevan a llamar a las cosas por su nombre y pierdan el miedo a hacer leyes acordes con la Verdad de la vida humana. Todos somos y hemos sido fetos no hay que olvidarlo.

Efectivamente, si no se es pro-vida se es pro-muerte. Se puede edulcorar diciendo "en algunos casos", "qué horror de situación", "en el siglo XXI"... Sí, todo lo que quieras, pero pro-muerte. En medio de las dificultades, no se apuesta por la elección (pro-choice) sino por la muerte. Así de claro.

Me gusta que haya debate en EE. UU. Aquí en España no hay esa posibilidad. Los creadores de opinión no saben escuchar las opiniones de los demás, sólo la suya. La gente tampoco sabe debatir.

Mi opinión: Me parece bien que estos grupos se llamen pro-vida, pues no fomentan la muerte de crías de su propia especie. Los que matan a sus crías (habiendo TANTA información y TANTOS medios para no quedarse preñados) sí son pro-muerte, ya que prefieren y favorecen el abortar. No hay que rasgarse las vestiduras. Si eres pro-muerte, pues a lo hecho pecho.

El colmo de la hipocresía conservadora. Denuncian el aborto con la misma intensidad que defienden la pena de muerte... a mi no me cuadra esa cuenta.

No entiendo por que te remueve el estomago lo de Pro-Vida. Te guste o no es lo que son, ya lo consideres una celula o un ser humano los pro-Vida la defiende, el resto como bien dices sois pro-Muerte.

Es un hecho que las minorias etnicas (latinos y negros) en USA son los que más abortan, lo que se ha denunciado como una forma de control social de la mayoria anglosajona.
No al aborto, si a la vida.

Civilización es poder llevar a término un embarazo, y que ni por razones económicas, sentimentales, religiosas o de cualquier otro tipo, se elimine ese principio del que TODOS hemos arrancado. Me parece una campaña certera, y poco a poco irá calando hasta que la sociedad entienda que no es más que barbarie, miedo y egoismo lo que significa el aborto.

Si los pro-vida fuesen realmente pro-vida harían campañas igual de fuertes a favor del cuidado de los niños, de la adopción, del apoyo de las madres solas, harían campañas contra el suicidio, contra el cigarrillo, contra la mala alimentación, contra el asesinato de mujeres (indefensas también ante sus parejas), campañas a favor de la donación de sangre y de órganos. Campañas en contra de la guerra y de las armas, etc. Pero claro es mucho más fácil atacar a mujeres (nunca mencionan a los hombres que concibieron esos niños con ellas) que están en una situación muy difícil. COBARDES. No sois Pro-vida, sois contra-mujeres, misóginos y misóginas, quiénes sois para meteros en una decisión tan delicada y personal. OS VAIS A HACER CARGO DE ESA LINDA NIÑITA (OSCURA!) DE LA FOTO???, no, una vez nacida la queréis bien lejos, a ella y a su madre, y no queréis soltar un duro para ayudarla a salir adelante, no es vuestra responsabilidad, pero si lo es obligar a su madre a traerla al mundo, para mi sois todos unos hipócritas.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Eskup

TWITTER

Periodistas de El País en EEUU

Archivo

noviembre 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30    

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal