Ay, los famosos en Twitter. Son tan graciosos y agradables de seguir, es tan inevitable sentir debilidad por alguno que al final los hemos convertido también en los más populares del mundo virtual. El problema viene en días como hoy, cuando dicen algo que no conviene. Por ejemplo, lo que piensan. Mientras el Congreso debatía en una jornada de infarto la Ley Sinde, algunos artistas la han apoyado públicamente... y a cambio han tenido que escuchar lo que sus seguidores pensaban. Resulta que en Twitter se concentra el grupo de usuarios de internet más crítico con la ley anti descargas, ya que por su perfil tecnófilo y early-adopter están especialmente presentes en una red social que aún no es masiva como Facebook. Así que hoy, entre nervios, informaciones encontradas y retrasos en las votaciones, los trending topics los han protagonizado los famosos. Hemos catalizado el debate en ellos. Contra ellos.
Alejandro Sanz ha sido el más apaleado. El cantante es uno de los twitteros españoles más seguidos con más de 1.300.000 followers, quizá por su capacidad para hablar mucho, contestar mucho y meterse en muchos patatales. Poco antes de las dos de la tarde, cuando el tema de conversación absoluto era la Ley Sinde, ha twitteado lo siguiente: “Qué cobardes los políticos españoles, no van a votar la ley Sinde de protección a la propiedad intelectual porque es impopular… cobardes e hipócritas”.
La cantidad de mensajes que han recordado amigablemente a Alejandro Sanz que él vive en Miami, que no tributa en España, y que en 2008 su nombre aparecía en la lista de 200 personas y sociedades que evadieron impuestos en Liechtenstein y que investiga la Audiencia Nacional, ha sido abrumadora. Una hora después, el cantante echaba balones fuera diciendo "Bueno, contadme qué vais a hacer estas Navidades". Durante la tarde los #alejandrosanzfacts han sido trending topic, en lo que se está convirtiendo en una bella tradición hispánica: zurrar a los famosos que abren demasiado la boca.
El siguiente en caer ha sido Álex de la Iglesia, que une a su condición de director de cine (acaba de estrenar Balada triste de trompeta) la presidencia de la Academia de Cine, un cargo que precisamente ocupaba Ángeles González-Sinde antes de convertirse en Ministra de Cultura y en el que ella fue muy beligerante contra las descargas. De la Iglesia ha continuado la misma línea de su predecesora. Pero esta tarde, en el programa La Ventana de la Ser ha defendido con vehemencia cosas como "A todos nos cae muy bien el personaje de Robin Hood, porque le quita el dinero a los ricos para dárselo a los pobres. Pero es que Robin Hood no le da el dinero a los pobres, se lo da a las compañías telefónicas", "necesitamos que alguien nos defienda" o "Todos estamos encantados, ¿qué haríamos sin la última temporada de 'Mad Men'? Es cojonudo bajártela de Series Yonkis, pero me parece un problema. Si a una película se la follan la primera semana en internet no levanta cabeza".
En cuanto De la Iglesia ha dejado la radio y ha vuelto a Twitter, donde estos días es hiperactivo, un sinfín de mensajes le estaban esperando. "He dicho lo que pienso como cualquier internauta. Otra cosa es que moleste. Nada en contra del usuario. Defiendo nuestro trabajo", ha escrito. Y después el vasco ha optado por la táctica opuesta a Alejandro Sanz y se ha puesto a responder uno por uno a los mensajes de los twitteros explicando su posición hasta que ha sobrepasado el límite de mensajes de Twitter y ha tenido que seguir la conversación en Eskup. Heroico. La que firma sólo había visto superar ese máximo de tweets en las retransmisiones de Fórmula 1.
Miguel Bosé se ha unido a la fiesta a las ocho de la tarde, cuando ya creíamos que nada más podía pasar. Lo ha hecho en Facebook, aunque sus mensajes se repiten automáticamente en Twitter. "Desde aquí vaya mi apoyo total e incondicional a la Ley Sinde. Ya era hora. Y de paso conste mi vergüenza hacia todos aquellos políticos que intentan canjear nuestros derechos contra otros beneficios que nos lesionan profundamente. A ellos vaya mi desprecio. Gracias de paso a quienes entienden que no todo en esta vida es de libre propiedad. Miguel", ha dicho. Unas 1.800 personas han dicho "me gusta", pero en los centenares de comentarios que ha recibido se incluía la regañina de muchos fans decepcionados: "Lo siento Miguel. Soy seguidora tuya desde que tengo uso de razón y siempre lo seré pero en esto tampoco te doy mi apoyo", decía una admiradora. "Hace una semana pagué 128 euros por 2 entradas para verte desde la cuarta planta del Liceu, para tu actuación del día 7 de marzo. Si a eso te refieres con libertad, yo creo que ya te he pagado mi parte", añadía otra. Además, su muro ha sido invadido por decenas de comentarios críticos (por decirlo de una manera suave) que han aprovechado la falta de moderación de su Facebook.
El último famoso en armarla ha sido Ramoncín. Ha sido trending topic en twitter buena parte de la tarde en un fenómeno tan extraño que sólo es comparable al superpoder de Esperanza Aguirre para salir indemne de cualquier tipo de situación (uno de los twitts más celebrados del día ha sido su "sólo un juez puede decidir si se cierra una página y no el Ministerio de Cultura, volvemos a la Inquisición"). Porque ¿qué ha hecho Ramoncín para ser citado en cientos de mensajes de forma simultánea? La respuesta es NADA. No ha hecho ni dicho nada. Ni siquiera tiene cuenta en Twitter. Es el extraño efecto Ramoncín. Cualquier noticia o post que lleve su nombre estará siempre entre lo más visto. Cualquier discusión sobre propiedad intelectual acabará hablando sobre él. Su nombre está ya tan unido a la SGAE y al debate de las descargas que nada que diga o haga, o que no haga y no diga, podrá desligarlo de ellas.
Hay 29 Comentarios
Ce commentaire suggère que les célébrités font preuve d'une grande colère ou d'une réaction intense sur Twitter. Il fait référence à leur comportement agité ou explosif sur le réseau social. Cela peut impliquer que les célébrités utilisent Twitter pour exprimer leur mécontentement ou leurs opinions de manière passionnée et parfois controversée.
Publicado por: Daily News | 28/05/2023 11:22:27
Así no se sale de la crisis eh? To er mundo en twitter contestando a to quisqui... Esto no puede ser. Dónde quedó el trabajar?? :P
Publicado por: maría | 04/01/2011 15:27:11
Estaria bien saber si han pagado a Microsoft el windows y el Word que usan para escribir sus canciones, o el Cubase, El Encore o el software musical que usan, nos llaman piratas ellos, que han borrado su Windows Vista por que es muy malo y han instalado un XP pirata, ellos si que son ladrones.
Publicado por: Bod Dazz | 04/01/2011 13:38:20
Mira que eres boba, hija.
Publicado por: Jordi | 30/12/2010 10:18:39
Me alegra haber ganado esta batalla pero siento que la guerra esta mas que perdida... Los politicos que no son mas que marionetas de la economia ya han tomado la decision... Hay que pagar por los contenidos... Cosa que no me parece mal siempre y cuando esten adaptados al sueldo medio de un español que no llega a los mil euros ni por asomo!!! Las operadoras exigen a Google pagar un coste por las lineas, por que no son los proveedores de contenido quienes exijan a las operadoras pagar un coste por la Adsl. Para q quieres 10mb si no te puedes bajar ni ver en streaming contenidos...???
Publicado por: chicanoize | 27/12/2010 19:36:17
Tambien es curioso la lista de palabras más buscadas en Google en 2010 en España....
http://www.vivirsencillamente.com/2010/10/mi-ranking-de-palabras-mas-buscadas-en.html
Publicado por: Nautilus | 23/12/2010 19:25:13
Difícil solución, aunque supongo que el tiempo lo irá aclarando. Los modelos de negocio en la red se adaptarán al entorno cambiante, buscando formas creativas de hacer dinero. Pero Internet seguirá siendo en gran parte una gran tienda de ocio y entretenimiento, gratis o no. La idea utópica de una red libre de las injerencias de los negocios es una ilusión, al igual que lo es pensar que en la red no crece la participación ciudadana que intercambia generosamente contenidos y crea contantemente, opina, debate,... La creatividad y el negocio deben convivir en la red, quieran o no. Lo que no se sabe aún es el cómo. Por ahora el problema se presenta en que aquellos que producen películas o música ven amenazado su negocio por las descargas y no saben cómo enfrentarse a esa cuestión sino limitando por ley ese acceso libre. Llegará un momento en el que se llegará a un modelo punitivo o a una adaptación creativa del acceso a contenidos audiovisuales en la red que sea satisfactoria para usuarios, creadores e intermediarios. Ya veremos cómo.
Los defensores de una red libre deben ser conscientes de que la ciudadanía no quiere Internet como fuente de conocimiento o vehículo de expresión de su sentido crítico. Internet es un circo de entretenimiento, ya sea adquiriendo los contenidos por la gorra o pagando. Esta banalización la propicia tanto las grandes mayors del audiovisual como los defensores de la descarga libre.
Veo al personal muy polarizado, excesivamente agresivo y con reflexiones poco calmadas y razonables. Un saludo. y más veces.
Publicado por: Ramón Besonías | 22/12/2010 23:00:01
¿Y la corrección ortográfica a las palabras de Alejandro Sanz? Sinsentido.
Publicado por: Sir Friedrich William Herschel | 22/12/2010 20:30:41
A mini2k,
"me parece genial que la gente se manifieste desde casa, pero hace también salir.."
Y de verdad hace falta salir? si sigues el blog habrás visto la enorme eficacia por ejemplo de Anonymous, de las presiones en facebook, etc, Las manisfestaciones por las calles son fáciles de ignorar
Publicado por: Jorl | 22/12/2010 18:42:59
Aunque duela, Esperanza Aguirre tiene razón.
Por otro lado, los mayores ataques a la cultura provienen de la industria cultural; capaz, por ejemplo, de desviar dinero y atención hacia bodrios como lo último de de La Iglesia.
Publicado por: ticktack | 22/12/2010 16:29:59