Los condones de Assange

Por: | 08 de diciembre de 2010

Se ha escrito mucho sobre si las filtraciones de Wikileaks son o no simples cotilleos sobre temas como el bótox de Gadafi o las fiestas de Berlusconi. Ahora el que está en el centro del gossip es el propio fundador de Wikileaks, Julian Assange, cuyo futuro depende de un par de condones. Nunca unos pedazos de látex fueron tan útiles contra una organización tan incómoda.

Conferencia
A veces conviene descender al cotilleo. Si no se baja del titular, uno se puede quedar con la idea de que el australiano ha sido detenido por asaltar mujeres en callejones oscuros. Pero no es así exactamente. Scotland Yard le ha detenido tras una orden de detención europea en nombre de las autoridades suecas, que le acusan de un cargo de coacción ilegal, dos cargos de acoso sexual y un cargo de violación. Denegada la libertad bajo fianza, pasará una semana entre rejas hasta el próximo día 14, cuando el juez deberá decidir si lo extradita a Suecia para ser interrogado, una extradición a la que Assange se niega. Después, las autoridades suecas deberán decidir si lo acusan formalmente y lo procesan o no.

En espera de los detalles que sin duda nos abrumarán en las próximas semanas, conviene ir preparándose para seguir las minucias del caso Assange con la misma precisión quirúrgica que si fuéramos tertulianos del Sálvame, porque ya empieza a especularse con todo. Estos son los enlaces fundamentales para entender qué se sabe de momento sobre los condones:

- Lo que dicen las chicas según el Daily Mail.
La mayor parte de las distintas versiones de lo ocurrido nacen de esta reconstrucción de los hechos publicada ayer a partir de sus propias fuentes por el Daily Mail, que ya desveló una historia muy parecida en agosto de este año. Con pelos y señales, merece la pena leerla entera. El mejor momento es cuando se detalla cómo Assange se dejaba pagar los billetes de tren con la típica excusa de "cariño, es que soy el hombre más buscado del mundo y no puedo usar la tarjeta de crédito porque me localizaría la CIA".

El Mail cuenta cómo Assange fue a mediados de agosto a Estocolmo a unas conferencias y se quedó en casa de la organizadora que iba a pasar unos días fuera. Ella volvió antes de tiempo a su apartamento y ya que estaban allí, se liaron. En el fragor de la noche el condón se rompió, se escurrió o Assange se lo quitó (a saber), pero no le dieron más importancia y de hecho Assange siguió alojado en el apartamento de ella, que le organizó una fiesta en su honor para el día siguiente, sábado, por lo que muy enfadada no parecía. El australiano dio otra charla el sábado y allí se encontró con una groupie vestida de rosa chicle que se había ofrecido para ayudar a la organización con el fin de conocer a Assange. Se fueron al cine a ver Deep Sea y a un parque, y también hubo tema. Él volvió al apartamento de su anfitriona esa noche, pero al día siguiente quedó con la groupie. Tuvieron sexo con condón por la noche, aunque ella afirma que por la mañana Assange se hizo el loco y aprovechó que estaba dormida para volver a tener relaciones, esta vez sin protección. Assange se esfuma, las dos mujeres se ponen en contacto y la groupie empieza a ponerse nerviosa al atar cabos y pensar que podía estar embarazada, contagiada de alguna enfermedad, abandonada por su héroe o todo ello a la vez. Van a la policía juntas porque no lo localizan ("cariño, es que soy el hombre más buscado del mundo y no puedo usar el móvil porque me localizaría la CIA") y quieren saber cómo pueden obligarle a hacerse unos análisis para quedarse tranquilas. El resto es historia. Íñigo Sáenz de Ugarte cuenta en español con más detalle lo publicado por el Mail.

- Lo que dijo una de las chicas al Aftonbladet.
La primera de las chicas dio una entrevista en agosto al periódico sueco que sería recogida después por The Guardian. En ella explicaba que no había alegado violación, pero que "en ambos casos, lo que empezó como sexo consentido acabó en un asalto. La otra mujer quiere denunciar violación. Yo di mi versión como un testimonio para la suya y para apoyarla". La historia del Guardian sería recogida por Newsweek.

- Lo que dicen las chicas según el New York Times
El NYT, según sus propias fuentes, también ofreció en su momento una versión de los hechos muy similar. "Según las explicaciones que dieron las mujeres a policía y amigos -han explicado los oficiales suecos- ellas mantuvieron encuentros consentidos con Mr. Assange que acabaron en no consentidos. Una de las mujeres dijo que Assange ignoró sus peticiones de parar después de una rotura de condón. La otra mujer dijo que ella y Assange mantuvieron un encuentro con condón, pero que Assange no atendió sus peticiones de parar cuando ya no estaba siendo usado".

- El "sexo por sorpresa" y las leyes suecas.
Hace unos días, el abogado londinense de Assange Mark Stephens explicó a AOL que su cliente estaba acusado de "sexo por sorpresa" y que no tenían ni idea de lo que eso significaba. Se ha hablado mucho sobre si eso es un delito en otros países o no, pero para entenderlo conviene ponerlo en contexto en la legislación sueca. No tiene nada que ver la forma en la que se ve y se legisla el sexo en Suecia, en Reino Unido, en Estados Unidos o en España.

Este artículo de ayer del New York Times se explican muchas cosas, como que se trata del país europeo con mayores cifras de violaciones, aunque probablemente eso debe a que sus mujeres son las que más denuncian la violencia sexual. También se aclara que en su legislación existen tres categorías de violación: severa (con alto grado de violencia y castigado con 10 años de prisión), común (sin violencia pero en la que existe una imposición sexual contra el deseo de otra persona) y 'menos severa', en la que no existe violencia pero en la que aún se va contra la decisión de la mujer. Esta última es posiblemente -dice el New York Times- la categoría a la que se enfrenta Assange y que está penada con un máximo de cuatro años de prisión.

El diablo, dicen, está en los detalles y esta historia tiene muchos, aunque como bien ha denunciado Fast Company, la palabra violación ya ha sido asociada indisolublemente con Julian Assange. Nos va a tocar rebuscar en ellos y leer mucho, muchísimo a partir de ahora. Un último enlace para ayudar en la labor: quién está a favor y quién en contra de Assange después de su detención.

Hay 12 Comentarios

"Reproduzca esta información, hágala circular por los medios a su alcance: a mano, a máquina, a mimeógrafo, oralmente.

Mande copias a sus amigos: nueve de cada diez las estarán esperando. Millones quieren ser informados.

El terror se basa en la incomunicación.

Rompa el aislamiento.

Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad.

Derrote el terror. Haga circular esta información.

No te lo pierdas y lealo, si te duele que tú y tu familia vivais estrangulados económicamente con.........:
hacker donde los haya bienvenidos sean
-------------------------------------------
Si quieres vivir en democracia, lee esto…
December 10, 2010 | Author manolius148

En estos días habrás oído hablar sobre Julian Assange y un controvertido portal que se hace llamar Wikileaks. El citado portal existe desde
hace cuatro años, con la misión de poner en conocimiento del público aquéllos documentos secretos de los gobiernos que han sido filtrados.

La finalidad de esta publicación sería poner en conocimiento de la gente los casos de corrupción que los políticos y los medios de comunicación
convencionales nos ocultan, para que de este modo podamos garantizar la transparencia en el proceder de nuestros ejecutivos.

La polémica ha subido de todo desde el pasado mes de abril, cuando el portal Wikileaks reveló unos cables sobre la Guerra de Irak, en los cuales
se podía ver un vídeo en el que el ejército norteamericano abatía con metralletas al periodista español Cousos. La polémica estaba asegurada, y
**************************
la revelación se saldó con la detención del soldado Bradley Manning, el supuesto responsable de difundir los cables secretos.

Pero cuando la polémica ha copado todas las portadas de los periódicos, ha sido cuando el 28 de noviembre,
se publicaron cables que ponían en evidencia cómo ******
los EEUU de América, a través de sus embajadores y diplomáticos, ******
extorsionan la soberanía del resto de los países del mundo, incluyendo sus ******
aliados. ******

Hay cables que muestran cómo se espía a funcionarios de la ONU, cómo se chantajea a países, entre ellos España, para que adopten resoluciones
favorables a los intereses de los EEUU. Se describe la presión de los diplomáticos norteamericanos para que la justicia archive casos contra
agentes de la CIA implicados en torturas y asesinatos, el chantaje a los legislativos para votar leyes favorables al control de la
propiedad intelectual, o las prácticas antiéticas de importantes multinacionales americanas.

Por supuesto, el paladín de la democracia y la libertad, no podía permitir que se descubrieran sus vergüenzas tan a la ligera. El verano pasado,
Anna Ardin, una feminista redical vinculada a la CIA, sedujo a Julian Assange tras una conferencia en Estocolmo para que tuviera relaciones
sexuales con ella. A los pocos días, le denunció por violación, alegando que Assange no usó condón.

El caso, llevado por la fiscalía de Estocolmo,
fue archivado por falta de pruebas.

Poco después, tras la intervención de un político, la fiscalía de Goteborg retomó la acusación.

Extraña coincidencia que justo cuando amenazó con la publicación de los cables del 28 de noviembre, la Interpol emitió una orden roja de
busca y captura internacional, para detener a este “peligroso violador”.

Los cables fueron publicados, y una oleada de furia recorrió la alta diplomacia internacional. La reacción del gobierno americano fue
desproporcionada y radical, muy lejos de pedir disculpa, reconocer sus propios crímenes e investigar a los implicados.

Echando mano una vez más***************
a su tan cacareada seguridad nacional**
***************************************
contra los enemigos de América, le han acusado de terrorismo y han llegado a pedir su ejecución y/o asesinato.

Por supuesto, Sarah Palin ha sido una de las cabezas visibles de su linchamiento público. Sin un juicio previo, el senador Joe Lieberman presionó a
Paypal para que congelara la cuenta de la fundación de Assange, a lo que el gigante del pago online respondió sin más dilaciones.

Los proveedores de
hosting Amazon.com (dedicado también a la venta de libros) y EveryDNS expulsaron la web Wikileaks de sus servidores, perdiendo ésta
su dominio .org.

Días después, MasterCard y Visa cortaron el flujo de fondos a la organización de Assange, curiosamente coincidiendo con la víspera
de una escandalosa publicación que les afecta directamente.

Estas dos compañías, paradójicamente, no han tomado ninguna medida contra la fuente de
financiación de Knights Party, brazo político del archiconocido Ku KluX Clan.

Asimismo, el banco suizo Post Finance bloqueaba la cuenta de Assange,
bajo el pretexto de que éste había proporcionado un domicilio falso.


¿Cuántas cuentas de mafiosos, narcotraficantes y terroristas permanecen en el
anonimato tras el velo de estas entidades suizas? ****************************************************************************
************************************************

Está claro que se trata de acosar a la fundación Wikileaks,
ahogarla financieramente, desprestigiar públicamente y extorsionar a su fundador,
así
como amedrentar a la población en su búsqueda de la información independiente.

EL martes día 7 de diciembre, finalmente era detenido Assange en la
comisaría de Londres, a la que accedió voluntariamentepara declarar.
Tras prestar declaración, el juez le negó la fianza contra el pronóstico de sus
abogados y de la mayoría de los especialistas en la materia, mientras decide sobre su posible extradición a Suecia.

Los políticos estadounidenses
declararon tras conocer la información de su detención que se trata de “una buena noticia”.

¿Existirá un complot entre la fiscalía y los servicios secretos estadounidenses
para tener detenido a este hombre mientras ganan tiempo para acusarle con cargos de espionaje? Todo apunta a que la
intención de la trama es extraditar a Assange a Suecia, y desde allí, a EEUU. *
--------------------------------------------------------------------------------*

Así están las cosas ahora mismo, cuando EEUU anuncia que están ultimando los cargos para acusar formalmente a Assange de espionaje. Lo más grave
de todo esto, es que la tremenda presión por acallar a Assange y destruir Wikileaks, procede de un país

que se autoproclama como abanderado de la

libertad de expresión,*
----------------------


los mismos que se rasgan las vestiduras cuando en China, Irán, Corea del Norte o Cuba censuran algún tipo de
información disidente

No se trata ya tanto de la libertad de este hombre, sino de que mientras se buscan todos los medios legales o no para que caiga sobre él todo el
peso de la ley, aquellos políticos que han promovido guerras estratégicas en países de Oriente Medio para asegurarse mercados y fuentes de recursos
fósiles,

los mismos que promueven golpes de estados en Honduras y Haití para derrocar gobiernos progresistas que puedan afectar sus intenciones
expansionistas,

los mismos que manipulan en los asuntos internos de otros países, haciendo uso del chantaje y la amenaza para conseguir resoluciones
favorables,

los mismos que tienen las manos llenas de sangre por la muerte de tantas personas inocentes,

los mismos que tienen a medio mundo ahogado económicamente
y al otro medio en los umbrales de la subsistencia por desnutrición,

jamás se sentarán delante de un tribunal.

Para ellos no existe la ley,

pues ellos son la ley.

Pueden decidir sobre qué es terrorismo y qué no lo es, quién es culpable y quién no, amparados por la clase corporativa
empresarial internacional, que controla también a los grandes medios de comunicación.

Si te duele ver cómo miles de personas mueren de hambre y enfermedades en países del tercermundo a los que no se les permite salir del subdesarrollo
para obtener rentabilidad de sus materias primas.

Si te duele ver cómo se promueven regímenes autoritarios en países también del Tercer Mundo, así como guerras “en defensa de la libertad” en las que
interviene la OTAN y EEUU, causando miles de muertes inocentes todos los años y dejando otros miles de damnificados.

Si te duele que TÚ y tu familia viváis estrangulados económicamente, con hipotecas y alquileres por las nubes y sueldos por los suelos, amenazado
con ese negocio tan rentable al que llaman crisis.

Si te duele que mientras el resto del mundo sufre, los verdaderos culpables de este panorama paseen sonrientes en sus limusinas y en sus yates
con todos los lujos imaginables…

ENTONCES ACTÚA Y AL MENOS REENVḮA ESTE MENSAJE A TUS AMIG@S

Pero que machistas y marimalas sois.¿Ellas son calentorras por que tienen sexo? ¿Y él no?

Se decida lo que se decida sobre Assange como persona está claro que no debemos dejar que afecte a Wikileaks. Menos lo de Couso la mayoría son cotilleos, si, pero deja al descubierto hipocresías y es una garantía democrática.

Dicho esto, que a Assange se le tenga que juzgar lo que se le tenga que juzgar. ¿Que están cargando las tintas contra él para quitárselo de encima? Indiscutible. Pero creo que a ninguna le haría gracia habiendo tenido sexo consentido con un individuo, despertarse por la mañana porque te está follando sin condón y sin tu permiso. Eso es un abuso sexual y estáis despreciándolo porque os parece una "ligera de cascos".

Respecto a la otra no creo que pueda alegar violación, pero igual sí que se haga unas pruebas de SIDA y no que se desentienda del asunto.

No se trata de que las filtraciones sean gran cosa o no.
Se trata de que esas filtraciones son una forma de garantía democrática. Sobre secretos y ocultaciones no podemos decidir. Pero por irrelevante que sea la filtración, el hecho de que ocurra y pueda ocurrir es signo de que aún tenemos arte y parte, aunque sea pensando o reflexionando acerca de ello de manera privada.
Me pirra la frase 'tirar de hemeroteca'. Lo que está visible y documentado, en algún momento se puede arrojar a la cara de un mentiroso. La política es la gran merienda de los mentirosos. Tendríamos que pasarnos el día consultando documentos y repasando microchips.
Se nos abriría la conciencia de golpe, como abre un machete una sandía. Estamos en babia. El periodismo neutral y las fuentes de información neutral son el guardián de algo a lo que no se suele dar valor hasta que se pierde: poder pensar y opinar lo que nos dé la gana.
Un seguro de vida.

El tema no tiene fondo, desde luego. Pero las filtraciones de wikileaks tampoco son más que tonterías, así que una cosa por la otra. Se le está dando una importancia al tal Assange que nunca ha tenido.

Ay, Miriam, digo lo mismo que tú: siendo mujer, a menudo me llevo mal con las mujeres. Y en este caso, me siento dividida terriblemente, porque por un lado quisiera que a estas mujeres no les hubiera pasado nada, que una violación o siquiera un tocamiento abusivo es una cosa espantosa (y lo último me ha pasado más de una vez a mí). Pero por otro, qué ganas de darles una patada en el culo. ¿Qué mujer sigue manteniendo en su casa al tipo que abusó siquiera ligeramente de ella?

Mientras más lo pienso, menos me lo creo y más convencida estoy de que estas mujeres o están pagadas por los gringos o creen que pueden sacarle toda la plata a Assange/Wikileaks.

Anda por ahí una lista de las demandas más bizarras del mundo. El que intentó llevar a juicio a Michael Jordan por parecérsele, el que demandó a los dueños de la casa que estaba robando por quedarse atascado en una ventana, a la que demandó a la empresa de telefonía cuando su marido la dejó por pillar los tórridos sms que le mandaba a su amante, el que demandó a McDonnalds por estar gordo, el predicador que demandó a la persona de la que abusó por rajar de él, la que demandó a una emisora de radio porque un locutor pronunció mal el nombre de su pueblo, el que demandó a una vecina por ponérsela tiesa, unos cuantos ingratos que demandaron a los que les salvaron la vida (Santa Rita, Rita...). Suma y sigue.
Para demandas bizarras están los juzgados.
Yo no tenía ni idea del celo con el que los suecos se protegen de las enfermedades de transmisión sexual y los embarazos no deseados. Nunca te acostarás sin saber algo más. Literalmente.
Sin pasar a mayores, como la libertad con la que el poder tira de lo que sea para llenarle la boca de estopa a los que largan por ella verdades incómodas, me pregunto ¿dónde está la adultez y la responsabilidad en las relaciones sexuales? ¿Sexo por sorpresa? Si le llevas a tu casa y empiezas a acostarte con él ¿dónde está la sorpresa?
Que se sepa, no hubo Rohipnol para la cena.

He sido víctima de agresión sexual. Cuando es no, es no.
Cuando te agreden, vas y denuncias, solicitas un examen forense. Pero es que en este caso ¡se rompió! Se le exige a Assange que además aporte el condón infalible. Y que sea monógamo. Si hubiera una demanda contra cada hombre por un condón roto, la justicia se iba a encontrar con un cuello de botella burocrático fuera de este mundo.
Si además se denunciara por violación a cada tío que tira a otra en paralelo o en tiempo real, ya no te digo.

Esto va de los poderes fácticos que lo tienen fácil para arruinar el crédito y la reputación de algo. De una nueva y desagradable forma de censura, que es tirar de bulo y de gran bomba mediática para que no nos enteremos de la misa la media, para que vayamos por el mundo tontos e ignorantes, sin la posibilidad y el derecho de elegir a quién creer en base a información fundamentada que no parezca salida de una web cutre en la que se cuelgan fotos guarras captadas por los coches de Google Earth entre el último eructo del famosete de moda y las demandas de diva de Lady Gaga.

Estupefacta estoy últimamente. Con todo lo que ocurre, de pe a pa.

Adoro tus artículos, Delia.

Sexo por sorpresa?? Quitarse el condón y negarse a parar??
Pero por Dios, hasta dónde está llegando la estupidez humana?
Si quieres quieres, y si no quieress no quieres. Punto pelota.
Anda que las hay frescas.

Cuando digo yo q las mujeres somos más cabronas q los hombres...x algo será.
Eso explica q lleve ya muchos años sin llevarme bien con ellas.
Sí, soy mujer pero...jodo...a lo q llegamos:(

Pero es que esta gente son tontos, creo que pretenden frenar a WikiLeaks tumbando a su cabeza más visible. Lo que ellos creo que no han entendido es que WikiLeaks es ya mucho mas que eso, que es imparable y que los internautas hemos entendido que esta es una guerra entre la libertad y los que quieren ponerla a su servicio.

Y deteniendo a Assange simplemente es como cortarle la cabeza a la Hidra de Lerna, saldrán mas y mas cabezas...

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Trending Topics

Sobre el blog

Este blog va de lo que se está hablando, los temas calientes, lo que estás buscando en la red. En Trending Topics rastreamos la información que te interesa y te la servimos en bandeja.

Archivo

marzo 2012

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal