Que le eclipsen si es necesario, a él y a su casi cuarto de millón de seguidores. Sus compatriotas (Alejandro Sanz tiene más de cuatro millones y medio de adeptos), sus amigos (Santiago Segura, casi 800.000), quien sea. Esto es Twitter y aquí el tamaño, no lo olviden, no importa. El caso es que Alex de la Iglesia posee la cuenta de lectura más agradecida de cuantas se han abierto las personalidades públicas españolas. Es más, podría decirse que es la mejor cuenta de un famoso español en estos momentos.
Hay cuatro motivos por los que resulta altamente recomendable. A saber:
1. Porque no tiene que importarte ni él ni su cine
Esta es una cuenta tanto para incondicionales como para los que odian 800 balas, Los crímenes de Oxford, Muertos de risa o Perdita Durango. Y para los que no compartan su postura en el tema de las descargas también. Esto no va de ideología ni de vender sus películas, ni de rendir culto a su personalidad. Va de que De la Iglesia es tuitero primero y famoso después.
Se le nota cuando le da igual estar escribiendo a Elijah Wood, al presidente de la FAPAE, o al tipo con 72 seguidores que le critica un comentario. El tono es el mismo. Por cada tuit que escribe en calidad de personaje relevante en nuestra cultura encontramos un desahogo friki como este...
(Este Harvey es una perversa refrencia a la película de 1950 en la que James Stewart tenía por amigo a un conejo gigante e invisible para todo el mundo)
... que demuestran que estamos en contacto directo con la mente que crea esos filmes, no con el nombre que los firma. Como tomarse un café con él, pero más barato.
Lo que se espera de Twitter, vamos.
2. Porque tiene antecedentes de gran tuitero que no hace falta recordar
De la Iglesia dimitió como presidente de la Academia de Cine a través de Twitter antes que por ningún otro canal. Fue un gesto brutal de lealtad a sus seguidores con una pizca de anarquía institucional. Todavía se le recordará por eso. Es lo más histórico que ha hecho por aquí.
Pero sin desmerecer el ademán, lo que de verdad importa es que no fuera un momento puntual de llamada de atención. Fue una decisión coherente con el compromiso que tenía con sus seguidores en Twitter y con su propia identidad 2.0. Y que de momento mantiene.
Vamos, que resulta un tipo consistente y que no defrauda.
3. Porque su cuenta es un caos
Con seguir a este señor unos tres meses habremos aprendido cosas como los hábitos nocturnos de su perro Felipe, qué opina del cierre de Megaupload, las elecciones, Madonna en la Superbowl o cómo matar al cerdo que hará de cena en Nochebuena desde un quad. Habremos leído incontables retuits de una parada de personajes absurdos, nobles y/o anónimos. Nos habremos colado en conversaciones con famosos y desconocidos sobre preestrenos, series y "música de after". Y, al final, habremos sacado muy poco en claro.
Tanta espontaneidad mejora por agravio comparativo. En España tenemos cuentas gloriosas de famosos, pero también andamos sobrados de otras tópicas, de técnica tuitera de sotacaballorey: esos que se hacen autobombo descarado, a los que no les dan los 140 caracteres para poner signos de exclamación que muestren cuánto quieren a todos y cada uno de sus seguidores, los que dejan que las escriban otros... Si por algo despunta De la Iglesia en el panorama nacional más allá de sus propios méritos es por lo refrescante que resulta en comparación con estas cuentas. Pese este post sobre sus conciencias.
4. Porque es intraducible
Consideremos los hashtags que ha estado utilizando en los últimos días: #eltaxistamehaliao, #johnnylagenteestámuylokka, #mandac--nes, #enganchadacomounaAmyWinehouse, #quealegriaporotraparte.
Plantéemonos cómo quedarían en cualquier otro idioma, en el que sí lucirían los de esas otras cuentas tan correctas que decíamos antes. Pensemos que si hay un estilo patrio de tuitear, uno que sea tan personal e intransferible de la cultura española como las películas de Berlanga, es este. Pues aquí tendríamos a uno de sus grandes valedores.
Lo cual no quiere decir que todo sea perfecto. En todas partes cuecen tuits. Anexamos dos motivos para pensárselo dos veces antes de seguirle:
1. Ay como le pilléis durante el estreno de una película
Maldeciréis el día que se inventó el botón de retuit y los community managers del mundo los usaron para compartir los comentarios positivos. Porque, ya sea por ego o porque de verdad está agradecido, o porque busca hacer algo de promoción, De la Iglesia no se contiene a la hora de divulgar cuánto le ha gustado a sus seguidores sus nuevas películas. Más de un unfollow le ha costado el asunto.
Al menos, Twitter tiene a bien no publicar siempre las retahílas de "gracias" que muchos famosos dedican a sus seguidores, que también es algo muy de De la Iglesia. Quizá para el próximo estreno la cosa sea diferente.
2. Avalanchas de tuits insomnes
Tampoco se libra del pecado capital del tuitero ávido: no saber parar. Sobre todo en las noches que dice sufrir insomnio (aunque el ramalazo puede llegarle en cualquier momento) y le da por un tema. Entonces es tuit tras tuit sobre lo mismo. No ocurre con una frecuencia desesperante, pero ocurre: que si cenar pavo en Nochebuena, que si cuánto le cuesta despertarse, que si contestar a todos los seguidores...
Su capacidad de afear preciosos timelines en cuestión de minutos es digna de pasmo. Debe ser el precio a pagar por un Twitter cuidado.
Hay 29 Comentarios
Leo el mensaje de LUDOVICA y me llena de esperanza.
Confiesa ser joven, pero tiene un ojo clínico estupendo.
Hace una radiografía qué digo radiografía, hace una resonancia magnética de alta resolución de este individuo. Ludovica, has dado de lleno en la diana.
Este tipo tiene muchos seguidores, sí. Pero sus películas son malas, y él como muy bien apuntas, sólo dice tonterías que es lo único que tiene en su sobrevalorada cabeza.
Publicado por: jano trujillo | 23/08/2012 7:25:28
Pero se puede permitir el punto 2:
Ahora mismo está a cada segundo escribiendo sobre el kiosko que nunca sale gente. Bueno, es cómico.
Jodorowsky escribe biblias en forma de varios tuits lo cual sí es un coñazo.
Además, De la Iglesia nos invitó al cine, eso debería ser un "followazo" nacional.
Publicado por: Mavie | 10/02/2012 13:09:26
Lo considero una de las personas más relevantes tanto en el Twitter español como en la propia sociedad. Lo admiro, es capaz de reflexionar sobre sus pasos, darse cuenta de los errores que comete, de incluso pedir disculpas, su ego no le frena en tales situaciones. Por ello y otras cosas creé esto en su día http://www.flickr.com/photos/nicosomatico/5387270041/in/set-72157625785825157
Publicado por: Nicoletto | 10/02/2012 12:06:13
De todas formas este articulo se nota que lo ha escrito un incondicional de Alex de la Iglesia... A mi no me parece ni tan ingenioso ni tan original ni nada. Muchos de mis amigos a los que sigo en Twitter resultan mas amenos y divertidos.
Que conste que a mi de la Iglesia ni me cae bien ni me cae mal. Ahi esta.
Publicado por: E | 10/02/2012 9:28:01
A mi si me han gustado sus peliculas tienen un humor incomparable, me encanta su ironia, sin embargo su afan por compartir hasta el úlñtimo detalle incluso de cosas que solo el sabrá cansa...
Publicado por: villadeleiva | 10/02/2012 2:42:01
No conocía este blog, y me gusta. El cine de De la iglesia muy irregular; algunas pelis están bien y otras no merecen la pena. Sus opiniones sí tienen interés
Publicado por: Plácido | 09/02/2012 18:16:23
Quería decir con pelis de gran calidad y otras no tanto
Publicado por: Plácido | 09/02/2012 18:12:13
No conocía este blog, y me paraece intesante. En cuanto a de la Iglesia, como cineasta, me parece irregular, con pelis y otras,no tanto. pero en sus comentarios sí es interesante.
Publicado por: Plácido | 09/02/2012 18:10:16
Me gusta esta forma de opinar sobre las cosas que escriben los demás. Me molan los blogs.
Publicado por: carmen sanchez | 09/02/2012 9:52:09
Repetiremos!
Publicado por: Yoli | 08/02/2012 21:14:59
#~eltwiteresunagilipollezsupinasolo parasatisfacerelegopropioconpensamientoquecreemoslahostiaputaysondelmonton.escomolasbotasdemosqueterotodasllevanunassaludoscordialesyperdereltiempocontolstoinoconestaschorradasadios
Publicado por: Mikadelia | 08/02/2012 17:41:17
Me parecio interesante este blog.
Publicado por: Alicia Cubells | 08/02/2012 14:26:23
¡Este blog promete! Para cerrar el círculo deberíais tener una cuenta en twitter apuntando a entradas del blog :).
Yo también escribo sobre famosos (actores de series) en twitter (MetaTV).
Nos leemos por aquí!
Publicado por: MetaTV | 08/02/2012 11:09:50
Pensaba que El País era un periódico serio y de repente, me encuentro con este blog... Me parece que se os está yendo de las manos... Tristeza.
Publicado por: Ana | 08/02/2012 9:40:38
"Y eso que yo soy joven, pero me veo mucho más madura que este hombre."
Ludovica, sólo con escribir ese mensaje ya has demostrado que no, no eres ni más madura, ni más sabia, ni mejor. Si quieres hacerte valer, no lo hagas en un comentario de un artículo. No impresionas a nadie.
Publicado por: Dimitri | 08/02/2012 1:40:34
A parte de publicidad para Alex de la Iglesia, el artículo pretendía ser algo más? Hombre en sí la cuenta que tiene no está mal, pero no sé si da para tanto
Publicado por: Ìnés | 08/02/2012 1:26:11
En realidad era por hacer una gracieta, que estoy de botellón aquí con los amigos. No está tan mal
Publicado por: Catalunya independent pero con toros | 08/02/2012 1:13:22
Anda que!... ni caso Tom, pedazo de articulo, tan bueno como los twits de Alex ;)
Sigue asi!!
Publicado por: Paula | 08/02/2012 0:33:34
Este artículo es una puta mierda
Publicado por: Catalunya independent pero con toros | 08/02/2012 0:17:12
tengo twitter desde hace tiempo, aunque rara vez me conecto. no me interesan lo que dicen futbolista, cantantes....
aunque de la iglesia puede ser interesante ...
Publicado por: pablo | 07/02/2012 23:06:35
¿Alguien me puede decir para qué sirve Twitter? (aparte de dejar escrito en una pantallita 140 caracteres)
Publicado por: Cabeza de Yopuka | 07/02/2012 22:39:57
divertido, original, un puntito irreverente, otro puntito desmedido, ... Pero infantil? Pobre en contenidos? Herencia franquista? No se esta ludovica a que se refiere, mas q culta y madura parece acomplejada, ... Goya, Lorca, Almodovar, Picasso, Alberti, Antonio Lopez, el sol, Alex y el jamon iberico, ¿Quien quiere vivir fuera?
Publicado por: A Facebook User | 07/02/2012 22:35:24
Luego nos dicen a los jóvenes que estudiemos... para terminar escribiendo sobre esto no hago una carrera.
Publicado por: nuss | 07/02/2012 21:09:31
Es increiblemente inteligente, sabe hacer uso del lenguaje como ninguno, y encima es divertido. Y luego tenemos a los otros, a los sin sustancia tipo Bisbi y " corazón partio", que aburren incluso a sus seguidores, y siempre la lian parda con alguna de sus cosas. Me encanta Alex, y ojo, ni siquiera soy fan de su cine..
Publicado por: Eva | 07/02/2012 21:07:52
A mí me resulta infantil y muy pobre en contenidos y en actitud. Solo comenta bobadas que no comprendo le importen a nadie salvo a él y a su perro, y cuando intenta introducir algún elemento de interés lo hace de un modo forzado y hueco. Creo que forma parte de una generación o un mundillo, un ambiente cultural -ejem- español que da mucha vergüenza ajena porque es como adolescente y simplista, centrado en sus torpes ombligos y bastante inculto. No es extraño porque nuestra herencia franquista es algo muy gordo como para superarlo en poco tiempo, pero yo viajo mucho por mi trabajo (y además vivo en el extranjero) y me parecen gente muy rancia y con muy poco que decir. La educación terriblemente mala de este país ha hecho mucho daño. Y eso que yo soy joven, pero me veo mucho más madura que este hombre.
Publicado por: Ludovica | 07/02/2012 21:04:05