Impunidad y delirios

Hay muchas formas de corrupción. Una de ellas, la más habitual, es la de derrochar el dinero público al margen de que se beneficie privadamente, o no, el derrochador porque lo que es seguro es que quien resulta perjudicada es la ciudadanía. Se suben los impuestos, se bajan los salarios, se recortan los servicios básicos y una buena parte de todo ello procede de ese derroche megalomaníaco de una clase política que no cuenta hasta diez antes de decidir un proyecto disparatado y que no lo hace porque goza de un privilegio no escrito que estimula los despilfarros: la impunidad. Vayamos a casos concretos:
El muy reaccionario y servil ministro de Justicia desayunó el viernes con la noticia de que "La Justicia censura las maniobras financieras de Gallardón en Madridec", acompañada de un sumario: "El Tribunal Superior de Madrid anula un ERE aprobado en la empresa municipal el año pasado". En la información surgen perlas como que "el Ayuntamiento le encomendó a Madridec la construcción y explotación de la Caja Mágica (inaugurada en 2009, costó 294 millones, más del doble de lo previsto; el Gobierno municipal ha reconocido ya que su explotación es ruinosa porque "se encuentra en un lugar inconveniente y su mantenimiento es carísimo"); la construcción del aún inacabado Centro Acuático (que arrastra una hipoteca de 50 millones pese a ser un esqueleto sin uso); y el Centro de Convenciones de la Castellana (un agujero sin destino que ya ha costado más de 100 millones)". Todo esto con Gallardón como máximo responsable. Así, a bote pronto, tres ideas geniales del regidor que le han costado a los madrileños 450 millones de euros, tres aeropuertos de Castellón. ¿Alguien le ha pedido responsabilidades?
El presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, por su parte, anunció el pasado jueves la paralización definitiva de las obras adjudicadas en el complejo de la Ciudad de la Cultura en Santiago (ver foto) y "la resolución de los contratos en vigor firmados con tres empresas constructoras". De esta forma el Teatro de la Música y en Centro de Arte no serán realidad y el proyecto del arquitecto Eisenman queda definitivamente incompleto a causa de la crisis". Una idea disparatada del difunto Manuel Fraga de construir el mayor complejo cultural de España se queda a medias tras gastar más de 300 millones de euros (dos aeropuertos de Castellón) y reorientar en sucesivas veces el proyecto cultural más contestado de los últimos años. Naturalmente no hay culpables pero si hay desfachatez: Núñez Feijóo tuvo la caradura de informar, es decir, manipular, que las empresas podrán ejercer "el derecho de superficie hasta el 31 de diciembre de 2014 y ejecutar alguna de las obras sin coste ninguno para las arcas públicas y respetando el entorno". Dicho de otra manera: los santiagueses le acaban de regalar a las empresas constructoras los solares de los edificios que no se han realizado. Y un detalle: lo construido, prácticamente sin uso, les costará a las arcas muncipales 45 millones de euros anuales en concepto de mantenimiento. Nadie se sentará en ningún banquillo.
Cuando ustedes, por casualidad, se sientan tranquilos consigo mismos, relajados, y tengan una cierta añoranza de ese sentimiento de rabia e indignación tan eficiente para sentirse vivos aún a costa de una posible úlcera de estómago, les recomiendo se adentren en está página de facebook: https://www.facebook.com/despilfarropublico. No tiene desperdicio. Algunos ejemplos de lo que allí se informa: En el año 2001 el anterior Palacio de los Deportes de Madrid se destruyó en un incendio accidental. Posteriormente se pasó a su "reconstrucción". Los vecinos pidieron un pabellón más pequeño y un recinto a su alrededor, pero finalmente acabó por construirse un pabellón faraónico con un presupuesto inicial de 24 millones y un tiempo estimado de 20 meses. El presupuesto acabó siendo de 153 millones y el tiempo, 43 meses (datos de un informe de la Cámara de Cuentas). Como guinda el edificio presenta graves errores de infraestructura y los vecinos denuncian que se usa más para eventos musicales que para el deporte.
Y de Madrid a Carboneras (Almería) en el que el polideportivo lleva más de 14 años en construcción y 10 millones de euros gastados. "No está bien ejecutado, invade la acera superior, la terminación es deficiente, No hay espacio en esa parcela para un polideportivo...". Son sólo algunas de las quejas que los vecinos han manifestado al ayuntamiento. Y si seguimos por la costa mediterránea llegamos a Torrevieja donde el Auditorio Internacional que costó 42 millones de euros se ha utilizado una media de dos conciertos al año. Y también en Torrevieja, la bella localidad con un exalcalde procesado y condenado, cuenta con la desaladora más grande de Europa. Costó 300 millones de euros (dos aeropuertos de Castellón) y no se ha estrenado ni se estrenará porque para poner en funcionamiento esta planta desaladora harían falta 50 millones de vatios, lo que supondría un aumento del coste del agua que no haría más que perjudicar a los ciudadanos.


Pero no todo es Mediterráneo mal que le pese a Serrat. También hay Cantábrico: el esperado Metro de Gijón (ver foto) ha acabado siendo un túnel vacío de 106 millones de euros. El proyecto comenzó en 2003 y se paró en 2006. Desde entonces, sigue igual. Además, se gastan 227.000 euros al año para controlar que no se deteriore. No hay fecha ni dinero para terminar un proyecto que costará (si se termina) 772 millones.Y una guinda sureña: el tranvía que conecta (o intenta conectar) Alcalá de Guadaira con Sevilla lleva ya paralizado 3 años debido a "la crisis". Ya se han gastado 73 millones de euros de los 98 presupuestados y la Junta no quiere poner un euro más, dejándolo abandonado. Aun estando al 75% harían falta por lo menos 50 millones más para terminarlo. Que ustedes los disfruten

P.D.- Al César lo que es del César y a Celia Villalobos lo que es de Celia Villalobos. Dijo que votaría en contra de la propuesta del PSOE de que se retirara el anteproyecto de la nueva ley del aborto porque la votación era secreta y a ella le gustaba dar la cara, y lo hizo. Al día siguiente, a cara descubierta, votó a favor de la propuesta de Izquierda Plural de que se retirara el anteproyecto de reforma de la nueva ley del aborto. Le va acostar 500 euros de multa impuesta por su partido pero eso, la verdad, no es dinero por mostrar a todos los medios su coherencia.

Nos la clavan todos

Valencia: "En el juzgado de Primera Instancia Número 12, la fiscal se ha opuesto a que el juez acceda provisionalmente al cierre de la página calatravatelaclava.com impulsada por EUPV para informar de los contratos del arquitecto valenciano con la Generalitat Valenciana y sus "pifias". El ministerio público considera que el cierre iría en contra del artículo 728.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, mientras que la defensa del arquitecto valenciano -él no ha estado presente en la vista- ha insistido en que a través de esta web se le hace "mofa" y se le da un trato "injurioso y vejatorio".
Veamos algunos ejemplos de la página en la que, al parecer, se mofan de tan insgne arquitecto: "Santiago Calatrava (ver foto), arquitecto estrella nacido en Valencia pero con residencia en Suiza, ha cobrado aproximadamente 100 millones de euros de la Generalitat Valenciana sin facturar IVA ni pagar impuestos en España. Todos los contratos le fueron adjudicados a través de procedimiento negociado sin publicidad, estableciendo como honorarios un porcentaje sobre el coste final de cada proyecto, que se duplicó o triplicó respecto al presupuesto inicial. Su obra más emblemática es la Ciudad de las Artes y de las Ciencias, que ha costado más de 1.100 millones de euros y sigue todavía inacabada y con distintos problemas de funcionamiento. Los gobiernos del PP negaron durante años la información sobre los contratos y los pagos a Calatrava, pero la labor del grupo parlamentario de Esquerra Unida ha conseguido desvelar todos los secretos del negocio delarquitecto suizo con el dinero de los valencianos". Es verdad, es destornillante. Naturalmente la muy recomendable página http://www.calatravatelaclava.com/ tiene mucha más información de los desmanes del presuntuoso y chapuzas arquitecto valenciano-suizo y, en ella, la mofa, y el trato injurioso y vejatorio es de él y los prebostes de la Generalitat hacia toda la ciudadanía española, en general, y valenciana en particular. Dicho de otra manera: en puridad habría que cerrar el estudio del arquitecto y el Consell de la Generalitat por haberse mofado de todos.
Bien. Está claro que Calatrava nos la clava. Pero no es el único. Con la transparencia que caracteriza al Gobierno, los diarios publicaban ayer una noticia totalmente confusa y absolutamente vinculada al Presidente: "El Colegio de Registradores informa a sus afliados que gestionará el Registro Civil", es decir, la inscripción de nacimientos, defunciones, matrimonios y divorcios, entre otros, que hasta ahora realizan los funcionarios judiciales a partir de la entrada en vigor de los planes del ministerio de Justicia, lo realizarán el millar de despachos privados de los registradores de la propiedad. Suponemos que al ser una iniciativa de Gallardón, el tema debería de estar en el programa electoral del PP del que el ministro es tan escrupuloso cumplidor. Además es un detalle mas con su señorito que es, probablemente, lo que mas fascina al ministro: ser detallista con su superior.
Lo gracioso del asunto es que el ministerio, por supuesto, insiste en que no puede hablarse de privatización porque "todos los trámites" que ahora realizan los funcionarios judiciales en el Registro Civil seguirán siendo gratuitos, tanto los que gestionan actualmente como los que les pudieran ser asignados en un futuro. Es decir que o los registradores van a asumir las nuevas y abundantes tareas por amor al arte o el ministerio de Justicia destinará una importante partida presupuestaria -es decir, dinero de la ciudadanía- para subvencionar las nuevas responsabilidades registrales. Para la CSIF, un sindicato de funcionarios, "sí supone la privatización de un servicio público, financiado por los ciudadanos, que lleva funcionando de manera eficaz desde 1870 y deja en el aire la situación laboral de más de 3.500 funcionarios de toda España". Añadamos que si el concepto de gratuidad de Gallardón es parejo al de su ley de tasas judiciales, el tasazo, vayan preparando las carteras. Habrá que crear la página gallardontemeteunrejon.es.
Pero como no hay dos sin tres, también nos la clavan moralmente desde el ministerio del Interior. Playa de Tarajal, Ceuta, 6 de febrero: mueren unos 14 inmigrantes (hasta ahora se han recogido 12 cadáveres) al tratar de entrar a la ciudada española. Vídeos de aficionados muestran a la guardia civil impidéndolo con disparos de pelotas de goma o trasladándolos ilegalmente a Marruecos. Antonio Fernández, delegado del Gobierno en Ceuta, y Arsenio Fernández Mesa, director general de la Guardia Civil, desmienten a las ONG que denunciaron la utilización de pelotas de goma en la represión. Fernández Mesa incluso advirtió que se presentarían las correspondientes querellas por injurias y difamación. Ayer el ministro Fernández reconoció en el Congreso que se dispararon pelotas de goma desde tierra al agua, "pero nunca desde la valla ni tampoco desde el mar" y también "cartuchos de proyección, que son de fogueo, que solo hacen ruido, que pretendían disuadir a los inmigrantes para que no pasaran a las aguas españolas". Además de unos fumígenos "que no funcionan en el mar" pero que intentaban, con el humo, delimitar la imaginaria línea fronteriza entre las aguas marroquíes y españolas, para que los inmigrantes no pasaran a aguas españolas. Todo eso mientras los subsaharianos trataban de llegar a nado sin saber nadar. Naturalmente ni al delegado del Gobierno en Ceuta ni al director general de la Guardia Civil se les habrá ocurrido dimitir por haber mentido públicamente, para nada. Lo lamentable es que al ministro del Interior, tan obsesionado porque no se altere el orden público, es decir, que no se fotografíen a las fuerzas de seguridad cuando reparten hostias, tampoco se le habrá ocurrido cesarlos, total ¿por qué?, ¿por mentir? Eso, en el Gobierno, lo hacen todos, desde el Presidente hasta el último mono, y no me pregunten quién es el último mono pero les daré una pista: son un pelotón.

P.D.- Un problema de cálculo para la prueba de selectividad: ¿Si a los 150 banqueros que están imputados, algunos de los cuales están a punto de sentarse en el banquillo de los acusados, por la gestión de sus entidades financieras durante la crisis y habérselo llevado crudo hasta provocar un agujero de 61.000 millones de euros que hemos tapado con el dinero de todos, se les obligara a devolver todo lo que han robado, mal gestionado y dilapidado, saldríamos de la crisis en un plis plas además de sentirnos con la reconfortante sensación de que nos la habrían clavado muchos menos de lo que ahora mismo estamos convencidos que lo han hecho? ¿Y si se confiscaran las posesiones de los políticos que han prevaricado, defraudado y malversado fondos públicos, podríamos ir todos Disneylandia tot pagat, como diría Francesc Pujols?

 

Enigmas

Mientras el registrador de la propiedad en excedencia interviene en un mitin islamista local en Ankara (hace buena la frase del estupendo Antonio Gamero: "en ningún lugar como fuera de casa"), tras inaugurar un tramo de metro en compañía de su buena amiga Ana Pastor, comprobamos con inquietud que su ministerio de Fomento ha decidido apagar la iluminación del 25% de sus autopistas por criterio de ahorro energético. Pero vamos a ver, alma de dios, ¿cómo vamos a ver la luz al final del tunel si apagáis las farolas? Los expertos en seguridad vial advierten que el riesgo de accidentes se puede incrementar en un 30% pero ese dato al Gobierno le parece menor. Es mas, con los copagos sanitarios hasta puede ser rentable. Ver sin luz, el primer enigma.
Ademas del ahorro energético que, por cierto, habrá que felicitar al ministro Soria por haber conseguido confundir aún mas con el nuevo recibo de la luz que irrita por igual a las eléctricas y a los consumidores, hay muchos otros enigmas en el día a día. Por ejemplo tratar de descubrir los vericuetos mentales de la diputada popular Marta Torrado que le permiten declarar desde la tribuna del Congreso de los Diputados que "hemos superado ese feminismo rancio que algunas no pueden quitarse de encima dejando ver una animadversión casi patológica hacia los hombres" en respuesta a las intervenciones contrarias al anteproyecto de la reforma de la ley del aborto y que resulta incomprensible. ¿De verdad cree que reivindicar la ley de plazos vigente es manifestar una animadversión patológica hacia los hombres? Entre ese complicado argumento y el de Onintza Enbeitia, diputada de Amaiur, "En mi moño y en mi coño mando yo", que tampoco fue el colmo de la sutileza, hay un largo trecho. En el primer caso, y como no podía ser de otra manera, se mezclan churras con merinas con el único objetivo de crear más desbarajuste del que ya existe o, en su defecto, mostrar públicamente su propio caos. En el segundo, se va directamente al grano con un cierto punto rústico.
Pero en esta historia, la desfachatez absoluta la ponen precisa y probablemente los mas ignorantes en la cuestión, los obispos. "El obispo auxiliar de Madrid y exsecretario general de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Martínez Camino, ha sido muy claro: quienes "colaboren en la realización de un aborto tienen la excomunión ipso facto porque la Iglesia quiere defender a los más débiles". Lástima que no se pueda poner una banda sonora de carcajadas. En primer lugar, lo único ipso facto que se conoce de la Santa Madre Iglesia española en su máximo nivel jerárquico es el trámite de ir a registrar propiedades comunales y ponerlas a su nombre, una práctica habitual que además se vio incrementada desde que el pequeño gran estadista Aznar modificara un artículo del Reglamento Hipotecario en 1998. Algún día, algún historiador debería recopilar todas las decisiones del Gobierno de José Mari y cruzarlas con los desastres que acarrearon a la ciudadanía, de una parte, y con el número de imputados en casos de corrupción por otra. A ver que sale. Y lo de que "la Iglesia quiere defender a los más débiles" se comprueba fácilmente: sólo hay que recontar las manifestaciones que han convocado los obispos para defender a los deshauciados, a los dependientes, a los preferentistas o a los pensionistas con la misma pujanza y entrega que las que convocaron contra el matrimonio homosexual, el aborto o las visitas Papales a una España alegre y faldicorta, que decía el iluminado.
La guinda de un día que comenzó con un mítin islamista (ver foto de Mariano arengando en Ankara) la ponen las cadenas generalistas y su repentina atracción por los breves y deficientes minutos videográficos del cogote de la Infanta en una sala judicial. Y aquí hay que dejar constancia también de la decisión ipso facto del juez por aclarar, descubrir y, esperemos, que no quemar en la hoguera al autor o autora de esa memez de vídeo, dónde apenas se ve ni apenas se oye pero que juez e informativos han convertido en una cuestión de Estado. Las posteriores investigaciones recuerdan a esos cruces de cables eléctricos imposibles que se ven, por ejemplo, en algunas ciudades y pueblos cubanos. De momento en esa nimia anécdota ya han salido mencionados abogados suplentes de testaferros de Urdangarín, muestrarios varios de adminículos de "espía por correspondencia", Intereconomía tv, la Cope, Marcial, el hermano de Julita Cuquerella, exsecretaria personal del duque, expertos en cambios de eje de planos cinematográficos... lo sorprendente es que todavía no haya salido ningún diputado del PP de las Cortes valencianas, o su presidente, Juan Cotino.
Y frente a esa evidente celeridad judicial, una comparación que, efectivamente, es odiosa: ayer supimos que dos linces de las finanzas de la CAM, caja intervenida hace casi tres años, se podrán enfrentar a penas de entre cuatro años para Roberto López Abad, y dos años y seis meses para Juan Ramón Oliver por uno de los numerosos juicios pendientes que pesan sobre ellos a propósito del burdo saqueo que hicieron en la entidad. De momento, y según calculan en el ministerio de Economía, la gestión de estos espabilados y otros cuantos mas, le ha costado a la ciudadanía 15.000 millones de euros. Aquí sí entenderíamos que la justicia actuara tan ipso facto como amenazan los obispos aunque los del saqueo pronto podrán celebrar el tercer aniversario de su intervención. Claro que los de Gürtel ya han apagado una tarta con cinco velitas.

P.D.- Un saludo revolucionario al ministro Arias Cañete que por extraño que parezca lo es del Medio Ambiente aunque todavía no se le ha visto por ninguna de las zonas afectadas por los diversos temporales: solidaridad, la justa. Pues bien, quien parece que encabezará la lista popular en las elecciones europeas, y antes de dejar la poltrona, ha tenido a bien retocar la ley de "el que contamina, paga". Si antes la mayoría de las empresas con riesgo de contaminación deberían tener un "seguro verde" para el caso de un accidente medioambiental, ahora el señor ministro ha eliminado dicha obligatoriedad al 98% de las empresas. Si contaminaran habría que ir a los tribunales de justicia con los que las acciones populares y ecologistas varios tendrían que aprovisionarse de los correspondientes fondos. Chapéau.

Aborto y obcecación

"Estos son mis principios. Si a usted no le gustan, tengo otros". Groucho Marx. Que buen lema para el frontispicio del Congreso de los Diputados tras conocerse el resultado de la votación secreta sobre el anteproyecto de la reforma de la ley del Aborto. Ver a la bancada popular aplaudiendo tras comprobar el resultado nos recordaba a aquellas otras imágenes de la bancada del mismo partido aplaudiendo la decisión de intervenir en la guerra de Irak cuando el pequeño gran estadista ya lo había decidido con anterioridad. Una mayoría ciudadana en contra y un grupo parlamentario en el poder que anteponía su sentido de la disciplina de voto antes que aceptar la voluntad popular. Celia Villalobos, la santa esposa del de "esto me lo pones en negro", resumió ejemplarmente el sentido del acto: "A nosotros no nos gustan que nos pidan que seamos traidores". Entre traicionar sus principios o al partido, opta por quien le garantiza el sueldo.
"El anteproyecto de ley del aborto no deja de cosechar críticas. Al rechazo de la sociedad civil y de los partidos de la oposición se suman cada vez más sociedades científicas y médicas que no están conformes con el contenido de la reforma. Entidades tan relevantes como la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia (Sego), la Sociedad Española de Medicina Perinatal (Semepe), la Asociación Española de Diagnóstico Prenatal (Aedo), la Sociedad Española de Psiquiatría (Sep) o la Asociación Española de Neuropsiquiatría (Aen) han mostrado ya su disgusto por la reforma".
La actitud el Gobierno y del grupo parlamentario popular es la de la obcecación considerada como una de las bellas artes. Todas las encuestas ofrecen resultados contrarios a la voluntad reformadora del Gobierno en la materia. A ello hay que sumar la gran mayoría de las entidades que agrupan a los expertos. Es mas, la única institución relativamente favorable a la reforma (la consideran menos mala pero no buena) es esa congregación de pitecantropus que se autodenomina Conferencia Episcopal. Con todo, lo que mas sorprende en esta historia es entender las ventajas políticas de la embestida de Gallardón.
En un primer momento el ministro alegó que dicha reforma estaba en el programa electoral, lo que da a entender que los programas se hacen para cumplirlos, algo totalmente absurdo e inverosímil en el caso del PP. Pueden argumentar que el Gobierno no lesgisla en función de la rentabilidad electoral, lo que no deja de ser una falacia. Todas las decisiones de índole económica y fiscal que está planificando el registrador de la propiedad tienen como objetivo dulcificar moderadamente la situación justo en el año de elecciones generales. Es mas, las medidas más injustas y radicales en esas materias se decretaron después de varias elecciones autonómicas para no entorpecer los resultados. La única explicación admisible es la de que han calculado mal: ni al sacar el tema se acallaron las críticas a los escándalos de corrupción que les inundan, ni encontraron un eco social favorable y ni siquiera consiguieron una aceptación general entre sus filas. En resumen: una gran torpeza. ¡Ah!, un dato positivo: "El presidente de la Generalitat valenciana, Alberto Fabra, ha afirmado en la mañana de ayer que él votaría "en conciencia" sobre la reforma del aborto". Bueno es saber que tiene conciencia.
No un problema de conciencia sino de taquicardia fue escuchar distraídamente algo de beneficios y comisiones. Un vuelco al corazón. Y aunque ya estamos de vuelta después de los escándalos de UGT  todavía pensábamos que Comisiones guardaba las esencias. Fue un error fatal. La noticia aludía a que "los grandes bancos españoles ganaron 18.417 millones de euros en 2013 con las comisiones cobradas a los usuarios. Esta cantidad supuso un 23,24% de sus ganancias brutas y descendió ligeramente (-1,66%) respecto al año anterior". El ritmo cardíaco recupera su pulso. Falsa alarma.
Y cuando todo parecía volver a la normalidad, la excelsa ministra de Trabajo, Fátima Báñez, suelta eso de que "nadie puede defender que el modelo de España es el de salarios bajos. Es una estrategia abocada al fracaso" y entonces sí, uno empieza a creer en los milagros y sobre todo en la intercesión de la Virgen del Rocío para arreglar los problemas de nuestro deprimido país. Si ha sido capaz de que la ministra se convierta en socialdemócrata en un abrir y cerrar de ojos, ¿cómo no va a mostrarnos la luz al final del túnel? Poco importan informaciones como la de "las grandes empresas congelaron el sueldo que pagaron a los 4,35 millones de trabajadores que tuvieron de media el año pasado, según la Agencia Tributaria" y que esas mismas grandes empresas recortaron unos 163.000 empleos en 2013. Lo importante es crear confusión, vender motos y burras por doquier con la inestimable ayuda de Somoano y sus chicos.

Los grandes bancos españoles ganaron 18.417 millones de euros en 2013 con las comisiones cobradas a los usuarios. Esta cantidad supuso un 23,24% de sus ganancias brutas y descendió ligeramente respecto al año anterior (-1,66%).

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2056121/0/bancos/comisiones/adicae/#xtor=AD-15&xts=467263

P.D.- El mayor peligro de que un grupo de estudiantes universitarios revienten una conferencia de Baltasar Garzón en Santiago con gritos de "terrorista", "torturador" y "fascista" es el de desvirtuar las palabras. Ya en su día la Cospedal afirmó que "Los escraches son nazismo puro". La mezquindad de unos y otra han logrado enfangar lo único que nos distingue de la irracionalidad: el lenguaje.

Los lunes basura

En baloncesto se suelen llamar "minutos basura" los últimos momentos de los encuentros por mas que con frecuencia puedan suponer un vuelco en el resultado. La final de la Copa del Rey es un ejemplo: en el último segundo ganó el que perdía, el Real Madrid. Los lunes para los informativos y los programas de tertulianos cada vez son mas los lunes basura. Recogen y exprimen hasta la saciedad lo que ya sabemos todos del fin de semana. El tema estrella de ayer fueron los cinco minutos del vídeo pirata de la comparecencia de la Infanta en el juzgado de Palma.
Todo en ese asunto es pura piratería, un ejercicio que va del saqueo económico, en el caso de las tropelías financieras de Urdangarin y Torres, al saqueo mental de la ciudadanía con la servil actitud de la abogacía del Estado, de la Agencia Tributaria, del Fiscal General y del fiscal anticorrupción, sin olvidarnos del saqueo moral de una Infanta que a lo largo de más de seis horas hizo un alarde de falta de memoria. "No se", "no recuerdo", "no conocía la mecánica", eran las respuestas mas frecuentes que, como señaló el Gran Wyoming, contrastaba con la ostentación memorística que supone acordarse de los pims de las diez tarjetas de crédito que llevaba en la real cartera. Por no acordarse ni se acordaba de haber dado clases de salsa y merengue a cargo de Aizoon, o de haber alquilado una parte del palacete a la empresa fantasma cuando era su firma la que figuraba como arrendataria y arrendadora.
El lunes, el tema estrella era analizar cómo se había grabado esos cinco minutos del transcurso de la comparecencia: que si un bolígrafo, que si unas gafas, que si el juez estaba indignado. Lo cierto es que en breve se trasladarán a las partes implicadas la transcripción de las declaraciones de la Infanta, es decir, se conocerán al detalle pero los lunes basura hay que llenar los minutos informativos. No se explica esa obsesión. Claro que tampoco se explica qué hacen los reporteros durante dos o tres días a las puertas de una Zarzuela de la que se sabe no se va a pronunciar sobre las declaraciones de la Infanta para evitar torpezas anteriores. Como tampoco se entiende el valor informativo de grabar con cámara oculta a la tan citada hija del Rey en el interior del avión camino de Palma o de vuelta a Madrid. Los informativos y programas sacan pecho con unas exclusivas totalmente inocuas, asignificativas, lo que en realidad sirve para valorar el propio concepto de la información que poseen. En el fondo es la banalización del hecho informativo. Ver el cogote de Cristina de Borbón en un asiento de preferente tiene igual o mayor valor informativo que recoger la petición del fiscal de 17 años de prisión para el balonmanista. Es un revoltijo con pretensiones de hiperinformación con unos resultados radicalmente contrarios: al caos por la saturación. Y en esa confusión surgen preguntas idiotas: si al expresidente Jaume Matas se le piden 4 o 5 años de prisión por haber concedido cantidades importantes de dinero al Instituto Nóos a cambio de nada, ¿por qué no hay igual petición a Francisco Camps y Rita Barberá por lo mismo?
Después está la lamentable actitud del ministro de Educación y Cultura y su huída de los premios Goya. Ahora sabemos que la tan aireada cita con el ministro británico del ramo había sido solicitada por el propio Wert unos días antes, dato que ocultó. Dejó a su sobordinado Lasalle a los pies de los caballos, al que, por cierto, se le hizo el mayor desaire que se le puede hacer a un político: no se le mencionó en ningún momento de la gala por mas que las cámaras de TVE le enfocaban cada cierto tiempo. Wert es un trilero y se sabe desde hace tiempo. Ahora sería util saber cuánto costaron los minutos de entrevista con el ministro británico ya que se desplazó hasta Londres con su Secretaria de Estado favorita, Monserrat Gomendio (ver foto), y el Secretario General de Universidades, mas, suponemos, los correspondientes escoltas. Aquí la basura no es exclusiva de los lunes.
También asistimos a largas explicaciones sobre uno de los enigmas del siglo XXI: la factura de la luz. El Gobierno insiste en presentarse como el campeón de la defensa de los sin camisa, es decir, la ciudadanía. Las eléctricas son, como se sabe, unas benditas que sólo miran por el progreso y el confort de los mas. El resultado es simple: todos ganan (unos, algún consejo de administración cuando deciden abandonar hipotéticamente la política), los otros, como se publicaba a finales del pasado año: "las sucesivas subidas de la luz registradas en España han permitido ingresar 21.600 millones adicionales a las compañías eléctricas desde que se inició la crisis económica. El encarecimiento del recibo entre 2008 y 2013 ha sido superior al 60%".
Lo dijo el poeta: "todo pasa y todo queda pero lo nuestro es pagar", con un par de salvedades: si usted ha tenido a bien cambiar las bombillas tradicionales de su casa por otras de bajo consumo, como recomendó en su día el ministro socialista Sebastián, sepa que ahora, con la nueva reglamentación del ministro Soria, no servirá de nada pues lo que se va a penalizar es el bajo consumo. Bien. Y si usted está jubilado, o es viuda o viudo, vive solo, y si por la disminuida pensión que cobra decide gastar poco, no se preocupe, con la nueva tarifa se calcula en un 20% de aumento la parte fija de la misma. Así son nuestro expertos y prohombres. Alguien apuntó un tema interesante: "Somos el Kuwait de las reservas de horas de sol al año y sin embargo se persigue y castiga a las energías renovables pero se quieren hacer prospecciones petrolíferas en Canarias o en Ibiza". Nadie le hará caso.

Los Goyas y las encuestas

Fue la celebración que la industria del cine se da a sí misma una vez al año y fue sobria, discreta y eficaz. La ausencia de Wert en la gala protagonizó buena parte de la misma. Al margen de la descortesía que supone que el máximo responsable político del gremio no acuda a la gala anual es, también, una actitud coherente con su señorito y su ya inolvidable comentario de "Llueve mucho" cuando le preguntaban por la decisión del Tribunal de Estrasburgo que tiraba por tierra la doctrina Parot. Legislan desde la prepotencia y esconden la mano. Impresentables.
El cine español, por su parte, dio la cara con lo mejor de cada casa. David Trueba (en la foto le dedica el premio a Cristina Huete, productora de la película y cuñada del realizador) y su estupenda Vivir es fácil con los ojos cerrados se llevó de calle los mejores premios: mejor película, mejor director, mejor guión, mejor actor protagonista, mejor actriz revelación y mejor música original. Trueba en una de las tres veces que tuvo que subir a recoger un premio contó una estupenda anécdota. "En un día de descanso del rodaje en Almería, paré en una gasolinera. Había una radio que estaba contando un escándalo de corrupción, uno de los muchos. El señor mayor que me atendía comentó: Este es el país más rico del mundo. Le contesté que por qué decía eso y me replicó: llevan 400 años robando y todavía no se ha acabado", lo que le valió para ensalzar la cultura y el saber popular.
Los grandes momentos fueron, probablemente, la turbación de Terele Pávez al recoger su premio de mejor actriz de reparto. Una fuerza de la naturaleza, como su desaparecida hermana Emma Penella, que apenas pudo dar las gracias por la emoción que le embargaba. El auditorio, de pie, le dedicó una gran ovación, tan grande como la que dedicó a Jaime de Armiñan y su Goya de Honor. Natalia Molina, actriz revelación, tuvo su punto cuando pronunció una frase de su papel en la película premiada: "Yo no quiero que nadie decida por mí" y aunque Gallardón tampoco estaba en la sala, todo el mundo aplaudió. González Macho, presidente de la Academia volvió a reiterar algunos de los problemas del cine español, sobre todo la piratería y ese disparatado 21% de IVA cultural y la gente de Muchachada Nui consiguieron hacer reír a todo el mundo con sus parodias del 23-F, loz zombies, el musical o, incluso, del grupo Femen con un Joaquín Reyes a pecho descubierto exhibiendo la pintada "Subid el IVA".
De la ficción a la realidad: una encuesta realizada por Bendixen&Amandi para la cadena norteamericana Univisión entre 1.000 católicos españoles, dentro de un sondeo en 12 países de Europa, América, África y Asia deja algunos datos reveladores: solo un 8% de los encuestados respondió estar en contra del aborto en cualquier supuesto, frente a un 88% que está a favor (el 24% en cualquier caso y el 64% en algunos). Si había alguna duda en el distanciamiento de la Conferencia Episcopal en general, y algunos prelados en particular, y los cristianos de a pie, otro dato que lo demuestra: el 64% de los católicos apoya que personas del mismo sexo se casen. Un porcentaje que se eleva al 83% entre los jóvenes entre 18 y 34 años. No hace mucho aún teníamos que leer al nuevo cardenal español Fernando Sebastián declarar el que la homosexualidad era una deficiencia que se podía corregir con tratamiento. De lo que dice el obispo de Alcalá de Henares, mejor ni mencionarlo: disparates, los menos.
Curiosamente España es, de hecho, el país con mayor aceptación de los matrimonios homosexuales (64%), 26 puntos por encima de la media europea (38%). Cada vez se entiende menos la iniciativa de ese ménage à trois Rouco-Rajoy-Gallardón. Mañana, martes, se sabrá si la disciplina de partido está por encima de las convicciones personales: "el pleno del Congreso se pronunciará el martes, con voto secreto, sobre la proposición del Grupo Socialista que pide la retirada del anteproyecto presentado por el Gobierno para la reforma de la legislación sobre la interrupción voluntaria del embarazo".
Y del espíritu a la carne. Informe de Metroscopia de febrero de 2014 para El País. Intención de voto: PP, 30,8% (1,8 puntos menos en un mes y casi 14 desde las generales de 2011). PSOE, 31,7% (1,8 puntos menos que en enero y tres más que en las generales). Dicho de otra mnanera: el bipartidismo sigue su derrumbe. IU sube un punto desde el anterior barómetro hasta situarse en el 13,5% y UPyD llega al 8,5% (1,2 puntos mas que en enero). La abstención, por su parte, sube hasta el 35%, seis puntos mas que en las generales de 2011. Sorprende la tranquilidad, o incapacidad, de los dos partidos mayoritarios ante encuestas como las mencionadas. Suelen alegar cuando los resultados son adversos que no se legisla a golpe de encuesta. En el caso del PP es totalmente cierto. Es mas, todo parece indicar que se legisla a contracorriente de encuesta.
Un ejemplo es la tan cacareada reforma laboral que ahora cumple dos años: "a cierre de enero de 2012, apenas unos días antes de que la reforma laboral iniciara su andadura, había 4.599.829 desempleados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo. Dos años después, los registros del antiguo Inem contabilizaban 4.814.435 parados, lo que supone 214.606 parados más (+4,6%)". En estos dos años, la cifra de afiliados medios a la Seguridad Social se ha reducido en 769.627 personas, un 4,5%, hasta situarse en 16.176.610 cotizantes al finalizar enero de 2014. La tasa de paro existente al inicio de 2012 era del 22,85%, según la EPA. Dos años después se ha situado en el 26,03%, es decir, 3,18 puntos por encima. Pues bien, pese a lo evidente de los datos no hay día que algún dirigente del PP o ministro del Gobierno alardee de la bondad de dicha reforma. La última, ayer, Alicia Sánchez Camacho con el cansino mantra de que "hemos conseguido parar la destrucción del empleo". No miden.
En la citada encuesta de Metroscopia se preguntaba también sobre si la convención nacional del PP en Valladolid había tratado los asuntos que realmente preocupan a los ciudadanos. El 66% opinaba que no, y es mas, el 48% frente al 27% de los votantes del PP también respondían que no (el 25% restante, no saben o no contestan). Y así como los Urdangarin se han revelado como los mayores propagandistas del sentimiento republicano, la indolencia, apatía, incapacidad o impotencia de los dos partidos mayoritarios se están revelando como los mayores divulgadores del abstencionismo.

El amor que todo lo puede

"Aprovecho que estás conectada para enviarte una comunicación de Nóos que tengo pensado enviar. Clientes, colaboradores y amigos, no quiero levantar ampollas. Hay dos versiones. Léelo y dime qué piensas, please . Ciao", escribió Urdangarin a su esposa. Este correo facilitado por Diego Torres al juez Castro el 27 de marzo de 2013 desmonta toda la estrategia de la Infanta y su defensa basada en el descococimiento absoluto de la hija del Rey de los tejemanejes de su atlético esposo. Pero no es el único: "A ver si mañana hablamos porque es importante. SM [supuestamente, Su Majestad] me ha comentado un posible patrocinador y, al irme el domingo, quiero dejarlo en tus manos bien atado", escribe el duque a Torres en 2007, año en el que ya había abandonado, al menos sobre el papel y por indicación del monarca, sus negocios en Nóos". El 17 de abril de 2012, el exsocio del duque facilita otro correo electrónico: "Tengo un mensaje de parte del Rey y es que le ha comentado a Cristina, para que me lo diga, que le llamará Camps a Pedro para comentarle el tema de la base del Prada. Y que en principio no habrá problema y que nos ayudarán a tenerla", dice Urdangarin en alusión a las instalaciones necesarias en el puerto de Valencia para amarrar el futuro barco del proyecto Ayre, que finalmente no prosperó. Es lo malo de las hemerotecas.
Todas las televisiones ofrecieron programas especiales hasta conseguir la saturación absoluta: 5 metros desde elcoche a la puerta, quince pasos, sonrisas, manifestaciones en el quinto pino, 200 agentes, perros policías, un helicóptero, 300 periodistas acreditados y chequeados, coche discreto, nada de alta gama, satisfacción imposible de los letrados de la Infanta (por cierto, Roca se hizo un cierto lío con los aforamientos ya que la imputada no está aforada), Silva y el amor que todo lo puede y todo lo ofusca, que si estuvo estupenda y contestó a todo, como la vida misma, la abogada de Manos Limpias que no contestó a casi nada, el del tinglado de Anguita, que el 95% de las respuestas fueron "no recuerdo", "no me consta", mas gritos republicanos, contra el ERE de Coca Cola y contra las prospecciones petrolíferas en Ibiza, balcones alquilados entre 1.000 y 1.500 euros, que devuelvan lo que han robado, una charlotada, en resumen: un batiburrillo que dio para horas y horas de programación especial con numerosos detalles secundarios y muy poca chicha.
Los de Al rojo vivo, con ese prepotente y omnipresente García Ferreras comenzaron por la mañana temprano. Ya en la noche, en el horario estelar, La Sexta Noche y Abre los ojos...y mira, continuaron desmenuzando "la jornada histórica". Bandos enfrentados: a favor y en contra de la real imputación mas un Marhuenda impertinente y pesado que supera todo lo imaginable en la defensa de la Infanta y que, alparecer, tiene bula en La Sexta para interrumpir constantemente. Es, sin duda, la ventaja de cobrar del mismo señorito, José Manuel Lara Bosch. Mucha documentación, mucho repaso de los hechos, mucha repetición de declaraciones tipo "estuvo sincera y contestó a todo" de unos, y "judicialmente está peor que estaba mañana", de otros. Y de repente, una perla, como si entre los restos de plásticos de colores sobre el asfalto de algún piloto roto surgiera un diamante en bruto: en el programa de Telecinco, Javier Ruiz en el apartado del presunto blanqueo de capitales, desglosa las facturas del mobiliario del salón, y sólo del salón, del palacete de Pedralbes que la estupenda pareja cargó, naturalmente, a Aizoon: casi 120.000 euros, es decir, casi 20 millones de las antiguas pesetas: apliques, tresillos, alfombras, lámparas, mesas... Javier Sardá, uno de los tertulianos que abrían los ojos y miraban, lo definió excelentemente: ¡es una obscenidad!
En La Sexta Noche, mas o menos lo mismo: a favor y en contra con la ventaja para los que estaban a favor del juez Castro y la imputación de la Infanta el que buena parte de las adhesiones a sus argumentos se debían a la insoportable levedad servil de Francisco Marhuenda. En cualquier discusión los que se oponen a los razonamientos del director de La Razón llevan mucho ganado, por repipi y pesado. Y, por supuesto, en todos los informativos y en todos los programas especiales, una subsección fija: la repercusión del hecho informativo en todas las televisiones y diarios del mundo, una inestimable aportación de la pareja Urdangarin-Borbón a la Marca España.

Las extrañas parejas

"Extrañar: Producir admiración o extrañeza una cosa". Bueno, ya estamos en la víspera del día "D", el del desembarco de la Infanta Cristina en los juzgados de Palma de Mallorca. Sus abogados dicen ahora que "la Infanta está deseando pasar el trámite" aunque la verdad es que lo está deseando después de que varias instituciones del Estado hicieran todo lo posible para que no lo pasara, como acertadamente señala Antonio García-Pablos en su artículo de ayer de El País: "No es grave que el juez llame a declarar a la hija del Rey, sino el deterioro de personas e instituciones como la fiscalía y la Agencia Tributaria que con ánimo de defenderla han ofrecido una penosa imagen de su labor" (El coste de la imputación de la Infanta). La cuestión es que Cristina e Iñaki inauguran hoy una serie de extrañas parejas que acaparan la atención en la realidad y en la ficción.
Señalan los informadores que "el objetivo de las sesiones de trabajo con sus letrados es que doña Cristina ofrezca al juez un relato claro, coherente y veraz que logre convencerle de que no es responsable de los delitos que le atribuye. Cuenta con una ventaja, según fuentes de su entorno: que no prestaba atención a los negocios de su marido". Al parecer prestar atención a los negocios del marido es una ordinariez aunque comprarse un palacete de seis millones de euros, gastarse tres mas en rehabilitarlo, decorarlo y pagar en negro a la infraestructura doméstica es muy "chic". Son las cosas de la realeza. Probablemente si la Infanta hubiera renunciado a sus derechos dinásticos (séptima en el escalafón) cuando, además, está apartada por su regio padre de cualquier actividad oficial, la repercusión de las tropelías maritales en la insitución se habrían minimizado pero, además de enamorada tampoco quiere soltar tratamiento. Una lástima pues el erario público se habría ahorrado un pastón en guardaespaldas residentes en Suiza.
Otra extraña pareja es la de Cospedal y su santo esposo Ignacio López del Hierro, un experto en la cultura del ladrillo cuya "empresa de asesoramiento inmobiliario, Hilo Inversiones S. L., multiplicó sus ingresos por 13,9 en el año 2011, fecha en la que María Dolores de Cospedal, esposa de López del Hierro, llegó a la presidencia de Castilla-La Mancha, según informa el diario Infolibre". No sólo encontró a la mujer de su vida sino que, alparecer, vino con varias hogazas de pan bajo el brazo. Y es que el amor siempre gana. Bueno, el amor y las clínicas privadas de Madrid y Valencia a las que se derivan buena parte de los pacientes que necesitan intervenciones quirúrgicas. Se recortan gastos en sanidad, se cierran plantas hospitalarias, aumentan las listas de espera y se envían a docenas o centenares de kilómetros a los enfermos. La culpa, por supuesto, del Gobierno anterior.
¿Y qué decir de extraña unión que forman Ruiz Gallardón y la insensibilidad? Su última boutade es de enmarcar: "el ministerio de Justicia asegura que su actuación con el expediente sobre la petición de indulto del exjuez Baltasar Garzón, que estuvo perdido más de un año, fue "ágil y legal, e idéntica a la realizada con todos los casos de solicitud de indultos". El Departamento que dirige Alberto Ruiz-Gallardón rechaza asumir responsabilidades". Extraordinario. Tan hábil como el tinglado que tiene montado el ministro de Industria con las eléctricas: sube la tarifa. El personal ahorra gastando menos o sustituyendo las bombillas tradicionales por otras de bajo consumo. Baja, naturalmente, el consumo. ¿Qué hacer", se pregunta el ministro Soria como se preguntaba Lenin: se sube la parte fija de la tarifa, aquella que no está vinculada al consumo. ¿Y la ciudadanía?: "que se joda". Bien.
Hay muchas mas parejas más o menos extrañas: Blesa y Rato, Aznar y Cascos, por cierto que el aguerrido Cascos además de desmentir que hubiera cobrado comisiones de la trama Gürtel, dejó caer que los responsables de las campañas electorales mencionadas por la UDEF en su informe eran Javier Arenas y Ángel Acebes e insinuó que Génova "no tiene interés en aclarar el asunto". El ventilador a tope. Y no nos olvidamos de Ana Botella y su chófer, aunque ésta es una historia que merece algo más que la simple mención: "Soy el conductor de Ana Botella -le dice a la militante del PP que le abrió la puerta de la agrupación del partido en el barrio de Salamanca- y he venido porque la alcaldesa me ha enviado a cobrar el reintegro de estas papeletas del sorteo de navidad". Y el hombre muestra en efecto las papeletas del número 32.489, el que jugaban en la agrupación popular y que le regalaron a al alcaldesa cuando visitó la sede. En total: 12,50 euros. Como verá, aquí no se confunde lo público con lo privado: lo público es totalmente privado, faltaría mas.
Y ya en terrenos de ficción, la extrañas parejas se reproducen constantemente e, incluso, justifican el éxito, o cuando menos la aceptación, de las respectivas series. Veamos algunos ejemplos: el señor Finch, multimillonario, cojo y un cerebro informático de nivel mundial y John Reese, un ex-boina verde, ex-CIA, entrenado para matar y en depresión profunda desde que murió el amor de su vida. Son los ejes de Person of interest que programa La Sexta con el título de Vigilados. Una serie entretenida que nos habla del Gran Hermano orwelliano aplicado a la práctica en el Nueva York post 11-S. Por nuestros pagos, afortunadamente, no hay una realidad similar. Ni Leopoldo González-Echenique ni Somoano se les acercan, al margen de que su misión no es vigilar a cualquiera que se mueva sino conseguir que cualquier autoridad competente que inaugure un pantano salga en TVE, eso y pedir disculpas cíclicamente por los errores, el último hace dos día: "para ilustrar la encuesta del CIS hicieron un gráfico en el que dos líneas paralelas mostraban esta evolución equiparando la caída de los populares, la friolera de 12 puntos, con la del PSOE de sólo dos. Era tal el escándalo que el presentador de La Noche en 24 Horas, Sergio Martín, se vio obligado a pedir disculpas en directo y por la cuenta de Twitter".
Bron (El puente), serie sueco-danesa excelente de la que los norteamericanos hicieron un remake memorable, The Bridge. Dos policías, Saga y Martin en busca de un psicópata asesino en serie. Ella, sueca, borde y casi autista; él, danés, gordo y de vuelta de casi todo. La adaptación española exigiría algunos cambios: el borde sería él, Jorge Fernández Díaz, y la simpática y dicharachera, por ejemplo, Celia Villalobos. ¿Y el psicópata?, pues Francisco Camps, con una salvedad: en lugar de asesinatos en serie cometería inauguraciones de Calatrava también en serie, o perfomances: instalaría 7.000 urinarios portátiles en la ciudad para los dos millones de visitantes previstos para ver al Papa que, finalmente, fueron unos doscientos mil. Pelillos a la mar.

P.D.- Se podría seguir con duetos: Homeland, Elementary, Suits, The Good Wife, Sleepy hollow, y algunas mas pero se notaría demasiado lo alambicado del razonamiento del escriba y su falta de material de interés.

Panfleto por la cultura

Hoy me temo que éste blog tiene un tono más panfletario que analítico. Se aproxima mas al exabrupto que al razonamiento sosegado, al desahogo personal que a la observación. Nadie es perfecto.
El compañero Montoro, por ejemplo, sigue manifestando su punto juvenil, es decir, de inmadurez, con esa torpe manía de amenazar o prometer y no dar. Su última ocurrencia ha sido la de dejar caer que se está estudiando una bajada del IVA cultural que podría ser del 21% al 10%. Valga el decir en primer lugar que de dejarlo en un 10% habrán subido dos puntos porcentuales el mencionado impuesto sin dar explicaciones y tras haber dejado, eso sí, el panorama como un sembrado. A la sospecha de que la disparatada subida inicial era una venganza por el "No a la guerra" de hace años habría que añadir el tradicional desprecio del Poder, de cualquier Poder, por la cultura, asumido como tienen los partidos políticos mayoritarios su pleitesía ante el dios dinero. Lo que monetariamente no es rentable, no existe. Así, sin mas.
Y si ya es lamentable que del concepto de "la cultura" se haya pasado al de "la industria cultural", despojándola de su capacidad crítica e integrándola en unas leyes de mercado injustas e innecesarias para valorarla, mas lo es que buena parte de sus hipotéticos protagonistas aceptaran de buen grado esa falacia de que lo que no vende no es bueno. Creerse el rey del mambo porque su obra está en el número 1 de las ventas es rebajar la calidad musical del mambo y confundir el tocino con la velocidad. Un dato: Israel López, Cachao, que con su hermano Orestes fueron los creadores del género musical, estuvo tocando en bodas y bautizos una parte considerable de su vida. Y en el ámbito de la literatura conviene recordar que extraordinarios estilistas como Juan Benet, Juan García Hortelano, Llorenç Vilallonga o Rafael Sánchez Ferlosio, entre otros muchos, apenas vislumbraron en sus carreras ninguna lista de los top-ten.
Que el registrador de la propiedad en excedencia no haya asistido en sus dos largos años de legislatura a ningún certamen cinematográfico o a una sola función de teatro ni, por supuesto, a ninguno de los importantes festivales que se producen en España (como recordó en su momento y públicamente El Brujo), aunque sí es capaz de hacer un gasto considerable a los presupuestos generales para asistir a un partido internacional de fútbol, es ya todo un gesto. Que su Gobierno decidiera subir del 8 al 21% el IVA cultural es una declaración programática: la codicia recaudatoria es lo primero y si, además, se hiere de muerte a esos mindundis de la zeja, pues miel sobre hojuelas. Para ello se nombra a un cínico bregado en mil batallas al frente de Cultura, se prometen desgravaciones fiscales que nunca llegan, o una ley del Mecenazgo etérea y se la da un coche oficial a cambio de llevarse todos los sopapos.
Este Gobierno no sólo ha empobrecido económicamente a la inmensa mayoría de los ciudadanos con unas leyes y reformas que sólo persiguen agrandar las diferencias sociales, es que esa mentalidad de opositores (registradores de la propiedad, abogados del Estado, etc) es, probablemente, el síntoma mas claro del adocenamiento mental. No hay más que escuchar a la Cospedal hablar en público, o a la vicepresidenta, para comprender que sin memorizar un temario no son nada. No digamos ya al registrador del propiedad y su pánico a enfrentarse a una rueda prensa tradicional. Sin el telepronter es menos que cero. Han hecho tantos esfuerzos para sacar adelante la oposición que desde entonces no han vuelto a ejercitar la materia gris. Y eso influye en la nomeclatura, en los diputados y, finalmente, en la ciudadanía.
Esa indolencia mental entremezclada con una labrada y compartida impunidad gremial han desembocado en esta clase política, empresarial y financiera impresentables y corruptas. Esa mezcla de desidia y sentirse intocables explica, por ejemplo, ese mirar para otro lado de la cúpula socialista andaluza con los ERE, o que los genoveses se repartieran la tarta de las concesiones con individuos como Méndez Pozo, Correa o El Bigotes, o que el yerno del Rey creyera, con razón, que esto es Jauja, o que la UGT esté desparecida con tanto bolso falso de piel, pero también explica, o coadyuva a entender, que un libro de Belén Esteban esté en la cresta de la ola, que consideren que Calatrava es un genio, que no dimita ni dios, que cuando se encarcela a un banquero el que se sienta en el banquillo es el juez que lo encarceló, que existan presidentes de Comunidad que se venden por unos pantalones o cuatro noches de hotel de lujo -siempre hay descerebrados totales, incluso entre los corruptos-, que los que hundieron el tinglado se sigan sentando en consejos de administración, que le tapen las vergüenzas y los posibles delitos a tipos como Billy el Niño o que se arrodillen ante los representantes del Vaticano, ese Estado que encubre a los pederastas como lo acaba de recordar la ONU.
Nada ocurre porque sí. En ese caldo de cultivo de pereza, de servilismo al poderoso y de haber borrado hace tiempo la frontera económica entre lo público y lo privado es en donde surgen actitudes como las de Sacyr y su bochornosa aportación a la Marca España, actuación de la que aún no sabemos cuánto va a costar a la ciudadanía la picaresca del constructor, o la de empresarios como Díaz Ferrán, es ahí en donde prevalece la ideación y planificación de una estafa como las preferentes antes que una gestión honesta e inteligente de una entidad financiera, o donde se construyen autopistas radiales inservibles o aeropuertos sin uso pero con abuso. Y sí, es en esta España de Sicavs y amnistías fiscales, de depauperación de la mayoría y áticos y fincas en Marbella o Guadalmina, donde hay que acabar con todo aquello que despierte e incentive la capacidad crítica y muy especialmente con la cultura.

Verso suelto

Aclaremos antes que nada que utilizar el concepto de "verso suelto" para definir a personajes como Esperanza Aguirre no pretende ser un insulto a la poesía pese a que lo parezca. Se suele utilizar en las crónicas políticas achacándolo a aquellos que parecen no aceptar las consignas partidarias. La presidenta del PP madrileño ha tenido a bien declarar que "No entiendo cómo es posible que el Gobierno de la transparencia, que dice que es el Gobierno del PP, ahora diga que no va a publicar las balanzas fiscales", sino que va a adoptar otra metodología –que ha dicho desconocer–, ha declarado en una entrevista de TV3 recogida por Europa Press. Claro que la condesa consorte de Bornos también comentó sobre si el exdirigente popular Francisco Álvarez-Cascos pudo cobrar comisiones de la trama Gürtel según un informe de la Udef, y, naturalmente defendió la presunción de inocencia. La cuestión es que añadió que le ha sorprendido mucho, porque "en 2003 y 2004, las campañas electorales de que se habla, no tenía nada que ver: había dejado de ser secretario general en 1999".
Esperanza, querida, lo que la policía señala en su informe al juez Ruz es que Cascos fue el mayor receptor de las mordidas de la trama Gürtel en su condición de secretario general del PP entre 1989 y 1999 y, posteriormente, ministro de Fomento hasta 2004, y ya se sabe la cantidad de sobrecostes que tienen las obras públicas. Una forma de evitar la transparencia, además de no facilitar las balanzas fiscales -tan anheladas por el empresariado catalán, uno de los cuales es el que te paga, para que nos vamos a engañar- es manipular los informes policiales.
Hay mas formas de ocultamiento, por ejemplo no tener memoria aunque es verdad que para eso están las hemerotecas en las que, entre otras cosas, explican la espabilada actitud de nuestra presidenta en tiempos de elecciones: "El PP de Madrid pudo ganar las elecciones de 2003 –las del "tamayazo"- vulnerando la legislación electoral. Para ello, los populares se sirvieron de Fundescam, una fundación cercana al PP que les habría ayudado a superar el límite de gasto fijado por ley. Según el informe de la fiscalía, la Fundación pagó actos electorales de Esperanza Aguirre con donaciones del presidente de la patronal CEOE, Gerardo Díaz Ferrán y otros empresarios. Además, la trama Gürtel falseó facturas relacionadas con la campaña electoral, continúa el informe. La trama recibió años más tarde hasta 300 contratos del Ejecutivo regional, según señala un diario". No somos nadie, verso suelto.
El que en cambio se atiene escrupulosamente al orden establecido es José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia. Veamos: "recibió una entidad quebrada y en mayo de 2012 reclamó 22.424 millones al Estado para sanearla. Con esa inmensa ayuda ha cerrado 1.120 oficinas (el 36%), ha despedido a 4.600 empleados (el 23,1%) y ha reducido el volumen de negocio en 36.000 millones, cumpliendo las exigencias de Bruselas. El volumen de créditos ha caído en 15.000 millones y los depósitos se han mantenido". Bien, añadamos que recibió una entidad quebrada pero no del Espíritu Santo sino como consecuencia de la brillante gestión de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, entre otros. 20 meses después de acceder al cargo presentó la cuenta de resultados de 2013: 818 millones de euros de beneficio. Muy bien, lástima que en la comparecencia el muy autosatisfecho presidente añadiera que, además de preveer que vuelva a manos privadas en 2016, "decir si se va a recuperar o no el dinero, es imposible ahora". Pues no se diga mas, don José Ignacio, es el viejo eslogan de "nacionalizar las pérdidas y privatizar los beneficios", como mandan los cánones.
Con Bankia ocure como con la Comunidad Valenciana: que es una fuente permanente de noticias y un plan renove para los antidepresivos: "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu ha citado a declarar como querellados al expresidente de Caja Madrid y Bankia Miguel Blesa y a otros 14 consejeros de la caja madrileña y de Bancaja por la comercialización de las participaciones preferentes. Blesa deberá comparecer el próximo lunes 3 de marzo a las 15 horas ante el magistrado a raíz de las diversas querellas de afectados por los instrumentos de deuda perpetua con los que se financiaron estas cajas". Con un poco de suerte, el posible juicio a estos linces de las finanzas sólo tardará el doble, el triple o el cuádruple de años que el proceso al juez Silva, el que mandó a Blesa a veranear a Soto del Real por sus chanchullos. De momento, Elpidio José ya está apartado de sus funciones. Acuérdense de Garzón y la trama Gürtel. Cinco años después de iniciada la causa judicial, el único condenado ha sido el juez que la destapó.

P.D.- A ver, ejercicio de lógica: si la Comunidad de Madrid le otorgó la Gran Cruz de la Orden del Dos de Mayo a Fernández Lasquetty tras su glorioso paso por la consejería de Sanidad, ¿qué distinción habría que darle a Fátima Báñez por una reforma laboral que ha conseguido que, dos años largos después de llegar al poder, el número de afiliados a la Seguridad Social bajara en este enero en 184.031 personas y el número de parados registrados subiera en 113.097 desocupados? El Nobel sería poco.