Algo no encaja

Encadenen tres noticias. Primera: "La preocupación por el paro se apuntala en primer lugar pero, además, en ascenso. En febrero era la primera causa de preocupación para el 81,1%; un mes después para el 82,3%. No para de crecer", según el último barómetro del CIS. Segunda, Mariano Rajoy ayer mismo: "Fuera de España se mira a nuestro país como un ejemplo de cómo se puede salir de la crisis. Valoran lo que hemos hecho y lo que vamos a seguir haciendo". Tercera: "El colectivo de afiliados al régimen general de la Seguridad Social que trabajan a tiempo completo y con contrato indefinido no deja de retroceder, aunque sigue siendo el grupo de afiliados más numeroso. En marzo descendió a poco más de seis millones de afiliados (de los 16,3 millones que registra la Seguridad Social en total), muy lejos de los 7,6 millones que cosechaba el empleo de mayor calidad antes de la crisis. Es un 3% menos que en el mismo mes de 2013, y un nuevo mínimo en, al menos, una década". Según los sindicatos, en el pasado mes de marzo el 94% de los nuevos contratos eran temporales. Es la vietnamización. Cada vez que Rajoy, De Guindos o Báñez suben a la palestra para decir lo de la salida de la crisis, uno recuerda a aquel joven que tras pasar el recocimiento médico salía del hospital dando gritos de alegría: "Me he salvado, no tengo que hacer la mili porque me han dicho que tengo leucemia". Algo no encaja.
Claro que para desencajado, Cristóbal Montoro: "No renuncio a un impuesto nuevo, diferente, un impuesto negativo en renta para mujeres trabajadoras que vuelvan al trabajo después de tener un hijo, como hicimos en su momento". Con estas palabras, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, hacía un anuncio de un impuesto... que ya existía, publica huffingtonpost.es. Y como ya existía, minutos después tuvo que recular y asegurar que se trata de una medida ya en vigor: "Ya existe esto. El anuncio que he hecho hoy no es tal, lo siento. Entonces, no he triunfado otra vez. Le digo a mi directora de Comunicación, no he triunfado en el anuncio [risas], no tengo remedio [risas]. No tengo remedio, pero qué le voy a hacer. No tengo remedio en el sentido este. Pero yo ya, estamos pa (sic) lo que estamos, no para hacer anuncios, estamos para hacer política". Curiosamente era el propio Montoro quien ocupaba la cartera de Hacienda en 2002. ¿Qué hemos hecho nosotros para merecer esto?
Sin embargo hay noticias que sí encajan, por ejemplo en el informe de la UDEF entregado el pasado viernes al juez Ruz se señala que "existe una coincidencia en el espacio temporal en el que se producen (los ingresos bancarios en Suiza), desde que Bárcenas se hace cargo de las cantidades que figuran en la caja B tras la detención de su antecesor Rosendo Naseiro en 1990 hasta los años 2007 y 2008". El arresto de Naseiro en abril de 1990 -señala El País- coincide con el inicio de la contabilidad de Bárcenas, tras una entrega de ocho millones de pesetas de "R. N". (Rosendo Naseiro), es decir, que la policía sugiere que Bárcenas heredó la caja B del PP. La pregunta del millón es saber cuándo el compañero Ruiz Gallardón,a petición del compañero Fernández Díaz, se sacará de la manga una triquiñuela legal por la que, por razones de flexibilidad y agilización, se prohibirá a la UDEF realizar informes para los jueces. Un par de datos complementarios: el presidente del PP en 1990 era José María Aznar, y el 1 de febrero de 2013 se publicaba que "el exjefe del Ejecutivo y actual presidente de la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), José María Aznar, ha presentado una demanda en los juzgados de Pozuelo por una violación del derecho al honor contra EL PAÍS tras atribuirle "supuestas conductas y decisiones ilegales en la gestión económica del PP", según han informado a Europa Press fuentes cercanas al expresidente".
Lo sorprendente, lo realmente inquietante de todo esto es el absoluto silencio del PP ante noticias e informes como los de la UDEF. Que el partido que está en el poder con mayoría absoluta corra un tupido velo sobre las investigaciones judiciales que sugieren, o demuestran, que utilizaba dinero negro, es decir, que se saltaba las mas elementales normas fiscales, es una desprecio absoluto a la ciudadanía que, para mayor sarcasmo, comienza a preparar sus declaraciones de la renta. Lo señaló Carlos Cué en el Mas vale tarde de ayer, lunes, y tiene razón: es inconcebible que no expliquen nada cuando están siendo calificados de presuntos delincuentes.
Claro que para sarcasmo el de celebrar ayer el Día Mundial de la Salud desayunando con el informe que presentó la ONG Médicos del Mundo para valorar los dos años de la reforma sanitaria del Gobierno: "Diez comunidades autónomas han tenido que aprobar medidas para proporcionar tarjeta sanitaria a las personas excluidas por los recortes, como los inmigrantes en situación irregular. En otras cinco se establecen algunas excepciones ante enfermedades crónicas o de riesgo para la salud pública. Sólo Castilla-La Mancha aplica el decreto sin ampliar el acceso al Sistema Público de Salud. Son datos del informe Dos años de reforma sanitaria: más vidas humanas en riesgo presentado por Médicos del Mundo". Hablamos de más de 800.000 personas. "Esto ha dado lugar a importantes desigualdades y la quiebra de la universalidad del derecho humano a la salud. Lo grave es que hay cientos de miles de personas abandonadas a su suerte, zanja Eva Aguilera, portavoz de la organización". Lo dicho: algo no encaja.

P.D.- Un saludo revolucionario al compañero Francisco Marhuenda que entre tertulia y tertulia televisiva ha tenido tiempo suficiente para despedir a Esther Palomera, adjunta a la dirección y cronista parlamentaria de La Razón. El director del diario argumenta que es "una cuestión organizativa", pero el comité de empresa ha denunciado que se trata de una purga política, por "la frecuencia con la que Palomera expresa opiniones políticas propias en las tertulias en las que participa". Conocidos han sido sus desencuentros con Cospedal, sus críticas a la corrupción y su defensa del derecho al aborto.

Comments

[Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas?]

El que es un delincuente no se avergüenza de ello y las cárceles están llenas de inocentes, de gente que no ha hecho nada contrario a la ley (según ellos, claro está)...así que ¿alguien espera que el Partido Podrido asuma alguna responsabilidad sobre lo que en su seno ha tenido lugar?...jamás...la oposición es demasiado débil para exigírselo y sus votantes son de la misma calaña y les parece estupendo ¿cuantas veces no hemos oído aquello de que "si yo pudiera, haría lo mismo"? Pues eso...

[Publicado por: Francisco Tostón de la Calle]

Hola, amigos. Como ven, la contabilidad en B del PARTIDO POPULAR, era una especie de "testigo" que se iban pasando sus tesoreros de mano en mano (o de sobre en sobre), siguiendo una venerada tradición. Tradición viene de "tradere", es decir, entregar. En perfecta sintonía con sus jefes y benficiaros, los distintos tesoreros del PARTIDO POPULAR, (Naseiro-La Puerta-Bárcenas) le iban pasando al sucesor correspondiente las cuentas de la contabilidad en B, para que la cuenta siguiera boyante y muy activa. Hoy, que casi se sabe todo de estas trampas, mentiras, engaños y chantajes al fisco público, tenemos que aguantarnos sabe Dios hasta cuándo todavía al impresentable señor RAJOY y sus COSPEDALES, FLORIANOS y MONTOROS. Algo habrá que hacer, ¿no?