TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Un gran tinglado

Por: | 24 de junio de 2014

1403539911_634439_1403547309_album_normal

La selección española se despidió ayer del Campeonato Mundial de Fútbol, un tinglado en el que lo comercial hace tiempo se impuso a la deportivo y que, sin embargo, se ha convertido en el mayor espectáculo del mundo. Todo va unido: a más audiencia, más cara su retransmisión, más desembolso de las cadenas y, por lo tanto, más peso de éstas en cuestión de horarios y organización: el que paga, manda. En realidad el Campeonato y sus efectos colaterales son una representación simbólica de las sociedades y los tiempos que nos han tocado vivir.
Si hablamos de la creciente brecha social, de la cada vez mayor desigualdad, ¿qué mejor que el fútbol para representar un mundo en el que unas docenas de jugadores tienen unos ingresos inimaginables frente a una multitud de aficionados que se dejan la piel cada domingo en los patatales correspondientes y por unos salarios miserables? En pocos sectores como en el del fútbol se visualizan mejor la oligarquía, la clase media y el proletariado. Sólo hace falta ver los coches con los que se acercan al campo de entrenamiento los individuos de las diferentes clases sociales mencionadas. Naturalmente, los oligarcas hace tiempo que gozan de privilegios añadidos: en los contratos de las grandes estrellas extranjeras es el club el que asume el pago de los impuestos, pago por cierto que se verá incrementado con la nueva reforma fiscal pues su IRPF pasará del 24% al 45% si ganan más de 600.000 euros anuales, que los ganan. Y como buenos representantes de las clases más poderosas, futbolistas y empresarios no renuncian a la picaresca fiscal, a depósitos en paraísos fiscales, ingenieria financiera y fundaciones-pantalla para ocultar ingresos. Son los Neymar, Messi, Ruiz Mateos (a los que se les acaban de descubrir seis cuentas en Suiza), los de la enigmática lista Falciani, etcétera.
Naturalmente un tinglado que mueve masas (sólo hay que ver en los informativos lo que ocurrió ayer en Córdoba o en Leganés con el ascenso a Primera y Segunda división respectivamente de sus clubes), o lo que ocurrió en Neptuno o en Cibeles con los triunfos en la Liga o en la Copa de Europa, para saber dónde radica el poderío de éste deporte, un poder que, por ejemplo, permite a sus empresas tener unas deudas de 3.600 millones de euros de los que 752 lo son con Hacienda. Pocos gremios tienen un trato más considerado por parte del Gobierno, si acaso las grandes multinacionales que tributan dónde más les conviene. Hoy se publica el caso de Amazon, "el gigante del comercio online factura las ventas realizadas en su web española, al igual que en el resto de Europa, a través de Luxemburgo. Allí es donde tienen la sede central para el continente, Amazon EU, y donde pagan los impuestos por los artículos que despachan por Internet", pero también sabemos que Google tributa en Irlanda y en las Bermudas o que Microsoft, la compañía fundada por Bill Gates, reconoce que canaliza sus ventas a través de Puerto Rico, Singapur e Irlanda. De media, tres de las más poderosas firmas -Apple, Microsoft y Google- pagaron un 4,8% de impuestos en el exterior por los beneficios no estadounidenses y un 56,1% en su propio país. Hablamos de varios miles de millones de euros evadidos desde la generosa y permisiva legalidad de la UE.
Después están los palcos, esos reductos de negociantes, potentados y pícaros que, al parecer, han sustituido las cacería del tipo La escopeta nacional por los confortables sillones con derecho a canapés de la zona vip. Pelotazos, transacciones, tráfico de influencias, cualquier jugada que remita a la cuenta de resultados mientras 22 millonarios corretean por el césped bajo la autoridad de un agente comercial vestido de negro. En ocasiones, las menos a decir verdad, entre negocio y negocio surge la pasión desenfrenada, el toque barriobajero y, como casi siempre, Valencia y lo valenciano nos vuelven a deslumbrar: ahí está ese presunto intento de secuestro del expresidente del Valencia CF Vicente Soriano a cargo del expresidente del mismo club Juan Bautista Soler por un quítame allá 100 millones de euros.
ThYa en terrenos de los efectos colaterales, tanta capacidad de convocatoria del balompié ha generado un curioso subgénero periodístico: las retransmisiones de los partidos y los programas deportivos con tertulianos. En ellos, como en éste blog, lo de menos es el resultado del encuentro. Llevamos cerca de 2.000 palabras y todavía no hemos dicho que el Australia-España acabó con  el triunfo español por 3 a 0. Lo mismo pasaba ayer por la noche en El Chiringuito del Mundial (La Sexta) o en La hora de los campeones (Energy): más de 20 minutos de guirigay de expertos (el punto Sálvame) sin que se informara de los resultados de la jornada, con un añadido: en El Chiringuito ya venden las noticias con suspense: "¿Qué futbolista de la selección insultó gravamente a un periodista en el vuelo de vuelta?", preguntaba mirando a cámara Josep Pedrerol (ver foto), el de los editoriales apasionadamente elementales: "Lo sabremos en unos minutos", se respondía a sí mismo con ese anhelo de conseguir una cierta fidelización de la audiencia. Con los comentaristas de los partidos ocurre lo mismo: toda una serie de lecciones de eruditos del deporte y apenas un relato de lo que está ocurriendo. Están tan satisfechos de sus comentarios y chistes que lo de menos es narrar lo que ocurre.

Hay 45 Comentarios

Los analisis que culpan a la socialdemocracia de todo lo que esta pasando en el mundo "civilizado" es en verdad simplista, maniquea, irresponsable, vergonzante... Pero es mas facil tener siempre un cabeza de turco sobre el que disparar, que hacerse corresponsable de nuestra parte (la tuya tambien), de culpa. Estamos en la I, II ó III Internacional ?. Que plano...

¡Qué curioso! En las ocasiones que se han interrumpido actos del PP se les acusa casi de terroristas, antisistemas, maleducados y provocadores, pongamos el adjetivo que deseemos. Este perturbado (si no más bien misil dirigido y pagado) recrimina e interrumpe una conferencia de Podemos y para el pez gordo del PP se trata de "un padre que está sufriendo". Y lo peor es que habrá gente asintiendo con la cabeza, o la cabezota.

Hablando de ese tema intelectual que nos corroe y considerando nombres de programas como 'Jugones', me comentaban en casa que mi abuelo llamaba a muchos locutores de su época 'hablones'. Igual porque hablaban mucho sin decir nada.
Pero eso fue hace muchos años. Hoy debe ser peor todavía.

Pons tacha a Pablo Iglesias de "defensor de ETA y partidario de disolver España"
Le acusa de responder con "cinismo" a un "padre que está sufriendo", en referencia al hombre que protestó durante su intervención en un foro económico
.
http://www.eldiario.es/politica/Pons-Iglesias-ETA-partidario-Espana_0_274372629.html
-------------------------
El BOCA-CHANCLA GPONS otra vez ...!
.
El señor Alberto Casillas , lamentablemente , ya se ha comprobado que padece cierta inestabilidad mental .
No sé si fue enviado por alguien a reventar el acto .
Pero mejor hubiera sido , para él mismo , que no dijera nada .
Pablo Iglesias no ha perdido nada , al contrario , cada día , en cada acto , gana más y más adeptos .
Me temo que habrá otros intentos de reventar actos de PODEMOS .
Esta aterrados .......! .
.
Por otro lado , ... todavía estamos esperando alguno de los 3.500.000 de empleos que prometió , ... antes del 20N , claro !.

Qué gustazo leer a Castropol y Currante, sobre todo hoy, dejando tan clarito el panorama que aunque hace un día nublado da la sensación de un sol clarificador espléndido. Ante macrocifras y parabienes que nos sueltan de continuo todos los medios, yo voy a contar un ejemplo personal que me acaba de suceder de lo que es la tristísima realidad que nos rodea.
.
Mi hijo, de 43 años, toda su vida autónomo del transporte, se quedó en paro hace 4 meses al cerrar las empresas para las que trabajaba. Como no tiene prestación por desempleo, se puso a buscar trabajo como un loco, pues la hipoteca manda y los ahorros son escasos. Acaba de llamarme para comunicarme, con un tono triste, que ha firmado un contrato de trabajo con una empresa de instalación de eventos, como conductor de una camioneta y su carga y descarga. Las condiciones: horario de 9.30 a 18.30, con una hora para comer allí donde estén trabajando; salario mensual de 850 euros, llevando incluidas las dos pagas extras; las horas extras que deban hacerse para terminar el trabajo no se pagan, se van acumulando y se toman como permiso. Y alguna otra cosa que no se puede ni debe hacerse público. La desesperación es con lo que juegan los "emprendedores", pues ya conocen que es eso o jugarte el desahucio por falta de pago.
.
Y esta es, en general, la situación real a la que ha llegado este país. Si hacemos cuentas, es prácticamente el salario mínimo lo que va a percibir en un año, tras muchos años de experiencia y una trayectoria trabajadora y honesta. Y no, no vayas a hablarle de "esta" socialdemocracia, es votante y seguidor de Podemos, está claro.

indalecio | 24/06/2014 11:06:35
Terrible el drama de la pobreza en el mundo y en nuestro pais. Y más el de la pobreza infantil.
Los que andan buscando siempre argumentos falsos ahora han descubierto aquel de la 'mala imagen' o que 'los niños podrían quedar marcados'.
Pero ¿quién sería capaz de 'marcar o señalar' a unos niños que son pobres o pasan hambre?
¿Quizás los de 'la buena estirpe' o los que 'saben lo que hay que hacer'?
Porque los que defendemos la justicia social no creo que lo hiciéramos.
Ellos mismos. Que se lo hagan mirar, peste de hipócritas.

Intentar que la empresas paguen a hacienda al menos lo que LEGALMENTE les corresponde, que no se evadan impuestos, que se acabe con los paraísos fiscales, que los bancos rescatados con el dinero de los trabajadores no puedan poner a estos en la calle quedándose con las viviendas que hemos pagado entre todos, que los trabajadores tengan sus derechos, que sus hijos tengan educación pública de calidad y puedan comer al menos una vez al día, aspirar a esto parece ser que es de ULTRA IZQUIERDISTAS.
¿A que va a ser que hay millones de ultra izquierdistas en este país?, ese parece ser el miedo de los aforrados.

-- En España hay 2.306.000 niños viviendo bajo el umbral de la pobreza
-- El informe anual de Unicef destaca que
.... España es el segundo país de la UE más incapaz de reducir la pobreza infantil por detrás de Grecia
--
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/24/53a8ba69ca474139768b456b.html?a=12b5270ea852df4dbba35005009047c6&t=1403600052
------------------------
".... El informe anual de Unicef destaca que
..... España es el segundo país de la UE más incapaz de reducir la pobreza infantil
..... por detrás de Grecia ....!"
.
Pues , ... ¿ qué hacemos entonces ...?
Hacemos algo ,
.... como abrir comedores escolares en verano ,
....... o no ,
.......... porque daría "mala imagen de España" ....?
.
Y la Tamara Falcó ,
¿ .... tiene alguna idea al respecto ,
........... aparte de organizar fiestas VIP para su CASTA para celebrar el nuevo reinado , de dudosa duración ....?

Miedo a perder la mezquina ventaja y a los que los desahuciados solo les sirven como ejemplo de no molestar al amo ya que se pueden ver en esa situación. Cobardía interesada.

Tu analisis, carlos, amen de aumentar el numero de los que siguen a godwin en twiter, es certero, lo que ocurre es que la diana sobre la que disparabas, por el simplismo de tu planteamiento, era demasiado grande como para que la punteria tenga merito. vamos a afinar un poquito.
En primer lugar, es cierto que la derecha se encontro la puerta abierta en las elecciones europeas, es mas, se encontro sin puerta, y sabes por que? porque la puerta era la izquierda, que decidio no presentarse.
en cuanto a ese derrumbe de nuestro modelo de convivencia contra elque tanto nos previenes, a que te refieres? a esa convivencia que transformo en añorada solidaridad el que hubiera gente durmiendo en los portales, impidiendo ahora, arquitectura defensiva mediante, que puedan hacerlo ni siquiera ahi? frente a esto, al parecer, tu receta es la intervencion cautelosa, no el radicalismo, termino que conviertes en abominable sin mas explicacion (y la mereceria)...y hasta podria estar de acuerdo, sino fuera porque cautela fue la que, en evidente trayectoria descendente, en lo que a solidaridad se refiere, nos llevo a esta situacion.
tu , y los que como tu consideran que haber caido en el plato bueno (o regular, si quieres) de la balanza es un derecho inalienable y que, con una idea bastante desleida de la justicia social, estarian de acuerdo con mejorar la situacion de los mas desfavorecidos siempre que eso no conlleve empeorar la suya,os desgañitais en defensa del statu quo (si, de la situacion colectiva inmutable).
ese, y no otro, es el "modelo de convivencia" que tanto defiendes, el que tanto defiende la socialdemocracia: el utilitarismo de mills, "lo importante es aumentar la tarta, independientemente de que alguien se quede sin porcion", frente a la justicia de rawls: "a cada uno segun sus necesidades". lo importante es el reparto, no el tamaño, aunque para eso,algunos, tengamos que renunciar a un poco de colesterol y si, fijate, aunque el colesterol total sea menos.

Hay algo que no se si nos hemos dado cuenta. El desastre de las elecciones europeas, no es que hayan aflorado nuevos partidos de izquierdas, que hubiera sido lo lógico, es que haya ganado la derecha, es que entre esa derecha, esté la derecha fascista, la que historicamente ha traido la desgracia, la guerra, la barbarie.

Hombre, tambien podemos asaltar el palacio de invierno, otro modo es que desaparezca la economia financiera, las armas, los ejercitos, los gobiernos, las instituciones, las jerarquias, las empresas, la educación tal como esta establecida, todo el modelo de convivencia que tenemos en este momento...mas o menos empezar de cero...

Pues yo, por esta vez y si me lo permitís, voy a estar completamente de acuerdo con el señor Gallardón.
Si sus asuntos de familia son los que hemos apreciado en estos días, tanto por parte del retoño descarriado como por parte del papá Ministro Protector, mejor que todos esos asuntos tan faltos de ética se queden en su familia y no afecten a los demás.

La social democracia solo es entendible dentro de una sociedad capitalista y su función es la de negociar con el capitalismo una aportación por parte de este para poder mantener un estado de bienestar, cuando ese estado de bienestar se destruye la social democracia ha fracasado y cuando no trata de explicar ese fracaso con frases como "No hay otra forma de hacerlo" solo se explica de dos formas: o se ha pasado con todo el mobiliario al capitalismo o confiesa haber abandonado sus funciones de mediador entre capital y trabajadores. El amenazar con la "vuelta a la cavernas" si no se deja apropiarse de todos los beneficios al gran capital tiene que ver solamente con el miedo. Miedo por parte del capital de que sus teje-manejes se estén evidenciando públicamente y al mismo tiempo tratan de infundir miedo amenazando a los trabajadores con otros males mucho mayores, pero no hay que olvidar que cada día cientos de familias son arrojados "a las cavernas" literalmente, son expulsados de sus hogares junto a toda su familia y ¡ya quisieran encontrara una "caverna" donde guarecerse!. El capitalismo y los que se han acogido a sus cómodas poltronas tienen que personalizar ese miedo a perder los productos de sus robos, no pueden hacer culpables de sus miedos a todos los engañados, ellos buscan un reducido grupo de personas en los que concentrar sus venenos y en este momento Podemos es el lugar adecuado, es para ellos como el Diablo para los católicos, el productor de todo mal y por lo tanto el destino único de sus odios, no se van a odiar ellos mismos por su pederastia, le echan la culpa al Diablo y tan a gusto.
Esa es la unción de Podemos en estos momentos para los que se han apoderado de todas las riquezas y de los que dejan vivir en sus despensas, la personalización del miedo que les produce ver que el pueblo no estba tan engañado como ellos querían creer, que ya han quedado sus manejos al descubierto y que cada vez más personas salen de sus engaños con los que se creen se han ganado sus bienestares personales para toda su vida. El miedo los vuelve extremadamente agresivos y le ladran a todo el que pasa por sus puertas.
Deben saber que la social democracia no habita exclusivamente en sus cuerpos y sus cajas fuertes, el derecho a tratar que los cada vez más ricos paguen su peaje en la sociedad democrática si se deja de ejercer por unos se puede hacer por otros. El miedo viene de que si los que diciendo ser social demócratas han pasado a ser simples perros guardianes del capitalismo, si pierden ese empleo no serán admitidos en ningún consejo de administración.

Yo no he dicho nunca inmadurez, sino “estupidez”. Como se corresponde con el patético papel que se juega al alardear con temas que desbordan a esta gente tanto que la carencia en su uso es la que los deja en ridículo en comentarios como el último que copia, para colmo, frases ajenas, que destrozan en esa lamentable construcción que los califica sola (El Troll de Harguindey | 23/06/2014 16:49:49), además de intentar explicar a la gente de este blog, precisamente, cuales son los justificados motivos de su agresividad. Lo dicho, tontos es poco.


Para hablar de Zizeck, como de cualquiera, es necesario leerlo en lugar de meterlo en una frase sin sentido, intentando mostrar una apariencia falsa, refiriendo; cualquiera sabe que, sobre su suposición (¿en cuanto a qué?) respecto de la de Lakoff (Nínguna, Lakoff es un lingüista crítico con el lenguaje político usado por los “necon” y sus efectos, y Zizeck un “prolífico” filósofo que desgrana la política y lo social apoyándose, también, entre otros muchos conocimientos, en el psicoanálisis lacaniano. Solo coinciden, parcialmente, en la posición ideológica desde la que hablan). El que sí comenta, en En Defensa de la Intolerancia, el intento de los tecnócratas ilustrados del neoliberalismo por evitar eso que él llama “condensación metafórica” –una “referencia” que pueda servir a la mayoría de los ciudadanos para identificarse entre ellos en su lucha contra el capitalismo, y que pudiera condensar lo que tienen de común la multiplicidad de intereses que afectan a todos y que cobijaba, hace tiempo, el concepto de “clase”. La que pretenden erradicar aquellos para evitar la concentración de su resistencia. .


Lo que han trabajado profundamente logrando, en el tiempo, la disolución de dicha identificación de la clase trabajadora y de su lucha, en mil reivindicaciones diferentes que atender por separado, disgregando su fuerza en múltiples de grupúsculos sin capacidad de reacción. Feministas, emigrantes, pensionistas, jóvenes, mayores de 45, etc.; funcionan como entidades independientes que buscan solución a sus problemas particulares en disyunción de intereses; en lugar de ser una parte de otra mayor y de más peso que condense lo común de los mismos; y que, aun que resulten a veces contrapuestos, pueden tener el común de su supervivencia frente a un enemigo mayor.


Ese esfuerzo, intencionadamente destructivo, consiste en la disgregación de lo común que se puede comprobar en el descarnado ataque de la ideología neoliberal contra los sindicatos como última representación de algo que llega más lejos que la negociación y representación laboral de los trabajadores. Curiosa la enorme preocupación que se genera en los medios afines a aquella ideología y las instituciones que dominan, por el bienestar que encontrarían los trabajadores de desaparecer los sindicatos. Como el terrateniente predicaba a los jornaleros , por los profesaba un profundo respeto, que él siempre se entiende mejor con cada uno de ellos en particular, que con ningún representante de todos que nunca atiende los intereses de cada uno; el trasfondo de esta operación evidencia la intención con que el poderoso disfruta de que el trabajador, hoy, haya pasado a ser eso que llaman “clases medias”, en plural, donde cabe desde un obrero manual a un gestor millonario, sin añadir nada real, esta vez con intereses incluso antagónicos, cuyo común solo es el nombre.


Una y otra vez el proceso es el mismo, en este caso atendiendo a Lakoff, la construcción de marcos que se apoyan en falsas, pero emotivas creencias, que terminan por hacerse dogmas. “No se puede gastar más de lo que se ingresa” “Todos somos responsables”; “No hay otra alternativa”; Reformas estructurales –laboral- para crecer y crear empleo; “Las deudas hay que pagarlas”, etc. Que dichas así, sin contexto y sin matiz, no significan absolutamente nada, y en las que ellos ya procuran no profundizar sino usarlas como paradigma.


Las que los datos ratifican que son puro encubrimiento del privilegio (Publicado por: E.C. | 21/06/2014 9:12:49)

-- Gallardón evita dar explicaciones del accidente de su hijo apelando a que son “asuntos de familia”
-- El ministro está salpicado de lleno por el escándalo porque el coche implicado es suyo y su vástago se ocultó en su casa
--
http://www.elplural.com/2014/06/23/gallardon-evita-dar-explicaciones-del-accidente-de-su-hijo-apelando-a-que-son-asuntos-de-familia/
------------------------------------
Los accidentes provocados por su hijo , "son asuntos de su familia" ........
Pero :
"... los úteros de las mujeres de cada familia de España son asuntos de estado ...!"
.
Señor ministro : ¿ no le parece que hay una cierta incongruencia en sus manifestaciones y acciones ?
.
Y todo por su obediencia ciega a un clero fanático , retrógado , y oscurantista ...!
.
El 25-M han perdido muchos votos , ... millones ...!
¿ son conscientes de los votos que siguen perdiendo día a día ...?

¡Vaya follón!
Hay que ver la que se ha liado. El gobierno, quizás pensando en que la necesaria regulación de la sucesión monárquica podía dar la imagen de que querían cambiar al rey o cualquier otra cosa, no se molestó en realizar el trabajo necesario.
Ahora, ante posibles demandas al mayor padre de la patria, le han convertido en el aforado desaforado.
¿Cuándo se acabará el folletín del Rey?

Y saludos a Madita y Barceló.

El Ojo Izquierdo: "En Abc mezclan Nóos y aforamiento del rey. ¿Se puede ser más torpe?"
Repaso a la prensa conservadora en 'Hoy por Hoy' del martes 24 de junio
JOSÉ MARÍA IZQUIERDO 24-06-2014 - 07:35 CET


Ayer se lo temían nuestros amigos, y hoy se ha consumado: el PP se ha quedado más solo que la una en el aforamiento exprés a don Juan Carlos, esa chapuza legislativa que el Gobierno se ha empeñado en hacer a la carrera. Han utilizado el ya conocido rodillo de la mayoría absoluta en el Parlamento para vestir la tropelía gubernamental, sabedores de que sus aclamados corifeos, a los que tanto queremos en este madrugador rinconcito, emplearán primeras páginas y las firmas de las variadas casas para lanzarse a la yugular de quien no se haya plegado a la alcaldada.

La tarea la asumen complacidos, como siempre, los gemelos univitelinos, que despliegan toda la artillería contra los socialistas. La Razón titula "El PSOE sigue a la izquierda radical para frenar el aforamiento de Don Juan Carlos". En el editorial, más bronca: "La irresponsabilidad del PSOE", se titula. Se mete Marhuenda en consideraciones soeces sobre la República, con el mismo acierto que aquel paquidermo que entró en la cacharrería. Y remata la faena con esta ridícula frase: "El PSOE vive instalado en una política de vuelo gallináceo". En Abc pierden hasta las formas en el editorial: "El mismo día en que el juez Castro confirmaba la inminencia del auto que pone fin a la instrucción del caso Nóos..., el PSOE anunciaba...".

Pero, hombre, ¿hacía falta nombrar la soga?

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ojo-izquierdo-abc-mezclan-noos-aforamiento-rey-puede-ser-torpe/csrcsrpor/20140624csrcsrnac_2/Tes

La otra alternativa, es empezar de nuevo, por las cavernas.

En esta sociedad nos esta pasando en todos los aspectos, la frivolización de la información, la falta de profesionalidad de los que tienen que darla, el nuevo espectaculo de las tertulias (algunas), de los nuevos tertulianos (algunos), por ver quien consigue lavar el cerebro de los espectadores cabreados, desesperados, por ver quien consigue confundir y confundirnos definiendo las útopias por lo que ellos hacen, demagogia populista, la radicalización de las posiciones, espectaculo al fin y al cabo. Que no hayan entre ellos comentaristas solventes a los que se deje hablar y explicar ( no les conviene por el espectaculo) que todo eso ademas de no ser posible es una idiotez, que reconozcan que las sociedades mas avanzadas social y economicamente han sido los paises gobernados por la socialdemocracia, esa que tanto odian los nuevos gurus. No piden mas igualdad, piden que miremos al dedo.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

noviembre 2020

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal