TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Como en botica

Por: | 20 de junio de 2014

1403217080_381272_1403217484_portada_normal

El estupendo Forges publicó hace años una viñeta en la que se veía una larga calle en la que había tantas paradas de autobús como portales, decenas de ellas. El texto era, más o menos, una especie de consulta popular: "¿dónde cree que se debe colocar la parada del autobús?". Con el discurso de la coronación de Felipe VI, las paradas de los autobuses intelectuales eran tantas como los analistas y representantes políticos. Cada una delante de sus convicciones. Desde los elogios ditirámbicos de los diputados socialistas y populares, al "no" de Artur Mas, al que, al parecer, no le gustó nada porque no se habló de "Estado plurinacional", por cierto que el único Estado plurinacional con tal nombre es el de Bolivia.
En terrenos menos representativos, en el de los comentaristas, y ayer fué su gran día pues no hubo cadena de televisión que no dedicara horas y horas a ofrecer al personal sus opiniones, más de lo mismo: desde los elogios de quienes consideraban que un discurso de coronación no es un programa político sino una declaración teórica de intenciones, una exposición general de las funciones de la Corona y una disección del estado de la nación (Iñaki Gabilondo, por ejemplo), a quienes le criticaban por la falta de aliento (y aquí hay que señalar coincidencias poco frecuentes como las de Arcadi Espada, en Telecinco, o Miguel Ángel Aguilar en La Sexta), o a quien representa ejemplarmente la banalidad como una de las bellas artes televisivas, es decir, Jaime Peñafiel en el Sálvame de la coronación, sin olvidarnos de una cierta patochada, "la ceremonia de la descoronación", que a modo de fiesta infantil de fin de curso ofrecieron algunos militantes de Izquierda Abierta ante su líder, Gaspar LLamazares y que La Sexta, en un alarde de falta de criterio, tuvo a bien informarnos. Alguien les debió de vender que era una secuencia a lo Monty Python. En resumen: de todo, como en botica.
En todo caso, si en algo coincidían los especialistas era en que lo importante no es tanto la declaración de intenciones como los hechos, por mas que el Jefe del Estado de una monarquía parlamentaria tenga una limitada capacidad de acción. Y entre los hechos anunciados en la agenda del Rey más inmediatos destacan una reunión con todas las asociaciones de víctimas del terrorismo y un viaje institucional a Girona, algo que en cualquier país democrático sería perfectamente normal y que en el nuestro conlleva unas connotaciones especiales pues el terrorismo ha sido, sin duda, una de las banderas más espúreas enarboladas por la derecha más reaccionaria, y Cataluña es, también sin duda, uno de los mayores problemas políticos actuales.
El presidente Rajoy al acabar el acto de la coronación quiso destacar la fortaleza de las instituciones ante la demostrada normalidad en el cambio de la jefatura del Estado. Hizo bien en señalarlo porque, casi, es lo único que ha funcionado con normalidad. Y si como muestra vale un botón, no se pierdan la pregunta en inglés que se realizó en un instituto de Mérida a los 321 alumnos que aspiraban a los premios extraordinarios de Bachillerato en Extremadura el pasado 17 de junio: "Imagina que un amigo tuyo está pensando la posibilidad de votar a Podemos. Aconséjale no hacerlo y dale una razón para ello en no menos de 80 palabras". Más que el premio lo que es extraordinaria es la pregunta.
1403184536_704792_1403185580_noticia_normalFelipe VI incidió en un tema que a juicio de la ciudadanía es, tras el paro, el más importante de los problemas: la corrupción: " La Corona debe buscar la cercanía con los ciudadanos, saber ganarse continuamente su aprecio, su respeto y su confianza; y para ello, velar por la dignidad de la institución, preservar su prestigio y obervar una conducta íntegra, honesta y transparente". Los medios informaban al mismo tiempo que "la Audiencia de Lleida ha condenado al exconsejero del tripartito Jordi Ausàs (ver foto de Javier Martín en El País) a cuatro años de prisión y a una multa de 195.000 euros por los delitos de contrabando y de pertenencia a grupo criminal, informa el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). El exconsejero fue grabado cargando tabaco de contrabando en su coche para llevarlo de la Seu a Barcelona", un ejemplo de los muchos posibles que describe un panorama desolador de la condición moral de una buena parte de la clase dirigente. Tiempos difíciles para un nuevo reinado en los que a las dificultades de una crisis económica hay que sumar la degradación de la honestidad y la decencia en quienes deberían de ser ejemplares.

Hay 140 Comentarios

Las siglas de un partido, como las banderas o los himnos, solo valen para identificar, nunca para adorarlos. A mi no me vale una bandera que valga tanto para que adoremos a un nuevo Amo como para fusilar debajo de ella a personas inocentes y valientes por mucho que se oculten los yugos y las flechas, ni me valen unas siglas que valgan para engañar a los que las sientan como suyas. A mi me vale una ideología, una honradez (de verdad, no de boquilla), un respeto por los que sufren lo mismo que tú y si todo eso se pierde ¿para que quiero banderas ni símbolos?. Siempre he dicho que nunca hay que tomar la política como el fútbol en el que todas las marrullerías cometidas por mi equipo se deben negar. La honradez nunca perjudica a los honrados sin embargo el pillaje solo beneficia a los pillos y si el pillaje se comete con los trabajadores beneficia a los pillos ricos y no por méritos propios precisamente.

Publicado por: Tina | 21/06/2014 10:24:13
Pues Tina, como canta nuestro genial Sabina, "lo mismo que te digo una co, te digo la o". Me has parecido pelín injusta, y mira que lo siento. No sé si está en un pedestal o en un taburete, pero está claro que los demás estamos en nuestros sillones cómodamente viéndolas venir (me refiero al blog). El Currante tiene la virtud de estar siempre ahí, con una forma clara, irónica y hasta divertida de mostrar sus convicciones, y al menos yo no me siento en absoluto engañado. Este blog tiene muchas virtudes y muy buenos participantes si lo comparamos con otros, así que le animo a seguir en la brecha, aunque alguno opine que es "su" brecha.
.
Y con esto me despido de defensas que desde luego no me corresponden, aunque como en la vida no puedo evitar saltar ante cualquier asomo de injusticia. Disculpa y saludos.

Castropol, los okupas, se refiere a los "históricos" que ayer relacionábamos, los de la puerta giratoria, entre los que también olvidamos a nuestro Solchaga, el que se vanagloriaba de lo fácil que era hacerse millonetis, ¿recuerdas?

Publicado por: castropol newman | 21/06/2014 11:27:10
No es cierto, nunca ha cambiado mi actitud ya que nunca ha cambiado mi ideología, ahí están mis comentarios en El Ojo Izquierdo para ratificarlo durante años, los que ha cambiado de ideología son los okupas del PSOE al que yo sigo considerando más mío que de los aspirantes a 'bon vivant' (algunos más que aspirantes) que se han apoderado de él utilizando el esfuerzo ¡y la vida! de muchos socialistas honrados para colocarse (en todos los sentidos de la palabra) en la 'jet'.
Si alguien debería pedir perdón son ellos, los bailarines, yo sigo firme en mi sitio sin engañar a nadie.

Pues Castropol, ahora no te entiendo nada. Que El Currante ha cambiado su actitud respecto al Partido Socialista lo está dejando claro él personalmente todos los días. Otra cosa es que se le exija pedir perdón por ello, como parece que le solicitas. ¡Ay! con los egos y las trincheras personales.
.
Que alguien me justifique, por favor, la pérdida de votos del PSOE en las últimas generales y la debacle en las europeas. ¿Y lo van a solucionar con un cambio de nombre de dirigentes y reclamar el "cambio del cambio", discurso que ya entonaba Felipe González antes de perder sus últimas generales? ¿No ha dado un giro espectacular el PSOE hacia la derecha, o sólo me lo parece a mí?

Currante, respeto tu posición absolutamente. Te respeto a ti. Esta discusión me desasosiega, porque a pesar de todo creo que hay mas cosas que nos unen que las que nos separan. No voy a volver a discutir contigo, ni seguramente a este blog. Ha sido un verdadero placer conoceros a todos, a unos por lo que me une a ellos y a los otros por lo que me separa sin remisión. Hasta siempre.

Currante, que poquito te costaba dar una leccion de integridad reconociendo tu mas que evidente cambio de actitud respecto al PeStOE.

jeje, "Talibán", muy apropiado a alguien que ha sido tan religioso toda su vida. Me siento como aquel burro viejo camino del matadero que iba pensando "¡Con lo macho que yo he sido y ahora me matan y me hacen pasar por ternera!". Cosas veredes (o 'leyeredes').

No reconocer donde estamos, de donde venimos, no creo que sea ni tan siquiera inteligente.
Publicado por: Luis | 21/06/2014 10:40:35
 
¡Tú lo has dicho!, no reconocer 'donde estamos' y 'de donde venimos' nos hace tontos. Piénsalo, tú puedes.

¿Ahora soy talibán, ya no soy bolivariano?, no me da tiempo a cambiar de ropa, artista.

Tú lo has dicho Luis: no reconocer DONDE ESTAMOS ni DE DONDE VENIMOS, no es nada inteligente. Piénsalo tú puedes.
(¿Ahora soy talibán, ya no soy bolivariano?)

¡¡Que injusto Currante!!. eso es talibanismo. No reconocer donde estamos, de donde venimos, no creo que sea ni tan siquiera inteligente.

Publicado por: Tina | 21/06/2014 10:24:13
Lo siento Tina, de verdad, pero si para mantenerme en el pedestal tengo que defender unos intereses contrarios a mi clase o yo me había subido a un pedestal que no era mío o los que dicen estar en mi pedestal se cayeron de el en una borrachera y se equivocaron montándose en otro que no era suyo. y ahora cogen una postura muy bizarra con aquello de
Procure siempre acertalla
el honrado y principal
pero si la acierta mal
¡sostenella y no enmendalla!

No Luis no, el peor pecado que ha cometido es dejar a los trabajadores tirados en la cuneta, cosa común en otros tiempos y no es que sea un despiste de 'izquierda' socialista, en su receta de pasarse con armas y bagajes a la derecha coincide exactamente con los consejos de Felipe Gonzalez y con lo que vemos en el día a día en España y el resto de Europa.
La social-democracia ha dejado de ser social-democracia desde que ha comprobado que en la derecha y en los consejos de administración de la misma se vive mejor. Y por mucho que tiréis de 'bolivarismo' y 'chavismo' los que se sitúan a su izquierda no son mas que social-demócratas reales ya que los otros se han trasladado a la derecha, no es que los demás nos hallamos ido a la "ultra-izquierda". Para ir más allá tendrían que poner en duda la propiedad de los medios de producción y eso no lo veo en ningún sitio, vamos a ponernos todos los ropajes que corresponden al papel que adoptamos que "el que se cambia de ropa/ para ocultar su intención/ solo merece el desprecio/ porque es un necio/ sin corazón".

Es que la libertad de expresión acaba donde empieza Podemos.

Por favor Currante, no te me caigas del pedestal.

Así que el trabajador que es expulsado de la cadena productiva por intereses del capitalismo deja de ser "base social obrera" ya es un asqueroso parado. Como si vas andando por la acera con tu hijo y este es arrojado a la calle de un empujón para que lo atropellen y en ese momento decides que ese ya no es tu hijo, ¿donde vamos con semejantes 'padres'?, ¡para eso mejor ser hijo de puta!.

Este pais tiene unas carencias y unos defectos. Nadie es capaz de pedir perdón. Sera que nunca nos equivocamos. Eso de arriba a abajo y de izquierda a derecha. El maniqueismo rampante es lo que prima. Ahora Ignacio Sotelo, el politologo ex-Psoe, que mas ha criticado al PSOE y a sus dirigentes es el malo, antes era el bueno... para los mismos. Su grandisimo pecado, ademas mortal es opinar politicamente sobre Podemos y sus dirigentes . Habria que avisar para que todo el mundo sepa que de eso no se puede opinar, ni hablar, como no sea para mayor gloria. Lo mismo que criticamos a la caverna tambien lo hacemos nosotros, talibanismo. Ahora que recuerdo solo alguien pidio perdón...El Rey D. Juan Carlos.

http://www.publico.es/politica/529025/sotelo-podemos-es-una-falsa-alternativa-revolucionaria-que-garantiza-mas-represion
"La que ha desaparecido es la socialdemocracia", advierte el profesor, que vaticina que el PSOE mantendrá la misma dirección seguida por los socialdemocrátas alemanes, que se han aliado con la derecha. A su juicio, "la tendencia del PSOE en España es la misma porque el problema es el mismo: la base social obrera ha desaparecido".
----------
¡Acabáramos! ya se caen las caretas de los que le han robado un partido a los socialistas de verdad, es mentira que los votantes hayan abandonado al PSOE ¡es que el PSOE ha abandonado a los votantes! ¿y aún pretenden sacar votos cambiando caras?.

Publicado por: EL CURRANTE | 21/06/2014 9:22:40


Están alarmados, Currante, por el solo hecho de que en el programa de Podemos se dice lo que ellos no quieren oír.


En términos sencillos repartir la riqueza que se produce proporcionalmente al esfuerzo que se ofrece y bajo un principio que es liberar (repito, liberal -ralwsiano):”es preciso organizar las desigualdades económicas y sociales de modo que: a) reporte el máximo beneficio a los menos favorecidos (el famoso principio de la diferencia); b) estén ligadas a funciones y posiciones abierta a todos bajo condiciones del igualdad de oportunidades”


Que los de Podemos reclamen un Estado haga efectivo un principio liberal, alarma a los neoliberales porque, según ellos eso es extrema izquierda y radicalismo político: un ejemplo de donde han llegado.

Buenos días.
Propuesta de ejercicio a los que difícilmente han llegado nunca a 80 palabras:
Traten de razonar el porqué ESTO no parece una dictadura franquista. Si lo realizan correctamente puede que les aclaremos las ideas con 800 palabras que lo corroboren (u ocho mil).

Que no os hayáis preguntado sobre vosotros mismos ese contenido; ¿De dónde sale gente que en lugar de, equivocadamente o no, como a.p., articula un argumentos, todo lo que es capaz de vomitar es la descalificación inconsecuente e irracional de la explicación ajena, a que nos tenéis acostumbrados?; es lo que explica tanto ridículo persistente.


Alienación que soporta a los mentirosos compulsivos de este gobierno que se deslegitimaron incumpliendo su programa toralmente, además de elevando los impuestos contra su promesa de bajarlos porque aumentaría la recaudación -siguiendo la curva de Laffer, jamás demostrada y siempre alabada. En realidad porque aquello no era más que propaganda para ganar las elecciones (prometer y prometer hasta meter, que una vez metido nada de lo prometido -reza el saber popular). Y ganadas las cuentas no cuadraban y no era por lo que no sabían que estaba oculto.


Había alternativa por más que digan que no. Los recursos de un fraude fiscal de 80.000 millones año, que representaba una bolsa del mismo de 320.000 millones; y, en esos momentos un diferencia recaudatoria respecto de la media europea de más de 12 puntos del PIB, equivalente a 120.000 millones, provocada también por un conjunto de desgravaciones fiscales (falaces maneras facilitar el fraude legal) que ponía la recaudación efectiva de las grandes empresas en el 8% (un 3,5% para las del Ibex35), y que facilitaba eso que llaman ingeniería fiscal. Y existía la posibilidad realizar el necesario ajuste presupuestario en la dirección del gasto de administración, eliminando las diputaciones, reduciendo la asesoría, mejor gestión del gasto corriente, en lugar de hacerlo en los servicios y las prestaciones sociales; y optimizar la gestión de estos (como se proponía en la subasta de medicamentos a la SS social reduciendo costes, o, la anticipación a la necesidad del gasto por la prevención). Pero, como en esta reforma actual, se obvió el fraude y no se aumentó la inspección fiscal que, al contrario, se relajó en los sectores poderosos a demanda de los amigos; se subió el IRPF de las nóminas sin control de los incentivos ocultos que son los que no cotizan en conceptos no gravables o en negro; se incrementaron los impuestos indirectos; y no se eliminaron las desgravaciones a grandes empresas con que se reducían los impuestos sobre los beneficios; no se gravo a las grandes fortunas, ni el patrimonio. En general subieron los impuestos en las rentas del trabajo que constituye la demanda y se redujo sobre el dinero ocioso de la renta del capital a la que le importa un bledo la misma.


Ahora, lo que ayer valía ante de las elecciones y no valía ya tras ellas; ante las otras que llegan vuelve a valer, “bajar impuestos aumenta la recaudación “de forma directa”. Pero con el mismo trasfondo se habla del IRPF, - de una reducción de 12,5% en dos tramos en dos años, que no sabemos si es verdad hasta el lunes se “cuelgue” la letra pequeña en Web - frente a los indirectos que subirán aunque digan que no; mientras persisten las desgravaciones a grandes empresas; y el fraude ha pasado obviado, que no desapercibido, sin contemplar la manera de atacarlo.


El neoliberalismo, por otra parte, sigue construyendo ese “fantasma” que hace creer que la riqueza la crea el capital (el dinero no se reproduce sin trabajo) en lugar de apropiarse de ella (el 33% de lo que se produce es acaparado por el 1% de la población, el 50% siguiente queda en manos del 19% que más gana después de ese 1 y el 80% restante se queda con el 17% la riqueza –Pensamiento Secuestrado/Susan George-). Y de tal manera, que reclamar una racionalización de su distribución se acompaña inmediatamente de la amenaza de su desaparición por huida del creador, sin que valga para nada que desde los 80, con la reacción conservadora y la hundimiento del contrapoder de los países del este europeo, el avance “neocon” disolvió el Estado del Bienestar frenando su funcionalidad y suspendiendo su participación en el crecimiento económico (los sueldos no han crecido desde entonces en términos reales) que se desplazó hacia la renta del capital, bajo el lema “quien crea riqueza es”; “el que tiene manda”; y “si os movéis, el caos”. Que no ha mejorado la del trabajo, en términos absolutos, a pesar de que en los últimos 20 años anteriores a la crisis se ha producido más que en los cien anteriores.


Que explica la crisis de deuda generada en una burbuja crediticia del sistema financiero tratando de ocupar con el crédito el hueco de lo que se llevaba en transferencia de renta. Pero nombrar el atraco, dispara las alarmas del privilegio y Venezuela, el estalinismo, Cuba y Corea del Norte, son consignas de la amenaza para abanderar un futuro que no está en la cabeza de nadie sino la suya, en un intento de ocultar la necesidad de alternativa al fracaso del robo financiero que el capital realiza sobre el trabajo y que se efectúa desde el interior de las estructuras de representación democrática una vez corrompida la dirección del mandato popular que pasa a bancario-empresarial. (El teléfono y la puerta giratoria determinan mejor la reforma fiscal que las urnas)

Publicado por: a.p. | 21/06/2014 0:47:58


"¡BORRICO! Yo no sé de dónde sale la gente como tu, chato. Es mu fuerte".

Hay que ser, no ya tonto,!! no !!; cierrabares pa decir unas "bobas" como esas.

El efecto PODEMOS :
-
“ ¿ Cómo convencerías a un amigo de que no vote a Podemos ? ”, preguntan en un examen en Extremadura
-
El Gobierno de Monago se ve obligado a calificar la cuestión como "inapropiada e improcedente
-
http://www.elplural.com/2014/06/19/como-convencerias-a-un-amigo-de-que-no-vote-a-podemos-preguntan-en-un-examen-de-excelencia-a-los-alumnos-de-extremadura/
-----------------------------------------------------------------------------------------
Pregunta:
“ ¿ Cómo convencerías a un amigo de que no vote a Podemos ?
Respuesta :
" .... imposible ..! , más del 80 % de España ya tiene decidido no votar al PP , y la mayoría , SI a PODEMOS ..!"
Pregunta:
“ ¿ Cómo convencerías a un amigo de que no vote al PP ?
Respuesta :
el PP antes del 20-N dijo una cosa , despues hizo todo lo contrario , recortes , despidos , embargos , desahucios , SUICIDIOS , comisiones de empresarios ( 3 % mínimo ) , SOBRES , trajes ARMANI , viajes , globos , confettis , relojes ROLEX , áticos , Jaguars , recalificaciones , ley hipotecaria de AZNAR de 1998 , INMATRICULACIONES , niños sin becas de comedor , universitarios sin beca , becas que llegan terminado el curso , primer viaje de F6, ... al Vaticano ..! ( ??? ) , preferentes , Blesa , Rouco , la Beata Botella ,
.................
Pueden seguir tomándonos por tontos .....
Y prometer las rebajas de impuestos que quieran ...
... es SU problema ...!
..... pero las urnas hablarán alto y claro ....!

Publicado por: Barceló | 20/06/2014 22:32:52


Esto en Cuba no te pasaría, serias un citizen respetado, con honor, orgullo, dignidad, decoro, consideración, hombría y sobretodo podrias pasear con tu toalla tricolor por el malecón.
! VIVA CUBA ! y mejor aun los cuba-libres.......

El 'machaca' y el técnico del control de calidad, ¿a que se dedica esa empresa?.
Ya vienen en colleras.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

noviembre 2020

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal