TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Pan y fútbol

Por: | 18 de junio de 2014

Th

Del "pan y toros" que surge en el XVIII, y que enfrenta a los ilustrados frente a los castizistas de buena parte de los aristócratas, hemos pasado al "pan y fútbol" que, sorprendentemente, simboliza una doble reivindicación popular que, como se verá, enfrenta a la ciudadanía contra los poderes públicos y privados. Son pues dos ámbitos -la economía y el deporte rey- que no se excluyen y menos hoy ya que por los caprichos del azar puede ser una día con malas vibraciones e informaciónes en los dos terrenos.
Las noticias económicas giran en torno a la bajada de los sueldos y a una inminente publicación de la nueva reforma fiscal. "El empleo que se crea, por el momento, es precario y los salarios, a tenor de los datos divulgados por el INE, siguen cayendo. En los primeros tres meses del año, el salario medio fue de 1.805,76 euros, un 0,2% menos que en el mismo periodo del año pasado. De no ser por el paréntesis de finales del año pasado, cuando la recuperación de la paga extra de los funcionarios en 2013 distorsionó la estadística, los sueldos encadenarían dos años cayendo, un periodo en el que acumulan un retroceso del 10,6%, según la encuesta trimestral de coste laboral", informa El País.
El profesor Gonzalo Bernardos explicaba en Más vale tarde (La Sexta) el riesgo que conllevaba bajar los salarios en una economía en crisis puesto que a menos salarios, menos capacidad de consumo, menos demanda y, por tanto, menos actividad económica. En resumen: más duración de la crisis. Por otro lado, esas mismas informaciones señalaban que el PIB había subido un 0,4% en ese primer trimestre por lo que la diferencia entre la producción y la remuneración era de un 0,6%. Lejos de que el segundo dato aumentara la capacidad adquisitiva de los asalariados, esa diferencia se dedicaba a incrementar los beneficios de las empresas. Y aquí, la CEOE daba una vuelta de tuerca más al solicitar una nueva reforma laboral en la que los despidos fueran más baratos, incluso gratis en el primer año. Son, sin duda, conceptos económicos bananeros en los que para ser más consecuentes si cabe, surgen de una patronal que día sí y día no aporta leña al fuego de la corrupción.
De la reforma fiscal, analizada en todos los programas de tertulianos, desde Al Rojo Vivo a Las Mañanas de Cuatro sin olvidarnos de La Noche en 24 horas, se apuntaban algunas peculiaridades de la misma por mas que todos reconocían la conveniencia de esperar al consejo de ministros del viernes en el que se facilitaría su contenido definitivo. Una cosa quedaba clara en todos los programas: la reforma tenía un claro componente electoralista, como lo demuestra el que de la idea inicial de bajar el IRPF a las rentas más bajas se había pasado a bajar el IRPF de todas ellas para no irritar a los que más tienen que, mayoritariamente, son votantes del PP. El ya citado profesor Bernardos daba un paso más: el Gobierno ante la opción de mejorar la economía o ganar las elecciones, había elegido ganar las elecciones, y vaticinaba importantes broncas comunitarias al relegar las recomendaciones de Bruselas en aras de consolidarse en el poder.
En el plano estrictamente deportivo, Brasil volvió a demostrar ayer frente a México que es un equipo ramplón, sin chispa. Voluntarioso, quizá, lento y excesivamente neymardependiente. Un 0-0 que en éste caso refleja correctamente la impotencia de la canarinha cuando su líder es anulado por una buena defensa y, todo hay que decirlo, con un Ochoa, el portero mexicano, excelente. Pero, naturalmente, el pan y el fútbol surgen de nuevo como el anverso y reverso de un mismo objeto. No se trata de una elección sino de la ratificación de que el balompié se ha convertido ya en un gran negocio. El ínclito Alfonso Rojo señalaba en Al Rojo Vivo que la reforma fiscal era demasiado blanda y alegaba en su conservador discurso que, por ejemplo, al dejar en un 50% el IRPF de los que superaban los 300.000 euros anuales, Cristiano Ronaldo corría la mitad del partido para el ministerio de Hacienda. Pura ignorancia: Ronaldo, como Messi y como todos los cracks de la liga española, cobran sus enormes salarios (entre 5 y 20 millones de euros al año más un porcentaje (o todo) de los anuncios televisivos, netos, libres de impuestos pues son los clubes los que, por contrato, se los pagan. Dicho de otra manera: a Ronaldo el IRPF se la refanfinfla.
1403025146_440380_1403025835_noticia_normalNaturalmente en las grandes ligas no hay Quijotes. Jugadores, clubes, presidentes y federaciones hace tiempo que controlan y apuntalan el negocio: la revista francesa France Football, en un documentado reportaje de investigación titulado “Qatargate”, aporta documentos y testimonios anónimos que desvelan una compleja tela de araña futbolística y económica bilateral, impulsada por los presidentes de la Federación Española de Fútbol y del Real Madrid (Ángel María Villar y Florentino Pérez. Foto de Rodolfo Molina, Diario As) y por el expresidente del Barcelona, Sandro Rosell, y articulada para favorecer los intereses de todas las partes, incluidas las empresas privadas de Pérez (ACS) y Rosell (BSM). El acuerdo secreto, forjado en Madrid en 2009, facilitó al emirato petrolero el apoyo de varios países latinoamericanos (al menos Brasil, Argentina, Paraguay y Guatemala) para la candidatura del Mundial de 2022, y permitió a Pérez y a Rosell importantes contratos. Los grandes clubes pagan los impuestos de los jugadores, venden camisetas y se llevan un porcentaje de los contratos publicitarios de las estrellas, y los presidentes se llevan estupendos contratos para sus empresas privadas. ¡Ah!, sí, y un día a la semana juegan un partido de fútbol.

P.D.- Si con el Holanda-España se superaron los 11 millones de espectadores y las ciudades quedaron desiertas, con el España-Chile de hoy (21 horas, Telecinco) el solar patrio (y nunca mejor dicho lo de solar) puede ser la representación perfecta del Armagedón.


Hay 94 Comentarios

¡Vaya!
Por mucho que quiera pensar bien, es imposible.
¡Los hechos son los hechos!
Resumen claro:
Los enfrentamientos verbales callejeros a 'ellos' no les molestan, les sirven para evidenciar que la culpa de todo lo malo la tenemos la plebe, que somos como somos.
Publicado por: EL CURRANTE | 18/06/2014 9:52:37
Las gracias también para nuestros caseros. los dos con nombre y apellidos.

Publicado por: EL CURRANTE | 18/06/2014 9:52:37

Mi conclusión, -sin pruebas-, es que quien censura entra a veces, lee superficialmente, sin efectivamente, en esa lectura rápida comprender el contexto, y cuando ve algo que entiende fuera “sus” límites del debate razonable, lo borra. Al principio llegué a pensar en un sistema automático que pudiera eliminar textos con contenidos malsonantes, ya que no “me cabía en la cabeza” que alguien se pudiese dedicar esto de la censura directa; después me di cuenta que sí.
Es lo que da lugar al borrado de un comentario como el tuyo. O que en otra ocasión se borrase uno que en un segundo intento se dejó. En cualquier caso, como ves ese proceso genera desconcierto entre los que participan, que hace de auto-censura y termina por expulsar a gente bastante razonable del blog.

Pues yo no me creo que en el blog de Iñaki Gabilondo se censure porque siempre ha demostrado ser un demócrata y él mismo padeció la censura del franquismo.
¿Qué diríamos si censuraran en un blog de Jiménez Losantos o alguno de los periodistas de la caverna?

Publicado por: pentaclo | 18/06/2014 9:21:29

Ya somos tres.

Publicado por: E.C. | 18/06/2014 9:32:43
En el caso del censor que nos ocupa aún me cabe la duda de si censura porque no entiende lo que se dice (ya que otras opiniones claramente falsas y ofensivas no las censura) o en realidad es lo suficientemente listo como para entender lo que decimos y censurarlo ya que su oficio es silenciar lo que a la Casta no le interesa oír. Los enfrentamientos verbales callejeros a 'ellos' no les molestan, les sirven para evidenciar que la culpa de todo lo malo la tenemos la plebe, que somos como somos.

Memoria histórica:
Hace 50 años se decía en la radio
"- ¡A peseta, a peseta, a peseta!
- Pero ¿qué vende usted a peseta?
- ¡Nada! ¿pero verdad que es muy barato?"
Vuelven los tiempos felices de la mano de los hijos borrachos que nos atropellan, padres de hijos felices que nos atropellan borrachos.

Y mi segundo comentario de hoy (y la reconocida bondad y paciencia de mis contertulios me volverá a disculpar) va sobre los fastos reales de mañana, jueves, que ya se notan abultadamente en toda la ciudad. A la sucesión de jefe de Estado por vía de sangre, sin consulta alguna a la ciudadanía, se pretende protestar, de forma DE-MO-CRA-TI-CA, mediante una concentración en la Puerta del Sol, que ha sido prohibida y recurrida ante los tribunales.
.
Pues bien, a mí toda esta unanimidad y uniformidad de nuestras autoridades (policiales, militares y ¡políticas!) me retrotraen a oscuros tiempos pasados en que las divergencias se pagaban, y bien pagadas. Si estamos en una verdadera democracia, deben respetarse fundamentalmente los derechos y deseos de expresión de cualquier grupo de ciudadanos, siempre que no signifiquen violencia de ningún tipo. Por favor, que me dejen concentrarme y expresar mi oposición a lo que no me gusta, pues lo contrario supondría reconducirnos por viejas vías dictatoriales. Y los partidos de la oposición, en concreto "el" partido opositor, debería tener que decir mucho al respecto.

Publicado por: EL CURRANTE | 18/06/2014 8:56:01

No es fácil manejar es de la libertad de expresión, porque no se sabe cuándo se rebasa el espacio del otro, cuando una opinión contiene –desde lo imaginario del que la da- cierto desacreditación falsedad, valor calumnioso, sobre el otro o su exposición. Pero la experiencia demuestra que eso mismo que está en los debatientes también está en el censor y con más peligro una vez que ejerce sobre un espacio mayor y de mayor influencia.
En este caso la falacia de la neutralidad en la que se debe operar para una mayor objetividad. Como si la neutralidad fuese posible. Posicionamiento este de la neutralidad que lleva a que en determinados momentos se tome posición. A eso supongo que te refieres en la superficialidad de la crítica que en lugar de denunciar la realidad de los acontecimientos los banaliza en la apariencia.
Es el caso de la censura en el cine. Que en la época de Franco, presentaba un mundo pobre pero feliz y honrado. Felicidad y honradez con que la censura escondía los piojos, el hambre y la miseria. A la censura no le importaba si hablaba de la pobreza, ni si en la minas de galena se mostraba la servidumbre (Soy Minero) del trabajo, si se edulcoraba en aceptación ,sumisión, y negación de la realidad con este desplazamiento.

Toros y fútbol. Todo un símbolo.
Ayer nos toreaban y hoy nos regatean.

Saludos a todos. No me sorprende lo que decís, porque me ocurrió igual hace tiempo y dejé de hacer comentario alguno allí.
Me uno al agradecimiento general al señor Harguindey.

Esa bajada de impuestos es el truco más tonto para que nos alegremos los más simples, viene a decirnos "Te voy a cobrar menos por la educación, la sanidad, la jubilación y todos los servicios sociales, pero a cambio no te voy a dar ninguno de ellos, solo te voy a cobrar lo justo para pagar mis miles de asesores, lo mío (por supuesto) y para barrer las calles de los barrios residenciales, el Gobierno cumple sus promesas", ¡¡¡Bieeen!!! suena el clamor popular en las calles. Puede que hasta la roja no pierda hoy y ya lleguemos al 'summum' de la felicidad.

Publicado por: Barceló | 18/06/2014 9:04:11
Apoyo la moción.


Enorgullece, aunque sea al calificarlos de “deficientes”, que a uno lo coloquen en el rasero de deficiencia de Zizeck, Foucault, y Deleuze (ya quisiera yo aproximarme a tal torpeza, pero tengo nivel suficiente para no vivir en la estupidez que a vosotros os abruma) ¿Cual es la manera de resolver el desatino contenido el comentario de origen?: intentar transformarlo en consistente insistiendo apoyando su contenido un “por cojones”. Un año repitiendo que sois tontos, no dice lo tontos que sois. (Calificación que aquí sí tiene explicado el porqué).


Es esta caterva es una parte del respaldo del PP en las redes sociales, que fundamenta sus principios en la idea, no de que la agresividad puede ser una herramienta que apoye los argumentos del debate–como el tono de voz y los gestos apoyan el discurso- sino que, en un paso más allá, la violencia es el debate. La violencia contenida en la expresión es, para esta gente, la razón -ni siquiera la fuerza de la razón en que se apoyan como principio. Cuyo resultado material, referido al “el gobierno”, es la transformación de sus actos a través del decreto ley en realidad social. Un mecanismo pensado para emergencias del que Rajoy, ha hecho, en una política de acto ocultos violentos, el más habitual de los procesos. Una manera de llevar de transferir la violencia contenida en su intención a la practica social: desahucios, despidos, marginación y exclusión, a la que se ve obligada a colaborar la justicia y las fuerzas y cuerpos de seguridad que tienen que hacerlas cumplir, haciendo emerger la faz de un estado policial. Es la expresión de violencia ultra-objetiva (estructural) que describe Balibar como inherentes a las relaciones de producción capitalistas originarias de la exclusión y la marginación.


Como dice Marhuenda tratando de negar la evidente verdad contenida en su propio dicho: “un gobernante no (o, sí) sacrifica a la gente intencionadamente”, -como sí la historia no hubiese ofrecido suficientes y repetidas pruebas de lo contrario. Pero para eso se busca tener un gobierno como esté, dispuesto a “ejecutar” mediante decreto ley todos los derechos que sea necesario liquidar. Para eso estaban aquí y fueron elegidos, para hacer lo que hacen con toda la fidelidad ideológica que se podía esperar de ellos.


La ideología es siempre la misma, pero la “historia” se hace en la oportunidad. Y es Friedman el que establece el modelo experimentado en El Chile de Pinochet y que certifican con el Katrina en Luisiana. Laboratorio en el que se concluye que las crisis y los momentos de conflicto social son los más apropiados para introducir cambios estructurales que en otras ocasiones encontrarían resistencias ciudadanas (La Doctrina del Shock/Naomi Klein): Su misión, la de los neoliberales, según Friedman es “desarrollar políticas alternativas a las existentes para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelva políticamente inevitable”.


Basta leer a Stilglitz en el Malestar de la Globalización, pare entender cómo, el FMI y la IFI en general, aplican el paradigma “friedmaniaco” en el mundo entero en cada crisis que gestionan. Que aquí, a diario, se dirige desde FAES donde, en este caso, comulga el gobierno neoliberal que lo ejecuta contra los ciudadanos que representa.


Y como la verdad es algo ajeno al PP, ahora está la bajada de impuestos que era imposible cuando llegaron. Y lo mismo que la recuperación no es recuperación, la bajada no es bajada. En el IRPF para algunos con subida del IVA en forma de cambio entre tipos. Bajada de Impuesto de sociedades que sostiene los márgenes de desgravación que hacía que las empresas pagaran mucho menos de lo que hoy rebajan; y en cualquier caso aumento del déficit (aquel objetivo fundamental que obligaba al austericidio), así que se ofrece una reforma para 2015, cuyos resultados –nefastos en esta huida hacia adelante-, aparecerían más adelante y ya veremos como resolverlos.

Pues mi primer comentario de hoy, visto lo visto en algún otro blog, es reiterar mi/nuestro agradecimiento a nuestro anfitrión por la buena acogida que nos dispensó a la llegada a esta su casa, y por la libertad absoluta que nos dispensa y con la que día a día "hacemos nuestro trabajo" en el blog. Muchas gracias, señor Harguindey, y por nuestra parte seguiremos intentando conservar la limpieza en los comentarios para que su casa brille como se merece.

La censura que cercena formas, bien sea de palabras malsonantes o agresiones a otros lectores, puede ser mas o menos 'pija' o de sacristía, pero no pasa de ahí, es superficial y tontorrona, pero la censura que corta de raíz ideas y opiniones por no ser agradables al 'régimen' advierte que cuando la libertad se echa en falta ya es tarde para poder recuperarla.
Pensamos que los medios de comunicación entre 'los de a pié' son ahora maravillosos, todos podemos conversar con todos y en un momento una noticia que no se quiera dar a conocer atraviesa el mundo ¡qué equivocados estamos!, es más fácil silenciarnos en estos medios que antes en grupillos y en reuniones en los sótanos.
Mejor pensar que todas las veces que 'hablamos' unos con otros va a ser la última oportunidad que tengamos para ello.

Publicado por: Alba.Dawn | 17/06/2014 21:41:59


Hablamos, Alba, de esa censura que hay en el blog de Gabilondo, donde alguien se erige, sin establecer los límites para publicar, en “ verificador universal.

Publicado por: EL CURRANTE | 17/06/2014 19:01:28
Efectivamente a las 19:36, estaban borrados, tanto el mío, como el del otro sujeto.


Se me hace muy difícil creer que la censura se aplique sin criterio. El problema es que el criterio solo lo sabe el que censura. Y, por tanto, hay dos cosas que considerar; una es que necesario conocer los límites que se establecen para publicar definiendo la posición del blog; la otra es que si esos límites no están establecidos, nadie debería asumir por ti lo que se puede o no decir eliminado lo que quieres transmitir.


Se pongan como se pongan, eso es censura.


El mismo día comentamos aquello de la que te hicieron, también deje de publicar en ese blog. No sé quien ha colgado ese comentario mío del día 17.

¿El 'aforramiento' del Rey? ¿Es que no tiene bastante?

El Ojo Izquierdo: "Les preocupa mucho, muchísimo, el aforamiento del Rey. Y Chile"
Repaso a la prensa conservadora en 'Hoy por Hoy' del miércoles 18 de junio
JOSÉ MARÍA IZQUIERDO 18-06-2014 - 07:31 CET


El Mundo se ha dejado para hoy, 18 de junio de 2014, este titular: "Adiós al Rey de la democracia". El homenaje a don Juan Carlos, un punto empalagoso si se me permite, se refuerza con un editorial que hasta recuerda la plena incorporación de España "a la Europa de la moneda única, hace apenas 14 años". Están bien los cumplidos en estos momentos, ya se entiende que ha de ser así, ¿pero es totalmente necesario contarnos que debemos todo eso al Rey que ahora abdica? Los gemelos han preferido mostrarnos su acendrado españolismo -¿alguien lo duda?- con un envite enfebrecido por la selección española ante el partido -¡qué nervios!- con Chile. ABC titula "Apuesta por España", con un par de jugadores de la Roja contentísimos, tal que si hubieran derrotado a Holanda por 5-1. A La Razón no le cabe el corazón en el pecho, y por eso grita desde la portada: "Somos España", que como ustedes saben, puede significar cualquier cosa. Pero no crean que a pesar de su pasión balompédica, se olvidan de lo fundamental: el aforamiento del Rey. El editorial de La Razón, por ejemplo, va a lo que tiene que ir: "En un contexto en el que el republicanismo ha encontrado su versión más callejera y populista es necesaria una protección jurídica del todavía Rey".

De Chile, si les parece, hablamos mañana.

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/ojo-izquierdo-les-preocupa-mucho-muchisimo-aforamiento-rey-chile/csrcsrpor/20140618csrcsrnac_3/Tes

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

noviembre 2020

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal