TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Habilidad

Por: | 29 de julio de 2014

1406529559_876161_87624100_fotograma_2

Noticias varias de los informativos y diarios de ayer, lunes. "Hasta junio pasado, BFA-Bankia, la mayor entidad rescatada y nacionalizada en la crisis, casi ha duplicado su beneficio: ganó 827 millones de euros en el primer semestre del año, un 93% más que en el mismo periodo de 2013. En cuanto a su filial cotizada, Bankia, el beneficio después de impuestos en los seis primeros meses del año se situó en 431 millones, un 48% más que en el primer semestre de 2013". Bien. "Tras presentar los resultados, José Sevilla (consejero delegado de la entidad. Ver foto)) agradeció en primer lugar la inyección de capital de los contribuyentes (más de 22.000 millones de euros) como un elemento clave para conseguir estos resultados. En su conclusión, se comprometió "a devolver el máximo posible de capital" recibido. Con prudencia en sus afirmaciones, no fue más allá en sus compromisos". Estupendo.
Usted va a BFA-Bankia a hipotecar su piso. Vienen mal dadas y no puede cumplir el contrato. Se avisa al juzgado, se manda a la policía, unos planos en los telediarios y aquí paz y, después, gloria. Usted le da más de 22.000 millones de euros recortados de Sanidad, Educación, Dependencia o de dónde haga falta siempre que no sea de las empresas del IBEX, pasan los años y a la vista de los buenos resultados se comprometen a "devolver el máximo posible". Eso es habilidad financiera.
En el Canal 24 horas informan que Competencia aclara que no hubo manipulación por parte de las eléctricas en la subasta eléctrica anulada a finales de diciembre. En realidad fueron más hábiles: para no molestar al excelentísimo señor ministro de Industria, lo que los chicos de Somoano dijeron es que "no se observaron estrategias coordinadas" aunque sí anomalías. Hay que recordar que el excelentísimo señor ministro de Industria, José Manuel Soria, el 20 de diciembre pasado había criticado la "burda manipulación" que, a su entender, se produjo en la subasta eléctrica del pasado viernes, al tiempo que ha asegurado que existe "preocupación" en las eléctricas porque "no saben" cómo justificar que fue "transparente". Con esos argumentos justificó la suspensión de la subasta de diciembre. Hubo manipulación, no hubo manipulación, hubo anomalías, querían subir la luz un 10,5% pero el valeroso Gobierno se opuso con uñas y dientes para pocos meses después, reconocer que en los dos últimos trimestres de 2014 se disparará la factura si bien "en el contexto del año habrá disminuído", y si no disminuyera pues... Santa Rita, Rita, lo que se da no se quita. Un lujo de coherencia la del excelentísimo señor ministro de Industria, el mismo que alienta y apoya las prospecciones petrolíferas en Canarias, Baleares o dónde haga falta. Es la habilidad de los gobernantes.
Jordi-Pujol-Ferrusola_TINIMA20130411_0015_19Pero pese a todo, la estrella de los informativos siguió siendo Jordi Pujol, del que poco más se puede decir que no hayamos imaginado todos y cada uno de los que durante 34 años hemos hecho la declaración de la renta correctamente. Si acaso señalar la obscenidad inmobiliaria que supone que un ex president tenga un piso de 450 metros cuadrados en el Paseo de Gracia pagado por la Generalitat, con una pensión vitalicia, dos secretarias y un chófer ("mecánico" dicen los de buenas familias) por un importe anual, según La Sexta Noticias, de 830.000 euros. Una pregunta idiota: ¿cuánto se ahorra la Generalitat cerrando una planta hospitalaria del Bellvitge? Y todo esto sin percatarse de la ejemplar austeridad del hijo mayor del ex president, el hereu (ver foto), al que le bastaban unas bolsas de basura, una novia y el maletero de un coche para incrementar el patrimonio. Habilidad del transportista.
Por su parte Florencia Maté, esposa de Jenaro García, fundador de Gowex, alegó ignorancia en su declaración ante el juez Pedraz. Pese a que fue consejera de la compañía de Wifi y supuesta responsable de las relaciones con los inversores -hay 5.000 accionistas estafados- confesó al juez que desconocía que la empresa de su marido falseaba las cuentas a través de empresas tapadera. Su supuesta ignorancia era tan extensa que ni siquiera sabía que era la administradora de una sociedad, Arcole Ventura, que acumuló en una cuenta de un banco en Luxemburgo cinco millones de euros aunque sí reconoció que animó a su asistenta a que firmara como  testaferro de varias empresas fantasmas por 300 euros. El bufete de Miquel Roca, abogados de la Infanta Cristina, dirían que Florencia Maté confiaba ciegamente en su marido porque eso es el amor. Nada como una hábil argumentación jurídica.
Devolver cuando se pueda, manipulación no pero anomalías sí, obscenidades inmobiliarias y el amor que todo lo puede son algunos de los hitos de los informativos del lunes aunque la palma de la habilidad se la lleva Abel Matutes, uno de los cracks fichados en su día por Aznar, que ayer consiguió por 2,2 millones de euros el yate Fortuna, ahora Foners (¿no decían que cambiar el nombre de un barco era tentar el desastre?), una embarcación que costó 18 millones de euros. Eso es una quita y lo demás, tonterías. Habilidad negociadora.


Hay 70 Comentarios

¡Qué día mas opresivo!
Currante, me pareció tu comentario sobre la declaración de Mas, muy acertada.
Eso del diferido,¡ lo has clavado!
Aquí y entre algun@s lo que tienen en diferido y simulado es la vergüenza.
Siempre nos había extrañado, por razones personales, la frialdad de "estos" catalanes con el sr. Tarradellas.
Vamos entendiendo incluso la marcha de su hijo.

Gracias Matusalen por la copa de ron barcelo. y claro que todo puede ser en este mundo convulso, incluso que los servicios secretos israelies repaldaran el nacimiento de una formacion en la que una de sus dos ramas, las brigadas de Azedin Al.Kasam, tienen como unico encargo la lucha armada contra el estado de Israel al que NUNCA reconocio Hamas. Me cuesta mas aun si consideramos que Hamas (palabra, por cierto, que tanto en arabe como en hebreo significa "sanguinario"), se declara yihadista, nacionalista e islamica, y tiene como objetivo, derfinido en cu carta fundacional (tambien a su alcance, si le interesa), el establecimiento de un estado islámico en la region historica de Palestina, que comprendera los actualesIsrael, Cisjordania y la franja de Gaza, con capital en Jerusalen. En su retorica:
"Palestina es un estado islámico confiado a todas las generaciones musulmanashasta el dia del Juicio Final, por lo que nadie tiene derecho a entregar el conjunto o parte de ella: ningun estado arabe, ningun rey, ningun presidente, ninguna organizacion podra renunciar a una parte de Palestina porque seria renuncia a la propia religion. No hay solucion a la cuestion palestina sino por medio der la yihad"
Si, tiene razon, todo apunta a que lo creo el mossad, siguiendo los turbios protocolos de los siete sabios de sion, debo rechazar la version que nos quieren hacer creer, segun la cual, Hamas surgio por el sentimiento de los hermanos musulmanes de que la OLP estaba siendo muy blanda en sus actuaciones,

Gracias Matusalen por la copa de ron barcelo. y claro que todo puede ser en este mundo convulso, incluso que los servicios secretos israelies repaldaran el nacimiento de una formacion en la que una de sus dos ramas, las brigadas de Azedin Al.Kasam, tienen como unico encargo la lucha armada contra el estado de Israel al que NUNCA reconocio Hamas. Me cuesta mas aun si consideramos que Hamas (palabra, por cierto, que tanto en arabe como en hebreo significa "sanguinario"), se declara yihadista, nacionalista e islamica, y tiene como objetivo, derfinido en cu carta fundacional (tambien a su alcance, si le interesa), el establecimiento de un estado islámico en la region historica de Palestina, que comprendera los actualesIsrael, Cisjordania y la franja de Gaza, con capital en Jerusalen. En su retorica:
"Palestina es un estado islámico confiado a todas las generaciones musulmanashasta el dia del Juicio Final, por lo que nadie tiene derecho a entregar el conjunto o parte de ella: ningun estado arabe, ningun rey, ningun presidente, ninguna organizacion podra renunciar a una parte de Palestina porque seria renuncia a la propia religion. No hay solucion a la cuestion palestina sino por medio der la yihad"
Si, tiene razon, todo apunta a que lo creo el mossad, siguiendo los turbios protocolos de los siete sabios de sion, debo rechazar la version que nos quieren hacer creer, segun la cual, Hamas surgio por el sentimiento de los hermanos musulmanes de que la OLP estaba siendo muy blanda en sus actuaciones,

Gracias Matusalen por la copa de ron barcelo. y claro que todo puede ser en este mundo convulso, incluso que los servicios secretos israelies repaldaran el nacimiento de una formacion en la que una de sus dos ramas, las brigadas de Azedin Al.Kasam, tienen como unico encargo la lucha armada contra el estado de Israel al que NUNCA reconocio Hamas. Me cuesta mas aun si consideramos que Hamas (palabra, por cierto, que tanto en arabe como en hebreo significa "sanguinario"), se declara yihadista, nacionalista e islamica, y tiene como objetivo, derfinido en cu carta fundacional (tambien a su alcance, si le interesa), el establecimiento de un estado islámico en la region historica de Palestina, que comprendera los actualesIsrael, Cisjordania y la franja de Gaza, con capital en Jerusalen. En su retorica:
"Palestina es un estado islámico confiado a todas las generaciones musulmanashasta el dia del Juicio Final, por lo que nadie tiene derecho a entregar el conjunto o parte de ella: ningun estado arabe, ningun rey, ningun presidente, ninguna organizacion podra renunciar a una parte de Palestina porque seria renuncia a la propia religion. No hay solucion a la cuestion palestina sino por medio der la yihad"
Si, tiene razon, todo apunta a que lo creo el mossad, siguiendo los turbios protocolos de los siete sabios de sion, debo rechazar la version que nos quieren hacer creer, segun la cual, Hamas surgio por el sentimiento de los hermanos musulmanes de que la OLP estaba siendo muy blanda en sus actuaciones,

¡Qué pena!
Estas personas son las que hacen grande al mundo.
Muere de ébola el médico líder en combatir la enfermedad en Sierra Leona
¡Descanse en paz!

Castropol, aunque en este caso tienes al mundo (bloguero)enfrentado a ti, incluyéndome, también te hago llegar mi copa de ron Matusalen (digital). Buenas noches.

El discurso de proclamación del estado de Israel, de Ben Gurion, lo tienes a tu alcance, si lo quieres leer. Verás que no dice eso, sino exactamente lo contrario. En medio de los ataques arabes, es una llamada expresa a la paz y a la convivencia. Por supuesto, no me chupo el dedo, y se como era Bem Gurion, pero lo que no puedo hacer es dar por cierto que mentía basándome exclusivamente en mis suspicacias. Más que nada porque no hubo NI UN sólo gesto de hostilidad Israelí hasta despues de 1967. Arabes, hubo muchos y de su parte no encontrará ni una sola apelación a la paz y la convivencia, sea retórica o no. Así pues, no, no fue así y puede comprobarlo.

¡Cómo me hubiera gustado invitarle a esa cena! Hubiera sido muy feliz con su amena charla, sin duda. Después de su documentada lección, seguro que la cena le sentará a las mil maravillas. Le envío un ron Matusalén (digital, claro) para la sobremesa, junto a mi agradecimiento por elevar la calidad de este humilde foro. Saludos.

Publicado por: ... ¿pero por qué no te callas? | 29/07/2014 21:29:20
Una cena bien ganada por cierto. Que aproveche.

Para nada he conocido a ningún franciscano que diga, que son territorios árabes. Digo que las excursiones para conocerlos las
organizan muy bien, ya que están dentro.

Esto también es curioso...¿cierto o no?...dígamelo usted, ya sabe que escucho lo que dice...y ahora me voy a cenar, usted perdone...

"El movimiento Hamás (Movimiento de Resistencia Islámica) surgió de la organización de los Hermanos Musulmanes, respaldada en las décadas de 1960 y 1970 por los servicios secretos israelíes, para luchar contra la OLP"

¿Y esto otro?


El siguiente paso serían las posturas adoptadas en Oslo, una Declaración de principios, en la que el gobierno Israelí y la OLP afirmaban que "ya es hora de poner fin a decenios de conflicto, de reconocer nuestros derechos legítimos y políticos recíprocos, de esforzarse en vivir en la coexistencia pacífica y la dignidad y la seguridad mutuas, y de alcanzar un arreglo de paz justo, duradero y global, así como una reconciliación histórica."

El 13 de septiembre de 1993 en Washington, bajo la mediación de Bill Clinton, Yasser Arafat e Isaac Rabin anunciaban un nuevo cambio. Los acuerdos de Oslo preveían un periodo de autonomía de cinco años en Gaza, durante el cual una Autoridad Palestina administraría el proceso.

El asesinato de Isaak Rabin por un extremista israelí, así como la victoria de la derecha judía en las elecciones de 1996, aceleraron el fracaso de las negociaciones. El nuevo gobierno israelí se negó a reconocer al otro bando como un igual, imponiendo su criterio en la decena de acuerdos firmados entre 1993 y 2000, violando cláusulas estipuladas, como la no liberación de todos los presos políticos palestinos, la no construcción del puerto de Gaza, o la apertura de un paso seguro entre Cisjordania y Gaza con cinco años de retraso, entre otros muchos puntos no cumplidos.

Los palestinos, al igual que todos los países árabes, a excepción de Jordania, rechazaron la división del territorio. Declararon ilegítimo el proceso de reparto de tierras, cuestionando convertirse en una minoría de un Estado judío, y la concesión del 55% de las tierras a un tercio de la población, la judía.

El discurso del dirigente sionista, Ben Gurión, era claro, "después de formar un ejército importante en el marco del establecimiento del Estado, aboliremos la división y no extenderemos por la totalidad de Palestina". La conformidad con el principio de división era, por tanto, meramente táctica.

Los sionistas violaron abiertamente las cláusulas de la Resolución 181 de la ONU del 29 de noviembre de 1947. Ésta había propuesto un período de transición de dos años, hasta septiembre de 1949, para implantar una unidad económica común. Ben Gurión decidió entonces la proclamación del Estado de Israel el 14 de mayo de 1948, aniquilando esta posible vía conjunta.


¿Esto es cierto? ¿sucedió así?

Si, claro que lo conocía, pero la declaracion Balfour (de la que ya hable, en uno de los humildisimos contributos que a usted no le mereció la pena leer), era un compromiso OFICIAL. De las maquinaciones de Inglaterra para oponerse a la división, también. De la habilisima estrategia de Stalin, no, pero puedo hacerlo, si ello a de hacerlo a usted feliz, o de las maniobras electorales en la oscuridad de Harry Truman. La conclusión, muuuuyyyyy documentada es siempre la misma: los palestinos se oponían a la coexistencia de dos estados. La prueba? Que sigue siendo así. Lamento mucho que le disgusta mi forma de expresarme, procuraré adaptarme a su forma de pensar para que este diálogo, mientras tenga a bien mantenerlo, le resulte más placentero. Sobre las bombas? quizá debería echarle un pjo a las andanzas del gran mufti de Jerusalén por aquel entonces.
Alba, viví cuatro años en esos lugares, y si encuentra a un sólo franciscano que le diga que aquello es territorio árabe, me callo para siempre.

Ese cmt lo he dejado a medio. Lo siento.
Y lo que me resulta mas mosqueante, últimamente, es la cantidad de errores que confiesan.
Con su inmenso poderío, tanto en armas, como en información,reconocido en el mundo mundial.La semana pasada que si había sido un error una bomba en una central eléctrica y hoy ¡plaf! la principal por los aires. Lo de los túneles aún me pueden hacer dudar, aunque no me creo que no sepan hasta los centímetros que tienen. Pagan bien dentro para estar informados, Hasta en los campos de concentración, había colaboradores. ¿Ahora no?
Y para mí, lo que me deja ya fuera de juego, es que se hable de errores ¡en una central! y no se consideren errores saltar por los aires, personas.
¿Estamos loc@s?

Y lo que me resulta mas mosqueante, últimamente, es la cantidad de errores que confiesan.
Con su inmenso poderío, tanto en armas, como en información,reconocido en el mundo mundial,

¿Qué dónde me he sacado eso?
Si se da una vuelta por esos lugares,es posible que se encuentre con algún que otro guía que le explique dónde vivían sus abuelos y el permiso que les pidieron para echarlos de casa.
(Por cierto, las mejores excursiones las organizan los hermanos Franciscanos, que como ya sabe son los que cuidan esos "Santos Lugares")
Cuento lo que veo y siento. Ni idea tengo de quién es quién, en este sin sentido. Me imagino que "los servicios secretos" tendrán las claves.Estoy lejos de esos servicios, sino lo contaba.
Aunque ¡A los muertos les va a servir de poco, si alguna vez hablan! ¡Y a los niños, ya ni digo!
¿Y que pasa con Cisjordanía? ¿Ya están todos los asentamientos programados?

Uy, ahora acabo de leer lo siguiente:
"...y los grupos sionistas recurrieron por primera vez al terrorismo, haciendo explotar bombas en lugares públicos, como el 11 de noviembre de 1937 en Irgún o el 6 y el 25 de julio de 1938 en Haifa."
Sigo con ello...estoy haciendo un cursillo acelerado sobre el conflicto, lo reconozco...

Si usted lo dice, sera verdad lo del Peo Mea israelí...no tengo tiempo ni ganas de comprobarlo, le creo, lo borro de mi mente...y si, me interesa lo que pueda decir...la prueba es que estamos más o menos "dialogando", a pesar de su estilo de "ejecutivo agresivo" sabelotodo...

Otra de cal, que la arena pá la playa...¿conocía esto, castropol?¿fue una chapuza o no lo fue?

"Pocos ciudadanos británicos son conscientes del papel que desempeñó su país a la hora de crear este embrollo. Fue hace mucho tiempo, cuando Gran Bretaña era un imperio y no un vasallo, pero los ecos de la historia nunca se desvanecen. No fue por accidente sino intencionadamente que los británicos decidieron crear un nuevo Estado, y no fue sólo Balfour. El Centro de Información Alternativa de Beit Sahour, una organización conjunta israelo-palestina que promueve la justicia, la igualdad y la paz de palestinos e israelíes publicó recientemente un texto. Era una cita del Informe Bannerman, escrito en 1907 por el primer ministro de Gran Bretaña, Sir Henry Campbell-Bannerman, cuya importancia estratégica hizo que se ocultara y no se hiciera público hasta muchos años después.

“Hay un pueblo que controla espaciosos territorios [los árabes] que bullen de recursos ocultos y a la vista. Dominan las intersecciones de las rutas mundiales. Sus tierras fueron cuna de civilizaciones y religiones humanas. Esta gente tiene una fe, una lengua, una historia y las mismas aspiraciones. Ninguna barrera natural aísla a esas gentes unas de otras…si por azar esta nación se unificara en un Estado, tomaría el destino del mundo en sus manos y separaría a Europa del resto del mundo. Tomando todo esto seriamente en consideración, debería implantarse un cuerpo extraño en el corazón de esta nación para impedir la convergencia de sus alas, de tal forma que puedan agotarse sus poderes en interminables guerras. También podría servirle a Occidente para conseguir sus codiciados objetivos”.[1]
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=7155

Vaya, Shima Flapan, el Pio Moa de Israel...es alucinantre que, frente a una guerra declarada por todos los paises arabes, el contrargumento sea que el ejercito israeli estaba muy bien preparado y que la actitud de israel era una tactica. Bonito jucio de intenciones, si señor...pero claro, quien soy yo para discutirle a la wikipedia?
PS probablemente no le interese demasiado lo que yo pueda decir, pero nohaga como en los otros ambitos, que a usted no le interese, no quiere decir que no este ahi.

Perdón, no quería enlazar el articulo entero, que ni siquiera he leído...quizá lo haga ahora, mientras que castropol prepara el chorreo que me va a enviar...sólo quería enlazar la imágen siguiente
http://www.monografias.com/trabajos82/formacion-del-estado-israel/image003.jpg

Vamos a ver, por puntos:
1. Yo NO he dicho que la culpa la tienen SOLO los israelíes.
2. Si usted dice que conoce todos los entresijos, le felicito. Debería usted escribir algún articulo de divulgación en los medios, estaríamos todos encantados. Incluso le digo más, propóngase usted mismo como mediador en el futuro y que le den una patada al Blair y le cedan su puesto.
3. Usted no ha escrito una mierda de articulo en este blog, si es que se refiere a esto Publicado por: castropol newman | 28/07/2014 13:16:16 que es lo más largo que visto escrito por usted sobre el tema. Si con eso piensa usted que ha explicado todo el conflicto, pues va usted listo…
4. Acuerdos no habrán incumplido, pero resoluciones de la ONU pues casi que todas…Si usted no acepta el papel de la ONU en la resolución de conflictos, pues nada, que se apañen como puedan…ya es lo que está sucediendo, la ONU no sirve para lo que fue creada, pero seria otra discusión muy ardua dirimir el por qué y si su estructura con los países con derecho a veto es satisfactoria para el mundo mundial…
5. Ya le digo que no soy un experto y la wikipedia muchos no la aceptan como fuente verdadera de información, pero si que leo en ella que la resolución 181 de la ONU (que es la que parece que desató el carajal al que nos referimos) del Plan de Particion de Palestina fue una autentica chapuza que contó desde el principio con la oposición de palestinos-arabes y también de…los judíos…
“Según el historiador israelí Simha Flapan, es un mito creer que los sionistas aceptaran la partición de Palestina como un compromiso, abandonaran sus ambiciones de hacerse con toda Palestina y reconocieran el derecho de los palestinos a tener su propio Estado. Flapan afirma que sus investigaciones indican que la aceptación fue solo una maniobra táctica para impedir la creación del Estado palestino y expandir los territorios asignados al Estado judío por las Naciones Unidas.””http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_la_ONU_para_la_partición_de_Palestina_de_1947
6. Los palestinos ponen a los niños en los hospitales para que mueran, dice usted…¿no será que los bombardeos de los israelíes son los que envían a los niños a los hospitales para ser bombardeados de nuevo con el pretexto de que algún hamás anda por allí dentro?
7. Si, Hamás esta en el poder porque los palestinos les VOTARON…será que de una forma u otra están de acuerdo con su ideario y forma de proceder…este mediodía he oído en TV3 que el 90%de los israelíes está de acuerdo con continuar la acción bélica en Gaza…los hijoputas están en los dos bandos, estamos de acuerdo.
8.Y ahora, ¿qué hacemos?¿dejamos que los israelíes masacren a los palestinos?¿al contrario, armamos a los palestinos y que masacren a los israelíes?¿los masacramos a todos con una bomba nuclear de las que les sobran a los americanos o a los rusos?
9. Proponga la solución, usted que tan bien conoce el tema debe conocer la solución fetén para el mismo. Yo siempre oigo a los palestinos decir que habría que volver a las fronteras anteriores al 67 para poder empezar a hablar (o a las del 47, ahora no estoy seguro)…¿van por ahí los tiros?
10. Usted seguro que lo conoce…un mapa que corre por internet con la evolución del territorio desde 1946
http://www.google.es/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&docid=ctngQIKEbZB8jM&tbnid=-zXsNHfLVnY3vM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Fwww.monografias.com%2Ftrabajos82%2Fformacion-del-estado-israel%2Fformacion-del-estado-israel2.shtml&ei=YNzXU7P5A4Hb0QWXp4GYBQ&bvm=bv.71778758,d.d2k&psig=AFQjCNEKdCyL2Pw8lcUyrxrkrgCOwpPTOQ&ust=1406741962485358
¿algo que decir? “es lo que tiene provocar guerras y perderlas”…pues ya está, no hablemos más…
Un saludo

Se diría que al que se lo impide es a ti, jose c. Y tu, Alba, de donde sacas esa idea tan original de que era más "su casa" que la de los judíos? Y como intento de "desahucio", no te parece que a las guerras del 48 y del 67, les llegó bien?

"Tu, como poco, justificas la mitad."
 
Si, yo justifico el derecho de la mitad a no ser exterminados, tú justificas a la otra mitad, pero creo que solo porque eres un provocador sin que necesites demasiado motivo. El hecho de que tú justifiques con tanto ímpetu esa mitad te hace parecer que todo el que no esté contigo está contra ti.
Y corto por esta que ya te conozco.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal