TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Honorable

Por: | 28 de julio de 2014

1406403041_526446_1406408503_noticia_normal

Honorable: Digno de ser honrado o acatado (RAE). Molt: mucho. Molt Honorable: muy digno de ser honrado. Pues no, para nada. Muy digno de ser el protagonista de una de esas escenas en las que el capitán le arranca bruscamente los galones de las hombreras al traidor antes de confinarle en el calabozo. Muy crudo lo debía de ver el ex molt honorable para reconocer lo que ha reconocido y en muy poca estima debe de tener a la ciudadanía para explicar que no encontró el momento de regularizar la situación en 34 años y creer que eso es una explicación. A la vista de las presuntas aclaraciones de toda esta gente, los Bárcenas, Blesa, Urdangarin, Pujol, Fabra, etcétera, hay una cosa clara: el poder no sólo corrompe; además perjudica seriamente las neuronas.
Claro que también hay que medir lo que se dice y dónde se dice. El Molt Honorable Artur Mas, naturalmente, corrió un tupido velo sobre el asunto de las fortunas en los paraísos fiscales (en 2008 se investigó a su padre un depósito de dos millones de euros oculto en el paraíso fiscal de Liechtenstein) pero no dudó en señalar que "hay cosas en el pasado que no se han hecho bien y otras que se hicieron muy mal, y que ahora toca imaginar la Cataluña del futuro". Lástima que lo dijera en el acto de inauguración de un centro penitenciario en Girona con lo que no sabemos si había, o no, intenciones subliminales. Josep Rull, el recién nombrado coordinador general de Convergéncia, comentó por su parte que en el partido hay "un sentimiento de consternación, de tristeza, de no entender demasiadas cosas". Bueno, algunas cosas sí se entienden. Lo explicó en su día muy bien el economista Gay de Liébana: "España es un país de chorizos", durante una entrevista en el programa Singulars de TV3 por mas que, ciertamente, haya chorizos y chorizos. Por cierto, con todo esto de la fortuna en paraísos fiscales también se pudo constatar que los informativos de TV3 son un oasis de paz y armonía y recuerdan a los mejores tiempos de Canal 9 y TeleMadrid. No hay nada como un relaxing cup of cofee in the information services of TV3.
Algunos telediarios (La Sexta y Telecinco, por ejemplo) desempolvaron aquel momento de 2005 en el que Pascual Maragall les decía a los de CiU: "Ustedes tienen un problema que se llama el 3%". Otros decían que no, que no era el 3 sino el 4%. Podían haber citado a Banca Catalana o a la Comisión de ayuda para la reconversión industrial de Catalunya (Caric), incluso el caso Pretoria con Macià Alavedra y Lluís Prenafeta (CiU) o el caso Palau con Millet y Montull pero serían demasiadas afrentas españolas a un peculiar concepto del patriotismo.
Claro que aún queda la letra pequeña, esa parte de los contratos que no se lee Rosell: "Partimos de la idea de que el oficio del político es noble y necesario para el desarrollo del progreso social, económico, cultural y nacional del país, pero entendemos que tan solo será capaz de recuperar el crédito social si el ejercicio de la política se vincula estrechamente a la ética. Por eso queremos elaborar un Código ético para profesionales de la política como ya existe en otras profesiones de nuestro entorno", escribían los profesores Javier Elzo y Ángel Castiñeira. Bien. Y ahora viene la guinda: "El Centre d'Estudis Jordi Pujol ha firmado un convenio con la Cátedra Ethos (de la Universidad Ramon Llull) para llevar a cabo esta propuesta". Pues no se diga mas: que se tomen unas copas y que se las apunten éticamente a cualquiera de los Oriol Ferrusola.
1406457632_740151_74262400_fotograma_2Pero en el largo y caluroso fin de semana hubo más cosas: por ejemplo, la ratificación casi a la búlgara de Pedro Sánchez y su nueva ejecutiva (Madina, no engroses las filas de los permanentemente cabreados, queda fatal). Un buen discurso sin leer -que tiene más mérito-, múltiples aplausos y muchas más promesas, todas ellas estupendas: desde derogar la reforma laboral y la nueva ley del aborto al concordato con el Vaticano. Algunas tarascadas sin citar a Podemos y una buena frase sobre "los hipócritas del patriotismo que si tienen que elegir entre la patria y el patrimonio, eligen el patrimonio y se lo llevan a un paraíso fiscal de aquí al lado". Ya sólo falta recuperar la credibilidad, los millones de votos perdidos, convencer a los abstencionistas y ganar las elecciones o bien por mayoría absoluta o en colaboración con alguna otra fuerza política que comparta el programa, y una vez en el poder, aplicar lo prometido. Como diría el difunto Jesús Aguirre, tan dado a los quiebros retóricos cosmopolitas: wait and see.

Partimos de la idea de que el oficio de político es noble y necesario para el desarrollo del progreso social, económico, cultural y nacional del país, pero entendemos que tan solo será capaz de recuperar el crédito social si el ejercicio de la política se vincula estrechamente a la ética. Por eso queremos elaborar un Código ético para profesionales de la política como ya existe en otras profesiones de nuestro entorno. - See more at: http://www.jordipujol.cat/es/projectes/codi_etic#sthash.vdxdKkjW.dpuf
Partimos de la idea de que el oficio de político es noble y necesario para el desarrollo del progreso social, económico, cultural y nacional del país, pero entendemos que tan solo será capaz de recuperar el crédito social si el ejercicio de la política se vincula estrechamente a la ética. Por eso queremos elaborar un Código ético para profesionales de la política como ya existe en otras profesiones de nuestro entorno - See more at: http://www.jordipujol.cat/es/projectes/codi_etic#sthash.vdxdKkjW.dpuf

Hay 46 Comentarios

Castropool, si la interpretación literal, la he entendido a la primera, pero al leer el artículo dicen en él, que lo que" les une son los libros"
Y yo pienso y he comprobado que lo que nos separa a unos de otros es la lectura y la interpretación que cada uno hacemos de lo que leemos.
Pero supongo que sabrán guardar secretitos de sus altos cargos.
Nos retratamos en las interpretaciones. Estoy en un club de lectura, hace años y un día sí y otro también lo constatamos el grupo plural que allí estamos.
Si son felices, enhorabuena.

Aunque sea un tópico político atribuido a Luis XIV, L´État cést moi, si después del reconocimiento del fraude de Puyol and company los de ERC, salen por estas, que no vengan luego acusando a quien a ell@s conviene, para sacar tajada.
No estando la frasecita en las transcripciónes del Parlamento Francés, es obvio que la aceptan y se la creen. Su Luis XIV es Puyol. Ya iban mostrando maneras, recortes y políticas neocom, en Cataluña, res de res.NI PIAR. Eso se hacía en Extremadura y/o Andalucia, sus eternas obsesiones.
""""ERC.................. RECHAZA UNA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SOBRE EL DINERO DE PUJOL.
¿Se va a reducir a esto? (Dedicado a los votantes de ERC)
Abans de caracteritzar per sobre la tècnica del sermó modern, convé recordar que el gènere és fonamentalment oral i que, per tant, quan avui dia llegim un sermó ens perdem tot el que significava láctuació del predicador i el clima emocional en què es produïa. El predicador ha de ser plaent com un joglar i hàbil com un mercader, capaç de seduir el public amb recursos que van des de la dramatizaciò a l¨argumentació astuta.
Y si se quieren ofender que se ofendan.No estoy atacando sentimientos, son libres. Estoy denostando a los predicadores y sus seguidores a ciegas.
Se han oído demasiados insultos para el resto de españoles, así que no me importa mucho lo que piensen.

Lamentablemente Alba, la única interpretación que cabe es la literal: reparto del pastel o, parafraseando la cita del duque de alba que hoy nos propone nuestro casero, Wait and shit.

Pues para mí es una falacia de tu parte pavonearse de que el ministerio de defensa israelí es un edificio bien conocido, como si desde el mismo fuesen disparados los "misiles inteligentes" que dan en el blanco exacto que de antemano se decida, motivo de que los lanzamientos de los "cohetes tontos" palestinos tengan que ocultarse como su dios les dé a entender. Y falacia supermayúscula es tratar de equiparar un ejército con el otro. Y un riquísimo país con el otro. Y un poder mundial con el otro. Y unas reservas financieras con las otras. Y unas víctimas (miles) con las otras (apenas cuatro decenas). Y unas razones con las de los otros. Y todo por el asesinato de tres ciudadanos israelíes a manos de unos indeseables delincuentes, respondiendo como su otro dios les tiene ordenado: ojo por 2.000 ojos y diente por 200.000 dientes. ¡Vale ya, que me enciendo y luego me sale lo de me cago en su p.... madre!

No sé, como interpretar esta noticia.
Meritxell Batet, miembro de la nueva ‘ejecutiva’ del PSOE, es esposa del Secretario de Estado de Cultura del PP
Ella es 'cuota del PSC' en el órgano de dirección socialista; él hombre de confianza de Rajoy y colaborador habitual de FAES
En El Plural.

El Análisis de... Carlos Jiménez Villarejo
¿Persecución a Cataluña? Nada más lejos de la realidad, el agujero de 20.000 millones fue asumido por el Estado
El exfiscal anticorrupción relata en ELPLURAL.COM la verdadera historia de Jordi Pujol y Banca Catalana

No encuentro la palabra, chocante, contradictorio... Molt Honorable.

Vale, gracias hombre

No, maniobra pueril (y falaz, de la categoria que hemos visto antes), pretender que yo he equiparado el disenso a una maniobra pueril, lo que a su vez es una falacia. y es precisamente a las falacias a las que yo denomino maniobras pueriles. No se puede impostar estupefaccion y equiparar un ministerio de defensa situado en un edificio perfectamente localizado y señalizado, con la distribucion por viviendas civies y anonimas del estado mayor. esa equiparacion, simplemente porque ministerio y viviendas estan en ciudades, es insultante. No es un disenso, es una falacia.
Lo mismo digo de ese aire de tedio suficiente que adopta Currante cuando se encuentra con que ya no puede eludir sus contradicciones. Lo dejamos para otro momento, si.

Castropol perdona, no tengo el ego tan gordo que me sienta gratificado defendiéndolo, que él se defienda como pueda. Si acaso lo dejamos para otro momento más aburrido.

Han estado engañando a los trabajadores y a su sensibilidad tratando de despertar los bajos instintos y desgraciadamente a veces consiguiéndolo, diciéndonos a unos que los otros nos robaban y viceversa mientras TODOS éramos robados por ellos.
El mal ya está hecho, estamos robados y enfrentados entre nosotros (en no demasiados casos afortunadamente), espero que al menos saquemos alguna enseñanza de todo esto.

[...] Si a alguien le interesa discutir el artículo, a mí me encantaría, pero pasando de todas estas maniobras pueriles.


Publicado por: castropol newman | 28/07/2014 13:16:16
.
¿Disensos = maniobras pueriles? Pues bien empezamos.

Bonita oportunidad me das, Currante,para exponer aqui una teoria de la falacia profusamente ilustrada.Y no creas que te estoy recriminando nada, la oportunidad surge de tu retorno (esperemos que no sea efimero), a los parametros de una discusion civilizada.Para empezar, vamos a enumerar las cuatro fuentes de la falacia:
- Huida de la racionalidad
- soslayar la cuestion en litigio (lo que tu, tan acertadamente, y refiriendote a Arenales Serrano - de verdad encuentras sexy a ese epitome de la cirugia plastica? - denominas "largas cambiadas").
- No fundamentar lo que se sostiene
- Olvidos interesados y confusiones deliberadas.

Empecemos pues. La huida de la racionalidad se produce cuando nos negamos a oir argumentos que pudieran obligarnos a abandonar nuestras convicciones, o sea, cuando no estamos dispuestos a ser convencidos. Ocurre por ejemplo en la tan traida "falacia ad hominem" o recurso a la descalificacion personal para no atender a las razones logicas del otro ("los que piensan asi son una mierda asesina", se que no es literal, Currante, pero si revisas, veras que la idea era esa. "Falacia ad baculum" o "ad verecundiam", es decir, cuando exigimos que algo se reconozca como verdadero simplemente porque a quien lo dice le atribuimos autoridad en la materia: "Ekaizer dice que...", "la periodista autora del articulo sobre Israel dice que...". "Falacia ad misericordiam o sofisma patético", atender a la pena o a la misericordia en vez de a los hechos objetivos (aqui, y en relacion al conflicto de Oriente Médio, los ejemplos se amontonan). El discurso ultimo de Currante es todo un tratado sofista:
"Seguramente llevarás razón Castropol y lo mio solo sea el catetismo propio de alguien que no ha sido ilustrado en una de las tres mejores universidades del mundo"
Bien, para empezar, en ningun momento he aludido yo a tu catetismo, eres tu el que lo haces constantemente para posicionarte como victima, recurso falaz utilizado tambien por los Palestinos, que es lo que yo sostengo.
La cuestion de las universidades israelis surgio, como biej sabes, porque Pentaclo trajo aqui un comentario de Ekaizer. Segun este, la prueba de la escalada agresiva e irracional de Israel estsaba en que se habian eliminado a sus iontelctuales de las universidades, sustituyendolos por militares. Yo, me limite a PROBAR que no era cierto, que en una sola de esas universidades habia la mitad de premios nobel dando clase que los que tuvo España en toda su historia. a ver si adivinas que tipo de falacia es proponer un argumento falso como prueba de algo y, cuando queda desmontado, pretender que el contraargumeto se utilizo para algo mas, concreetamente para probar una aberrsacion como el derecho a asesinar d elos Israelies. No Currante no, nadie dijo que tenr unas universidades magnificas les diera derecho a asesinar, solo que no se podia decir que no oo fueran. La relacion espuria la estableciste tu solito.

"sin duda es por eso que no llego a comprender que se cometa lo que a mi me parece un exterminio dictado por el odio de siglos con el aliciente de deja limpio un terreno que es mejor aprovechado por los mejor preparados en esas universidades."
El caso es que yo tampoco lo comprenderia si fuera asi, pero es que no es asi. En 1947, Inglaterra le paso a la ONU el marron del conflito, y esta tuvo que decidir entre la exigencia palestina (ojo!) de UN solo estado que reconociera CIERTOS derechos a los judios, o la exigencia judia, DOS estados uno árabe y otro judio. Por que se empecino Inglaterra, hasta que el asunto le estallo en las manos, en la descabellada defensa de un solo estado? pues (entre otras cosas), porque consideraban que podian mantener a Palestina como un protectorado "de facto", y asi seguir utilizandolo como un lugar estrategico para vigilar sus intereses petroliferos en el golfo persico y el Canal de Suez. Finalmente, se impuso la razon (por puro azar y por motivos muy tortuosos) y se decidio la division del territorio, rechazada DE PLANO por los arabes. Por mucho que ahora joda los esquemas, en esa division, Israel se llevo, con mucho, la peor parte, adjudicandoseles el desierto del Neguev, el cual, por su inhospitalidad, habia disuadido historicamente a todas las culturas de intentar explotarlo. Sin embargo, Ben Gurion quiso impulsar la economia de su recien nacido estado a traves de la explotacion de ese territorio y...los judios lo convirtieron en un vergel (seguro que te suena la agricultura hidrponica). A ello se dedicaron, gracias, ahora si, a sus maginifcas universidades, a pesar de la continua hostilidad arabe (prolongada sin solucion de continuidad desde la entusiastica colaboracion palestina con los Nazis), hasta la guerra de los seis dias, que perdio la coalicion arabe que LA INICIO, y que, una vez perdida, contra todo pronostico, reclamaba que la derrota no tuviera consecuencias para ellos. Voy a hacer un inciso para recordar que en estas fechas se conmemora el incio de la IGM, y que las condiciones impuestas a los perdedores, tratado de Versalles, fueron tan humillantes que desencadenaron la IIGM. Es lo que tiene provocar guerras y perderlas, pero de aquella, como ahora, lops arabes no quieren que sus barbaridades tengan consecuencias, reclamand, eso si, que las tengan las de los demas. Despues vino la guerra del Yonki Pur y todo lo demas, pero tampoco vamos a escribir un tratado de historia.

"Esa misma falta de conocimiento es la que me impide comprender que el que algunos dicen ser el ejército mejor preparado del mundo se dedique a matar indiscriminadamente a las personas que se ven obligadas a vivir a pocos metros de peligrosos terroristas"
Obligados, obligados...parece que no te interesa oir determinadas cosas (de eso ya hablamos arriba, en la enumeracion de falacias, buscala si quieres). En 2006, esos peligrosos terroristas se llevaron el 60% de los votod con una participacion masiva, y otro 40%, sus socios de gobierno. Repito, no seras capaz de encontrar ni un solo Palestino que defienda los terriotorios compartidos y la paz en convivencia. Judios? bueno, mira quien es la autora del articulo de Pentaclo, por ejemplo.


"que con el qué de defender su territorio lanzan peligrosos petardos al lado de esas prestigiosas universidades,"
Este tipo de comentarios son, quiza, los mas abominables, esta caricaturizacion de una situacion dramatica. Los missiles que lanzan los Palestinos son de varos tipos, los Quassam, con un alcance de 12 kms, de fabricacion propia. Los Fajr, con un alcance de 50 kms, suministrados por Iran y otros de fabricacion china y rusa, con un alcande de 80 kms, suministrados por Libia. Ya han alcanzado Jerusalen, y su potencial destructivo, por mucho que pretendas minimizarlo con una nueva modalidad de falacia, es grande. Si ese potencial no se llega a materializar es, simplemente, porque Israel cuenta con los misiles Arrow, del sistema defensivo Sky Shield, que los intercepta.

"puede que sea bueno exterminar a esos niños para evitar que las malas influencias de sus vecinos los hagan a su vez peligrosos terroristas que intenten defender los palmos de tierra que les han dejado para vivir."
Sobre lo de los palmos de tierra que les dejaron para vivir, ya hablamos antes, sobre el exterminio, tambien, porque del de los judios, el unico que hablo en su programa electoral fue el mayoritariamente electo partido Hamas.

"Seguramente esos soldados tan bien preparados comprenden mejor que yo que eso es algo necesario e incluso mejor también que el mal preparado ejército español actual -el antiguo al contar con el general más joven de Europa si estuvo a la altura de las circunstancias- el cual siendo tan cateto como yo no entendió que en 'el país Vasco' habría que haber hecho lo mismo; bombardearlo y dejarlo en barbecho ya que los niños vascos también estuvieron bajo malas influencias y vete a saber."
Bueno, como parece que te gusta PODEMOS, voy a recurrir nuevamente a los argumentos de su lider, los que le dirigio a Esperanza Aguirre. Quien colaboro con pos nazis fue ese general al que aludes, lo mismo que los palestinos y, mira tu, lo mismo que los vascos en su momento. Ni se me ocurre justificar el bombardeo de Guernika, pero ese paralelismo que estableces con el de Gaza es de un pedestrismo desconcertante. Aun asi, fijate tu, podriamos establecer uno un poc mas sutil. Hostigamiento de los vascos al estado/GAL. La cosa ya es mas ambigua, verdad?


"En fin, que hay que comprender que no todo el mundo puede ser tan perfecto como Israel ya que no tenemos tan buenas universidades, pero que yo al ser tan cateto incluso me alegro de serlo ¿te lo puedes creer?"
Redundando en la falacia.

, y es que cuando uno no ha sido bien educado no puede llegar ni siquiera a entender esas exquisiteces de las que disfrutan esos ejércitos tan bien educados.
Pido perdón por ser tan cateto y por no arrepentirme de serlo.
Publicado por: EL CURRANTE | 27/07/2014 7:28:18
Respecto al articulo de Pentaclo, esta plagado tambiejn de falacias. La primera, una vez mas, la contraposicion Israel/Hamas, la segunda, pretender que es lo mismo tenr un ministerio de defensa que esconder a los dirigientes en casas de vecinos sin identificar. La diferencia es EXACTAMENTE la misma que la que esxiste entre tenrr el dinero en un banco, en una cuenta corriente declarada y tenerlo, como el sr. Pujol Ferrusola o Cachuli, en sacos de plastico entrrrados en el jardin. Un poco d erespèto por nosotros mismos a la hora de largar, no vendria mal.
Si a alguien le interesa discutir el articulo, a mi me encantaria, pero paando de todas estas maniobras pueriles.

Es que es ponerse a hablar de tontos, ya sean de occidente, del capirote o de l´haba, y corriendo, corriendo, aquí están, como preguntando: ¿Me llamábais? En el fondo (claro que al final del fondo) dan lástima, pobrecicos.

El exceso de sol pone las cabecicas que da pena verlas.


http://www.publico.es/publico-tv/video/203815/francotiradores-matan-a-un-palestino-que-buscaba-a-sus-familiares-entre-los-escombros

Las divulga el periódico Público, cercano a la ultraizquierda, una de las plataformas bolivarianas de Podemos y simpatizante de la organización terrorista palestina Hamas. ¿Quién mata a este joven de la camiseta verde?

No son los israelíes, no, lo matan sus compañeros palestinos, que al descubrir que no pueden acusar a sus enemigos de este asesinato dirán que era un traidor. Matan con iguales acusaciones a mucha gente. Más que los israelíes en la guerra, la verdadera guerra. Hamas es una organización terrorista que asesina a los suyos.

En esta guerra de Gaza con misiles, guerrillas, ataques y secuestros a través de túneles de Hamas contra Israel, hay dos objetivos claros: uno, el de los terroristas religiosos palestinos de expandir el islam destruyendo primero al enemigo judío, y otro el de ese enemigo que al defenderse vapulea a los atacantes provocándoles cien muertos por cada uno suyo.

Como Hamas se rodea de población civil para disparar sus cohetes, que pueden alcanzar ya cualquier parte de Israel, la respuesta israelí en los lugares de lanzamiento mata inocentes que, voluntariamente u obligados por Hamas, se encuentran donde caerán esas represalias.

En occidente numerosos grupos políticos, sociales y religiosos acusan de “genocidio” a los israelíes, cuando la situación recuerda a un conductor suicida de autobús que se lanza a toda velocidad contra un muro infranqueable y mata a todos sus pasajeros.

El genocida es el conductor y los que le ordenaron la acción, no el muro contra el que se estrella, e Israel es un muro terrible, infranqueable para cualquier autobús suicida.

Si Israel permite que derriben sus defensas y capacidad de represalia, sabe que sus siete millones de habitantes serán exterminados inexorablemente en otro genocidio moderno, tras el nazi de los seis millones.
En occidente vemos niños muertos, mujeres llorando, dolor y destrucción, pero debemos recordar, ante todo, que Hamas, que gobierna Gaza con la fuerza del fanatismo islamista,es el más reaccionario y brutal sistema de opresión humana.

Igual que hacen otros locos religiosos, sectas de su misma secta, los Hermanos Musulmanes, exterminando en Irak y Siria decenas de millares de seres sin que protestemos contra esos verdaderos genocidios.

La Constitución de Hamas comienza jurando ante Alá que “Israel existe y seguirá existiendo hasta que el Islam lo extermine, tal como ha exterminado a otros anteriormente”.

Y quienes deben ser exterminados en Israel responden con la fuerza que creen necesaria para evitar esa extinción. Eso es todo.

Currante, muy bueno lo de "reserva espiritual de tontos de occidente". A la vista del actual estado de las cosas le cuadra como un guante pero claro, tenemos a la ciudadanía totalmente pendiente de cocineros, futboleros, faranduleros y pordioseros varios de baja estofa y alta billetera, según nos informa nuestro Harguindey con esas audiencias televisivas, y no extraña nada por tanto. Habrá que reforzar la paciencia y buscar el socorro en la lectura de comentarios very very interesantes (como los tuyos, sin ir más lejos, y de la muy buena gente del blog).

La señora Arenales que parece puesta para cubrir el vacío dejado por el aburrimiento conseguido por el Marhuenda tiene una costumbre 'coqueta' de dar 'largas cambiadas'; cuando se le toca su punto flaco, como es el "Albondiguilla" y la "Gürtel" saca unas carcajadas muy sexis, seguramente ella pretende que así parezca que se ríe de un disparate que dicen, pero al ser un caso tan evidente lo que comunica es que se ríe de todos aquellos que se hayan dado cuenta de su rol.
Allá ella.

Los que hemos vivido, y padecido, el "pujolisme", algo nos olíamos, pero como decir algo era atacar a Cataluña, pues eso, que estos sinvergüenzas, una vez más, se han reído de todos nosotros. Por qué no les va a pasar nada, un acto contriccion, cristiana por supuesto, y a otra cosa.
Desde aquí emplazo a policías, fiscales, jueces y demás poderes a que cumplan con su obligación, los unos como autoridad y los otros como justicia. Por qué sí se tratase de un libre ciudadano de a pie o un pequeño empresario que hiciese una trampa de, digamos 5.000 € en el IVA o IRPF, acosado por la necesidad (ojo que no lo estoy disculpando) , la Agencia Tributaria le caería encima con toda su acorazada de machacar.
¿Hasta cuándo vamos a tolerar tanto mangante y tanto funcionario y político que sólo cumple con su deber ante los pobres?

La verdad es que creí que el peso de los argumentos no llegaría a ciertos sectores y que desde aquí solo se podía influir en algunos de los pocos que seguramente llegan a compartir opiniones. Es estupendo percibir que hasta los que en otro momento entran escondidos bajo el nombre de terceros, o dibujando peinetas como articulación racional, hoy, parece que afectados imitan la forma ya que el nivel no da para el fondo. Ya hablan de Sloterdijk, de la Crítica a la Razón Cínica; e intentan, aunque le resulta imposible, ordenar los motivos de la posición que defienden articulando ese tipo de retórica de cierto sector dedicado a la defensa del amo, aunque parece que “la miel no se hizo para la boca del asno”.


Ya hemos visto a sus referentes defender el avance del empleo y la velocidad de crucero a que nos han colocado, entregándonos un remo a cada uno, a la vez que se les olvida en cada ocasión que ofrecen un dato la verdad de su contenido. La reforma laboral es la creadora de ESTE empleo sin duda, el camino del cambio de modelo, al bajar los salarios destruyendo la demanda pero desplazando la renta hacia el capital que gana, (para unos pocos) 8 puntos que pierde la del trabajo –la otra causa de que no llegue a las empresas los ingresos necesarios, por faltad e demanda, para su estabilidad, que tanto reclaman y les preocupa cuando de bajar los salarios se trata.


Y así; en el mismo gesto que la caridad sustituye al derecho y los pobres creados por ella comen de gracias a sus vecinos porque no se han llevado esos 8 puntos en la dirección de sus necesidades, que los gastarían en demanda, sino en la de los más ricos que los destinan a especulación (hoy en deuda pública que esquilma a los ciudadanos –ese dinero se presta a los bancos al 0,25% y estos al estado al 3%); nos ofrecen la miseria de su incumplimiento electoral (una contratación precaria y miserable que hace de este país, ya incluida Grecia, el de más paro de Europa –éxito redondo donde los haya-) como un triunfo social. “El deja que España se hunda que ya la levantaremos nosotros”, era esto.


Ya van entendiendo -aunque se hacen la “picha” un lio- que los salarios no son solo el líquido que queda de la nómina y que, servicios y pensiones, son formas salariales de redistribución de riqueza que pertenecen por derecho, -que Rajoy cercena con carácter retroactivo mostrando la ilegitimidad de la reforma- que cada vez que los recortan quitan al sector más débil de la población que se quedan en manos de la otra parte de la renta producida: la del capital. Y ya cuando no se responde mediante un sistema fiscal reconocido en la Constitución como progresivo – paga más el que más tiene- y no se reforma , tolerando 80.000 millones de fraude del que el 73% es de las grandes empresas; permitiendo que las empresas del Ibex coticen a una media efectiva del 3.6% del beneficio, que el 96% de la recaudación del IRPF corresponda a las nóminas menores de 60.000 € año dejando el 4% los beneficios de los rentistas de ese capital y/o comisionistas; y cuando se hace es para favorecer a los más poderosos, lo que se aprecia es la voluntad intencionada de que las cosas sean así: que esto es el cambio de modelo que pretendían y que lo están consiguiendo.


Como le es característico a esta gente que anida en la mentira y la ignorancia permanente, -Como muestra, Arenales Serrano, produciendo vergüenza ajena en la Sexta Noche del pasado viernes-tanto le da copiar cifras sin entenderlas, que inventárselas ya que el mensaje nada tiene que ver con la realidad sino con parecer que las cosas tienen un motivo diferente al que las sostienen (y no digamos cuando la desgravación es una manera de ingresar recaudación de mostrando la empanada mental en la que viven). Lo mismo que Arenales siguiendo la propaganda “peperiana” pretende hacer creer que el paro es la preocupación de este gobierno y sus reformas la causa de una mejora social, estos no se agotan en la retórica –evidentemente, por lo dicho, estúpida- aunque no sabe bien si se enteran de lo que escriben.

Debajo de cualquier piedra que levantes nos sale un ladrón -ilustre, eso sí- y después de tanto tiempo robándonos hasta agotar la posibilidad de seguir robando por encima de sus posibilidades de ocultarlo, se nos dice a los robados que "se van a regenerar", eso nos lo dicen LOS MISMOS que llevan robándonos desde antes de que nacieran muchos de los parados actuales, ellos mismos se van a encargar de regenerarse y nosotros nos lo creemos que para eso hemos nacido, para creer y callar.
Reír por no llorar, pero aprendamos a castigar a esta casta de robadores (al menos en las urnas) o constituirnos en la reserva espiritual de tontos de occidente.

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

septiembre 2021

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Archivos

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal