Tres semanas después de que Jordi Pujol reconociera por escrito el haber defraudado a Hacienda durante más de 30 años, días después de que se publicaran numerosas irregularidades y presuntos delitos en su ámbito familiar, llegó lo que tenía que llegar: el informativo matinal de Antena 3 anuncia que la defensa del expresidente de la Generalitat considera que todo éste asunto tiene un origen político, un argumento que, al menos hasta ahora, no se atrevieron a utilizar ni sus correligionarios de CiU, incluído Artur Mas ("es una cuestión personal, familiar"), ni los medios más afines al Govern. Es una reedición del día de la marmota o si prefieren, un déjà vu. En realidad es el reconocimiento de la ausencia de argumentos. Pujol vuelve a ser Catalunya, por lo tanto atacarle es atacar al país. Y todo esto mientras su abogado, Cristóbal Martell, presenta una querella en Andorra por vulneración del secreto bancario que persigue, básicamente, retrasar la entrega de los datos solicitados por el juez Ruz. En misa y repicando.
Otro tema estrella de la actualidad de ayer fueron unas declaraciones radiofónicas de Susana Díaz, presidenta de la Junta de Andalucía, en la que manifestaba su absoluta convicción en la honradez de Manuel Chaves y José Antonio Griñán en el tema de los ERE. Dicho de una manera más habitual entre los políticos: que ponía la mano en el fuego por ellos. Bien. El problema, o la manipulación, es que la juez Alaya no les acusa de haberse llevado dinero sino de que sus decisiones políticas y sus propuestas legislativas permitieron el descontrol de las subvenciones, algo que parece evidente.
Contemplar los debates de Al Rojo Vivo o Las mañanas de Cuatro permite comprobar una vez más que los análisis no buscan tanto la comprensión de los temas seleccionados como culpabilizar al otro; no tratan de esclarecer el problema sino demonizar al contrario político. El espectador que no milita en ningún partido puede pensar que se están debatiendo los problemas más actuales. Ayer, por ejemplo y entre otros, se plantearon los recortes de la sanidad pública (7.200 millones y un 10% menos de camas hospitalarias) o el encubrimiento institucional al presunto saqueo de las arcas públicas catalanas de los Pujol, con el anuncio de Victoria Álvarez, exnovia de Jordi Pujol Jr., de presentar una querella contra la Agencia Antifraude catalana por ocultación y destrucción de pruebas. No es cierto.
Lo que pretenden los tertulianos es empapelar al contrario. Si es socialista, el malo de la película es el PP. Si es conservador, el villano es el socialista. Y si es de Podemos, los malvados son el PP y el PSOE. Bien. Los periodistas, por su parte, no ocultan sus simpatías por unos u otros y en función de ello, destacan también los defectos de los contrarios. 25 minutos después de iniciado el pretendido análisis las conclusiones son las previstas: no se aporta nada nuevo a la resolución del problema, todos mantienen la misma postura y tan contentos a esperar algún nuevo informe o declaración que permitan volver a demostrar las simpatías ideológicas de cada uno, con algunas honrosas excepciones como las de Jose Carlos Díez, Gonzalo Bernardos o Gay de Liébana, economistas que, sorprendetemente, se preparan los temas. Un hastío.
En los informativos de las cadenas generalistas, por su parte, los asuntos del día se tratan con una cierta tendencia a la banalidad. Se dice que en televisión el tiempo es oro y, por lo tanto, la brevedad es un valor añadido. Consecuencias: no se confrontan datos, se aceptan las declaraciones como única fuente de información y, cada vez con más frecuencia, las respuestas a pie de calle de cuatro o cinco ciudadanos se convierte en "el sentir de la gente". Los recortes han llegado a todas partes pero el mayor problema son los mentales. Algunos ejemplos:
Todos los telediarios dejaron constancia del lamentable estado del Hospital Santa Bárbara de Puertollano, dependiente de la Junta de Castilla-La Mancha, cuyas imágenes del desprendimiento del techo en una de las habitaciones lesionando a los pacientes no deja lugar a dudas sobre su estado. Pues esos planos de un techo derruido, o la denuncia de un paciente de que en el quirófano en el que le operaron con anestesia local vio tres cubos de agua que recogían las goteras coincide en el tiempo con dos datos: que Cataluña y Castilla-La Mancha han sido las comunidades que más recortaron en Sanidad y que "Cospedal ha dado luz verde a un lobby manchego presidido por ella misma y oficializado a través de la Mesa de la Tauromaquia, integrada por una veintena de personas, la mayoría de ellas con claros y determinantes intereses económicos en el sector, que deberá contar con un presupuesto oficial, todavía desconocido, procedente de las arcas públicas y que tiene como principal objetivo el mantenimiento de la fiesta y el apoyo a los toros", informa elplural.com. Algunos próceres no sólo consideran que el dinero público es de quien gana las elecciones sino que su propio gusto es el gusto de la ciudadanía. De lujo.
La guinda: Bruselas destinará 125 millones de euros de ayudas a los agricultores por el veto ruso a las frutas y verduras. Para que se hagan una idea de la magnitud de la ayuda añadamos que, por ejemplo, la UE destinó al rescate del banco irlandés AIB 21.000 millones de euros. El coste del reflotamiento bancario español -con aportaciones de Bruselas y sobre todo, del Gobierno- superó los 121.000 millones de euros. Todas las asociaciones de agricultores españoles valoraron la medida entre "insuficiente" y "una burla", por utilizar términos demoscópicos.
Hay 25 Comentarios
¿?
Publicado por: E.C. | 21/08/2014 11:07:01
Pujol un ladron; Cospedal una sinverguenza y Bruselas unos irrespetuosos.
Publicado por: El exiliado | 20/08/2014 5:14:11
http://www.publico.es/
Confunden una diarrea con el ébola en Berlín
Una alemana fue evacuada al hospital y los empleados y usuarios de una oficina de empleo fueron confinados en el edificio hasta que se descartó que fuera un caso de contagio.
----------
El paciente de Vizcaya no tiene ébola sino malaria
----------
Los cobardes morimos mil veces, sin embargo los que mueren todos los días le pierden el miedo.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 21:07:41
Esto le va ha encantar a Barcelo.
Pasear por Madrid depara sorpresas como la de encontrar que ha desaparecido un edificio completo. No uno cualquiera, estaba ubicado en una esquina del Parque del Retiro con la plaza que alberga la estación de Atocha. Más de una vez había reparado en sus tiendas, más que cerradas, abandonadas. ¡Et voilà! Ya no queda nada de él.
Ese agujero urbanístico es, en manos del PP –piensa una-, un bocado demasiado apetitoso y, basta indagar un poco, para comprobar que se cumplen las peores sospechas, como es habitual en ese partido. El portavoz de UPyD del ayuntamiento y ciudadanos en defensa del patrimonio han seguido y denunciado el proceso. El derribo, argumentan, ha incumplido la ley porque se trataba de un edificio protegido. Una nueva normativa aligera los requisitos para que baste con conservar poco más que la fachada.
Se lo han pulido completo, claro está. Pero, desde la Dirección General de Patrimonio Cultural y Calidad del Paisaje Urbano del Ayuntamiento de Madrid han contestado a la asociación ciudadana. Dicen que el edificio estaba en “ruina grave”. Lo declararon así en 2014 (atentos a la fecha). Pero les piden estén tranquilos porque van a reconstruir la fachada para dejarla como estaba e incluso han conservado algunas rejas de los balcones originales.
2014 es el año en el que se decreta su ruina ¿verdad? Pues en 2013 el grupo Ayre Hoteles, que cuenta entre sus socios a El Corte Inglés y a Abel Matutes, anunció ya la apertura de un hotel frente a la Estación de Atocha y exactamente en el mismo sitio donde ahora ha quedado libre el solar.
zona crítica.
Publicado por: torreño | 19/08/2014 19:47:50
Recuerdo una "historia de la puta mili" (un saludo al Jueves), en El Vacar, polvorín en plena Sierra Morena, un niño de unos 12 años solía cruzarlo para ir a la escuela, si no lo hiciera así tendría que hacer 14 km más por plena sierra, estando de teniente de guardia un famoso Caballo Loco (como a él mismo le gustaba llamarse), ordenó al soldado de guardia que le diera el alto y -al no parar el niño- que le disparara, el soldado le dijo que le disparara él con los c..., sin embargo ahora en pleno 'florecimiento' de la democracia ¿? tratamos de justificar a la G.C. con la "obediencia debida", alguien que magnifica los errores de los demás.
Vivir para leer.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 19:22:35
Pujol no solo se ha reconocido culpable de fraude fiscal, hurtándole a hacienda lo que legalmente tenía que pagar y recordemos que "Hacienda somos todos" con lo que todos hemos tenido que pagar lo que él ha hurtado, además ha hecho algo que puede considerarse mucho más grave como es denunciar a los bancos de los paraísos fiscales por comunicar que dinero oculta allí. Si esto lo consiguiese abriría un camino de impunidad para todos los ladrones que allí esconden sus robos. Podrían nombrarlo su santo patrón.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 18:37:11
31/01/2014 - elpais.com -
El Ministerio de Defensa ha renunciado a resucitar la obediencia debida como eximente para los militares, tras las duras críticas que esta decisión recibió del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En el anteproyecto de ley del nuevo Código Penal Militar, que el Consejo de Ministros acordó este viernes remitir al Consejo de Estado, ha desaparecido un párrafo que eximía de responsabilidad penal a los militares que cometieran un delito en cumplimiento de una orden, siempre que no conocieran su “ilicitud penal y la orden no fuera manifiestamente ilícita”. Tras recordar que la obediencia debida desapareció hace casi tres décadas, el CGPJ advertía de que “no existen órdenes vinculantes de cometer delitos, sean manifiestamente ilegales o no, por lo que la obediencia a dichos mandatos no puede considerarse causa de justificación”.
-------------------------
Relegar a "lo que hay" la Constitución es delito, te lo manden o no.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 18:19:35
No están allí para informar, los periodistas están para informar. De lo que ocurre allí y de lo que ocurre en los despachos de quienes deciden los protocolos de actuación de los que están allí. Presentar sólo una parte de la realidad es manipularla, sobre todo cuando esa parte es la más espectacular y parece la más grave. El mecanismo es idéntico, sólo que a la inversa, al que hace que se demonice al navajero y se casi admire al Blesa o al Blanco de turno, que siempre tendrán a su disposición medios para apoyarlos en sus vomitivas justificaciones. Es verdad, la situación es la que es, lo que se pretende es también lo que se pretende y la constitución dice lo que dice, pero la obligación de conciliar las tres cosas NO es de la Guardia Civil. Es de los que tienen autoridad sobre ellos y poder para reglamentar y legislar, esos que prefieren mirar para otro lado ante una situación complicadisima exigiendo al mismo tiempo que no tenga consecuencias. Pero si aquí hubo gente que se harto de despotricar contra el riesgo que implicaba la entrada de áfricanos por ser potenciales portadores del virus ebola. Esta muy bbien defender al Esquirol porque el hambre obliga, pues la verdad, no veo la diferencia, o alguien piensa que los GC actúan asi por sadismo?
Publicado por: castropol newman | 19/08/2014 17:41:35
Y dicen que es "inadmisible que se intente criminalizar" al instituto armado. "Nos alarma la facilidad con la que se critica sin ofrecer alternativas realistas".
Mire usted, los periodistas no están allí para ofrecer alternativas, están para informar y ustedes NIEGAN LA CONSTITUCIÓN para evitarlo.
¿Para qué decían que había que cambiar la Constitución si para las autoridades es 'papel mojado'?
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 15:12:45
¿LO QUE HAY?
Artículo 20 de la Constitución Española:
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 14:59:26
http://www.cadenaser.com/sociedad/articulo/video-muestra-golpes-agentes-marroquies-inmigrantes-melilla/csrcsrpor/20140819csrcsrsoc_5/Tes
No se han atrevido a poner negro sobre blanco el final de la conversación entre periodista y G.C., sí en cambio se ha oído en la radio:
-Periodista: ... Es que según el Art 20 de la Constitución...
-G.C.: ¡A mi no me digas el Art 20, yo te estoy diciendo LO QUE HAY!
Fuerte ¿no?.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 14:50:04
En la estrategia de la defensa de Puyol está implicar a "Isidoro". El hoy gorila Felipe. La defensa piensa proponer que el puto enano de Solchaga diga en sede parlamentaria si cuando dijo aquello de hacerse rico en España en cuatro días tenía el visto bueno del citado "Isidoro". Y lo mas importante ¿Cuantos del clan de la tortilla estaban en el ajo?. Ajo de la misma cosecha que Zaplana con el caso Terra Mítica. Que los tesoreros del PP. Lo suyo sería que la plantilla al completo de fiscales, interventores, auditores, abogados del Estado y notarios fueran citados a Los Monegros o Las Hurdes bien por orden alfabético, bien por estatura, bien por el radio del cataplín derecho o izquierdeo (según correspondan) para dejar constancia de donde estaban en la España corrupta. Los 1.700 imputados de la podrida casta/clase política deberían ser trasladados al Campo de Tiro de San Gregorio para practicar (en coro) la marca España: El Cante por Peteneras o como irse de rositas en un Estado fallido. Y en ese plan. Ninguno.
Publicado por: Casas Viejas | 19/08/2014 13:45:20
"La morosidad de la banca se mantiene en junio por encima del 13%
La tasa de préstamos de dudoso cobro se recorta levemente por el aumento del volumen del crédito en casi 8.000 millones en junio"
¿Está aquí incluida la morosidad de la propia banca?, me refiero a aquellos curentaytantosmil millones que a los españoles no nos iba a costar ni un euro ¿qué hay de lo mío?.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 12:32:39
"la defensa del expresidente de la Generalitat considera que todo éste asunto tiene un origen político, un argumento que, al menos hasta ahora, no se atrevieron a utilizar ni sus correligionarios de CiU,"
Y sin embargo, es cierto. Todo el asunto tiene un origen politico, si nos referimos con lo del "asunto" a que se les de pabulo ahora a las miserias de Pujol. La falacia esta en pretender que esa realidad excluye su culpa en tales miserias, en lugar de sumar a una modalidad de corrupcion, el saqueo, otra, la integracion y promocion de redes espurias de poder. Esta antinomia falaz esta en la base, junto con la repetida falacia ecologica, de la alienacion simplificadora y el sectarismo medroso que han promovido en la ciudadania gracias al aplicado concurso de los medios de comunicacion. Por supuesto que el asunto sale ahora por motivos politicos. Al mas puro estilo franquista, se permite hacer, tomando nota y dejando al barbecho hasta que llega la ocasion oportuna, en este caso, el referendum catalanista. Y asi, con ese buen callar al que llaman Sancho, en el que han participado TODOS los partidos (no solo en este caso), puesto que todos lo sabian y nada dijeron, es como se demuestra el denostado teorema de que TODOS los politicos son iguales. Claro esta, "iguales" tambien con matices. Iguales para la variable dicotomica "ser o no ser" corrupto, pero diferentes para la politomica "de que forma" y para la cuantitativa (de razon), "en que medida".
Por eso, no estoy de acuerdo (tampoco), con la literalidad del enunciado de EC:
"Y siendo falso que los muchos políticos honrados son una justificación a los muchos-menos corruptos"
Es obligacion de la clase politica garantizar el adecuado funcionamiento de las instituciones, es decir, de la administracion. No solo la adaptacion de su desempeño a la ley, pero por lo menos eso. La generalizada perversion de ese funcionamiento y el silencio, tambien generalizado, de los que no tiene otro remedio que conocerla ni otro deber que denunciarla y corregirla, evidencia de forma palmaria que por muy cafre que sea aseverarlo, efectivamente, "todos los politicos son corruptos".
Publicado por: castropol newman | 19/08/2014 12:32:02
"Guía para convertirse en socorrista de delfines
¿Qué hay que hacer si se encuentra a un cetáceo o una tortuga marina mientras se toma el sol o se baña en la playa?"
Eso lo sabe todo el mundo, taparlo con un trapo negro y echarle agua por encima y en cuanto puedas devolverlo al mar. Lo mismo que a un sin papeles.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 12:19:32
"Alaya cree "altamente improbable" que Chaves y Zarrías no lo supieran todo"
Vaya usted a saber, si algunas no ven los ferraris en su cochera mucho más probable es que no los vean en las cocheras de otros. Por cierto voy a mirar yo en la mía, no sea que tenga alguno y no lo haya notado.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 12:12:37
"Susana Díaz: "A quien tenga dinero en paraísos fiscales lo expulsaremos ipso facto"
No hace falta, el que YA tenga dinero en paraísos fiscales se va el solo, lo que haría falta es evitar que lo tenga, eso sí molaría.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 12:06:59
Al ex-rey en lugar de hacer unas leyes tan enrevesadas deberían de haberlo hecho arzobispo, ¿para que tantas complicaciones y discusiones?.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 12:02:49
El aforamiento de los curas si que es un peazo aforamiento, a ellos no los puede juzgar nada más que Dios y su cárcel es el Infierno, ¡míralos como se descojonan de risa!.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 11:57:39
http://www.publico.es/
"El cura que abusó de Javier Paz no podrá dar misa ni estar a solas con menores
El obispo de Salamanca, obligado por el Vaticano, impedirá que Isidro López vista el hábito, pero no le expulsará de la congregación."
Ninguno de los dos castigos me parece bien, si puede estar con menores pero no "a solas" le obligará a abusar de dos o buscarse otro abusador que participe, por otra parte quitarle el hábito es ahorrarle trabajo. ¿No se les ocurre alguna otra forma de quitarle los malos hábitos además del bueno?.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 11:44:24
Publicado por: Socuéllamos | 19/08/2014 9:19:59
Eso que cuentas es como el tango que era conocido como el lamento del cabrón en el que se daba por hecho que todas las mujeres nos ponen los cuernos, a cambio existía la mujer que sabía que había que aguantar que el marido le pegara buenas palizas. O sea un desánimo a PODEMOS diciendo NO PODEMOS ¿o quizás quiere decir NO DEBEMOS recordando que la comuna de París si pudo pero no debió?, posiblemente si hubiera utilizado guillotinas sin hoja hubiera sido más posible y duradero y lo mismo de efectivo.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 11:29:22
“ Pidiéndole salud a la Virgen le ahorraremos dinero a las arcas públicas ”
Twitter 'enloquece' por el 'desvarío' del consejero de Sanidad de Madrid que pidió ayuda a la Paloma, otro encargo más al 'cielo' protagonizado por dirigentes del PP
http://www.elplural.com/2014/08/18/twitter-enloquece-por-el-desvario-del-consejero-de-sanidad-madrileno-que-pidio-a-la-paloma-que-alivie-las-arcas-publicas/
------------------------
.... que pobreza de imaginación ...!
En politica todo vale ..., de acuerdo ....
Pero ese consejero debería haberse dado cuenta que , España , la "no-oficial" , es LAICA , que está harta de mea-pilas , chupa-cirios , santurrones , algunos , cada vez menos , por creencia sincera , pero la gran mayoría , por conveniencia y codicia ...
Apenas 1 de cada 3 parejas se casan por la Iglesia ...!
¿ es que no se ha enterao ...?.
... señor consejero-de-lo-que-sea , sea más astuto , y use otros argumentos ....!
... aunque de cualquier forma , nadie le hará caso ......!
España está harta del PP , de sus recortes , de pasar hambre , de dormer en la calle , de sus mentiras , de sus estafas , de sus preferentes , de sus banqueros-ladrones , de su alcaldesa-beata-enchufada ......
¿ es que no se ha preguntado todavía , porqué PODEMOS , sacó más de 1.2 millones de votos , a la primera ...? , ¿ no ?
Pues preocúpese , que ya tenemos , no solo PODEMOS , sino también GANEMOS , y otros que se están formando ...., todos representantes de la España harta de chupacirios , estafadores , ladrones , etc , etc
Publicado por: Vicenç C.C. | 19/08/2014 11:00:15
Siendo cierto, podemos cometer el error de valorarlo todo sin tener en cuenta la magnitud de lo valorado. Y siendo falso que los muchos políticos honrados son una justificación a los muchos-menos corruptos (la Casta solo es apreciable en la diferencia entre ambos, -todo lo contrario-) podemos cometer el error de licuar esta en tanto disolvente: la corrupción tienen magnitudes y estas son comparables. El, todos son iguales no es es mucho peor que el: no se puede generalizar.
Así da gusto ver como el PP, reconoce la indignidad de la corrupción de la familia Pujol. Lo intolerable que resulta que el nombre de la patria, -pequeña o grande-, se utilice como mecanismo de ocultación y apropiación de sus recursos mientras se obvia que ese gesto sirve para establecer diferencias abismales entre administradores y administrados: colocados los primeros como defensores de los segundos evitan, con esos gestos, evitan dar cuentas de lo que, entre bastidores y en secreto, ha pasado a ser un negocio que sustituye a la política. Y como el mito (de la honorabilidad) servía de tapadera a su anverso.
Ya se podían aplicar el cuento porque esto no son historias separadas, sino el relato de los flujos resultantes de sus prácticas, de los que ellos son dos ramales más alimentan el mismo caudal. Y la demostración de que como ciertos antagonismo pueden caminar a la par -liberación y democratización junto a la expoliación y esclavización: en libertades hemos ganado estos 30 años, algo (podemos dar nuestra opinión y mejorado ciertos derechos –que se empeñan en quitarnos ahora-) aunque en economía los hemos perdido y sustituido por dependencia y enajenación del trabajo: se siguen ofreciendo como los paladines de una inexistente democracia con la que pretenden tapar el mayor nivel de diferencia del reparto de la riqueza.
Resultado de un planteamiento estructural que permite que los mismos tipos cuya avaricia inagotable generó la crisis con la inserción de una deuda infinita de la que obtenían su masiva extracción (a la que colaboran con el 3% los Pujol y Cía., los sobres en negro del PP, los Gürteles y Urdangarinazos, los aeropuertos sin aviones, salarios supermillonarios, etc. etc.); sean, por el mismo procedimiento expropiatorio, quienes determinen las condiciones de recuperación de la misma. Esto es: Rescates a la banca –sin que a la vez alcance a los ciudadanos, por más que dicen que son a la protección de los ahorros a los que se dirigen. Facilidades para la inversión financiera y no productiva y desplazamiento de la renta del trabajo hacia el capital. De lo que se trata es de lo mismo, de sostener bajo el nombre de la democracia y el derecho para todos, su negación y el privilegio de unos pocos, mediante un totum revolutum resultante del griterío. .
De lo que hablamos -y lo que pretenden- es de dar por hecho que esa estructura ha de permanecer y que es la mejor ideal para sacarnos del abismo en que nos ha metido. La realidad se da por hecha en la frasecita de que la deuda hay que pagarla (solo sea en una dirección, porque en la otra, con leyes preparadas convenientemente, ni siquiera se pagan con cárcel los robos con solo devolver el dinero) garantía con lo que se abre la espita que canaliza qué dirección han de gastarse los recursos. Se llevan los millones de mil en mil y se quedan como un reloj, además de darnos lecciones de moral.
Publicado por: E.C. | 19/08/2014 10:30:36
Son todas las caras de nuestra sociedad, que la formamos y constituimos entre toda la ciudadanía.
Siempre fue así, al menos desde los Reyes Católicos para acá que sepamos, las arcas públicas estaban en la ruina y los dineros privados crecían como la espuma.
Ahora los partidos políticos, que también están formados por personas proponen sus soluciones ideales, y además descalifican a los oponentes.
Pero las arcas públicas están arruinadas y los dineros privados crecen como la espuma en los paraísos fiscales con todas las de la ley.
Y sigue el ciclo.
Aunque nos manejemos en democracia, funciona igual aquello de hecha la ley hecha la trampa.
Salvo para el personal de a pie.
Que han de pagar siempre gane quien gane, las pérdidas se reparten entre todo el mundo, y los beneficios por el contrario se quedan como ganancias privadas.
Sea democracia o no.
Con tertulias o sin tertulias, quien parte y reparte se queda la mejor parte, siempre.
Y al resto le toca siempre pagar los gastos.
Nunca como ahora tenemos tan recientes y tan a las claras los hechos consumados.
Y a plena luz del día.
Independiente de las siglas de partido o de las personas.
Hecha la ley, hecha la trampa.
Desde siempre, y ahora.
Publicado por: Socuéllamos | 19/08/2014 9:19:59
Por eso es por lo que no me gustan los nacionalismos ni ninguna otra religión, bastante es que alguien me robe para que también me diga que me roba en mi nombre para mi beneficio y para defenderme de otros, así me siento robado y tonto. En todos los campos nacen malas yerbas, la diferencia está en que el agricultor las arranque para que los tomates crezcan mas gordos y coloraos, lo extraño de esta sociedad 'emprendedora' es que se subvencionan las malas yerbas y se tiran los tomates, así no sabe uno si hacerse nacionalista de algo o del jarecrisna ese.
Publicado por: EL CURRANTE | 19/08/2014 8:47:49