TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Golpe a golpe

Por: | 23 de diciembre de 2014

1419255895-8a9c25e1be0333db864001b4b4b5cc6f_Large

Es evidente que la actualidad española forma parte de una conspiración judeo-masonica. El mismo día que las niñas y niños cantan la lotería de Navidad, el juez Castro sienta en el banquillo a la Infanta Cristina, el Gobierno, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, tiene previsto machacar penalmente un poco mas al personal, Pablo Iglesias deja tocado a Artur Mas y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha admitido a trámite las querellas contra el ya citado Mas, Joana Ortega e Irene Rigau por organizar el 9-N. Y por si esto fuera poco, los periodistas deportivos critican duramente a Cristiano Ronaldo porque sólo saludó una vez a Michel Platini en Marraquech. Como diría Rafael Hernando: nos tienen envidia.
Pero vayamos por partes: descorche de botellas, abrazos, algún grito, el inevitable "a mi me gusta que esté muy repartido" de quienes no han pillado cacho, el cada vez más presente "pues para tapar agujeros o pagar la hipoteca, para mi hijo que está en el paro...", en fin, el pueblo llano y sencillo que festeja solidariamente la fortuna de unos cuantos mientras que el compañero Montoro, como muy bien señalaba el Forges de ayer, es en realidad quien tendría que pagar todas las rondas pues se lleva el auténtico gordo con ese 20% de cada número premiado con más de 2.500 euros, unos 700 millones de euros.
Hablar de Montoro es, por supuesto, hablar de la Agencia Tributaria, ese departamento en el que sus dirigentes se desmelenan por salvar a una Infanta de que se siente en un banquillo por haber colaborado en dos delitos de fraude fiscal mal que les pese al abogado del Estado, a la mencionada Agencia, al bufete de Miguel Roca y al fiscal Horrach, tan recalcitrantes en su empeño en que la mencionada Cristina de Borbón asista al juicio de pie. Lo cierto es que después de varias clases de salsa en su palacete de Pedralbes a cargo del Instituto Nóos, la hermana del Rey está perfectamente capacitada para sentarse, levantarse o mover la cintura mientras responde el interrogatorio correspondiente en el polideportivo que tendrá que habilitar la Audiencia mallorquina para celebrar el juicio.
Claro que hablar de Montoro y sus desvelos también lo es hablar de Rajoy y su recientísmo viaje a Bruselas (el pasado día 18) para participar en la última reunión que celebró el Consejo Europeo y en la que pidió aumentar las medidas contra el fraude y la evasión fiscal con esa galanura que caracteriza a quienes piden fuera lo que niegan dentro, pues sabido es que aumentar las medidas contra el fraude y la evasión de capitales recortando personal y medios a la Agencia Tributaria, o concediendo una amnistía fiscal que le costó a la ciudadanía más de 6.000 millones de euros (12.000 millones regularizados pagando el 10% en lugar del habitual 52%), eso sólo está al alcance de los genios contables.
ThY si los desvelos presidenciales por el bien común están más que demostrados, faltaba la guinda de ese tandem de ensueño que forman Jorge Fernández Díaz, el ministro que condecora a Vírgenes, y Rafael Catalá, el ministro que defenestra Fiscales Generales. Lo contaba ayer El País: "El PP elude con una reforma penal exprés el consenso antiterrorista". ¿Para qué consenso si tenemos mayoría absoluta? Que nos quiten lo bailao. Pues bien, además de ese dominio del trilerismo, "el Gobierno de Mariano Rajoy ha utilizado reiteradamente la vía de las enmiendas a proyectos de ley en trámite en el Congreso para legislar sobre asuntos trascendentes, en ocasiones vinculados a derechos fundamentales y evitar de esta forma los informes preceptivos técnicos en los que pueden recibir sugerencias o críticas y eludir también la polémica del debate y la controversia", hacen gala de que enmiendan porque sí y que le den al Consejo General del Poder Judicial, al Consejo de Estado y al Consejo Fiscal para que se vayan enterando de quien manda aquí. Añadan que hay un Anteproyecto de Ley de Enjuiciamiento Criminal salido de las prodigiosas mentes del ministerio del Interior en el que, entre otras cosas, se dice que: "En caso de urgencia, cuando las investigaciones se realicen para la averiguación de delitos cometidos en el seno de organizaciones criminales, delitos de terrorismo, delitos contra menores o personas con capacidad modificada judicialmente y otros delitos que, en virtud de las circunstancias del caso puedan ser considerados de especial gravedad, y existan razones fundadas que hagan imprescindible la intervención de comunicaciones, el ministro del Interior podrá acordar la medida de investigación pertinente. En el plazo máximo de 24 horas lo comunicará al juez".
No se pierdan el dato de "...y otros delitos", ¿cuáles? No se sabe. Los que quiera Díaz Fernández. Por ejemplo, ¿detener a Esperanza Aguirre por aparcar en el carril del autobús?, ¿o meterle un puro a quien denuncie una recalificación urbanística si el concejal es del PP? Pues bien, en todos esos casos el ministerio podrá intervenir las comunicaciones sin necesidad de pedir el hasta ahora ineludible permiso judicial. Y es que estamos usando derechos civiles por encima de nuestras posibilidades. Para mayor sarcasmo, estos personajes son los mismos que apartaron al juez Garzón de la carrera judicial por autorizar unas grabaciones a los presuntos delincuentes de la Gürtel. Ahora lo autorizará Fernández Díaz. Son unos cracks.

Hay 65 Comentarios

Publicado por: calvo | 26/12/2014 21:07:19
Disfrutemos mientras podamos. La única solución será hacernos dibujantes gráficos y/ o "chister@s" ¿existirá esta palabra?. Pues si no, nos la apropiamos.Estamos aguantando un montón en otros idiomas, así que esta "para nosotr@s"
Barceló ha sido curioso, pero no tengo ninguna prima Susi, así que no pregunté.

Nunca hizo tanto daño el PP al PSOE como ahora lo hace don Mariano pidiendo el voto para los "partidos tradicionales", ¿no se da cuenta que él está diciendo que la misma "casta" son?.
Cada vez que hablan los "partidos tradicionales" le dan un puñado de votos a Podemos hasta el punto de que ya no hay "cocina" que disimule su mayoría y si siguen hablando habrá que añadir "absoluta". Lo malo es que si callan también le dan los votos, van a tener que salir en la 'tele' mascullando como el difunto Fraga.

Matar gatos y perros no creo que sea lucrativo, vamos seguro que no es lucrativo,pero......................no quiero imaginar a algunos "tocad@s" a l@s que les dé por "cazar" al gato o perro del vecino que les caiga un poquillo mal, (solo un poquillo).
Ea, dirán que ese es el mundo rural.


pero ¿por qué dices lo del nicho? no me asustes por favor que pienso que es otra cosa; si podemos, he hablado con mi madre, le ha parecido bien, le he hablado de mis sentimientos y de todo lo que ha pasado, ambas pensamos que deberíamos vernos ¿a ti qué te parece?
Publicado por: susi | 26/12/2014 17:29:18
.
Pues a mí me parece bien, siempre que seas tú mi prima Susi, de la que por cierto hace ya mucho tiempo que no tengo noticias. Como, por otro lado, acabas de publicar un comentario coherente y correcto, explícanos a quién dirigías el que reproduzco o si se trata de un error. Gracias y un saludo.

Buenas noches.
La preocupante deriva del (autollamado) gobierno, pero al que cuesta calificar de tal incluso por mas acérrimos defensores no hace tanto, nos lleva por un camino de futuro, mas que incierto, excesivamente claro. Lo que llaman reforma de la LECRIM, sumado a su ley mordaza es de sobra conocido por no pocos aun vivos que la padecieron y otros muchos a los que por suerte no les(nos) dio tiempo a saborearla en plenitud, pero de la que si tienen un vivo recuerdo de sus consecuencias directas en otros cercanos.
No creo que haga falta buscar algún nombre nuevo para definir tal estado de cosas, no hace falta un cruento golpe militar, se puede y de hecho no iba a ser la primera vez en la que desde dentro de la propia institución se pervierte el sistema hasta convertirlo es lo contrario.
La diferencia actual, gran diferencia, es que los medios técnicos para implantar ese régimen y reprimir a quien quiera que se oponga son increíblemente mayores, potentes y eficaces.
No se por cuanto tiempo ,si es que aun no nos controlan para fines posteriores, nos queda de disfrutar de medios como este (y otros) en el que expresar nuestra opinión sin ser automáticamente condenados como criminales por estar en contra de...o mas bien a favor de expresar nuestra opinión y ejercer nuestra libertad.
http://www.eldiario.es/contrapoder/escuchas_policiales-vulneracion_de_derechos_fundamentales_6_338476152.html
 
http://politica.elpais.com/politica/2014/12/21/actualidad/1419181638_860086.html
 
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/12/23/la_reforma_ley_enjuiciamiento_criminal_incumple_directrices_internacionales_25770_1012.html?ret=eyJSRVNVTFRBRE9fRU5WSU8iOiJPSyIsIkVSUk9SX1ZBTElEQUNJT04iOiJGQUxTRSIsIkVSUk9SRVNfVkFMSURBQ0lPTiI6W10sIk1TRyI6Ik11Y2hhcyBncmFjaWFzLiBUdSBjb21lbnRhcmlvIGhhIHNpZG8gZW52aWFkby4ifQ==#detail-comments-form
 
Desde luego no me aventuro a pronosticar el fin o la forma en que este tipo de legislación acabe imponiéndose o derogándose, pero a lo largo del año que estamos a punto de empezar quizá si veamos un esbozo de ese futuro.

¿ Hacia dónde mira la guapísima de Cospedal? No sé si se entera mucho de lo que pasa a su alrededor. Desde luego lo de la caza en Castilla-La Mancha es un mal mayor, casi un cáncer, de muy difícil erradicación ¿por qué? porque de él se está nutriendo todos los caciques y altas esferas no sólo de la comunidad sino de España y parte del extranjero. Pues resulta que ¡claro que protegen a la caza! pero no por amor, no, sino por lo que genera, criando perdices a todo trapo para luego soltarlas y cazarlas, pero de una forma totalmente estudiada, controlada, de forma que no se les escape ni una; y eso de que lo hacen para que se beneficien los cazadores rurales MENTIRA COCHINA, se podrán beneficiar algunos pero la mayor parte de los cazadores que cazan allí proceden de otras zonas de las peninsula y muchos de ellos vienen desde Francia, haciendo verdaderas cacerías durante los fines de semana; es todo un negocio lucrativo, es dinero fácil de conseguir, en el que hay muchísima gente metida. Lo de los gatos y perros, también me lo creo, no son muy amantes de los animales por esos lares, poco valor tiene un animal que además no aporta ningún beneficio económico; pero lo que realmente me sorprende es que a estas alturas del siglo XXI, todavía se nos presente un proyecto de Ley tan sumamente retrógrado, tercermundista, cacequíl , antiecológico y brutal, ¿a esto se dedican los políticos del PP en Castilla-La Mancha? pues vaya una mierda de políticos, de presidenta y de Ley.

Por lo que se iba diciendo.....................
Aprobada la nueva Ley de Caza de Castilla-La Mancha
eldiarioclm.es
Por sorpresa, el Consejo de Gobierno aprueba la nueva Ley de Caza que permite matar perros y gatos, lancear animales y da a la caza la máxima prioridad.
El campo ¿pa qué?
Y me digo tambien ¿que le habrán hecho los perros y los gatos?

Barceló te vas a hacer más famoso que el verdugo de la torre de Londres, te veo cargándote a todas las reinonas, jejeje. Cuando termines a ver si te das un paseito por aquí, también hay faena.

pero ¿por qué dices lo del nicho? no me asustes por favor que pienso que es otra cosa; si podemos, he hablado con mi madre, le ha parecido bien, le he hablado de mis sentimientos y de todo lo que ha pasado, ambas pensamos que deberíamos vernos ¿a ti qué te parece?

¡Hola, buena gente! Fue impresionante, llegar a mi terreta y presentar su dimisión la indigna alcaldesa fue todo uno. Alguien debió de advertirla de mi presencia y, presa del pánico, nuestra imputada Castedo corrió a presentar su dimisión, creo que por medio de su Facebook para ser más inmediato. Ahora, ya regresado, en cuanto que desaloje el equipaje marcho a toda velocidad para la Moncloa a ver si sigo teniendo la misma mano (y la misma suerte), y ya aviso que como consiga la dimisión del registrador me piro a toda velocidad para La Zarzuela, que además me pilla muy cerquita, y voy a por la del Preparao. Estoy que lo tiro. Saludos.

Preguntas que me surgen.
Si de verdad se cumplen las encuestas ¿que le van a dejar a Podemos?
¿Va a quedar algún etarra por liberar, de los que ell@s decían que los demás soltaban? Lo mismo ya no quedan ni media docena.
¿Algún nicho de los que ell@s llaman de inversión, sin incautar, con las leyes apropiadas? Ni me atrevo a poner número, por si les da por correr en el año electoral.
Y así..........................un montón.
¡Los van a dejar, sin trabajo! Los "bolches" no les van a poder votar.

no vuelvas a asustarme, por favor

¿A la tercera va la vencida?
Ni idea de lo que la señora presidenta "ha sermoneado" pero los hechos son................... los que son.Y las leyes a ellos van.
Liberales para "mi" bolsillo. Al resto de "bolsillos" normativa a tutipén.
Nicho de inversión (solo para interesad@s): Residencia privada y super-cara de ancianos. Trabajadores y servicios los justitos y unos poquitos menos si se saben optimizar. Farmacia familiar y/o amiga por el entorno ¿Hay quien dé mas?
En El País
Castilla-La Mancha quiere fijar qué farmacia venderá a cada residencia
EMILIO DE BENITO
Los que se oponen afirman que vulnera el libre comercio. Dos intentos anteriores están parados por Competencia y los tribunales

Currante tan claro y tan fácil de ver y que poco se dice.¡Qué barbaridades se han hecho!
¿De Madrid pa´bajo? Se está en ello, cambiando leyes a toda prisa que junto con las que había, el campo para cazar con alanceadores incluidos. Y de Madrid pa´rriba ¿qué? Que pregunten en Castilla-León o Aragón, por ejemplo, cada día mas poblados y con mas oportunidades.
Y eso de los mensajes...............no he visto ni uno de los tantos que proliferan.El de uno, ya que se dijera lo que se dijera para el debate sería bueno,pero................¿para que mas? Anacronismo total. Me parecen a mi, claro. Y ya ni digo los que sueltan los políticos de turno. me imagino con los eufemismos en marcha, que si no se ha recortado, que se ha "velado" por los servicios públicos.................................y que todo va de viento en popa para los tiempos que vienen de leche y miel, "gracias a nuestra gestión"
Lo que se callan es que el "velatorio" lo han hecho en el "tanatorio" de turno, sin vuelta atrás.
Y ni ganas de ver, oír, ni leer el "mesajito" super-optimista que supongo que han largado después del consejo de ministros.Todo verdad, trabajo bien hecho, corrupción contada al milímetro y medidas transparentes en todos los sentidos. ¡Y él o la que no se lo crea, está fuera de la realidad!

El mensaje del rey, o lo que no vale para nada porque siempre llega a toro pasado y sin más realidad efectiva que esconder en las palabras lo que no se hace con los hechos. Una manera de dilatar en el tiempo lo que se denuncia. En torno a los fundamentales sobre la corrupción y la crisis económica que todos sufrimos, reconocerlo no es más evidenciar la bofetada que les golpea la cara, para a continuación dar pie una nueva espera expresada en que están en ello: como lo estaban en las “reformas” que traerían crecimiento (para ellos) y crear empleo (esclavizante) y en la colaboración con la justicia, para resolverlos. Pasarse el balón en el centro del campo, fuera de las zonas de peligro, esperando que transcurra el tiempo de juego para que sean los otros los que bajen a segunda.


Pero el mensaje inconsciente que transmite el capitalismo/neoliberalismo, cuyas pretensiones asumen y transmiten, hay que leerlo entre líneas, en la enunciación que aparece en cada uno de los enunciantes cuando apelan al sacrifico y esfuerzo en el trabajo y en la vida diaria, para superar las dificultades que sostienen es el cliché en que se encaja a los trabajadores a los que se les reclama lo que ya han entregado: irresponsables e incapaces, dispuestos siempre a desentenderse de sus obligaciones, que han de ser dirigidos y tutelados por quienes tiene, por naturaleza de “estirpe”, la capacidad de generar riqueza, que se certifica por los resultados económicos. Aquella palabrería, tapa este marco, mientras se les adula en la distracción..


Pero si se profundiza un poco, no es más que el deseo de reducirlos a eso precisamente y estrategia de entretenimiento. La presentación de un mundo, tan simple como vulgar, en el que con solo trabajar y sacrificarse (mensaje para los otros) todo se resuelve: “no penséis ni queráis entender el mundo, y menos resistiros, eso es cosa nuestra” -es el axioma. Lo vuestro es trabajar y sacrificarse sin más reivindicación humana que aquellas que estemos dispuestos a reconoceros en el patético mundo del intercambio de la mercancía en la que no hay más valor que el dinero con el que se realiza la suspensión del sujeto a mero objeto: una pura maquina destinada a trabajar y producir, cuyas emociones se limitan al sufrimiento y el esfuerzo. (Que el resto es decoración, teatro y parafernalia en donde esconderlo).

El problema añadido de Andalucía es que en el norte se han ayudado y promocionado otras actividades alternativas, aquí no solo eso sino que las creadas anteriormente se han trasladado a esos lugares financiando el cierre aquí y la apertura allí, todo muy bien programado, creamos industrias en un lugar y premiamos a los úteros más productivos de mano de obra en otros. Eso ya es muy antiguo y muy conocido, lo que no se conocía es la crítica a los lugares deprimidos artificialmente para culpar de determinados fracasos de los financiados.

Por supuesto, pero el problema es el mismo, ayudas a terratenientes y traficantes de productos agrarios y total olvido a los trabajadores. En el centro/norte ha sido peor ya que ahí han logrado acabar con los trabajadores y vaciar pueblos y de regalo han conseguido que a pesar de eso ahí se critique cualquier ayuda a los trabajadores aplaudiendo a los que siendo amos de tierras y maquinaria han conseguido que Europa y España los subvencionen para vivir en las ciudades a cuerpo de rey y a costa de los desiertos que han construido. Llevas razón, ahí es peor ya que la desertización agraria se ha llevado ya a cabo, aquí estamos en ello.

un comentario muy bueno, pero el problema en el mundo rural no sólo se produce en Andalucía, que no deja de ser importante, sino también en otras comunidades autónomas de Madrid para abajo.

http://www.andalucesdiario.es/ciudadanxs/requiem-por-el-campo-andaluz/
Si queremos un ejemplo de como el 'modernismo' y el 'liberalismo' liberador ha llegado a nuestros 'gobernantes' nada mejor que este.
De principio aclararle a ellos mismos lo que (bien malintencionadamente o por falta de interés) confunden o tratan de confundirnos; mezclar el PER con el subsidio agrario, cuando a pesar de estar dirigido a los trabajadores rurales ambos nada tienen que ver uno con otro. El PER fué una forma de eliminar el denigrante Empleo Comunitario creado en tiempos de Paca la Culona donde se les daba una 'limosna' a los trabajadores de los pueblos más deprimidos dándoles 'trabajo' arancando la misma yerba de las cunetas mil veces, con él se trató de efectuar obras de acondicionamiento de los pueblos (que buena falta les hacía en los 70) evitando que esto que se hacía con los dineros de todos los llevaran a efecto empresas con trabajadores 'importados' sin que beneficiara a los parados del pueblo y sí a las grandes empresas. El Subsidio de Desempleo solo trataba de igualar dentro de lo posible a los trabajadores agrarios a los de la Rama General, si en la construcción existía una ayuda para los parados (simplemente para ayudara a que sobrevivieran) con un subsidio de supervivencia ¿por qué en los trabajadores agrarios no se aplicaba al menos esta medida?. Así nació este subsidio, el más criticado en la historia de la España trabajadora, a pesar de que los perceptores de él ¡siguen cotizando, como si siguieran trabando!, denigrados y criticados mientras empresarios de todo tipo se llevaban y se llevan crudo ayudas cientos de veces mayores y las disfrutan en paraísos y hoteles 5* mereciendo las mayores alabanzas por "emprendedores" y "creadores de empleo", animando a honrados trabajadores del campo a imitarlos ignorando al parecer que para ser Duques o Duquesas no hay que emprender tanto, solo con recibir cientos de millones de subvenciones personales ya vale.
¿Que esperaban estos gobiernos 'liberales' qué con los 400€ mensuales durante 6 meses los trabajadores de Andalucía iban a crear emporios como los creados en Madrid, Vizcaya o Cataluña a base de miles de millones?, ¡que bien se vive a costa de los que producen los millones de trabajadores abnegados y esforzados pudiendo luego echar la culpa de no construir grandes emporios a los que mucho hacen para sobrevivir y alimentar tanto inútil de lujo y emprendedor de boquilla!

dime algo, POR FAVOR

A pesar de no opinar. os deseo felices fiestas , o al menos un futuro mejor y más justo. una paran abrazo.

Indiferente? no creo

Ni una palabra sobre su hermana. Para mi, inadmisible, para otros, inevitable, pero la navidad sigue su curso, imperturbable.

Pero estamos, como no, en las Navidades de la recuperación, en la que muchos van a tener que comer indicadores, que para más recochineo señalan que a su costa -la exclusión y la precarización- los capitales mejoran sus rendimientos. En el ejemplo de los fondos buitre comprando edificios regalados por los ayuntamientos (como el de Madrid), expulsando a los inquilinos a los que aumentan su renta si no quieren comprar a precios superiores a los acordados para aumentar el PIB, que aparece como crecimiento.


Eh!!!! Que está pasando!!!!. Que no es un invento. Ocurre mientras el sujeto en cuestión juega a publicitar en aquellos mensajes una mejora que es un daño estructural de las reformas que nos ha impuesto. O, que dice que está creando empleo, cuando lo deteriora al contar número de contratos en lugar de horas trabajadas y numero de cotizaciones por cantidades cotizadas, presentando las cuentas del Gran Capita(l)n… “picos palas y azadones cien millones”.


Ni una concesión, ni en Navidad, a quien usa hasta las fiestas para hacer más de lo mismo, y no descansa en el destrozo y desplazamiento del bienestar social, y sigue haciendo; también en estas fiestas, o más explícitamente en estas fiestas al cerrar los comedores escolares; como que no fuese con ellos, el trabajo de siega del fruto de la crisis: las diferencias, más que en ningún otro país, se han incrementado desde que empezó la crisis. Los pobres han entregado bajo la excusa de su recuperación, lo que no tenían para que no perdieran en ella los ricos. Una inversión del cambio necesario del fracaso económico del neoliberalismo, en un nuevo modelo más explotador que el que originó la crisis.


Como le hagamos alguna, es seguro que darán una nueva pasada de guadaña, que estos no descansan, por más que lo parezca. Están en ese proceso del “management”, en el que las técnicas productivas –de beneficios- no paran ni cuando duermen, -como los ordenadores en las bolsas, mediante algoritmos informáticos comprara ofertas y compran y venden valores, con los que destrozan la vida de todos los que se les cruza- hacen su trabajo. Satisfacer el mandato de la estirpe a la que según ellos pertenecen.

Feliz navidad para todo el que pueda disfrutarlas. A los otros mi solidaridad ya que mis deseos no les valen para nada.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

septiembre 2021

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Archivos

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal