TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

De la impunidad

Por: | 23 de febrero de 2015

706

Si algo caracteriza a la clase dirigente de nuestro país es la impunidad, la falta de castigo. No se castigan los delitos económicos -o se hace tarde y mal-; no se castigan las leyes que se saben de antemano son injustas y sí se hace, lo es de manera indirecta y cada cuatro años en las urnas y, sobre todo, no se castigan los delitos mentales, las falsedades, la manipulación de la historia, las mentiras, el uso torticero de la realidad.
El fin der semana dio mucho juego en torno a esto der la impunidad. El sábado, por ejemplo, la vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, dio todo un curso magistral en La Sexta Noche sobre como tratar de engañar a la ciudadanía manipulando los datos. El Huffington Post recogió y contrastó cuatro falsedades: "En Madrid no hay listas de espera en Sanidad". Los propios datos de la Comunidad de Madrid desmienten esa afirmación. Según las últimas cifras publicadas, en septiembre, hay 77.069 personas esperando una operación. "El despido no se ha abaratado", sentenció la vicepresidenta del Congreso. Tras la reforma laboral del Gobierno, en 2012, se suelen pagar 20 días de salario por año trabajado con un máximo de 12 mensualidades. Hasta ese momento, la vía más utilizada para despedir era el llamado despido disciplinario improcedente, o 'despido exprés': el que pagaba 45 días por año con un máximo de 42 mensualidades.
Tras deslumbrar a la audiencia con estas afirmaciones, doña Celia siguió desgranando la realidad que nos circunda con esa gracia malagueña que Dios le dió: "No ha habido recortes". Ante ésta afirmación se puede adoptar una doble actitud: aplaudir la boutade de madam Villalobos o acordarse cariñosamente de toda su familia, incluido su marido, Pedro Arriola, gurú de Rajoy y del que, suponemos, utilizará otros datos más fiables qur los de su simpática señora. Su última falsedad fue la de afirmar que "Andalucía es la Comunidad Autónoma donde menos dinero dedican en educación por alumno". Casi, pero no. Casualmente, y según la edición 2014 del Sistema Estatal de Indicadores de la Educación, Madrid está por debajo de Andalucía. Pues después de decir todo eso, nadie la castigó, se marchó encantada de haberse conocido y de disfrutar de la impunidad.
RajoyBonillaClaro que tampoco sale bien parado el compañero Moreno Bonilla, aspirante del PP a la presidencia de la Junta de Andalucía, en el amplio perfil que le dedica el diario digital elplural.com con el inequívoco título :"Juan Manuel Moreno Bonilla: Un enterrador "genovés" que cobra por ello", en el que se señalan las manipulaciones y falsedades de su curriculum profesional y su vocación de caballo de Atila tras su paso por el ministerio de Sanidad de Ana Mato en calidad de Secretario de Estado: "Con Rajoy / Moreno Bonilla, la dependencia ha ido retrocediendo día a día, perdiendo beneficiarios. El recorte de 283 millones de € del Nivel Acordado y el recorte llevado a cabo en el nivel mínimo 13% quedan consolidados sin plantearse en ningún momento por parte del Gobierno recuperar cuantía alguna y que ha significado un hachazo del 31%". Un lujo de gestión en una biografía impresentable e impune.
El último ejemplo de esa convicción de nuestros políticos de que pueden hacer lo que les da la gana, la cuenta hoy EL PAÍS: "Madrid paga primas a jueces por medio de una empresa privada". Una curiosa historia en la que la empresa Indra, por indicación del Gobierno de la Comunidad de Madrid, paga unas primas a una serie de jueces por indicarles estos sus necesidades informáticas en su trabajo cotidiano, datos que le permiten a la empresa mejorar su oferta a los estamentos judiciales. Indra ha reconocido que ha pafgado, hasta la fecha, unos 230.000 euros a los jueces y, por supuesto, tiene una serie de contratos con la Comunidad de Madrid por los que le factura anualmente unos 12 millones de euros. Todo discutiblemente legal y siempre sorprendente por parte de la Comunidad de Madrid que tiene a su vez una Agencia Informática y de Comunicaciones de la Comunidad de Madrid que es la que, en realidad, debería pagar las colaboraciones de los jueces y no una empresa privada. Pues bien, ahora resulta que las relaciones contractuales entre la citada Agencia Informática e Indra están siendo investigadas por el juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco en el marco de la Operación Púnica, ante los numerosos indicios que apuntan a la existencia en el pasado de facturas falsas del Gobierno de Ignacio González a través de Indra. El actual consejero de Justicia de Madrid, Salvador Victoria, es uno de los tres aforados Madrid que han salido salpicados en la llamada red púnica. Aquí se toman decisiones políticas equivocadas, se miente derscaradamente en los talk-shaw o se manipula los curriculum: no pasa nada. Son inmunes.

Hay 84 Comentarios

No son Casta, son Caspa. Que es como mafia pero en guarrería. ¿Como se permite esta tipa jugar con la tablet mientras habla alguno en el "parlamento"?.
Porque hay una masa de su ralea que los va votando a falta de cosa mejor que hacer.
Luego está lo de "No vuelva usted aquí a hacer ni a decir nada", que termina con un "o le aplico la ley de patada en la boca ó Mordaza del impresentable Fernandez que Dios confunda.

Ya veo que el sopor por la "interesantísima" sesión del estado de la nación ha podido con todos nosotros (incluso a un interviniente durante su discurso, al que le deseo se recupere rápidamente), así que no os molesto en vuestro descanso y os deseo muy buenas noches. Mañana, más.

¡ Cuándo estoy negra lo trasmito a mi dedo !
Perdón.

No sé ya...............si mi capacidad de asombro está al límite o es mi capacidad de aburrimiento.
Andan como muy asombrad@s de la reacción de ayer del sr Rajoy, cuando hay sobradas muestras que desde lejos es el presidente mas desabrido y displicente que hayamos tenido.Ni comparación con incluso otro que llevaba y/o lleva su estilo en la cara y no daba tregua.Este señor pasa según sus allegados e incondicionales por ser amable, educado,que no es capaz de levantar la voz, no toma decisiones...............ya,ya. No hay mas que mirar el BOE y el trato que les da a los que considera de enfrente. Solo hay que analizar de los que se rodea y a los que les da cancha. para que sigan con sus menospreciones y/o humillaciones.
(Estos análisis que estoy leyendo hoy, me recuerdan a los que he visto y oído hace nada sobre una noticia aparecida hace muy poco, sobre la sanidad catalana y el cobro en hospitales públicos de dinero contante y sonante a cambio de cama individual. ¿A estas alturas rasgándose las vestiduras de que siempre han tenido una sanidad pública trufada de mutuas, fundaciones...........privadas?¿.No sabían desde siempre lo que costaba mantener una cama de hospital en unos sitios u otros? )
Volviendo al principio, ayer el sr. Rajoy confundió la agresividad con la descalificación personal y se arrogó un derecho que no tiene, de permitir o no permitir la entrada al Congreso
A estas alturas no "creo que crea" que su "autoritas" sea muy alta . Recuerda a la descripción que hace Quevedo del "valentón" de turno: .¨
".Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada miró al soslayo, fuese y no hubo nada"
(Este de Quevedo, sin BOE, indudablemente)

No sé ya...............si mi capacidad de asombro está al límite o es mi capacidad de aburrimiento.
Andan como muy asombrad@s de la reacción de ayer del sr Rajoy, cuando hay sobradas muestras que desde lejos es el presidente mas desabrido y displicente que hayamos tenido.Ni comparación con incluso otro que llevaba y/o lleva su estilo en la cara y no daba tregua.Este señor pasa según sus allegados e incondicionales por ser amable, educado,que no es capaz de levantar la voz, no toma decisiones...............ya,ya. No hay mas que mirar el BOE y el trato que les da a los que considera de enfrente. Solo hay que analizar de los que se rodea y a los que les da cancha. para que sigan con sus menospreciones y/o humillaciones.
(Estos análisis que estoy leyendo hoy, me recuerdan a los que he visto y oído hace nada sobre una noticia aparecida hace muy poco, sobre la sanidad catalana y el cobro en hospitales públicos de dinero contante y sonante a cambio de cama individual. ¿A estas alturas rasgándose las vestiduras de que siempre han tenido una sanidad pública trufada de mutuas, fundaciones...........privadas?¿.No sabían desde siempre lo que costaba mantener una cama de hospital en unos sitios u otros? )
Volviendo al principio, ayer el sr. Rajoy confundió la agresividad con la descalificación personal y se arrogó un derecho que no tiene, de permitir o no permitir la entrada al Congreso
A estas alturas no "creo que crea" que su "autoritas" sea muy alta . Recuerda a la descripción que hace Quevedo del "valentón" de turno: .¨
".Y luego, incontinente, caló el chapeo, requirió la espada miró al soslayo, fuese y no hubo nada"
(Este de Quevedo, sin BOE, indudablemente)

Creo que hay mucho lío con esto por las redes.
Parece cierto.

El BOE cuela el Creacionismo en nuestro sistema educativo.
http://finofilipino.org/post/112038693915/el-boe-cuela-el-creacionismo-en-nuestro-sistema

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 47
Martes 24 de febrero de 2015
Sec. I. Pág. 15746
2.Reconocer la incapacidad de la
persona para alcanzar por sí mismo la
felicidad.
http://boe.es/boe/dias/2015/02/24/pdfs/BOE-A-2015-1849.pdf

BOLETÍN OFICIAL DEL ESTADO
Núm. 47
Martes 24 de febrero de 2015
Sec. I. Pág. 15766
2.1 Reconoce con asombro y se esfuerza por
comprender el origen divino del cosmos y
distingue que no proviene del caos o el azar.
http://boe.es/boe/dias/2015/02/24/pdfs/BOE-A-2015-1850.pdf

Por otro lado parece coherente con cierta forma de no pensar.
Nada nuevo en el pais de (Rouco dixit) Misión (Imposible)

Seguimos siendo la Reserva Espiritual de Accidente cuando soplan vientos de renovación en la Iglesia.

Una 'trabajadora' que cobra 102.000 € al año y que se dedica a jugar al Candy Crush en el momento en que su 'trabajo' tiene más intensidad puede solucionar el caso pidiendo disculpas (eso si le apetece).
Supongamos que fuera una trabajadora que gana 10.200 €/año (o diez que ganaran 102.000), ¿les darían tiempo a pedir disculpas?.

El discurso del empleo sin empleo. De los 400.000 empleos creados el pasado año y 500.000, para el próximo, como forma llevar el debate la creación que (no) crea trabajo y fijar en la mente “como realizado” lo que no se hace y no se genera. Pero esto es lo que se atreve a ofrecer y lo que no quiere que se desmantele: el cambio de modelo que sustituye el empleo por subempleo. Toda una campaña propagandística que presenta lo que se destruye como lo que se crea que alcanza su máxima desvergüenza en el gesto cínico de tal inversión, que rebasa los límites de lo inimaginable entre los tic de advertencia que hay en guiños de ojo y trabados de lengua.


La falta de recato no tiene límites en “repetición de la promesa” incumplida -bajo la excusa de la herencia recibida- de los tres millones de empleos, que reedita como si no fuese con él, para, de nuevo, volver, como le es característico, a manipular la esperanza como “pasión triste” cuya otra cara es el miedo al fracaso. A pesar del exceso que aparece en los resultados de lo que presenta como un éxito: que cada contrato nuevo cobra el 50% de lo que cobran los firmaron hace 10 años: una estructuración que en la medida que siga seguirá incrementado y destruyendo la forma de vida de todos los que se vayan integrando al trabajo y al mundo laboral. Y, también, sabiendo que el 25% de los supuestos trabajos creados no llevan ni a la subsistencia, ya que están en los 325 € mes gracias a su precariedad y parcialidad.


Un discurso sobre el empleo que no desdeciría en ningún lugar del tercer mundo y cualquier dictadura, donde se puede defender su derecho sin hacer nada por él. Todo el mundo parlotea sobre el empleo, incluidos los que no dependiendo de él lo atacan. Quieren que hablemos primero de lo que se crea para luego hablar de sus condiciones –mejor algo que nada dicen- porque no quieren que a ese “algo miserable” defina lo que se está creando en lugar del empleo. Esto ha dejado de ser un debate sobre lo social y economía y ha pasado a ser un asunto de semántica.


Desigualdad si creamos más que nadie –aunque con ese rasgo que hace de cualquier dato lo contrario de lo que significa, nos cuentan que la estamos mejorando. No es de extrañar en un presidente al que todo el parlamento acusa de mostrar como rasgo más significativo de su conducta el de mentiroso. Resultado de esa práctica que dice no saber nada de la Caja B del partido popular, que muestra el pico del iceberg que se incrusta en el clientelismo y el capitalismo de amiguetes que rodea esta corrupción política.


La otra es, de nuevo, la presentación del rescate bancario como un éxito, el rescate sin rescate, que decía cuando ocurrió, el Financial Times. Seguir las instrucciones de Merkel y no hacer nada que no sea dejar que las cosas pasen nos retorna a través de estos personajes como un triunfo. Y así NO ha habido recortes; SÍ ha habido la reforma fiscal que hacía falta; SE ha cumplido la promesa del empleo; SÉ parado el crecimiento de la deuda; (toda la lista…): mediante el uso del principio de la negación, todo está donde prometieron que estaría en su programa (sanidad, educación, pensiones….) ya que todo queda zanjado con repetir una y otra vez datos que, ciertos en su contexto, son falsos en la exposición que ofrecen.


El resto los chascarrillos y el mayor desentendimiento por toda responsabilidad, como forma de no afrontar el debate en los términos que exige la honestidad: se trata de hablar de una fantasía con la que sustituir la realidad.

Ese era uno de los grandes debates.
El Estado de la Corrupción.

El Ojo Izquierdo
¿De qué colaboración con la justicia hablan?
Este miércoles 25 de febrero la frase del día llega de la mano del Mariano Rajoy
José María Izquierdo Madrid 25/02/2015 - 07:44 CET

Quiso Mariano Rajoy explayarse en asientos contables en detrimento de la política. Y en ese minimizar las cuestiones de Estado, pretendió pasar de puntillas por ese monumental agujero que es la corrupción y la financiación ilegal, Gürtel pero no sólo Gürtel, que enfanga a su partido.

Lo hizo con disimulo, a ver si nadie advertía la argucia. Intento vano, claro está, porque al respetable no se le olvidan según qué tropelías. De modo que si la corrupción es la partida que intentó ocultar el presidente, razón de más para que este modesto Ojo se ocupe de ella. Dijo Rajoy: “Este Gobierno ha trabajado desde el primer momento poniendo medios a disposición de los que persiguen el fraude y la corrupción”. Pues no, no es verdad. En absoluto. Y hay pruebas indubitables de esa falsedad. Bastará acercarse a los autos del juez Ruz para recordar que, harto de que el PP le escondiera las facturas que probaban la financiación ilegal del partido, tuvo que mandar a la policía a Génova para arrancárselas de las manos. Les recuerdo también –un ejemplo más- que el PP destruyó los discos duros de los ordenadores de Bárcenas sin consentimiento del magistrado, una pieza separada de Gürtel que todavía se dirime en los juzgados.

Así es la cosa, por muy gallito que se ponga el señor presidente: el PP ocultó, escondió y tapó.

http://cadenaser.com/programa/2015/02/25/hoy_por_hoy/1424839565_138914.html

Bueno ¡por fin! termina el debate sobre el estado de ¿la nación? que ha producido alguna anécdota que otra, para mi la más importante la de la prohibición de D. Rajoy a D. Sánchez de volver por el hemiciclo por lo representativa de esta democracia participativa. En el ambiente he notado que no ha habido los acostumbrados enfrentamientos acalorados entre hinchas de diferentes equipos posiblemente debido a que hemos visto mas defensas personales de los portadores del ego nacional que análisis REAL de los problemas de los que ni ego pueden tener. Cuando papá y mamá discuten si ver en la tele "gran hermano" o el partido de fútbol del siglo los niños ven con aburrimiento la discusión y solo esperan que de ella no salga que se queden sin cenar.

Poder rezar, asombrarse “por lo que Dios hace”, “justificar” la persecución a Galileo y entender que el sexo “construye la identidad”
Guía sobre lo que sus hijos tendrán que saber para aprobar la asignatura de Religión
http://www.elplural.com/2015/02/24/poder-rezar-asombrarse-por-lo-que-dios-hace-justificar-la-persecucion-a-galileo-y-entender-que-el-sexo-construye-la-identidad/
.
Para propagar la ignorancia y la superstición sí que hay dinero .
¿ cuántas becas de comedor se podrían financiar con los sueldos que se pagan por enseñar Religión ? .
.

Ja, ja.
La palabra venera designa a la concha de la vieira, de ahí su doble significado como verbo y sustantivo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Venera_%28molusco%29
Y recordemos El Nacimiento de Venus de Botticelli.

Cual rey de la comedia, Mariano el Gritón quedó coronado como el Brey del Comeodio, con su habitual actitud despectiva y perdonavidas exacerbada por la presión de la oposición parlamentaria y exabruptos coreados con carcajadas.

Lo curioso - e injusto - es que las consecuencias de la paupérrima actuación de Brey las van a pagar Turrion de Jijona y compañía. Asi funciona la voluble ciudadania hispana.

A Venus no se la venera, se la venerea. Y hablando de venas, a Brey le salió su vena histérica, no?

Ja, ja. ¿Y si Vieira venera a Venus?

Vieira... peregrino... no lo pillais?

No seamos crueles, que cuando Mariano de la Buena Estirpe ha manifestado su empatía con los que sufren, especialmente entre los suyos, casi se me saltan las lágrimas.

Voltaire, concretamente el Candido, vivimos en el mejor de los mundos posibles, que es lo que nos vino a contar hoy el pestilente del gobierno

Así funcionan, destruyendo a unos para beneficiar a otros.
Eso sí, Castropol, lo de la "bajoda" de sueldos ha sido un felicísimo hallazgo.

¿Pues por qué crees que le votaron 11 millones de curros? Para que les subiera ese 6%. Que la gente no es tonta. Y, claro, volverán a votarle (¿o botarle?).

Brey, que además de político Zen, es un genio de la matemática. Durante su gestión, los sueldos más altos subieron un 6%, mientras que los más bajos disminuyeron un 20%. Sin ese 6% de aumento, se podia haber evitado, como mínimo, la bajoda del 20%, por lo tanto,6= o > 20, tanta es su magia.


Pues yo creo que tiene razón Brey, para no hacer ni decir nada ya está el.

Por lo que he visto y oído, aparte del manifiesto ideológico ¿un pelín histérico? ¿un pelo de mala leche?
¡ Cuando le dicen lo que no quiere oír !

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

septiembre 2021

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Archivos

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal