Rajoy y la fábrica de chocolate

No uno, varios fueron los debates en apenas 24 horas. Éste país es un debate en carne viva: de un lado, el compañero Rajoy mostrándose irascible, admonitorio y, casi, apocalíptico, él que tanto reniega de los catastrofistas. El presidente del Gobierno comenzó su intervención como si fuera Willy Wonka y nos enseñara a todos los Charlies nacionales su maravilloso mundo chocolatero en el que, naturalmente, la clave está en los Oompa Loompas (ver foto de la película de Tim Burton), esos pigmeos africanos que trabajan en unas condiciones laborales esclavistas y que, tras recibir la novela diversas críticas por un hipotético racismo, se transmutaron en hippies enanos.
Nuestro presidente Rajoy, como era de esperar, sacó pecho con la macroeconomía sin percatarse, o quizá sí, de que nuestro Charlie Bucket, el más Charlie de todos los Charlies, vive con sus padre y sus cuatro abuelos en una humilde casa de la que, probablemente, en la primavera serán deshauciados por ese mismo sistema financiero que aplaude la política económica del Gobierno y su generosidad con los pequeños fallos tipo Bankia, autopistas de peaje, burbujas inmobiliarias que derivan en Bancos malos, etcétera, etcétera que ellos mismos crearon.
Pero el presidente no habla para los Bucket: son pobres y pasan hambre y más cuando su padre es despedido de su trabajo, ni para los 2.826.549 niños que viven en España en riesgo de pobreza o exclusión social, según el último informe de Save The Children. No, el habla para sus votantes, los que le pueden mantener otros cuatro años en la poltrona desde la que hacer y deshacer a su conveniencia aunque sabe que, al menos en la próximas elecciones, ya no podrá mangonear con mayoría absoluta, o eso parece.
Y si además de demostrarle las desigualdades de su fábrica de chocolate va Ángel Gabilondo y dice en público que: "La honradez es la mejor política", citando a Kant, ¿cómo no se va a irritar si le mencionan en sede parlamentaria a Luis Bárcenas?, a ese presunto delincuente con fortunas en paraísos fiscales que estuvo tan próximo a él durante tantos años y que, según dicen las preclaras mentes genovesas, hasta llegó a pagar de su propio bolsillo las reformas de la sede central del partido para que esa cúpula que tanto nos quiere y a quienes tanto debemos, se sienta confortablemente aposentada y pueda seguir salvándonos a todos y, lo más importante, a España.
Otro debate importante (en realidad todos son importantes) se estableció en lo que para algunos debiera ser esa aldea irredenta del noreste de Hispania liderada por la familia Pujolérix en la que, y pese a los infundios lanzados por la malévola prensa hispanense, nunca hicieron nada reprochable, nunca sacaron o metieron nada en Andorra salvo, esporádicamente, algunos juegos de esquíes y, quizá, una vajilla de duralex. Por supuesto el que sus abogados se movieran rápidamente para que ninguna entidad financiera extranjera facilitara datos de las cuentas familiares a la justicia nada tiene que ver con su acrisolada honradez y patriotismo.
Y es precisamente en lo referente a la patria de los Pujolérix donde surgió el apasionante debate, propiciado, eso sí, por la matriarca del clan, quien tras informar a los presentes de que sus hijos "van con una mano delante y otra atrás" (cada uno va como quiere, habría que explicarle. Hay que ser respetuosos con las manías personales siempre que no molesten) y dejar constancia de sus conocimientos de reparación de automóviles ("mi hijo compró el Ferrari desballestado completamente"), lanzó el gran tema del día: "Esto da pena, Cataluña no se lo merece". ¿Se lo merece, no se lo merece?, ¿qué es lo que da pena?, ¿cómo sabe la matriarca lo que se merece, o no, Cataluña?, ¿también la compraron completamente desballestada? En fin, un sinvivir. Y encima el cacaolat ya no es catalán, o al menos no completamente.
Y el tercer, y último de momento, gran debate nacional se producirá esta noche: ¿es justo que Belén Esteban, la princesa del pueblo, sea expulsada de la casa de Gran Hermano? Sus compañeros de Sálvame están muy preocupados por si Belén sale y se traumatiza. Temen que al enfrentarse con una realidad que pudiera serle hostil, la princesa volviera a su condición de Cenicienta. Tantos esfuerzos de la cadena, de Jorge Javier, de los Kikos y Mila, de la Lozano y las Campos por darle esa pátina Brideshead que tanto le caracteriza ahora para, por culpa de unos indeseables, volver a dar gritos en la calle para que Andreíta se coma el pollo. ¿Pero cómo no va a aumentar el consumo de medicamentos analgésicos en éste país?

Comments

[Publicado por: tolili]

http://www.guerraeterna.com/varufakis-el-hijo-perdido-de-zeus/

Bueno de verdad...

[Publicado por: Barceló]

¡Y la que sigue liando el Zapatero! Ahora con la visita a Cuba, que hasta le ha recibido el presidente Raúl Castro. ¡Ah, ya! que al Margallo este no se dignó a recibirlo y claro, los celos son los celos. ¡Vaya menistro y vaya conjunto de ministros! Adiós, que es jueves y toca cine.

[Publicado por: castropol newman]

En principio, estoy de acuerdo, ex peto en lo del bizcocho como base de los colicakes. A mi me recuerda más a la queja que la taza del váter le dirigía a Papá Noel: "siempre me traes lo mismo...";

[Publicado por: pentaclo]

Religión en las aulas
"Esto es la vuelta al nacional-catolicismo"
El teólogo Juan José Tamayo rechaza la nueva asignatura de religión aprobada por el Gobierno
Anna Puigboltas Barcelona 26/02/2015 - 11:20 CET
http://cadenaser.com/programa/2015/02/26/hoy_por_hoy/1424946057_760510.html

La asignatura de Religión continuará siendo optativa, aunque a partir de ahora será evaluable, como las matemáticas o la lengua. Sin embargo, ésta no es la novedad más llamativa; el temario, ideado por los obispos de la Conferencia Episcopal incluye el rezo en las aulas, habla del “Dios que ha creado al ser humano para que sea feliz en relación con Él" y suprime referencias a otras religiones.

Para Juan José Tamayo, director de Cátedra de Teología y ciencias de las religiones Ignacio Ellacuría de la Carlos lll de Madrid, el gobierno y los obispos pretenden con esta asignatura de Religión "volver al nacional-catolicismo". El teólogo ha lamentado las contradicciones que la propia Constitucion alberga sobre la confesionalidad del Estado.

[Publicado por: pentaclo]

Intemperancias informativas
Rajoy perdió los papeles y despreció a Pedro Sánchez con gran dureza. Pero lo peor fue que al hacerlo se le escaparon algunos tics de la vieja derecha española. Es una intemperancia de señorito de casino.
Iñaki Gabilondo Madrid 26/02/2015 - 09:34 CET
http://cadenaser.com/programa/2015/02/26/hoy_por_hoy/1424938367_869465.html
------------------------------------------------------------------------------
Anteayer en el Congreso Rajoy perdió los papeles y despreció a Pedro Sánchez con gran dureza. Pero lo peor no fue la dureza, lo peor fue que al hacerlo se le escaparon algunos tics de la vieja derecha española. “Señor Sánchez, no vuelva usted por aquí”, llegó a decir. Un exabrupto muy del estilo del “Váyase, señor González”, muy ilustrativo sobre un instinto patrimonial o propietario, que parece decir “nosotros estamos aquí porque nos corresponde y ustedes son unos advenedizos”. Es una intemperancia de señorito de casino. Esa de “Fermín, ocúpese de que este caballero no vuelva a pisar este salón”.
Algunos otros gestos, como los de Aznar, de “Me va usted a decir cuántas copas puedo tomar”, o de la “manteca colorá” de Arias Cañete deben ser vigilados por la derecha española, porque en esta derecha española hay una enorme multitud de políticos, simpatizantes y votantes perfectamente instalados en la modernidad. Pero deberían rechazar este tipo de intemperancias sus líderes en los que se ve apolillado el rancio abolengo que no es casta, sino caspa, y que le hace mucho daño.

[Publicado por: EL CURRANTE]

El Colirio es como un pastelero de mi pueblo, hace pasteles de todos los gustos; de fresa, de crema, de canela, de limón... y cuando los pruebas te das cuenta ¡que todos son el mismo! te hace el mismo bizcocho y luego solo tiene que darle una manita de pringue por encima de diferentes colores y olores y yasta ¡pasteles diferentes para cada día!.

[Publicado por: pentaclo]

Elangel TVe | 26/02/2015 13:13:13

"y volverse a dar clases en la Universidad para poder seguir comiendo polla."

Desde la derecha alguién criticaba a Gabilondo por demasiado intelectual, pero el refinamiento del "intelectual conservador" (perdón por el oxímoron) Colirio llega a la cúspide de lo feble inefable.
¿Qué tiene Colirio en la cabeza? ¿Qué cabeza entretiene Colirio?

Para una vez que tengo el mal gusto de leerle.
Y es Tim Burton, no Barton.
Se nota que en lugar de ir al cine debías estar con el Montoro de Lidhian Brothers.

[Publicado por: pentaclo]

EL CURRANTE | 26/02/2015 13:15:15
No te creas, siempre les quedará la nieve en polvo.

[Publicado por: pentaclo]

¿El Colirio no es el que quería hacer pasar a Candy Celia Villalobos Crush por izquierdista el otro día?
Ya es tener "defachastez".
Como lo del "Gallardrón". ¿Alguién sabe dónde cayó?
Donde calló ya quedó claro.

[Publicado por: EL CURRANTE]

Publicado por: pentaclo | 26/02/2015 11:30:08
Jejeje. A este currante le ha tocado más de una vez estar 'infiltrado' entre ese ganado y te puedo asegurar que desde dentro del escaparate esos maniquíes que tan 'monos' se ven desde fuera en su mayoría son muñecos de plástico reciclado, algunos sin cabeza ya que solo son para lucir modelitos de marca y otros con cabeza para colocarles sombreritos y pelucas. Lo peor de la infiltración es la corbata que viene a ser como el cilicio de los ricos e imagino que las caídas que deben sufrir esquiando en Suiza, Andorra y en las Ca...imán (¿o ahí no esquiaban?), la vida de los ricos es muy sacrificada, tienen que esquiar hasta sin nieve.

[Publicado por: Elangel TVe]

LA TELE-COCINA DE ÁNGEL SÁNCHEZ-HARGUINDEY GARCÍA-MON.
El Masterchef de los progres Carpantas ó "El Chiringuito de Angelito".
(Deliciosas y sabrosas apreciaciones ¿sobre la televisión?, llenos de la ejemplar tolerancia y talante progresista, cocinados por un veteranísimo Adjunto -¡que lo fue!- a la Dirección de El País)
MENÚ DE HOY: "REIVINDICACIÓN GLASEADA CON CHOCOLATE"
Oiga Don Ángel; no uno, varias fueron las reivindicaciones en apenas 24 horas. Éste país es una reivindicación en carne viva:
De un lado el PP y Rajoy reivindicándose las mejoras de los últimos 3 años tras los años bárbaros Zapatéticos... Y en el otro lado todos aquellos del infame y antidemocrático CORDÓN SANITARIO CONTRA EL PP:
Pedrito "Young Sánchez" reivindicándose entre su descreída clientela y para ello mostrándose macarra, provocador irascible, admonitorio y, casi, apocalíptico, él que tanto va de progre moderado...
Luego el Garçón de I.U. reivindicándose como sucesor de Cayo Lara tras la Implosión Unida que han sufrido...
También Rosa Díez reivindicándose un poco exagerada para no quedar fuera del gusto de los "ciudadanos"...
Por supuesto Los Naci-o-nalistas para reivindicarse agradando a sus parroquianos más secesionistas...
Y fuera del Congreso...
Los chicos de Podemos reivindicándose como "La verdadera oposición" antes de que por chiripa en Grecia la gente les corte la coleta o Venezuela explosione...
¡Y El País!
El País reivindicándose como "El periódico de los progres" sacando encuestas (hecha por los mismos que la de Tomás Gómez) y titulares para subir el ánimo del progre personal que le va quedando...
.
Así que hoy solo reivindicación, pero en el próximo programa... ¡Hablaremos de la tele!
Saludos. (Y recuerde que cuando estalle el globo, yo nunca me tragué lo de Podemos. Pero usted -¡a sus años, con su experiencia y por no leer a Orwell!- reivindica su coleta.)
.
P.D. a las cosas que dice hoy Ángel Sánchez-Harguindey García-Mon:
Otro gran debate nacional se produjo anoche en el mitin del PSOE de Madrid: ¿es justo que Ángel Gabilondo, el Hermandidato, sea el renovador de la Casa del Pueblo? Sus compañeros del partido están muy preocupados por si Ángel sale y se traumatiza.
Temen que al enfrentarse con una realidad que pudiera serle hostil, el Hermandidato volviera a su condición de metafísico no militante y con 66 añitos de nada (solo 3 más que Rubalcaba) tantos esfuerzos del Partido (más partido que nunca), de Pedro Sánchez, de los Gabilondo y Cebrián, de la Susana y El País por darle esa pátina "electrizante" que tanto le caracteriza, ahora pudiera fracasar y volverse a dar clases en la Universidad para poder seguir comiendo polla.
¿Pero cómo no va a aumentar el consumo de medicamentos analgésicos en éste "El Planeta de los Progres" con "Ángel Manostijeras"? (también las dos de Tim Barton)
(Recordando: "Pero no dejaré que mis fobias obnubilen mi pensamiento, si es que lo tengo.")

[Publicado por: pentaclo]

El CURRANTE Infiltrado

Estos días la cadena de TV dudosa reputación cuya programación suelo seguir, anda promocionando el programa "El jefe infiltrado".
Entiendo hasta cierto punto el concepto de que el gestor de una empresa quiera saber como funciona para detectar posibles problemas y buscar soluciones.
Pero el hecho de que tenga que realizarse tal "infiltración" indica que no suelen funcionar los mecanismos que deberían ser más fluidos para la detección y resolución de problemas o adopción de mejoras. De entrada parece faltar comunicación entre personas y departamentos.

Sorprende a veces la caracterización que se le aplica a la persona a infiltrar. Desde luego que, para evitar la posibilidad de ser reconocido, el infiltrado debe sufrir una transformación lo más radical posible, pero a veces parece uno detectar una cierta mirada clasista sobre la vestimenta y apariencia de los trabajadores.
Sobre todo cabe preguntarse hasta que punto puede tener cierto individuo la capacidad de juzgar laboralmente o moralmente a las personas a su cargo.
¿Debería poder también juzgarse la capacidad de los jefes desde diversos puntos de vista?

Propongo un nuevo programa radicalmente revolucionario.
Y en honor de uno de nuestros más preclaros comentaristas no puede tener otro nombre que:

" El CURRANTE Infiltrado"
Novedosísimo formato de "realiti chou" donde un trabajador deberá vestir el disfraz de jefe (porque tiene nucho de disfraz) y aplicará estrictos criterios laborales y morales a aquellos que se supone que "saben lo que hay que hacer".
¿Qué sorpresas nos deparará está visión desde el otro lado del espejo?
No se pierdan la próxima emisión de
"El CURRANTE Infiltrado"

[Publicado por: castropol newman]

Bueno, bueno, no nos pongamos estupendos, que tenemos mucha tendencia a dejarnos arrebatar por la lírica. Por mucho que hagamos malabarismos con el idioma, al juntar dos conceptos, no siempre se crea un concepto nuevo, es más, cuando se hace al azar, la mayoria de las veces caemos en
incongruencias y, cuando no, en pleonasmos o, como en este caso, oximorones. "hecho" y "religión" son dos palabras antiteticas. No hay ningún "hecho religioso", como no hay ningún "hecho parapsicologico". Las religiones existen, es un hecho, pero nada de ellas existe de hecho. Asi pues, el estudio objetivo de lo que significaron corresponde a la historia, donde, de hecho, y hasta la contemporánea, prácticamente no se habla de otra cosa (y ahora parece que volvemos al asunto, con el islam). No veo yo que necesidad hay de institucionalizar una materia en la enseñanza no universitaria tan especifica como la historia de las religiones y todo lo demás es fraude y superstición.

[Publicado por: Barceló]

Publicado por: Fontiveros | 26/02/2015 10:49:14
No sé si rezuma ironía o seriedad su comentario, pero por si acaso ahora mismo llamo a mi hija para abroncarla por tener sin bautizar a mis dos nietecitas y apartadas de asignaturas religiosas. Que hay que reconocer que este infierno en que nos ha metido el registrador (de bolsillos ajenos) es catastrófico, pero una bendición comparado con el que espera a los infieles allí abajo, en las cavernas de Pedro Botero.

[Publicado por: Barceló]

Acelerando la marcha/regreso hacia los Años Triunfales:
.
"No vuelva usted aquí a hacer ni a decir nada", el mandamás al aspirante. Le ha faltado el aviso de enviarle a la Guardia Civil, como en aquellos gloriosos años. Pero tranquilos, que todo se andará (y ahí tenemos la ley Mordaza).
.
La introducción escondida y sin publicidad, por parte de nuestro Ministro Devoto pero Palo a la Cultura Wert, de la asignatura de la Religión Católica, que no nos retrotrae al medievo sino directamente a los Reyes Idem. ¡España, martillo de herejes! Lo siguiente, besar la mano a los curas cuando nos los cruzamos por la calle (habrá que volver a la sotana, eso sí).
.
Menos mal que nos queda esa guía, ese faro de lo bien hecho llamada Celia Villalobos, que desde su Alta Vicepresidencia Primera del Congreso de los Diputados está las 24 horas dedicada a la vigilancia y control de los posibles excesos de los padres de la patria, es decir, pendiente continuamente de la defensa de nosotros los creyentes, perdón los ciudadanos.

[Publicado por: pentaclo]

Fontiveros | 26/02/2015 10:49:14
Buen comentario. A ver si aprendemos todos.
Especialmente los que viven en otro siglo.

[Publicado por: Fontiveros]

A pesar de todos los pesares, somos un país con una constitución y unas leyes que nos han de regular la vida de las personas que estamos dentro.
Y si es cierto que somos un país aconfesional o laico, pues se tendrá que poner en claro lo de aprender solo una única religión en el colegio infantil, en lugar de un hecho religioso global que las abarque a todas.
Como que es de ley conocer también y por los mismos motivos la asignatura que enseña los valores de las personas en democracia.
Desde un claro concepto de la libertad, la solidaridad y la responsabilidad ciudadana como la piedra angular sobre la que asienta nuestra democracia.
En el siglo en que vivimos.

[Publicado por: pentaclo]

"No vuelva usted aquí a hacer ni a decir nada"

Al final la rechazable frase del PlasMariano ha provocado el consenso de todos en su contra, dentro de un tono general históricamente despectivo, generalizado contra toda la oposición y desatado en el pasado debate.
Partiendo de una posición Nacional-Triunfalista, pensaba Rajoy enterrar a todos sus adversarios, pero acabó desencajado tallando su propio epitafio con frase tan lapidaria.

[Publicado por: pentaclo]

EL OJO IZQUIERDO
¿Entenderá alguna vez la derecha lo que es una sociedad laica?
Volvemos de cabeza al siglo XV. ¡Y el ministro Wert, con desparpajo y desahogo, presume de liberal!
José María Izquierdo Madrid 26/02/2015 - 06:48 CET

Mientras el presidente del Gobierno, cabreado y rayano en la grosería, nos contaba en el Congreso las excelencias de este país que camina con botas de siete leguas hacia un futuro luminoso de bienestar y progreso, su ministro de Educación aprobaba leyes del medioevo con alevosía y premeditación, escondido el crimen entre la barahúnda de noticias que nadie destaca. Sepan ustedes que desde ayer los alumnos de primaria y secundaria tienen que elegir entre las asignaturas de Valores Sociales y Cívicos y la Religión Católica. Pongámoslo en crudo: hay que optar entre estudiar “Dios, padre de la humanidad, quiere nuestra felicidad”, frase del contenido que ha elaborado la Conferencia Episcopal, o bien “comprender y valorar la igualdad de derechos de hombres y mujeres”, que se cursará en Valores Sociales y Cívicos.

Aparte de la histórica confabulación de la derecha más reaccionaria y la jerarquía de la Iglesia Católica, ¿entienden ustedes qué razón puede asistir a quienes vuelven a confundir la catequesis con la enseñanza reglada? ¿Es esto, “Dios elige a María para que su hijo se haga hombre” o cualquier otro dogma similar, lo que las sociedades libres y democráticas pueden oponer a las fanatizadas por las religiones? ¿No será mejor confrontar valores democráticos, de convivencia, de libertad?

Volvemos de cabeza al siglo XV. ¡Y el ministro Wert, con desparpajo y desahogo, presume de liberal!

http://cadenaser.com/programa/2015/02/26/hoy_por_hoy/1424928546_928560.html

[Publicado por: E.C.]

Sin embargo a mí me parece secundario que Rajoy dijese algo sobre lo patético que a él le pareció la intervención de Sánchez y si a él le parece que el parlamento es el lugar donde negar la palabra que representa a parte de los ciudadanos, lo principal es, desde mi punto de vista, la mentira y el engaño que desde el parlamento se realiza con toda normalidad. La utilización torticera y sesgada que en el mismo se hace, ya indistinguible de cualquier foro callejero. Hemos dado carta de naturaleza a que nuestros representantes se comporten con vulgares camilos sin otra responsabilidad que el partido, transformando el sentido de los mismos, no en instituciones organizadas por objetivos comunes previamente elaboradas en su seno, sino meras plataformas de influencia del poder a quien servir y donde medrar.

No vale aquí, para los actuales partidos, la excusa clásica de los servidores del pueblo una vez que todos sabemos quién dirige los partidos clásicos mayoritarios y la inaccesibilidad en los mismos de la demanda de sus bases así como la sumisión de sus representantes. De lo que el ejemplo más profundo aparecen en las tendencias reaccionarias y su estructura jerárquicas y antidemocráticas, donde la opinión de los representantes electos no es más que la suma de presencia a la opinión de su cúpula. Elegidas a dedo las listas de representación que terminamos eligiendo conforme a los intereses de las cúpulas (hasta ahora al menos y esto necesita tiempo para asentarse –la elección de Sánchez, como cambio hacia lo nuevo, está tocada por la inercia anterior) estos asumen como modelo el servilismo a su dirección en lugar el servicio a sus bases.

Por lo que no es de extrañar un parlamento en el que se puede vilipendiar la verdad con adhesión inquebrantable de todo el partido dentro y fuera de la cámara, de manera formal, y donde las opiniones contrarias se limitan al rumor. Esta es la personalidad de la mayoría de entregados al servicio de los ciudadanos y la idea que de tal servicio se ha consolidado en la creencia de quienes nos representan. El paro, la precariedad, la miseria el hambre, la pobreza, consecuentes al fracaso de política que no ha cumplido su programa y sus promesas, se presentan como un éxito que respaldar con fervientes aplausos y entrega absoluta.

Incapaces de reclamar regeneración democratita desde dentro de los partidos, observamos una tras otra vez, la sumisión casi servil de los parlamentarios cuya toda respuesta, no es la opinión leal a la vez que independiente sino la adhesión inquebrantable a la líder (a la orden de los dedos), cuya resultado es la negación de la evidente corrupción como principio o, en lo esperpéntico, que los juegos infantiles de la vicepresidenta primera del congreso durante su actividad institucional se salde de la misma manera.

No se trata de las perdida de formas de Rajoy en el parlamento sino de cómo se señala a si mismo con todo lo que hace o deja de hacer sin que esto represente para él mismo y para su partido poco más que un prietas las filas.

[Publicado por: Prueba]

Rajoy mas que en la fábrica de chocolate, deberia estar en una plantación de opiaceos, si no no se entiende

http://goo.gl/2MZgoH