TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

El buen camino

Por: | 24 de abril de 2015

000000

Decía ayer nuestro entrañable presidente del Gobierno que vamos por el buen camino, y lo decía en mangas de camisa en una especie de video-blog que Buenafuente, en su programa nocturno En el aire, comentó con acierto: "No sabía que Rajoy trabajaba por las tardes en una gestoría". El buen camino se refería con su habitual humildad a las cifras del paro. Siguen casi en los cinco millones y medio de parados y aumentan hasta casi 1.800.000 las familias que tienen a todos sus miembros activos sin trabajo. En cuanto al paro, ha bajado en 13.500 personas, la mejor cifra desde 2005, gracias al descenso de la población activa: como hay menos personas buscando trabajo que hace tres meses, hay menos parados aunque también haya menos gente trabajando. Marzo, por su parte, se cierra con 114.000 personas trabajando menos que diciembre, según la Encuesta de Población Activa (EPA).
Pero, efectivamente, vamos por el buen camino. No hay más que ver los comentarios y decisiones que han tomado las autoridades pertinentes ante el hundimiento del pesquero ruso Oleg Naydenov con sus más de 1.400 toneladas de fuel y de las que se desconoce la cantidad que ha salido ya de sus bodegas. De momento se ha elevado desde el miércoles el nivel de alerta al grado 2. Coincidió con la llegada de las primeras galletas de fuel a la costa oeste de Gran canaria, el área de la isla que cuenta con una mayor riqueza medioambiental.
Los ecologistas, desde el primer momento, declararon que fue un error llevar el barco a alta mar en lugar de dejarlo en el puerto, donde hubiera sido mucho más fácil controlar el vertido. Naturalmente no se les hizo caso. Después se prohibió sobrevolar la zona donde se encontraba el Oleg Naydenov alegando medidas de seguridad. Ahora empiezan los problemas en la costa y, sin embargo, vamos por el buen camino: por lo menos la ministra de Fomento no ha dicho eso de que "son unos hilitos de plastilina" ni Mercedes Milá llamó a arrebato con una de sus apasionadas campañas para dejar de fumar o limpiar las playas de chapapote. Algo es algo.
En honor a la verdad, no sólo vamos por el buen camino en general sino que algunos van por una autopista enmoquetada. Es el caso de Alberto Esgueva, que fue hasta 2006 consejero delegado de Excal, empresa pública de la Junta de Castilla y León dedicada a fomentar exportaciones. En 2005 crea una empresa con una filial de Iberdrola para crear parques eólicos e invierte 24.400 euros por el 40% del capital social . Dos años más tarde, Iberdrola decide comprarle las acciones. Pues bien, cuatro años después de invertir 24.400 euros, hasta el 29 de octubre de 2009, Hacienda ha detectado 10 transferencias desde Iberdrola a su empresa que suman 47,1 millones de euros. En cuatro años revalorizó su empresa desde los algo menos de 25.000 euros hasta los 47,1 millones y sin necesidad de que le asesorara verbalmente ni Federico Trillo ni Martínez-Pujalte (el hombre que más veces ha puesto más manos en el fuego por sus imputados compañeros de partido defendiendo su inocencia). Cuando creíamos que Luis Bárcenas era un lince entre los emprendedores, llega Esgueva y le deja a la altura del betún. Como diría el asesor verbal: ¡Manda huevos!.

El artículo acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de ir contra los derechos humanos y las recomendaciones de la ONU al recortar los derechos fundamentales de libre expresión y reunión pacífica con la finalidad de perpetuarse en el poder y minar el apoyo a la nueva formación política Podemos, que presenta buenas perspectivas electorales, según el texto. - See more at: http://postdigital.es/2015/04/23/new-york-times-abominable-ley-mordaza-acusa-rajoy-conservar-poder-p14904/#sthash.otxNuhSZ.PbS4FQPe.dpuf
El artículo acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de ir contra los derechos humanos y las recomendaciones de la ONU al recortar los derechos fundamentales de libre expresión y reunión pacífica con la finalidad de perpetuarse en el poder y minar el apoyo a la nueva formación política Podemos, que presenta buenas perspectivas electorales, según el texto. - See more at: http://postdigital.es/2015/04/23/new-york-times-abominable-ley-mordaza-acusa-rajoy-conservar-poder-p14904/#sthash.otxNuhSZ.PbS4FQPe.dpuf
El artículo acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de ir contra los derechos humanos y las recomendaciones de la ONU al recortar los derechos fundamentales de libre expresión y reunión pacífica con la finalidad de perpetuarse en el poder y minar el apoyo a la nueva formación política Podemos, que presenta buenas perspectivas electorales, según el texto. - See more at: http://postdigital.es/2015/04/23/new-york-times-abominable-ley-mordaza-acusa-rajoy-conservar-poder-p14904/#sthash.otxNuhSZ.PbS4FQPe.dpuf

Hay 100 Comentarios

Bestiario imbecil:

Esta ya la conocíamos: imbecil rabioso, en algunos medios denominado imbecil impotente

Publicado por: castropol newman | 25/04/2015 19:41:15



Tu como siempre, El Mierdas desmesurado al que se le inflan las venas del cuello y toda la sangre le sube a la cabeza. Apretando puños y dientes, terminas exhausto después de la descomunal deposicion acompañada de ruidosos gases que nos has ofrecido.

¡ Barbaridades de una guerra INCIVIL, no ninguna cruzada mágica !
(Con una salvedad, incuestionable, un@s han tenido todo el tiempo para honrar a los suyos y conocer sus aciagos destinos y paraderos y otr@s están todavía en ello y a la menor pregunta o puesta en valor............................ ¡urticaria!)
Va por los tres, en representación de tantos otr@s

"Silencio Amoroso"


¿Si o no? ¿Silencio?
¿Esa es tu respuesta?
¿Tu silencio afirma?
¿Sí? Silencio.¿Niega?
¿Sí? Silencio ¿Duda?
¿Qué?Silencio; tiembla
¿Esa es tu respuesta?
¿Tu silencio afirma?

¿Sí? Silencio ¿Niega?
¿No?Silencio ¿Duda?
¿Qué? Silencio; tiembla;
bulle, cuando callo,
entre cuatro orejas.
Pero.....¡dime algo!
mas silencio.Pesa
como una gra
medio pechiabierta
medio casi harta
de ser aún materia
del viento,de estar
tiembla que te tiembla
entre fronda y fronda
casi medio muerta
de risa,de oriambar
la bocaza llena
Medio casi hablas,
pero callas.
tu voz de palabras,
pero cuando apenas
vas a pronunciarlas,
haces penitencia
de silencio, muda
te arrepientes, piedra.
Pendo del silencio
tuyo, como esa
araña colgante
pende de su tela
¿Si o no? Responde
¿Si o no? Contesta
Temes.¿Que peligros?
Ninguno te acecha.
Lo que es peligroso
en una pareja
de amor,es callar
por que sin la lengua,
discurre la carn
políglota terca
Silencio ¿Sí? o ¿No?
¿Sí? Ya. ¡Qué tristeza!

"Cuatro baladas amarillas"

En lo alto de aquel monte
un arbolito verde.

Pastor que vas,
pastor que vienes.

Olivares soñolientos
bajan al llano caliente.

Pastor que vas,
pastor que vienes.

Ni ovejas blancas ni perro
ni cayado ni amor tienes.

Pastor que vas.

Como una sombra de oro,
en el trigal te disuelves.

Pastor que vienes.

II
La tierra estaba
amarilla.

Orillo, orillo,
pastorcillo.

Ni luna blanca
ni estrella lucían.

Orillo, orillo,
pastorcillo.

Vendimiadora morena
corta el llanto de la viña.

Orillo, orillo,
pastorcillo.

III
Dos bueyes rojos
en el campo de oro.

Los bueyes tienen ritmo
de campanas antiguas
y ojos de pájaro.
Son para las mañanas
de niebla, y sin embargo
horadan la naranja
del aire, en el verano.
Viejos desde que nacen
no tienen amo
y recuerdan las alas
de sus costados.
Los bueyes
siempre van suspirando
por los campos de Ruth
en busca del vado,
del eterno vado,
borrachos de luceros
a rumiarse sus llantos.

Dos bueyes rojos
en el campo de oro.

IV
Sobre el cielo
de las margaritas ando.

Yo la imagino esta tarde
que soy santo.

Me pusieron la luna
en las manos.
Yo la puse otra vez
en los espacios
y el Señor me premió
con la rosa y el halo.

Sobre el cielo
de las margaritas ando.

Y ahora voy
por este campo
a librar a las niñas
de galanes malos
y dar monedas de oro
a todos los muchachos.

Sobre el cielo
de las margaritas ando.

"Romances"

He andado muchos caminos,
he abierto muchas veredas;
he navegado en cien mares
y atracado en cien riberas.

En todas partes he visto
caravanas de tristeza,
soberbios y melancólicos
borrachos de sombra negra.

y pedantones al paño
que miran, callan, y piensan
que saben, por que no beben
el vino de las tabernas.

Mala gente que camina
y va apestando la tierra...

Y en todas partes he visto
gentes que danzan o juegan,
cuando pueden, y laboran
sus cuatro palmos de tierra.

Nunca, si llegan a un sitio,
preguntan adónde llegan.
Cuando caminan, cabalgan
a lomos de mula vieja.

y no conocen la prisa
ni aun en los días de fiesta.
Donde hay vino, beben vino;
donde no hay vino, agua fresca.

Son buenas gentes que viven,
laboran, pasan y sueñan,
y en un día como tantos
descansan bajo la tierra.

Una nueva versión: el imbecil apocalíptico.

Monseñor Asensio en Barbastro


Fue sometido a todo tipo de humillantes vejaciones hasta el punto de cortarle los genitales en medio de las risas de sus torturadores. Mientras le empujaban le decían: "no tengas miedo. Si es verdad eso que predicáis, irás pronto al cielo.
Felipe de Jesús Munárriz, José Amorós, José Badía, Juan Baixeras, Javier L. Bandrés, José Blasco, José Brengaret, Rafael Briega, Manuel Buil, Antolín Calvo, Sebastián Calvo, Tomás Capdevila, Esteban Casadeval, Francisco Castán, Wenceslao Claris, Eusebio Codina, Juan Codinach, Pedro Cunill, Gregorio Chirivas, Antonio Dalmau , Juan Díaz, Juan Echarri, Luis Escalé, José Falgarona, José Figuero, Pedro García, Ramón Illa, Luis Lladó, Hilario Llorente, Manuel Martínez, Luis Masferrer, Miguel Masip, Alfonso Miquel, Ramón Novich, José Ormo, Secundino Ortega, José Pavón, Faustino Pérez, Leoncio Pérez, Salvador Pigem, Sebastián Riera, Eduardo Ripoll, José Ros, Francisco Roura, Teodoro Ruiz de Larrinaga, Juan Sánchez, Nicasio Sierra, Alfonso Sorribes, Manuel Torras, Atanasio Viadaurreta y Agustín Viela.
Fuimos asesinados por unos matarifes milicianos comunistas y anarquistas de la CNT pero antes queremos hacer constar que morimos perdonando a los que nos quitan la vida.


¡USTEDES LO MATARON POR QUE SON UNOS COBARDES!, le tienen miedo a que la civilización suba escalones y los matarifes pasen a la historia que nunca debió ocurrir, reconozcanlo y descansen de una vez.

Perdone Barceló, pero se ha olvidado usted de mencionar a Machado, otro grande que murió en el exilio.

Pues para mí los dos son igual de imprescindibles e irrepetibles. Lorca, de una familia medioalta de la sociedad granadina que le ayudó y protegió (Residencia de Estudiantes), y Hernández de una familia mediobaja alicantina cuyo padre, a los 15 años, le sacó de los estudios y le puso a cuidar del ganado, cabras fundamentalmente. Lorca tuvo tiempo de crear, publicar y viajar por toda España y el mundo, mientras que Hernández viajó a Madrid por primera vez a los 21 años y no vio publicado su primer libro, "Perito en lunas", hasta 1933, con 23 años. Luego, la guerra civil tampoco le ayudó en el desarrollo de su obra y murió a los 31 años de edad.
.
La obra de Lorca es conocida en todo el mundo mientras que la poesía de Miguel Hernández, ¡maravillosa!, se circunscribe más concretamente a nuestro entorno y territorio nacionales. Pero ambas, insisto, de todo punto imprescindibles. Uno, ciertamente, más señorito por su procedencia y educación pero no distanciado del pueblo llano como su clase social demanda. El otro, militante comunista convencido, siempre cerca de los más débiles y siempre presto en su defensa.
.
Al respecto, contaré una curiosidad. Hace un par de años falleció a los 96 años un amigo y camarada de mi abuelo que luchó durante toda la guerra y padeció prisión durante muchos años en la posguerra. Le llamaremos Juan. En una ocasión me contó que en 1935 los de su agrupación de Cuatro Caminos fueron a pedir a Pablo Neruda su presencia y apoyo en un acto a favor de los socialistas y comunistas encarcelados durante el bienio negro. En esa fecha Neruda debía viajar a Europa y no podía asistir, pero les recomendó que "invitaran a un poeta que he conocido, muy bueno e inclinado a la izquierda, llamado Miguel Hernández". El poeta aceptó y dio un buen discurso seguido de alguna poesía, pero a la hora del canto de La Internacional no conocía la letra y el buen Juan fue el encargado de enseñársela. En ese momento no podían siquiera imaginar que en pocos años se iban a reencontrar durante unos pocos días, pero ahora ya como presos condenados a muerte en la prisión de Ocaña. ¡Qué historias y qué tristezas!

Lorca es un poeta irrepetible, infinitamente mejor, desde el punto de vista puramente tecnico, que Miguel Hernandez. Otra cosa es la espontaneidad de sus poemas y su calidad humana. Me parece que perpetuar determinados estereotipos, es cometer terribles injusticias con los que QUSIERON jugarse la vida por unos ideales, como Hernandez. No es el caso de Lorca, que era un señorito que se sentia protegido por su posicion social y sus relaciones. No olvidemos que cuando se sintio en peligro se refugio en casa del falangista Rosales. Que no se me entienda mal, no lo critico, unicamente digo que su muerte fue injusta, pero o heroica, como la de Miguel Hernadez.
[Entusiasmo, esfuerzo y gitanos, gitanos, gitanos. Federico está entusiasmado
con el tema. Da a conocer los romances en cartas, en revistas y en lecturas-representaciones.
Los amigos y los amigos de los amigos saben los romances de memoria,
y, juego peligroso, comienzan a identificar a agonista con creador. Empieza a circular
el mito de gitanería del poeta. Este reacciona. A principios del 27 dice a Guillen:
«Estoy dispuesto a dar mi cuota para «Verso y Prosa». Encantado... Pero mandaros
algo no puedo. Más adelante. Y desde luego no serán romances gitanos. Me va
molestando un poco mi mito de gitanería. Confunden mi vida y mi carácter... Además
el gitanismo me da un tono de incultura, de falta de educación y de poeta salvaje
que tú sabes bien que yo no soy»12
. Y a José Bergamín, por las mismas fechas: «A
ver si nos reunimos este año y dejas de considerarme como un gitano, mito que
sabes lo mucho que me perjudica»]

Su`pongo qu esto, que no es mas que una opinion fundamentada en hechos objetivos - el propio hastio de Lorca con el estereotipo- se tomara tambien por agresion personal o veleidad fascista.

Currante, muy bien traído aquí el recuerdo del cobarde y vergonzoso asesinato de García Lorca, cuyas brillantes obras continúan triunfantes e imperecederas en todo el mundo a pesar del tiempo transcurrido. Y estoy de acuerdo con los motivos reales que señalas de su asesinato: "Por cobardes, por no querer reconocer su incultura, su salvajismo y el miedo a que las personas avancen en conocimiento y civilización". Y algunos de los herederos de sus viles asesinos por aquí siguen pululando, practicando en lo que pueden aquellas enseñanzas recibidas pues el pensamiento, la cultura y la educación son las enemigas acérrimas del régimen de poder que anhelan obtener y/o conservar a toda costa.
.
Y me recuerda mucho todo esto al otro "asesinato", el del gran poeta Miguel Hernández, muerto en prisión por abandono y desatención de su enfermedad y ahora rematado al no aceptar el Ayuntamiento de Orihuela, su ciudad natal seguir, con el mantenimiento del museo a su memoria. Menos mal que ha sido otro ayuntamiento, andaluz por más señas, quien se ha prestado a conservar dicho museo honrando así a su magnífica obra y su buen hacer. Descansen ambos en paz y que nunca, nunca, dejen de estar en nuestros recuerdos.

http://www.ideal.es/granada/201504/25/hijo-capitan-nestares-cree-20150425104706.html
 
Muy bien, todos quieren dejar claro que a Federico no lo mataron por masó, tampoco por honosexual, todavía nadie dice que tampoco por ser social, socialista, humano y asimilarse de las personas, a las de a pié, no a las exquisitas aunque él lo era de espíritu, pero sabía que los exquisitos de espíritu no estaban entre la "alta sociedad" en la que él tenía derecho a desenvolverse. Estaba más a gusto entre los gitanos y el pueblo llano que entre los que él sabía que estaban destinados a asesinarlo como así fue.
Como siempre, los malos vicios de la "alta sociedad" acaban manifestándose sin necesidad de ayuda.
Y... dígame usted generalote ¿por qué lo mataron ustedes?, ¿por homosexual? (¿no había ninguno más entre ustedes?), ¿por ser de izquierdas y querer amparar a los que a pesar de ser el mantenimiento de la clase inútil eran considerados reos? o solamente por ser masón.
No saben ustedes contestar, y ante ese silencio voy a contestar yo:
Creo que solo lo mataron ustedes por cobardes, por no querer reconocer su incultura, su salvajismo y el miedo a que las personas avancen en conocimiento y civilización.
¡USTEDES LO MATARON POR QUE SON UNOS COBARDES!, le tienen miedo a que la civilización suba escalones y los matarifes pasen a la historia que nunca debió ocurrir, reconozcanlo y descansen de una vez.

Y no encuentra a ninguna incauta ranita que se ofrezca voluntaria para ayudarle a cruzar el río. ¡Ranita, ranita, que ya no tiene aguijón! Pero todas las ranitas ya conocen lo traicionero de sus intenciones y ahí se ha quedado, en la orilla, más solito que la una. ¡Y encima de becario, que no da para más! ¡¡¡Pobriño!!!

Barceló | 25/04/2015 12:37:56

No hace más que repetir las mismas frases y los dibujillos una y otra vez.
Se ha quedado como el escorpión de la historia, pero ya sin aguijón, intentando una y otra vez cruzar el río de veneno él solo.

A veces, a falta de capacidad de previsión, parece que solo puede aprenderse de los errores.
La enorme cantidad de tropelías y torpezas cometidas por el gobierno Mariano, con sucede después de una guerra, ha conseguido que los ciudadanos damnificados tomen conciencia de que el concepto derechas se opone a derechos. Igual que lo reaccionario se opone a la acción del progreso.
Se ha conseguido el triste récord de fracasar desde el principio y entrar en crisis en menos de tres años.
La información que se hurta a los ciudadanos desde los medios de comunicación conservadores, la han vivido en directo o sufrido en sus propias carnes.
Tanto despropósito ha conseguido el efecto contrario al previsto, pues ha logrado reavivar las conciencias y que la gente se revuelva contra tanto político torpe y opresores de pacotilla.
El daño causado a la sociedad hará que esta sepa con más claridad lo que no quiere para sí.

Vervo, vervalizar, vervigracia, vervena, vervorrea....
.
Colirito, escribe cien veces "Voy a usar mi verbo sin agredir" y luego pásate por Génova y pide disculpas a tus compañeros de pupitre, al jefe-maestro (que está que trina) y hasta a las gaviotas mensajeras. Y no vuelvas por aquí hasta el próximo año, con la gramática bien aprendida y la nota de "Progresa adecuadamente", que has dejado el blog perdido con tu "vervorrea".

Estoy llorando de alegría al darme cuenta de que os preocupais por mi, nunca pensé que unos zumbaos (bailadores de zumba) grilletes tuviesen tiempo para dedicarme tan bonitos comentarios.
Gracias grilletes, prometo no defraudar nuestra amistad.

"mis argumentos, propuestas, datos y cifras"

Ja, ja. ¿Habéis leído al Colitroll genthelman de rubusto vervo (©Castropol)?
Es como la derecha. Luego todo se convierte en una lista de delirios, incongruencias, insultos y descalificaciones.
También se dedica a escribir con faltas de ortografía para ver si así le hacemos caso. Triste.
Se entiende mejor así el elevado nivé istelentuá de las grabaciones de Mejorada y Valencia.
Por supuesto que hay una derecha culta y civilizada. Nunca se ha dudado de ello.
Pero se le ha abierto la jaula y escapado el Colitroll. Andan desesperados intentando volverlo a encerrar. No hace sino dar mala imagen y quitar votos a sus amos.

Publicado por: Enrique O. V. | 25/04/2015 8:06:44


Pero al final las técnicas de la propaganda consiguen sus fines y a base de insistir, realizan sus efectos, y ante la imposibilidad de “homologar” el termino trabajo, terminamos hablando del que se crea como sustituto del que se destruye por el número de contratos en lugar de por el número de horas trabajadas y su valor. Los medios dicen, entonces, que se está creando trabajo haciéndose verdadero lo falso, al sumar como homogéneo lo heterogéneo (peras y manzanas). No se por qué, si a Ana Botella se le reprochaba no saber lo que decía al referirse a esto, ahora hacen lo mismo sus críticos al no tenerlo en cuenta.


El trabajo, no es ni la limosna ni la esclavitud y es perfectamente medible como se ve cuando hablamos de productividad, en la que sabemos lo que el trabajo produce por hora sin lugar a dudas, cuando en lo habitual de este otro mensaje aparece que si ni siquiera sabemos en que consiste: por causa de la patética e intencionada maquinaria propagandística manejando los procesos de creación de incertidumbre: vamos a creer que el “austericido” ha servido para crecer y crear empleo, en lugar de para hundirnos hasta dónde estamos y cambiar el modelo de relaciones laborales.

Y… ¿tenemos que suponer, esta argumentación “ad hominem” que colgáis, una respuesta ofensiva y suficiente –también en lo ingeniosa que se pretende- para neutralizar a la que ni siquiera responde? ¿¡Pero, os habéis leído!?


Esperar que las entendederas de “estos” comprendieran la metáfora -como en la fábula- sobre que el ruido de los argumentos tertulianos de 13Tv –desde el nivel propio de quien sopla- no puede sonar como la música del discurso de Goytisolo ni por casualidad, y que el gesto de compararse es efecto de una supina ignorancia; era un exceso que estaba fuera cualquier expectativa racional. La que explica como los críticos atrevidos hasta llamarse músicos, y sus defensores, entonces, no comete sino una osadía cuyo nivel se desprende de la acción que realizan: querer comparar el genio de Goytisolo con la carencia del burro flautista.


A unos y otros, ya les va bien que el debate se centre ahí en la pelea sin argumentos y el “ruido” de El Cascabel, donde las razones se encajan a martillazos para sostener la carencia que hay en ser capaces de equiparar prestigios (el suyo, con el del premio Cervantes), sin enterarse todavía como el homenajeado, en su discurso, nos explica “la locura de Don Quijote como un estado superior de cordura”, (contra la cicatera realidad práctica de sus escuderos de hoy, carentes de idealismo y anclados en la zafiedad) que usa los refranes (y fabulas) con el mismo nivel que argumenta:
“–Paréceme –respondió Sancho– que vuesa merced es como lo que dicen: "Dijo la sartén a la caldera: Quítate allá ojinegra". Estáme reprehendiendo que no diga yo refranes, y ensártalos vuesa merced de dos en dos.
–Mira, Sancho –respondió don Quijote–: yo traigo los refranes a propósito, y vienen cuando los digo como anillo en el dedo; pero tráeslos tan por los cabellos, que los arrastras, y no los guías; y si no me acuerdo mal, otra vez te he dicho que los refranes son sentencias breves, sacadas de la experiencia y especulación de nuestros antiguos sabios; y el refrán que no viene a propósito, antes es disparate que sentencia”.

Una explicación de cómo “no se hizo la miel para la boca del asno”.


Pero es lo que hay. De donde debemos aprender -que ellos pretenden ocultar en la pelea- la lección sobre la diferencia entre un político y un registrador; o, entre un servidor público y un comisionista; o, un creador y un mercenario. Entre unos y otros, y eso es lo que tenemos que reconocer a la hora de votar, lo que media aquel “idealismo” que hay en esa locura quijotesca que no está los ruines intereses egoístas de los oportunistas, que lo suelen presentar como ingenuidad, con la intención de vitar aquello a lo que obliga.


También, nosotros, cedimos casi lo mismo.

- No es corrupción: son los bonus de España SA
- La corrupción estructural se parece cada vez más a un sistema de incentivos como el que usan las grandes empresas con sus ejecutivos
http://www.eldiario.es/zonacritica/corrupcion_estructural_espana_SA_6_380471991.html
De tanto mentir , estafar , engañar , robar , SOBRES , multiempleos , etc , ya muchos empiezan a pensar, que "eso" ,es lo "normal"

---- Rajoy, esa máquina de destruir empleo ----
Por mucho que el Gobierno intente hacernos ver lo contrario, su balance en materia de empleo sigue siendo catastrófico.
Los datos de la última Encuesta de Población Activa (EPA), conocida ayer, son concluyentes.
A finales de marzo había en España 17.458.800 ocupados, frente a los 18.153.000 existentes al comienzo de la legislatura.
Eso significa que, desde la llegada de Mariano Rajoy al poder en diciembre de 2011, han desaparecido 694.200 puestos de trabajo.
..................
http://blogs.publico.es/aqui-no-se-fia/2015/04/24/rajoy-esa-maquina-de-destruir-empleo/
.
"... desde la llegada de Mariano Rajoy al poder en diciembre de 2011,
... han desaparecido 694.200 puestos de trabajo...."
...... han desaparecido 694.200 puestos de trabajo...."
......... han desaparecido 694.200 puestos de trabajo...."
.
Así es la RECUPERACIÓN de Rajoy ...!
Pero el Congreso de los Diputados , o Congreso de los Asesores , ...multiempleado ....!
Con alguna muy honrosa excepción : Gaspar LLamazares , la única confirmada , hasta ahora .
Y , curioso que soy , me pregunto :
........ ¿ cómo hace GL para vivir con 1-un sólo sueldo ?

Y el vervo se hizo carne...., bueno carnaza más bien, de animal. Será de los que dicen aquello de "las personas humanas...."
.
Profesión: Se alquila como cordón o cola para colgar/pegar carteles para mendigos callejeros.

¡Y porque no he tenido tiempo para más!
Está ustedes de un productivo......................que por mucho tiempo que se tenga, no se llega.

Publicado por: castropol newman | 24/04/2015 19:04:00



Buenas tardes Mierdas..............Y recuerda, no me confundas con tu padre.

Y apartaos, que va a volver a volcar la bacinilla.

Nombre: Imbecil
Apellidos: Tv Palojo
Profesion: fabricante de carteles para mendigos callejeros.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal