TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

La repera patatera

Por: | 22 de abril de 2015

Fotonoticia_20150421125710_800

Todo iba según el guión previsto: el protagonista de la comisión de Hacienda del Congreso, Santiago Menéndez (ver foto), sacaba pecho sobre la eficacia de las actuaciones de la Agencia Tributaria que dirige, la oposición le daba leña hasta que aprendiera inglés y, en definitiva, aquí paz y después gloria que para eso tienen mayoría absoluta. Pero llegaron dos momentos estelares que sin cambiarlo todo le dieron un giro especial a la sesión.
Tras mucho insistirle, el señor Menéndez no tuvo más remedio que citar por su nombre a quien originó su comparecencia: Rodrigo Rato. Adios a la táctica tan querida por su presidente de que lo que no se cita no existe. "Esa persona por la que usted pregunta..." era la fórmula perfecta hasta entonces.
El segundo momento inolvidable fue cuando decidió acudir al casticismo más fetén para explicar sus argumentos: "Yo dispongo de todos los datos y son la repera patatera", datos que, naturalmente, no ofreció a la concurrencia porque se lo impedía la Ley Tributaria, la misma ley que no le impidió a Cristóbal Montoro hablar de Jordi Pujol, ni a la vicepresidenta Soraya hacer lo propio con Monedero. Y entre tantas brillantes frases y argumentaciones se desprendió algún dato también inolvidable: las grandes empresas tributan un 8% de sus beneficios mientras que a un mileurista el fisco le grava con un 12%. Ya digo, inolvidable.
Pero la actualidad nacional no se para en barras y del casticismo pasamos al más contemporáneo teatro del absurdo y así nos enteramos que la televisión de Castilla-La Mancha, la que en términos castizos llaman Telecospedal, dirigida por ese liberal que es Nacho Villa, vive uno de sus momentos más tensos: 39 alcaldes socialistas han presentado una querella criminal contra el director de la televisión y de su directora de informativos por malversación de fondos públicos, según la denuncia a la que ha tenido accceso ELPLURAL.COM. El origen de la denuncia radica en las 38 informaciones que entre el lunes, 13 y el viernes, 17, subrayando las excelencias del PP y de sus representantes, frente a las 13 crónicas negativas y devastadoras contra los socialistas. Consideran los denunciantes que se puede ser sectario pero dentro de unos límites y piden 100.000 euros como medida cautelar.
Añádanle a esto que el PSOE ha denunciado a la cadena autonómica ante la Junta Electoral por no entender ese homenaje a Ionesco, al que tanto admira Nacho Villa: la televisión que dirige ha sido el único medio de comunicación de España que no informó de la detención de Rodrigo Rato y los posteriores registros policiales en su domicilio y en su despacho, y ello al menos durante las 48 horas que siguieron a los hechos. Si lo que se nombra no existe, no te quiero ni contar lo que no sale en la pantalla de la televisión castellano-manchega. Conclusión: denuncia ante la Junta Electoral, querella criminal y, también, los paros parciales que los periodistas han convocado para los próximos 26 y 27 de este mes de abril, siendo la primera vez en la historia de la televisión castellano-manchega que los trabajadores van a la huelga. Y es que hay semanas que no se puede aguantar tanto éxito.
Y si del casticismo pasamos al absurdo, del absurdo podemos pasar al maquiavelismo de salón. En la reunión que mantuvo ayer el presidente Rajoy con un selecto grupo de empresarios catalanes y madrileños, el anfitrión confesó ante una pregunta de María Dolores Dancausa, presidenta de Bankinter, que la detención de Rato "ha sido una actuación independiente de la Agencia Tributaria y de la policía en la que el Gobierno no tiene nada que ver y de la que me enteré por la prensa”. Dancausa, informa EL PAIS, había cuestionado "si con el caso Rato se estaba juzgando al exvicepresidente del Gobierno y exdirector del FMI antes de tiempo. Una opinión que empiezan a compartir también, por ahora en secreto, los barones territoriales y otros dirigentes del PP preocupados ante la inminente cita electoral. Ningún problema: se decide que el caso Rato vaya de la plaza de Castilla a la Audiencia Nacional, se recurre el traslado, se marea la perdiz y se retrasa todo el procedimiento judicial, y, nuevamente, aquí paz y después gloria que para eso tenemos mayoría absoluta y nombramos a la Fiscal General que nos dé la gana.


Hay 32 Comentarios

Lo de las genuflexiones y estiramientos, debe ser un consejo dirigido al sr. S. Menéndez, de otra forma no veo sentido al comentario más arriba expuesto.

Las peras y las manzanas
La repera patatera
Je, je. Estos repeperos patateros nunca dejan de sorprendernos con alguna brillantez intelectual horterofrutícola. Bien se pregunta hoy JMI por su denominación de origen.
Para ellos, tan honorables como cultos, como siempre la culpa es del mensajero y de los espectadores de esta EME (Esperpento Marca España).
Eso sí, mejor tontos que sinvergüenzas, piensan que si se les llama peristas, no se les acusa de rateros.

perista.
1. com. Persona que comercia con objetos robados a sabiendas de que lo son.

Monaguillooooooo..........¡Estírate! La importancia de los estiramientos tras realizar genuflexiones a rodillas.

Es fundamental después de practicar tantas genuflexiones para evitar lesiones y lograr una mejor recuperación de los músculos neuronales, debes saber que lo estás haciendo mal, muy mal, y a la larga (o no tan larga), tu cuerpo y tus neuronas se van a resentir por ello.
Los expertos aconsejan realizar estiramientos antes de hacer genuflexiones, pues tus neuronas están frías y podrías forzarlas más de la cuenta.
Mañana no te se olviden estos practicos consejos...

La otra es que, atendiendo a los propios comentarios “peperianos”, carecen de todo espíritu crítico que impide la aparición de culpa alguna. Este gobierno -según ellos- experimentado, que dirige nuestras vidas y toma medidas tan dolorosas como los recortes y la reforma laboral, destrozando nuestro futuro, en realidad vive, por sus palabras, en el principio de la ignorancia (de las condiciones económicas que reconocieron desconocer cuando se ofrecieron a resolverlas, y que en lo de Rato, Rajoy se entera por la prensa; de la Caja B ni lo olía, ni de los sobresueldos…)


¿Es posible ofrecer una imagen de incapacidad tan exagerada sin que se resienta el amor propio y se dimita, en contraste con la venta de sí mismos como consistentes, la experimentados y capacitados?: no solo existe aquí una carencia de dignidad que tolera la situacion sino la más destacada incapacidad para asumir obligaciones.

Es cierto que "Hacienda somos todos", lógicamente si todos nos beneficiamos de unos servicios comunitarios todos debemos contribuir a su mantenimiento, hasta ahí debemos estar de acuerdo, ética y aritméticamente, pero la realidad es que somos todos ya que una mayoría nos dedicamos a contribuir para que la CASTA (selecta, eso si) se dedique a ROBAR lo que los menos favorecidos económicamente aportan. Lo malo es que esa selecta minoría que se dedica a robar son los mismos que hacen las leyes (reglas del juego) en las que está prohibido incluso que se puedan dar a conocer LOS QUE ROBAN a la Hacienda de todos y sin embargo existan listas públicas de morosos por no haber podido pagar una letra del televisor.
Si "Hacienda somos todos" TODOS queremos al menos saber quienes son los que nos roban para que sufran pena de telediario a falta de otra, ya que la Justicia (que también somos todos) está asimismo maniatada para poder castigar efectivamente a los que roban millones de gallinas virtuales, solo está preparada para castigar al que roba una real para poder sobrevivir. Esperemos que esta democracia virtual no pierda al menos esa virtualidad ya que poco más le queda.

Pues aunque los hechos contradigan la realidad, Inda, es periodista titulado: licenciado en Ciencias de la Información. Sí, esas descargas compulsivas contra Podemos e IU, con desproporción y desmedida valoración respecto de la general corrupción del neoliberalismo que tanto ama y tanto adora, no es fruto del desconocimiento sino de un natural impulso inconsciente que no le permite sosegarse ni un segundo si lo que tiene enfrente es la causa que agita su pulsión.


Como vemos, la cosa va de la falta de control y la agresión con que ciertas inercias se comportan declarándose a sí mismas y que no están solo en los casos extremos del Skinhead, del que hablábamos hace unos días, que se siente impulsado a agredir al emigrante que le molesta que este ahí, “que surge de su desequilibrio elemental entre el Yo y la jouissanse, de la tensión entre el placer y el cuerpo extraño de ese gozo” –según Zizeck-; sino que es una tensión que se ha filtrado hasta las prácticas de capas más representativas de nuestro sistema social. Lo que molesta en el otro, (investido, desde la forma raza a la de tendencia política, según el caso) es que “aparenta tener un relación privilegiada con el objeto -él parece tener el objeto-tesoro tras haberlo sustraído (por lo que ya no lo tenemos) o amenaza sustraerlo”. ¿No es esta la explicación perfecta a lo que provoca la reacción pulsional por la perdida de la hegemonía de los suyos y del dominio del sistema?


Lo que hay de paralelo en esta tensión que se muestra en los medios de comunicación reaccionarios contra determinadas apariciones de nuevos partidos rompiendo la “homeostasis” bipartidista, hasta ahora controlada, y en el skinhead que tomábamos del ejemplo de Zizeck, y que expresa el mal básico; hay que preguntarse si también alcanza a la explicación que da en su obra sobre la “idea hegeliana de [´´juicio infinito`` que afirma la idea especulativa entre estas expresiones de violencia ``inútiles`` y ´´excesivas`` que solo reflejan un odio desnudo ´´no sublimado`` en su sentido más usual, que en este caso viene a ser el exacto opuesto de su significado psicoanalítico: resumiendo, al dirigir nuestro odio contra cualquier representante (del oficialmente tolerado) Otro, lo que opera es el mecanismo de sublimación en su forma más básica. La naturaleza omnicomprensiva de la Universalidad Concreta, post-política que a todos da inclusión simbólica -esa visión y práctica multiculturalista de la ``unidad en la diferencia´´ (todos iguales todos diferentes)-, consiente, como único modo de marcar la propia diferencia, el gesto proto-sublimatorio que eleva al Otro contingente (por su raza, su sexo, su religión…) a la ´´Alteridad absoluta``de la Cosa imposible, de la amenaza a nuestra identidad: una cosa que debe ser eliminada si queremos sobrevivir. En esto radica la paradoja propiamente hegeliana: el surgir de la ´´universalidad concreta ``verdaderamente racional -la abolición de los antagonismos, el universo ``adulto`` de la coexistencia negociada de grupos diferentes- acaba coincidiendo con su exacto contrario, es decir con las explosiones, completamente contingentes de violencia” (En defensa de la intolerancia/Slavoj Zizeck/Pg 36 ]


Puede que la forma vacía de contenido con que ciertos comunicadores se mueven a base de consignas reiterativas que sí procuran vestir de seda (como los valores del estado de derecho en la presunción de inocencia cuando ni siquiera vienen al caso) les sirva, como la corbata, para simular con el traje lo que no tienen en el interior, pero en cuanto rascas un poco, se lee diferencia entre la violencia con que se realizan ciertas críticas respecto de los contenidos a los que se le hacen.

El ojo izquierdo
El rigor de Hacienda: la repera patatera
¿Dónde estaba ayer, por ejemplo, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, tan rompetechos en otras ocasiones, cuándo hay que explicar que algunos contribuyentes pagan lo que les da la gana?
José María Izquierdo Madrid 22/04/2015 - 07:46 CET

Hay que ver qué cosas pasan con este Gobierno. Ocurre que como tenemos un presidente tan huidizo como Mariano Rajoy, nada debe extrañarnos que sus ministros sigan la huella y corran a esconderse detrás de algún subalterno cuando la tormenta aprieta. ¿Dónde estaba ayer, por ejemplo, el de Hacienda, Cristóbal Montoro, tan rompetechos en otras ocasiones, cuándo hay que explicar que algunos contribuyentes pagan lo que les da la gana, porque se lo llevan crudo a otros países, mientras su ministerio nada hace o, peor aún, los premia con amnistías generosísimas?

Pues ni uno ni otro han dado la cara por el escándalo Rato, carne de su carne. Al Congreso solo llegó el director general de la Agencia Tributaria, Santiago Menéndez, para decir, rostro de piedra, que Hacienda no filtra ningún dato, o para enfurecernos con esos 20.000 millones que andan por Suiza o los 4.000 de Andorra. Es verdad que una parte del problema es que ningún gobierno ni organización mundial es capaz de acabar con esos países llenos de banqueros peristas sin cuya complicidad no existirían los defraudadores y otras gentuzas.

Pero déjenme decirles que en España tenemos algún problema añadido. Bastará para entenderlo saber que este altísimo y respetable cargo ministerial fue capaz, sin sonrojarse, de decir algo tan ridículo como que él conoce los datos y “son la repera patatera”.

¿De dónde los sacarán?

http://cadenaser.com/programa/2015/04/22/hoy_por_hoy/1429681306_453240.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal