TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Los jueves, milagro

Por: | 04 de marzo de 2016

1457032131_090204_1457032344_noticia_normal_recorte1

Es curioso como todos los informativos cuando informaban de las previsiones para la segunda sesión de investidura del candidato socialista utilizaban el latiguillo de "salvo algún milagro...tampoco será investido Pedro Sánchez", lo que debe llenar de gozo al muy pío ministro del Interior y a la memoria de Luis García Berlanga. Bueno, todos los informativos no porque el Canal 24 Horas de TVE, sobre todo en la redacción de noche, llevan un ritmo temporal atípico. Esta madrugada, por ejemplo, en el boletín de las 06.30 horas todavía no se habían enterado del resultado de los partidos de fútbol jugados ocho horas antes. Si en Canarias es una hora menos, en los boletines de 24 Horas están ocho veces más lejos que Canarias, por lo menos en Denver (Colorado).
Y del debate del pasado miércoles hubo una frase que pasó prácticamente desapercivida y que, probablemente, resumía espléndidamente el meollo de la cuestión. La dijo Pedro Sánchez al referirse al pacto de su partido con Ciudadanos: "Hasta la peor medida del acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos es mejor que mantener a Rajoy en el Gobierno", algo que visto lo visto ante la actitud de las fuerzas de izquierdas y nacionalistas cayó en saco roto por mas que resulte difícil rebatirla.
Lo explica mejor Fernando Vallespín en su artículo de hoy en El País: "En definitiva, aquello que presentaron Sánchez y Rivera fue la creación de un espacio sobre el que poder tejer un acuerdo. Podría ampliarse o restringirse más por aquí o por allá, pero no cabe duda de que constituía el perímetro sobre el que trazar eso que Rawls llamaría un “consenso entrecruzado” (overlapping consensus). Aquel que alcanzarían grupos divididos por todo tipo de diferencias como la base a partir de la cual poder encauzar un proyecto en común".
Así que, salvo milagro del jueves, hoy volverá a perder la investidura el líder socialista para contento de progresistas y reaccionarios y estupefacción de la ciudadanía que asiste perpleja a todo tipo de triqiñuelas dialécticas y gestuales (el beso de Domenech e Iglesias, la referencias a la cal viva, las descalificaciones...), aumentados hasta la saciedad por los informativos, para eludir que con su actitud lo que se barrunta son unas nuevas elecciones generales dentro de varios meses, con unos resultados inciertos salvo un dato: la abstención será mayor. Es el hartazgo.

Hay 111 Comentarios

Como todo, y contra la opinión de Vallespín, (por una vez), el espacio creado para el consenso, resulta ser mas estrecho que el que le entrego Zapatero a Rajoy como fracaso del socioliberalismo. Con lo que nos encontramos, gracias a la operación de camuflaje de la propaganda mediática, que se está ofreciendo como avance progresista uno reaccionario. Se está repitiendo en la política de pactos –efectivamente como en muchos países de Europa- el recorrido de la tercera vía, como paso a una cuarta, de la que como Thatcher considero su mayor éxito la primera, ahora la Troika se sienta de esta.


No debemos mirar las cosas sino en el contexto general que lo abarca y el retroceso económico ha representado un aumento de la diferencia entre ricos y pobres, haciendo que el avance general causado por la técnica haya alimentado, fundamental mente, a los más ricos en detrimento de un crecimiento exponencial de los más pobres, que se pretende consolidad, bajo la trampa, de una negociación “reformista”: la estabilización de esa “cuarta vía”.

Es verdad, lo comentado sobre Ralws, pero no es menos verdad que las condiciones que previamente establece como principio sobre el que elaborar esa posibilidad de entendimiento, se construye sobre una teoría que da prioridad al derecho sobre el bien. Y recordando que uno de sus principios de justicia es (…)Es preciso organizar las desigualdades económicas y sociales de modo que: a) reporte el máximo beneficio a los menos favorecidos (es el famoso principio de la diferencia).... Que desde mi punto de vista están desplazados en los contenidos de estos acuerdos.


La hegemonía de los grupos neoliberales es absoluta e imponen sus reglas desde la presión económica, que en último caso, y tenemos de evidencia a Gracia y antes tuvimos la prima de riesgo en España con Trichet en tiempos de Zapatero, les quedan los ataques financieros y la sustitución de gobiernos por otros tecnocráticos.

Me parece percibir la leve sensación de que están queriéndonos decir algo así como
"Más vale pájaro en mano" o "aceptad lo que tenéis, no sea que lo que pueda venir sea aún peor".
Pero, pacto tras pacto, es la manera en que se ha ido perdiendo terreno de manera más o menos sutil.
Nos hablan de la crisis de las socialdemocracias europeas.
En Alemania, el consenso, ha significado el abrazo del oso, o de la Osa Mayor.
Aquí, anda el PSOE intentando seducir a los partidos a su izquierda mientras, a su vez, el PP anda intentando subducir al odiado PSOE.
Y probablemente con las mismas tácticas y retórica.
.
Como dice Harguindey, hay riesgos en unas nuevas elecciones.
El problema está en decidirse por una u otra opción, pacto o nuevas elecciones.
Y no es fácil.

Lo peor no es que sea la Troika la que hable por boca de nuestros políticos, es peor que no se reconozca esta verdad tan evidente, que no se pongan sobre el tapete esa líneas rojas de verdad. Si se hiciera podríamos ver de que forma se curan esos cortes (re-cortes) de la mejor manera sin tener que andar como vecindonas peleando en el rellano "¡Guarra!, "Más guarra serás tú" que solo va a conseguir dejar la escalera llena de mechones de pelos y rastas.

Lo que aparece como síntoma no solo en la declaración de la infanta, sino en la de todos los casos de corrupción millonarios donde el dinero público se expoliaba a espuertas, es la relación entre los niveles de beneficios del capital y sus pretorianos y la responsabilidad y conocimiento conque lo consiguen.


Monta, el matrimonio de los ex-Duques, Aizoón, -reconocen- como una empresa de canalización los ingresos de Urdangarín (con todo el doble significado que comporta), que consecuentemente implica responsabilidades fiscales y personales, laborales y sociales, pero en su mundo, por confianza y como si las obligaciones de la ley les fuese ajena, la infanta acepta firmar todo lo que se le pone delante como si los riesgos no fuesen con ellos; como si ser lo que son o tener lo que tienen ya fuese sinónimo de impunidad.


Más llamativo es ver a profesionales de la información haciendo apología de esta creencia encontrando motivos que justifiquen esta posición en el reparto de papeles de género, en el seno familiar, que devuelven al sistema el de la mujer florero (que insertan con la realidad de su presentación –referentes institucionales sobre los que recae y expertos que le designan el tipo de defensa en un sistema que por tanto lo acepta-). Una forma diferente, que en el fondo es esencialmente la misma, que la asumida para la responsabilidad de los salarios multimillonarios que reconocen estar ahí por oportunismo –ellos no saben de lo que hacen- ya que no saben de lo que trabaja: desde el aberrante papel de reina madre al de responsables financiero que no saben de finanzas, pero si de embolsarse el dinero publico.


En el fondo es en lo que consiste el proceso neoliberal de desregulación y liberalización. Los resultados son fruto de la práctica efectiva, independientemente de la eficacia y la generación de resultados. Facturas falsas por trabajos inexistentes; comisiones sobrecargadas en los costos; exclusividad clientelar; ventajismo y oportunismo; y sobretodo poder fáctico estableciendo las reglas de juego, son las condiciones que establecen la distribución de la riqueza, que es lo que se pretende conservar, por todos los medios, desde el propio poder.


Y en particular, nuestros ricos, que exigen extrema responsabilidad al trabajo hasta después de esclavizar las condiciones laborales, multiplicar el esfuerzo horario sin compensación alguna a limites inconcebibles, para el bien de todos; que le exige capacidad, seriedad y responsabilidad, podemos observar cuando de justificar el origen de sus ingresos se refiere, un modelo irresponsable, ignorante, incompetente, donde los beneficios son marginales a el esfuerzo y el conocimiento, y se corresponden con unas condiciones de generación del capital que es independiente del sujeto que es su propietario. Conviene recordarlo a la hora de valorar la distribución de la renta y la compensación de los trabajos y las inversiones.

Ya advertía yo que el miedo formaría parte de esta temporada política. Miedo a La Troika y todo lo que representa y es comprensible (¡hasta a mi me da canguelo!), pero si de algo peca la socialdemocracia este último medio siglo es de miedo y el cobarde muere mil veces (y esta es otra).
Podemos mirar su parte positiva: no ha sido en vano el castigo hecho con Grecia, al menos vale para lo que se pretendía que escarmentemos en cabeza ajena y a ellos les han cortado la cabeza de un hachazo, nosotros (por ser más buenos) nos lo cortarán con una cuchilla de afeitar, o con un pelapapas, lo que tengan más a mano. Puede que Grecia se cure antes del hachazo que nosotros del politraumatismo.

No veo tampoco eso del consenso entrecruzado.
¿Estaban realmente en Ciudadanos en disposición de llegar a algún tipo de consenso?
- “consenso entrecruzado” (overlapping consensus). Aquel que alcanzarían grupos divididos por todo tipo de diferencias como la base a partir de la cual poder encauzar un proyecto en común. -
¿Cómo pueden dos partidos establecer una base para negociar dejando fuera al resto?
Me sigue pareciendo que se empezó por pactar con Ciudadanos para luego forzar las tragaderas del resto.

Y, en su "estilo", por llamarlo algo, el que es capaz de cualquier salvajada es el "maestro" Sostres, eterno ejemplo de lo que no debe hacerse y que ayer nos traía a escondidas como es habitual el troll de turno.
Una joya incomprendida Salvador Sostres.
.
Vicentico Peris Perez | 03/03/2016 20:01:26
.
Las barbaridades de Salvador Sostres que no volverás a leer en El Mundo
El nuevo director de El Mundo, David Jiménez, ha decidido despedir a Salvador Sostres
El columnista catalán ha publicado en el diario de Unidad Editorial columnas en las que cargaba contra las mujeres, los profesores o las chicas que se van de Erasmus
http://www.eldiario.es/rastreador/barbaridades-Salvador-Sostres-volveras-Mundo_6_394120627.html
.
Maragall salva a Salvador Sostres de una condena
Había calificado de "alcohólico" al ex presidente de la Generalitat
http://sociedad.e-noticies.es/maragall-salva-a-salvador-sostres-de-una-condena-19635.html
.
Primera sentencia contra Salvador Sostres
La Audiencia de Barcelona lo condena a ocho meses de multa por un delito "de injurias graves"
http://comunicacion.e-noticies.es/primera-sentencia-contra-salvador-sostres-64894.html

"Hasta la peor medida del acuerdo entre el PSOE y Ciudadanos es mejor que mantener a Rajoy en el Gobierno"
 
No diría yo que esa sea la peor frase de esta temporada ya que esos record suele tenerlos el Marhuenda cuando nos dice algo así como que aquí no sabemos de pobreza qué para pobreza, pobreza Bangladesh. De esas pobres frases componemos en estos lares la 'alta política'.

EL CURRANTE | 04/03/2016 7:47:29
.
pentaclo | 03/03/2016 13:35:44
Pues mira, aunque no sea mi costumbre te voy a contar un secreto con más curación que un jamón de bellota. No es "el saco Papas" la frase que más ha gustado, en El Intermedio la que más juego dio (y aún) fue "El Puto Amo" refiriéndose a Bárcenas y esa salió dos días antes de esta factoría, con explicación de la frase incluida.
Ahí están los archivos para el que quiera perder el tiempo comprobándolo.
*********************************************************
.
Ja, ja, ja.
Te creo, CURRANTE
Seguro que eres capaz de eso y de mucho más.
☺☺☺

pentaclo | 03/03/2016 13:35:44
Pues mira, aunque no sea mi costumbre te voy a contar un secreto con más curación que un jamón de bellota. No es "el saco Papas" la frase que más ha gustado, en El Intermedio la que más juego dio (y aún) fue "El Puto Amo" refiriéndose a Bárcenas y esa salió dos días antes de esta factoría, con explicación de la frase incluida.
Ahí están los archivos para el que quiera perder el tiempo comprobándolo.

EL OJO IZQUIERDO
¿De qué han hablado entonces Iñaki y Cristina estos 10 años?
José María Izquierdo reflexiona sobre el caso Nóos y la declaración de la Infanta
José María Izquierdo Madrid 04/03/2016 - 07:54 CET
.
Que las sesiones de investidura –de no investidura, mejor- coincidan con las sesiones del juicio Nóos, está restando protagonismo a esas tremendas imágenes de la Audiencia de Palma, donde se puede ver a una ilustre pareja de formación superior tener que pasar el trago, una y otra vez, de aparecer como bribones o como ignorantes.
.
Ayer tocó el turno de la declaración de Cristina de Borbón, que se negó a responder a los abogados de la acusación y sólo lo hizo a su propio letrado. Oyendo a la pareja, uno entiende la perplejidad del respetable: ¿vivirán así los ricos?, se preguntarán en sus modestos comedores de sus modestos pisos. ¿No hablaban de sus trabajos, ni de cómo iban sus empresas? ¿No comentaban durante la cena en el gran comedor de su gran casa de Pedralbes, bien atendidos por el pulcro servicio, si esa mañana Iñaki se había reunido con el presidente Francisco Camps o almorzado con el también presidente Jaume Matas?
.
Incluso de ese servicio doméstico que citábamos, la Infanta apenas si se ocupaba de seleccionar a la persona, y luego era el marido quien se encargaba de los contratos y de los pagos. ¿Verdad que extraña tanta reserva entre parejas?
.
Todo muy natural, si nos olvidamos de que por primera vez en la historia, un miembro de la familia real española se sienta en el banquillo.
.
http://cadenaser.com/programa/2016/03/04/hoy_por_hoy/1457066202_336814.html

Publicar un comentario

Si tienes una cuenta en TypePad o TypeKey, por favor Inicia sesión.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

noviembre 2020

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal