TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

El ascua y la sardina

Por: | 21 de octubre de 2016

1476873549_167112_1476881370_noticia_fotograma

La algarada en la Universidad Autónoma de Madrid en la que un grupo de estudiantes impidieron con sus gritos y forcejeos una charla entre Felipe González y Cebrián ha sido analizada, comentada y casi diseccionada por todos los medios de información y tertulias televisivas. Se convirtió, momentáneamente, en la gran noticia de estos últimos días, se habló de libertad de expresión, bien o mal entendida, se rescataron de las hemerotecas y videotecas los oportunos precedentes y, naturalmente, se utilizó políticamente por los partidos mayoritarios arrimando el ascua a sus respectivas sardinas.
En el lamentable espectáculo hubo a mi juicio un ejemplo de la cada vez más frecuente banalización de la política. Llamar fascista a Felipe González no sólo es una estupidez, es, también, una frivolidad. Es una despreciable manipulación histórica que demuestra, por lo menos, una ignorancia preocupante. Y ya que se aludió a las hemerotecas no está de mas recordar lo que dijo en abril de 2013 María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, sobre los escraches de las víctimas de los deshaucios a los que no dudó en calificar de "nazismo puro" y reflejo de "un espíritu totalitario y sectario". Fascismo, nazismo..., la utilización de estos términos para calificar algaradas es, básicamente, una humillación para quienes sufrieron esos regímenes criminales.
Todos nos hemos escandalizado con la afirmación de Donald Trump de que aceptará el resultado electoral si gana. Si no fuera así, se lo pensaría, y todo ello tras denunciar un presunto amaño electoral indemostrado. En realidad, los políticos españoles están haciendo eso desde hace diez meses. Sólo aceptan aquello que les favorece, de ahí la incapacidad de elegir un Presidente del Gobierno. Y esa actitud es extrapolable a Cataluña, en dónde sólo se acata lo que coincide con los intereses partidistas de los independentistas, o al Partido Popular que sólo acepta de buen grado las decisiones judiciales que le favorecen obstaculizando burdamente las que le son contrarias.
La guinda, en realidad una de las muchas guindas, se puso ayer cuando, informa El País, "el Congreso de los Diputados fue este jueves incapaz de consensuar una declaración institucional sobre el quinto aniversario del final del terrorismo de ETA. Bildu primero y luego el PP impidieron un acuerdo de mínimos de todos los partidos y, como las declaraciones institucionales requieren de unanimidad, fue imposible que se leyera al término del Pleno. PSOE, Ciudadanos, PNV, ERC y PDC llegaron a cerrar un texto de solo dos párrafos".
Y mientras tanto el informe El estado de la pobreza. Seguimiento del indicador de pobreza y exclusión social en España 2009-2013, que analiza la situación social en España y sus comunidades en función del indicador europeo Arope (que combina estadísticas del INE con datos de condición de vida), las cifras actuales indican que la pobreza y la exclusión social afectan ya a un 27,3% de la población". Esa letanía gubernamental de la luz al final del túnel ha provocado que casi 13 millones de personas en España se encuentren en riesgo de pobreza y exclusión social. Y añade el informe presentado por la Red Europea de Lucha contra la Pobreza y la Exclusión Social en el Estado Español (EAPN) que "el aumento de la desigualdad que muestran todos los indicadores revela que la crisis ha golpeado con mayor dureza a la clase media y a los grupos sociales más desfavorecidos, demostrando la debilidad de las políticas sociales implementadas, así como la no correlación directa entre crecimiento de PIB y disminución de la pobreza".
Señores políticos: tómense unas copas mientras debaten sobre los toros en Cataluña o las caretas estudiantiles y que se las apunten a cualquiera de esos casi 13 millones de ciudadanos que, al fin y al cabo, es para lo que están: para pagar su incompetencia.

Hay 75 Comentarios

La aclaracion muestra un hecho. Tu respuesta muestra impotencia resentida. Tus aclaraciones muestran impotencia resentida, mis aclaraciones, hechos: es correcto utilizar ostia en ese contexto, es correcto utilizar ir en el otro. La conclusion es obvia, mas alla de que trates de camuflarla con interpretaciones rabiosas. No hay mas, por mucho que sigas queriendo decir la ultima palabra (que, para peor, va a ser una nueva cagada)

Gocemos, pues de la incuria.
Que visto como se comporta la curia, es para salir corriendo y no parar.

La aclaración es importante.
Muestra a las claras el habitual uso reaccionario de eufemismos y expresiones falsas e hipócritas para eludir la verdad.

Decir que tu eres ateo, por tanto, es como decir que lo es un pollino o un alcornoque.

Tu no eres ateo, eres Idiota. Algunos no creemos en dios, como resultado de un proceso reflexivo complejo, sin que eso tenga nada que ver con la eleccion de un termino, correcto, u otro para expresar una idea. Tu no crees en dios porque eres incapaz de reflexionar sobre cuestiones abstractas. No lo digo por decir, en tooooodas tus intervenciones, para demostrar tu desacuerdo, no consigues nunca ir mas alla de señalar aspectos formales irrelevantes en si, pero todavia mas en relacion con el contenido de lo que se trata. Tu creees que la gente no se da cuenta de que, cuando se ponen en evidencia tus cagadas, lo unico que se te ocurre es señalar que en el texto que lo hace falta o sobra una letra? Y eso no es lo peor, lo peor es como te creces y pretendes dar lecciones, como ahora, como con el imperativo, y te revuelcas en tu propia incuria.

Quizás "susublime" excelencia pueda aclararnos si una ostia encima de una hostia es la "reostia" o la "rehostia".
Que los ateos andamos muy despistados respecto a la e-timología mística de los cristícolas arratios.
Siempre con tanta violencia encubierta.

Diccionario de dudas:

Cuándo usar ostia

Ostia significa ‘ostra’. Se usa la expresión ostia u ostra para evitar el sentido vulgar y blasfemo de hostia. Así, al ser reemplazada por ostia, sin h, esta expresión era suavizada y podía ser usada más libremente, aunque en realidad haga alusión a hostia.

Naturalmente, como todo aquel que es incapaz de enfrentarse a lo que dicen los demas (como sus colegas de la autonoma, o de cualquier otro somaten totalitario), el idiota se refugia en los juicios de intenciones. Entre eso, y sus conocimientos de la lengua al nivel de los cuadernos Palau, nos va regalando estas muestras de ignorancia temeraria. Si, idiota, si, es correcto utilizar "ostia" en este contexto, y es con correcto utilizar "ir" en el otro. Deja de ahcer el ridiculo, maestro Ciruela.

Cada vez mas Idiota, parece imposible

malsonante

Est@s charranetes nunca dejan de dar ejemplo a su pesar.
Para el uso malsonate y agresivo que suelen pretender, lo apropiado es el uso de la palabra "hostia", no "ostra".
Pero como sus hipócritas creencias católicas han sido reemplazadas por el culto a la vida regalada con púnico dinero público, ahora comulgan con ostras.
O con caviar del Costa.
O una ostia encima de una hostia.
Que se han vuelto de un "fisno"...
.
ostia
Del lat. ostrea.
1. f. desus. ostra.
.
hostia
Del lat. hostia 'víctima de un sacrificio'.
1. f. Hoja redonda y delgada de pan ácimo, que se consagra en la misa y con la que se comulga.
2. f. Cosa que se ofrece en sacrificio.
3. f. malson. Golpe, trastazo, bofetada.

Lo que realmente preocupa a la sociedad, junto con otros temas.
Al Partido Populista solo le preocupa que les quiten los bolsos o el cinturón Correa y se les caigan los trajes pagados con corrupción.
.
Aumentan un 13% las denuncias por violencia de género en nuestro país
.
El Observatorio contra la violencia doméstica y de género hace públicos los datos del segundo trimestre. El incremento se produce respecto al mismo período del año anterior
Casi un 70 por ciento de las denuncias fueron presentadas por la propia víctima
Sube en más de tres puntos tanto las solicitudes de protección como su concesión
.
http://cadenaser.com/ser/2016/10/21/sociedad/1477037965_054447.html

El Supremo imputa a Rita Barberá y la llama a declarar el 21 de noviembre
.
Ya se aclara todo.
La noticia no tiene nada que ver con la algarada, pero mira lo útil que resulta ésta para taparla...

Supongo, Idiota, que tu, cuando compraste tu coche y te pegaste la ostia el dia del estreno por un fallo en la direccion (una ostia tremenda, a la vista de como quedaste), pensaste "no voy a reclamar, mucho peor fue lo del terremoto de Italia".

Estos pederastas incestuosos

"(...) La sociología de las organizaciones nos describe con bastante exactitud una patología como la sufrida por Podemos: “La inversión de objetivos”. Organizaciones que nacen con un fin, pero que por el camino se desvían del objetivo primigenio. En el caso de Podemos, ese desvío se produjo en la corta y fallida legislatura posterior al 20-D, cuando sus dirigentes apostaron por un objetivo táctico (el sorpasso al PSOE), frente a un objetivo estratégico: contribuir a desalojar al PP del Gobierno.

Que Podemos cayera en la tentación no solo fue producto de la debilidad humana (“puedo resistir todo menos la tentación”, afirmó con agudeza Oscar Wilde) sino del cálculo: como tantas empresas que pugnan por abrirse un hueco en el mercado, Podemos cayó en la tentación de eliminar a su competidor más cercano antes que al competidor principal.

Entre Podemos y el PSOE no hubo la suficiente confianza como para poder pactar una tregua en su lucha por la hegemonía de la izquierda y anteponer el desalojo del PP del poder, para el que era necesario el acuerdo con Ciudadanos. Las cosas, sin embargo, hubieran podido ser diferentes. Como muestra lo ocurrido en muchos Ayuntamientos y comunidades autónomas tras las elecciones de mayo de 2015, las geometrías variables eran posibles si lo que se pretendía era abrir un tiempo de cambio político. El caso del Ayuntamiento de Madrid es paradigmático: el PSOE, al quedar tercero, tuvo claro que su objetivo principal era desalojar al PP del Consistorio e impedir que regresara Esperanza Aguirre, que había quedado primera en votos. Pero aunque esta llegó a ofrecer gratis su apoyo para que gobernara el PSOE, los socialistas prefirieron dejar gobernar a Manuela Carmena.
Algo parecido hubiera podido ocurrir en el ámbito nacional si el 4 de marzo pasado, Podemos, en lugar de votar no a la investidura de Pedro Sánchez junto con el Partido Popular, la hubiera apoyado. (...)"

Jose Ignacio Torreblanca. El Pais.

>

Jose Ignacio Torreblanca. El Pais.

Eso seria si los jueces de la Gurtel fueran tan estupidos como tu, incapaces de distinguir el culo de las temporas, y se dedicaran a compensar las cagadas de unos con las de los otros. Pero como tan estupido como tu es metafisicamente imposible ser, lo que haran, o lo que deberian hacer, es valorar los hechos relacionados con la Gurtel y abstraerse de LOS QUE NO TIENEN NADA QUE VER (a ver si asi) con el asunto en cuestion, como la becerrada de la autonoma.

Insultos, mentiras y corrupción configuran la ideología reaccionaria completamente ausente de credibilidad.
Se empeñan con obstinación fasnática en reforzar las críticas hacia ellos.
Es lo único para lo que triste-mente se les puede sacar provecho.
Para confirmar qué es lo que no se debe hacer.

Poderosa argumentación.
Seguro que ablanda el duro corazón de los jueces de la Gürtel.
Estos charranetes.

DE RE CRETINORUM

"Todo en su justa medida. La algarada, en efecto, tendrá más o menos importancia, pero la degradación por corrupción de este país sí que es intolerable."
Publicado por: pentaclo | 21/10/2016 10:24:59

"Todo en su justa medida. robarle el dinero a un ciego, en efecto, tendrá más o menos importancia, pero la degradación por corrupción de este país sí que es intolerable."

Es imposible ser mas idiota. La misma logica que Rajoy, pero por lo menos este, no se la creia: "a los ciudadanos no les interesan las cuestiones economicas, o el IVA cultural, lo que les interesa es si tienen o no un empleo"
Algunos, lerdo, podemos valorarlas cuestiones independientes independientemente, y sin refugiarnos en la Wikipedia.


Pues si, Ramón, despues de ver aparecer, de la nada, al ´pequeño nicolasito´, resulta que lo más probable no coincice con lo evidente.

Que opinion tan ponderad Calvo. Lastima que:
- Efectivamente, las pancartas aludian a hechos ominosos juzgados y condenados pero, precisamente en esos juicios, cuyo resultado utilizas como evidencia, se exonero TOTALMENTE de culpa a FG, que era quien estaba alli. Supongo que convendras que Cebrian, culpable de muchisimas otras cosas, no lo es de esta.
- Efectivamente, a Cebrian y a Gonzalez no se les puede contraponer opinion alguna. Ni a mi, ni a ti, ni a nadie. Se les podra contrapones opinion, en todo caso, a sus opiniones pero, para ello, hubiera sido necesario permitir que las expresaran. Tambien se pued opinar sobre sus actos, claro que si, pero para eso, deberiamos atrevernos a oir sus explicaciones y sentirnos capaces de rebatirlas.
- Ser democrata o fascista no es conidición inalterable de nadie, pero tanto una como otra condicion, como categorias, como conceptos, si son inalterables y ni una ni otra tienen nada que ver con el FG actual ni con el Cebrian de cualquier epoca. NI una, NI otra.
- El argumento de la polvareda tiene poco recorrido. Esto no es un concurso.

Todo en su justa medida. La algarada, en efecto, tendrá más o menos importancia, pero la degradación por corrupción de este país sí que es intolerable.

La algarada ...
¿ alguien sabe, con certeza, luz, y taquígrafos, quienes organizaron ese aquelarre propio de subnormales torpes y descerebrados ?
Y conste que me refiero a "los organizadores", no a los participantes. Que ya es sabido lo mucho que se puede hacer con una adecuada manipulacion y lavado de cerebro.
Porque a estas alturas, ya no se puede creer nada a nadie.

Buenos días.
¡Vaya! Eso de tener la mala costumbre de tener su propia fe sigue estando mal visto.
Canallas, malvados nazis, proetarras, todo eso por recordar en unas, vamos a llamarlas pancartas, lo que son hechos vergonzosos, crímenes juzgados contra personas que fuesen o no etarras, que no todos parece ser que lo eran, constituyen precisamente exactamente lo mismo de lo que les acusaban, terrorismo.
En cuanto a González y Cebrián por lo visto no se les puede oponer opinión alguna, demócratas contrastados ellos que ya se encargan de disimular con "sus muy demócratas amistades", sus clarísimos negocios, su respeto a la democracia en su partido el primero y en el respeto a la libertad de expresión de sus empleados el segundo.
Ser demócrata o fascista no creo que sea condición inalterable de nadie, tanto una como otra se autoevalúa con los hechos a cada momento, si estos avalan una u otra condición las defensas a ultranza no parecen muy aconsejables, ya tenemos demasiadas manos quemadas.
Eso si, levantar polvareda con esto para tapar las corrupciones de unos y la connivencia de otros suele dar resultado...y a largo plazo mas, ya se vera.

José María Izquierdo
Un respeto a las canas, pimpollo Iglesias
¿Se enfada Iglesias por mencionarle?, siempre son los que más presumen de arrojo quienes antes demuestran la fina piel que les recubre
J.M. Izquierdo Madrid 21/10/2016 - 07:47 CEST
.
Querrán hacernos ver que todo son cosas del pasado, pero no es cierto. Simplemente, mienten. Rita Barberá tendrá que comparecer ante el Supremo el 21 de noviembre por los casos de corrupción en Valencia mientras ella era alcaldesa, pero no nos olvidemos de la defensa a ultranza de su coraza de senadora que hizo Mariano Rajoy, el mismo Mariano Rajoy que va a dirigir nuestros destinos cuatro años más si un milagro –y este Ojo es ateo a reventar- no nos libra de semejante amargura.
.
O sea, que no es de ayer, sino de hoy. Como tampoco son cosas del pasado las pancartas a favor de ETA –más de 800 muertes- que el miércoles lucían varios encapuchados en el boicoteo a la charla de González y Cebrián. Como tampoco son cosas del pasado las declaraciones de Pablo Iglesias y sus mariachis, tan próximas a quienes culpaban a los judíos de sus desgracias en la Alemania hitleriana. Nunca la izquierda de este país levantará cabeza si su voto posible ha de ir a quienes desprecian la democracia y la libertad.
.
¿Se enfada Iglesias por mencionarle?, siempre son los que más presumen de arrojo quienes antes demuestran la fina piel que les recubre. Harto de llamar fascistas a los demás, ha dejado de entender qué significa el término.
.
Un respeto, pimpollo, haga usted el favor de tener un respeto.
.
http://cadenaser.com/programa/2016/10/21/hoy_por_hoy/1477006492_211664.html

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

septiembre 2021

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Archivos

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal