TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

El cóctel

Por: | 11 de octubre de 2016

El-mensaje-en-el-que-se-desea-la-muerte-a-adrian-de-ocho-anos-facebook

Cóctel "Políticos y telediarios españoles": 1/4 de mediocridad; 1/4 de intolerancia; 1/2 de banalidad y unas gotas de hipocresía. Se sirve tibio, y a ser posible en palangana o jofaina.
De la mediocridad de la clase política baste decir que nuestros excelentísimos representantes llevan diez meses dándole vueltas a la misma cuestión, nombrar gobierno, y lo que es peor, con los mismos argumentos a favor y en contra de sus respectivas opciones. 300 días de incapacidad e incompetencia, de conclusiones elementales, de amenazas apocalipticas y maniqueismos simplones. Todos son estupendos cuando hablan de ellos mismos y, por supuesto, todos los demás están equivocados. Lo que no se entiende es que con tanta autoproclamada lumbrera de la política sean tan incompetentes.
Los ejemplos de la intolerancia ciudadana, no sólo política, desbordan lo imaginable: "Que se muera, que se muera ya", mensaje en facebook de una fanática antitaurina dedicado a un niño de ocho años con cáncer (sarcoma de Erwing) que manifestó su deseo de ser torero. Probablemente, con el paso del tiempo ese niño -si supera la enfermedad- acabará de reponedor en un supermercado o sirviendo cañas detrás de una barra si la creación de infraempleos de nuestros gobernantes sigue al ritmo actual. La fanática, suponemos, podría hacer oposiciones a gorila de discoteca.
La banalidad, para qué engañarnos, es la reina de la casa, vean sino cualquier programa deportivo con tertulianos: son capaces de polemizar varios días sobre si Piqué recortó su camiseta de manga larga de la selección para que no se viera la bandera española. Finalmente la Federación Española de Fútbol tuvo que informar que las camisetas de manga larga no llevan ninguna bandera. La polémica la originó ese diario digital que dirige Eduardo Inda, probablemente el periodista más autosatisfecho de todos -y son muchos- los que campan por los platós. Un problema añadido, en realidad un enigma, es saber el por qué de esa satisfacción.
¿Y tú me preguntas qué es hipocresía? Hipocresía eres tú, Mariano. Años y años declarando a las cámaras que el PP colaborará siempre con la justicia y cuando llega el primero de sus múltiples juicios en los que el partido se sienta en el banquillo, caso Gürtel, lo primero que hace su abogado es pedir la anulación del mismo alegando indefensión. Hasta entonces ha dejado por el camino varios cadáveres de jueces, ha retorcido las leyes que no le gustaban y ha soportado los varapalos de Bruselas por las chapuzas legislativas.
El que el cóctel se sirva tibio es un pequeño guiño solidario con Errejón.

Hay 123 Comentarios

En la transición y dentro del PSOE se desarrolló la discusión sobre la necesidad de los aforamientos (hay que trasladarse a esos momentos en los cuales el franquismo estaba vigente, y no es que ahora haya muerto, pero vamos...) y precisamente el PSOE fué el que más interés mostró en el asunto. Era lógico ya que con ello lo que se trataba de impedir es que a cualquier diputado que expusiera algo que al régimen le molestara saliera con las esposas puestas del Congreso.
Precisamente para eso es para lo que no ha valido nunca y sí mucho para proteger chorizos y ahora que una sola vez puede valer para lo que fue creado quieren evitarlo. Ironías del destino.

"Por tanto a mi no me parece ninguna contradicción que en este caso no se considere necesario el desafuero."
Publicado por: RMN | 12/10/2016 17:45:10

Pero es que no es eso lo que esta en discusion, sino la propia existencia del aforamiento. No se puede saltar asi de la categoria a la casuistica. Sin contar, claro, que eso de ser juez y parte es una actitud un tanto ventajista.

Por mucho que repitas chistecitos, la realidad es terca, la verdadera "autoridad global". Pues claro que supone que PODEMOS no quiere eliminar los aforamientos y no porque lo diga yo, es que es evidente hasta la tautologia. Todavia mas, no solo no quiere eliminarlos, sino que quiere utilizar el mecanismo a su favor Y LO UTILIZA. El hecho de que a ti te parezca justisima su causa, en nada empece esa obviedad. Otra obviedad es que, si en los paises de nuestro entorno NO HAY AFORAMIENTOS, los motivos que des para que lo haya aqui, no pasan de pretender perpetuar un privilegio. Repito, con las mejores intenciones y amparados por una idea superior de la justicia? pues para ti, si, segun parece, pero eso ya no son hechos, sino opiniones. Ves la diferencia?

Yo también pido disculpas: suplicatorio del Supremo contra Homs, no contra Puigdemont (de momento).

Perdón, Homs.
Que es para quien piden el suplicatorio.

Perdón, Homs.
Que es para quien piden el suplicatorio.

Me parece muy bien, Barcelo, pero una vez más confundes tu opinión sobre una cuestión con la cuestión en sí. Lo que transcribes del programa de PODEMOS, es lo que yo vengo sosteniendo desde que empezó la polémica, exactamente lo mismo que dije refiriendolo a la SER, que podemos estaba en contra de ELIMINAR los aforamientos. No que estuviera en contra de REDUCIRLOS. Eso, a ti o ami nos puede parecer bien, mal o regular, pero sigue siendo un hecho incontestable.

"En definitiva es un problema político judicializado mientras los otros son problemas penales politizados, una pequeña diferencia si que hay, ¿no?"
.
RMN, mejor no se puede resumir. Muchas gracias.

Alba, aquí tienes la noticia en El País sobre el anuncio de Iglesias de rechazar el suplicatorio del Supremo contra Puigdemont. Ello no supone que Podemos no quiera eliminar los aforamientos, como nos insiste la autoridad "global". Se trata de defender a un POLITICO que en uso de su actividad POLITICA sufre persecución por parte de la Fiscalía a instancias del Gobierno central. De vergüenza, se sea más o menos independentista. Nada que ver con la eliminación de privilegios procesales del Programa de Podemos.
.
PODEMOS
Iglesias ofrece su apoyo a Homs y reitera su defensa del referéndum
El líder de Podemos se compromete con Puigdemont a rechazar el suplicatorio del Supremo
http://politica.elpais.com/politica/2016/10/10/actualidad/1476086779_380442.html

Es bastante complicado diferenciar, o mejor hacer distingos entre situaciones procesales.
Hasta ahora las situaciones dadas han sido de dos tipos, corrupción, encuadrando en esta todos los supuestos ilícitos donde se puede haber malversado, estafado o robado, para si o para terceros y/o donde ha habido un perjuicio para el estado y la sociedad a través de él y otros en los que escudándose en el poder gubernamental se ha actuado contra bienes o personas con otro ilícito penal. Estos casos, donde de forma descarada e indecente se han y se amparan en su aforamiento no pueden, o no deben, seguir pudiendo escudarse en el aforamiento puesto que son tipos penales comunes que debe tener responsabilidad civil además de política por razón del cargo. La política perdiéndolo, el cargo, ya sea por dimisión o por cese y la civil siendo juzgada por el Tribunal que corresponda, sea por demarcación o por tipo delictivo.
El caso del President Puigdemont lo que se juzga es un, y aquí voy a obviar presunciones, derechos, explicaciones y causas, delito político, del cual si es pertinente que conozcan los jueces de la AN con todos los defectos que pueda tener y con todas las deficiencias que sin duda tiene.
Por tanto a mi no me parece ninguna contradicción que en este caso no se considere necesario el desafuero.
Se podrá estar de acuerdo o en desacuerdo con el derecho a hacer ese u otro referéndum, de su oportunidad, de sus causas tanto últimas como iniciales, es más, con la actual Ley en la mano supongo que puede ser catalogado como delito cosa que dudo no fuese conocida por él y su equipo y precisamente por eso el empeño en hacerlo. Consideró tan tramposo y mezquino el intentar sacar rédito político de ese referéndum apelando a los instintos viscerales del independentismo catalán como de hacerlo para buscar lo mismo en el nacionalismo españolista.
En definitiva es un problema político judicializado mientras los otros son problemas penales politizados, una pequeña diferencia si que hay, ¿no?😉

Les propondría a los de Podemos que hicieran algo parecido a Versión Original, como han hecho en el Ayuntamiento de Madrid.
Las declaraciones que le oí a P. Iglesias fueron que le trasladaría a Puigdemont, que aunque estuvieran a favor de un referéndum, nunca a las bravas y unilateral. Y en el que harían campaña por el no. También que no dejaría que les marcaran el paso los medios sobre lo que tienen o no que discutir y/o analizar.
¿Lo han conseguido? No.
Si hay declaraciones claras y precisas por parte de Iglesias, sobre el suplicatorio o no suplicatorio me gustaría verlas y/u oirlas
No las encuentro y estoy bastante harta de que me traduzcan hasta los pensamientos, los tontiloc@s de turno en cualquier medio de comunicación.

Programa Electoral de Podemos
.
Artículo 256
ELIMINACIÓN DE PRIVILEGIOS PROCESALES
Si bien es cierta la necesidad de protección
y amparo de la actividad parlamentaria y
de las actuaciones de jueces y magistrados,
pues de otra manera podrían ver limitado el
ejercicio de sus funciones, esta protección solo se mantendrá en el ámbito de actuación
pública de estos cargos, porque se considera
que los privilegios procesales no rigen más
allá de dichas actividades públicas; de este
modo, cualquier otra actuación estará sujeta
al procedimiento general, aunque se realice
durante el ejercicio del cargo.
.
Los programas electorales están para ser incumplidos, ya lo sé, menudo ejemplo hemos tenido con Rajoy y su "bajada de impuestos". Pero al menos habrá que conceder a un partido nuevo siquiera una razonable duda mientras llegan al poder. Digo yo.

Unha bebida me atrevo, porque ninguén que eu ea miña bebida.

Ahí acierta de pleno JMI.
¿Para qué corromper a los jóvenes con series artificiosas sobre el comportamiento humano?
¿No es más grandiosa de España y edificante la gloriosa labor de los constructores de corrupción?
¿Porqué gastar dinero en ese odioso gremio de actores pudiendo disfrutar e incluso sumergirse y sufrir la autenticidad de la podredumbre en vivo y en directo?
Ah, como bien nos advierten "los que saben lo que hay que hacer", nos hemos vuelto cómodos, y preferimos apalancarnos contemplando una ficción apantallada sin atrevernos a desenchufar el plasma antes que salir al mundo mundano y sumergirnos en la realidad.

1) Cayo Lara es de IU, NADIE de IU demostro el mas minimo interes en mantener los aforamientos.
2, 3, 4 y 5 ) "del dicho al hecho hay un trecho", "no es lo mismo predicar que dar trigo", "obras son amores y no buenas razones" y, el que le dije a Alba ayer, para que dejara de balancearse en el columpio de la retorica, "por berrar flama, a gorxa non arde".
6) OBRAS: "Iglesias comunica a Puigdemont que Podemos votará 'no' al suplicatorio contra Homs por el 9-N". BUENAS RAZONES: todo lo que se dice.... y tampoco todo, porque como buenos avestrucistas, os negasteis en redondo a oir las declaraciones al respecto en la SER.

JOSÉ MARÍA IZQUIERDO
Por favor, más focos sobre el caso Gürtel
Allí verán cómo los amigos del yerno de Aznar se repartían el dinero negro a manos casi llenas, porque la otra parte servía para engrasar a los políticos
.
J.M. IZQUIERDO MADRID / 12/10/2016 - 07:47 CEST
A este Ojo, tan castigado por los desmanes de la vida, se le ocurre terciar en esa polémica que tanta tinta ha gastado en torno a los deberes infantiles. Cierto, cierto, un disparate obligar a los tiernos infantes a prescindir del correcorre y las risas cómplices para estudiar lo que deberían haber visto en el colegio.
.
Mucho mejor sería cambiar esas tareas tan arduas y farragosas por las enseñanzas que se pueden adquirir tan solo mirando la vida que pasa por delante de nuestros ojos. Ejemplo: ¿qué mejores enseñanzas podrán adquirir los jovencitos sobre la realidad cortijera en la que nadan como peces en el agua políticos y empresarios, y muy especialmente si son del PP los primeros y constructores los segundos, que la simple contemplación de lo que se dice en el juicio del caso Gürtel?
.
Allí verán cómo los amigos del yerno de Aznar se repartían el dinero negro a manos casi llenas, porque la otra parte servía para engrasar a los políticos, todos ellos amigos o conocidos del mismísimo Aznar, como Jesús Sepúlveda, el marido de Ana Mato y alcalde de Pozuelo, o íntimos colaboradores de la propia Esperanza Aguirre.
.
Esa es la espesa salsa en la que se ha movido durante años y años el partido que nos gobierna. Y es una vergüenza que el silencio de políticos y medios sepulte tanta basura.
http://cadenaser.com/programa/2016/10/12/hoy_por_hoy/1476227392_053265.html

Y dale con la bolita de los aforamientos.
.
El Mundo. 28/09/2016
El Pleno del Senado ha rechazado con los votos de PP y Foro una moción del PSOE para impulsar una reforma constitucional que elimine la figura del aforamiento para los parlamentarios, iniciativa que ha contado también con el voto en contra de Rita Barberá, presente en el Pleno durante el debate. EL RESTO DE PARTIDOS ha votado a favor de la iniciativa.
.
Wikipedia
UPyD, Izquierda Unida, PODEMOS y Ciudadanos respondieron a la propuesta exigiendo la supresión total de los cargos públicos aforados. No debe haber «ni uno», dijo Cayo Lara.

Bueno, ya terminó el antes llamado Desfile de la Victoria (¿?), supongo que para felicidad del presidente en funciones que no nos merecemos que lo tildó de coñazo. Y ahora yo me pregunto, dado que hoy se conmemora la Fiesta Nacional (anteriormente Día de la Hispanidad), ¿para cuándo un desfile de profesionales de la enseñanza, de la sanidad, de la investigación, incluso de inspectores de Hacienda, ya puestos (que esos sí que persiguen a los infractores y escaqueadores de impuestos que nos roban a todos)?
.
En definitiva, un desfile de la sociedad civil que comprenda a todos los sectores que nos ayudan, protegen, cuidan y auxilian a todos como ciudadanos que somos. Sería todo un puntazo, así que le dejo aquí tal propuesta a Pablo Iglesias para cuando llegue a presidente.

Dejando a un lado tu tendencia a meter a todos los que no piensan como tu, que no piensas, en el mismo saco, para poder disparar al bulto te dire que, por lo que a mi respecta, mis comentarios jamas se dirigieron a atacar la erudicion de nadie. Los tuyos, si, ademas, de forma expresa y directa, cuando, entre risotadas a lo Millan Astray, pretendiendo mofarte de la diferencia que tu no conseguias entender, entre "xenofobia" y "racismo", soltaste un apocaliptico "aqui hay mucho erudito". De ti, critico, acompañando la critica de pruebas evidentes, tu propension a dar lecciones de maestro ciruela, o sea, a impostar erudicion.
Tambien critico, en otro orden de cosas, tu actitud bipolar o, mas bien, sinusoidal, consitente en recibir con un insulto cualquier intervencion mia para, cuando se pone en evidencia esa falsa erudicion a la que me referia antes, ponerte en plan "Fraga viejo" y pedirle entre pucheros e hipidos a tu cuadrilla que te libre de quien unicamente te responde.
Lo que digo es facil de comprobar, comportate de forma minimamente civilizada, deja en casa los cartuchos de postas, y ya veras como no tienes que volver a pedir por mama.
Asi, te puedo decir, sin que quiera con ello afrentarte, que deberias procurar ser menos rigido en tus juicios e intentar abstraerte de tus odios personales para elaborarlos: "Ranciocinio", independientemente de quien lo haya creado, si es un neologismo genial, y que le viene al pelo, por ejemplo, a Esperanza Aguirre.

Y para Idiota, que se dedica escarbar buscando pifias de corrector, a falta de algo más consistente para taparse las vergüenzas, si, es Homs, no Home.

"Iglesias comunica a Puigdemont que PODEMOS votará 'no' al suplicatorio contra Home" Público.
Que, Vísceras? Te va quedando más clara la posición de PODEMOS respecto a los aforamientos?

Cabe preguntarse en qué nivel intelectual se desenvuelven estos delincuentes delicuescentes para sentirse superados, atacados y revolverse contra lo que consideran erudición.
Eso sí, adoleciendo de "ranciocinio", parece que el miedo de información Libertad Digital les sirve de pienso mental.

Cómo están los "meonazis" del Power Point corrupto.
Ni que estuvieran perdiendo completamente el juicio.
Si es que alguna vez lo tuvieron.
No es extraño que acusen a los demás de lo que ellos son.
Liberticidas, homófobos, machistas, racistas.
Pobres gentes rancionarias, a lo que han tenido que llegar.
A utilizar como insultos contra otros aquellos conceptos que son su razón de ser y les llenan de orgullo.
Eso si, de la Razón, escasez, que para acumular insultos y no pensar demasiado, tampoco son necesarios eruditos.
Ellos son más de eructitos mentales.
Estos regres ignoretas...
.
http://m.libertaddigital.com/opinion/editorial/los-revolucionarios-por-cuenta-ajena-al-basurero-de-la-historia-80236/

El espectáculo despreciable que han dado este domingo en las redes sociales los líderes de nuevo cuño de la vieja izquierda comunista de siempre a cuenta del 49º aniversario de la ejecución de Ernesto Che Guevara.
Aquí están los adalides de la nueva izquierda, llorando sobre sus estampitas a los siniestros asesinos de la vieja izquierda de siempre. Totalitarios como el Che, homófobos, machistas, racistas, que de buena gana exterminarían a buena parte de quienes dicen defender Garzón, Rufián, el propio Iglesias y demás ralea charlatana. Por supuesto, no se les cae la cara de vergüenza, cabalgan estas contradicciones tremendas de la mejor de las maneras. Que se lo digan si no al esbirro de los ayatolás que detentan el poder en Irán, tan homófobos, machistas y racistas.
Esta izquierda ominosa, liberticida hasta la repugnancia, ha existido siempre; pero en los últimos lustros –sobre todo a raíz de la destrucción del Muro de Berlín– estaba justamente marginada. Ahora no, ahora pisa fuerte y proclama sus ideas liberticidas a plena luz del día y con bastante éxito de convocatoria. La sociedad, por ello, debería estar avergonzada. Por su propio bien y en memoria de los millones de personas que han perdido la vida por culpa de la barbarie comunista, debería ponerse manos a la obra y devolverla al basurero de la Historia.

Tengo la certeza de que después de Colón, Alvaro Nuñez, Pizarro y otros colosos de la historia, tuvo que llegar a España una gripe al estilo de la "porcina" y que la maligna pandemia produjo un cambio genético en una parte de mis compatriotas.

De no ser así, que alguien me explique como es posible el insensato aquelarre al asistiremos este martes, fecha en que buena parte de nuestros "elegidos gilipollas" se confabulan para echar mierda sobre la gesta más grande protagonizada nunca por los naturales de estas tierras.
Somos lo que somos porque fuimos lo que fuimos, por mucho que berree esa chusma de proto-lideres ineptos, incultos y acomplejados que nos atufa el aire.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

marzo 2020

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31          

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal