TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

La incoherencia de los lenguaraces

Por: | 17 de abril de 2018

Montoro-kBPB--984x468@Diario Montanes

Lenguaraz: "Deslenguado, atrevido en el hablar". Estamos rodeados y má si se le añade "con inclinación a la incoherencia" que es, desafortunadamente, en lo que suelen caer buena parte de nuestros dirigentes políticos.
Según argumenta en sus resoluciones el juez del Tribunal Supremo, Pablo Llarena, se utilizaron algo más de 1,6 millones de euros del dinero del presupuesto de la Generalitat para financiar el referéndum del 1-O que el Tribunal Constitucional dictaminó que era ilegal, argumento que se incluyó en la euroorden de extradición del expresidente Puigdemont que estudian los jueces alemanes, además de utilizarlo en el presunto delito de malversación que pesa sobre el exvicepresidente Oriol Junqueras. Es ahora cuando surge el lenguaraz Cristóbal Montoro y en una entrevista en el diario El Mundo afirma que el Gobierno de la Generalitat no se gastó ningún euro de las arcas públicas en la organización del referéndum del 1-O ni tampoco con la manutención de Carles Puigdemont. "No sé con qué dinero se pagaron las urnas de los chinos del 1 de octubre, ni la manutención de Puigdemont. Pero sé que no con dinero público". La Vanguardia titula con un matiz importante "Montoro reitera que el 1-0 no se pagó con dinero público desde que el Gobierno intervino la Generalitat". En cualquier caso poco tardaron los abogados de los encausados en adjuntar las afirmaciones del ministro de Hacienda a la defensa del exvicepresidente y, naturalmente, traducirlas al alemán a fin de que las lean los jueces del Tribunal Superior del land de Schleswing-Holstein. Es lo que tiene la incoherencia.
Claro que tampoco se quedan atrás los miles de manifestantes y los numerosos políticos catalanes cuando exigen "libertad de expresión" en manifestaciones públicas y libres, libremente retransmitidas por todos los medios. Es como reivindicar que no haya hambre en los postres de una buena comida. Otro ejemplo de personaje lenguaraz es la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, cuando para justificar el cambio del rótulo de la calle Almirall Cervera por el de Pepe Rubianes, alega que "era un facha". El Almirante falleció en 1909, trece años antes que Mussolini accediera al poder, un detalle sin importancia si de lo que se trata es de utilizar frases hechas sin intención de analizar la justificación del argumento, aunque cuando quiso explicarlo casi fue peor:
"La gente que decide ser artista demuestra que se pueden hacer cosas bonitas, que se puede hacer reír, que el mundo puede ser un lugar mucho mejor", y cree que los políticos deben seguir el mismo camino. No hay nada como la modestia pues hay que reconocer que los políticos hace tiempo que nos hacen reir, y mucho. Pepe Rubianes se merece una calle, faltaría mas, pero sin necesidad de banalizar la Historia. ¿Recuerdan cuando Dolores de Cospedal calificaba de "nazismo puro" los escraches?
¿Consecuencia de tanta incoherencia?, que el político más coherente de todos sea Mariano Rajoy cuando aseguró públicamente que
"España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles", aunque lo de "gran" es dicutible.

Hay 19 Comentarios

¿Cuánto y porqué exactamente debemos preocuparnos por las pensiones?
¿Se trata de crear una alarma para engordar los fondos privados?
A ver.
.
AIREF
Escrivá: “No es verdad que el futuro de las pensiones sea una ruina”
El presidente de la Autoridad Fiscal desmonta las previsiones catastrofistas sobre la Seguridad Social
.
https://elpais.com/economia/2018/04/17/actualidad/1523992253_966959.html

p

Mira como intenta tapar la evidencia de sus simplificaciones y dogmas incultos. Pues nada, repitamos:

Idiota, como es idiota, no ve la contradiccion entre haber soltado espumarajos, no hace mucho, reivindicando la excelencia y los magnificos resultados de la investigacion PUBLICA y estos extraños "acuerdos entre centros de investigacion y farmaceuticas". Acuerdos para que, se preguntaria alguien mas suspicaz que yo. No sera que el estado financia a las farmaceuticas porque, como sostenia y sostengo yo y como sostenia y sostiene toda la literatura especializada - el muy interesante no, de ahi la nueva cagada de Elidio - son las farmaceuticas, PRIVADAS, las que no es que lideren, es que asumen practicamente la totalidad de la investigacion de impacto en terapeutica farmacologica? Que buscan lucrarse de manera indecente? claro que si, son empresas privadas. Que podrian vender suis productos mucho mas baratos? Tambien, evidentemente, aunque, como explique - a traves de un articulo especializado - en su momento, las cuentas no son esas de la vieja que nos proponen Elidio y sus "fuentes". Que seria lo etico y, a lo mejor, lo moral? por supuesto, pero aqui viene lo mas ridiculo de la filosofia de la secta elidica, pidamosle etica a la empresa privada, mientras nosotros nos limitamos a festejar el incierto exito de la cosa publica. A descalificar a quien sostiene que el sector publico PODRIA funcionar mejor que el privado, pero que NO lo hace, precisamente por esa omerta impuesta por gente como Elidio y su secta. El problema, a juicio de cualquiera con criterio, esta, o bien en la mera existencia de la empresa privada - pero eso los socialdemocratas elidianos no lo discuten -, o bien en lo que refleja el estudio que hoy - como siempre SIN ENTENDERLO - nos presenta Idiot. En que la empresa publica se esta gangrenando, infectada por un parasitismo autocomplaciente y, dedicada a proyectos de investigacion cuya unica finalidad, la mayoria de las veces, es que una pandilla de jetas seleccionada a traves de oscuros procedimientos vivan de becarios hasta los 40, momento en que comienzan a quejarse de su precariedad, olvidando que los concursos y oposiciones estan ahi para algo. Y lo malo es que sus quejas, como las de los profesores asociados, tienen eco - con el rigor que ya evidencie hace unas horas - en los medios de comunicacion y en la secta elidica. Este estudio que nos trajo hoy - repito, sin entenderlo - lo deja bastante claro: las farmaceuticas investigan financiadas por el estado, a traves de los centros de investigacion publicos, para maquillar la ausencia de resultados practicos de estos ultimos.

A ver si algún día nos enteramos de quién ha malversado.
Si Puchidaemon los dineros.
Llarena la Justicia.
O Montoro las palabras.

España igual fue una gran nación, incluso un imperio o algo así.
Ahora las glorias yacen en el rincón deshaciéndose entre el polvo mientras hay quién intenta camuflarlas echando polvos de brillantina de máster por encima.

Pobre Sinfuentes.
Consiguió operarse la cara pero ahora no puede operarse del máster.
.
Cristina Cifuentes no puede renunciar a un título de máster universitario
La Rey Juan Carlos revisa la carta de Cifuentes pero añade que solo la Administración o la justicia pueden declarar la nulidad de su máster

Qué ilusión.
Nos compran baratos, vía investigación pública, y nos venden caros, vía empresas farmacéuticas.
Es lo bello que tiene ese concepto de la economía privada con fondos públicos.
Pero sin caer en cosas de rojos, eh.
Y si alguien sufre o muere, esto es el capitalismo, estúpidos.

Los medicamentos contra el cáncer duplican su precio en una década
La SER adelanta a un informe de la plataforma No Es Sano que revela que la industria farmacéutica fija, fruto de una gran opacidad, precios de hasta 100.000 euros al año por paciente en tratamientos oncológicos desarrollados hasta en un 70% con inversión pública
.
Laura Marcos // Madrid // 17/04/2018 - 08:45 h. CEST
.
Una auténtica bomba de relojería. Así define la socióloga Irene Bernal, coautora del informe de No Es Sano que se presenta este martes, el alarmante aumento de precios de los medicamentos para el cáncer, que se ha duplicado en la última década.
.
Unos precios inasumibles para el sistema sanitario, sobre todo si tenemos en cuenta que cada vez hay más casos diagnosticados. En 2015 fueron 247.000, para 2035 se espera una escalada de un 30% hasta llegar a los 315.000 pacientes con cáncer. En España, algunas terapias para tratar tumores alcanzan los 100.000 euros por paciente al año a pesar de que hay una importante inversión pública en las fases de investigación y en los ensayos clínicos de muchos de los fármacos.
Los medicamentos oncológicos podrían ser más baratos
.
"Sabemos que estos tratamientos se pueden vender más baratos; ya hay investigadores originales de estos fármacos que están diciendo que el coste real podría rondar los 15.000 euros" cuenta Bernal, pero la gran opacidad de la industria privada multiplica su margen de beneficio en tratamientos desarrollados hasta en un 70% con dinero público.
.
Este informe al que ha tenido acceso la SER estudia 4 tratamientos concretos contra el cáncer (trastuzumab para el cáncer de mama, alemtuzumab para la leucemia, bevacizumbad para distintos tumores y las terapias CAR-T que modifican las propias células del sistema inmunitario del paciente para que detecte y destruya las células causantes del cáncer).
.
En estos casos, la mayor parte de los ensayos clínicos los han financiado universidades o centros públicos de investigación pero "no hay retorno para el sistema público porque los precios se multiplican hasta un 100%". También con nuevos usos, según Eva Iraiza, coautora de este informe. "Por ejemplo, hay un medicamento que se usaba contra el cáncer. La industria vio una nueva posibilidad de lanzamiento en esclerosis múltiple y lo que hacen es, en vez de incluir esa indicación, retiran el medicamento existente y lo relanzan pero a un precio 15 veces superior".
Sanidad no responde a si estos precios se fijan arbitrariamente
.
Esta plataforma médica -integrada entre otros por la Organización Médica Colegial y Médicos del Mundo- ha enviado una carta al Ministerio de Sanidad pidiendo transparencia sobre cómo se fijan los precios de fármacos de uso hospitalario. No han recibido respuesta aunque el gasto farmacéutico crece ahora mismo en España por encima del PIB.
.
http://cadenaser.com/ser/2018/04/16/sociedad/1523879399_361409.html

Industria farmacéutica
Irene Bernal: "Cuánto cuesta realmente un fármaco sigue siendo un secreto"
La socióloga es una de las autoras del informe de la plataforma No es sano que revela que los medicamentos contra el cáncer han duplicado su precio en una década
.
Cadena SER / Madrid / 17/04/2018 - 09:19 h. CEST
.
La plataforma médica No es sano presenta este martes un informe, que adelanta la Cadena SER, que advierte de un incremento del precio de los medicamentos contra el cáncer -también de los que han sido desarrollados con inversión pública-, insostenible para el sistema, y que denuncia la falta de transparencia de la industria farmacéutica. “Los acuerdos entre centros de investigación y farmacéuticas quedan entre esas dos partes, y ese es uno de los principales problemas, la necesidad de establecer criterios de transparencia en cuanto a la fijación del precio, cuánto ha costado, y que si ha habido inversión pública que eso revierta en el ciudadano, en el precio final”, ha explicado en Hoy por Hoy Irene Bernal, coautora del informe, que denuncia la opacidad de la industria y también de la administración. “Seguimos haciendo preguntas al ministerio de cuánto cuesta un fármaco, pero se protegen los intereses comerciales y no sabemos ni el precio de venta al laboratorio. Cuánto cuesta realmente un fármaco sigue siendo un secreto”.
.
http://cadenaser.com/programa/2018/04/17/hoy_por_hoy/1523949584_589024.html

Cómo se pone hoy JMI.
Para ser tan rastreros también tendrán que valer.
¿O no?

El ojo izquierdo
Mentirosos. Y vagos
El caso del máster de Cifuentes nos ha permitido descubrir un engaño tras otro de quienes quieren restregarnos el trágala de su honestidad y su acendrado sentido del trabajo y del estudio
.
José María Izquierdo /17/04/2018 - 07:45 h. CEST
.
No puede por menos este vetusto Ojo que reconocer la grandísima fuente de saber que emana de la Universidad.
De todas, pero en especial de la española y ya, entrando al detalle, de la Rey Juan Carlos. Porque gracias a todo lo que se viene escribiendo sobre esos insignes campus, hoy sabemos muchas cosas que desconocíamos hace un par de meses. Todos hemos hecho un curso de posgrado en apenas unas semanas sobre másteres de nombre encopetado, directores multiempleados del PP, catedráticos del birlibirloque, profesores invisibles, brillantísimos alumnos de clases a las que no asisten, convalidaciones a decenas y títulos rimbombantes para los que basta con manejar una buena tarjeta de crédito. Ahí tienen ustedes, verbigracia, al joven Pablo Casado, moderno ejemplo de atildada promesa de la derecha patria, alevín de amo del universo, con un máster tan mísero como el de Cifuentes, no hay sitio aquí para enumerar sus muchas martingalas, proveniente de la susodicha universidad y dirigido por el susodicho profesor, mientras ceba su currículum con pomposos títulos de universidades como Georgetown o Harvard, que no son otra cosa que unas chácharas de cinco horas por las que Casado pagó, eso sí, una pasta.
Todo mentira, un engaño tras otro de quienes quieren restregarnos el trágala de su honestidad y su acendrado sentido del trabajo y del estudio.
Paparruchas.
Farsantes, fulleros y, además, vagos redomados.
.
http://cadenaser.com/programa/2018/04/17/hoy_por_hoy/1523927753_031257.html

LA TELE-COCINA DE ÁNGEL SÁNCHEZ-HARGUINDE Y GARCÍA-MON.
El Masterchef de los progres Carpantas ó "El Chiringuito del Tío Angilito".
(Deliciosas y sabrosas apreciaciones ¿sobre la televisión?, rellenos de la ejemplar tolerancia y talante progresista, cocinados por un veteranísimo jubilado a la Dirección de El País)
MENÚ DEL DÍA: "DESLENGUADO A LA MENIER"
Bueno, Don Ángel, pues hoy que le ha dado a usted por aparecer en su chiringuito (¿no habrá estado usted haciendo un master, chef?) le doy toda la razón en lo de Montoro porque lo dicho parece ser tirar piedras contra el tejado de España...
Pero lástima que hablando de "Incoherencias" en su homilía de hoy solo se centre en las de la deslenguada InmaculAda Colau que eso es solo una obviedad incluso para quienes dan su apoyadura a estos y estas ultras y ultros izquierdistas e izquierdistos.
.
¿Y de los sindicatos dando apoyadura a la manifestación de los golpistas Secesionistas catalanes? Estábamos de los sindicatos hasta los CCOOnes y ahora también hasta el UGT.
¿Y de los Podemitas dando apoyadura a los Bilduetarras en sus planes de euskaldunización pre-secesionistas en Navarra?
¿Y del los socialistas de Baleares dando su apoyadura a las Armengoles de turno priorizando el catalán sobre los conocimientos y currículo de los contratados?
¿Y de los socialistas en Madrid dando apoyadura a una Moción de Censura cuando su líder madrileño falsificó su currículo con una carrera inexistente?
Lo dicho: España es una gran nación de progres y los españoles progres muy españoles y mucho progres.
¿Lecciones aprendidas en la Izquierda? ¡Quiá! Cinismo.
.
En La Progresía, como se ve, siguen sin reflexionar y le dan la vuelta a la realidad. Y es que cuando se ponen a ello son imparables. Así que hoy tampoco, pero en el próximo programa... ¡Por fin hablaremos de la tele!
Adiós y saludos.
Y recuerde que cuando estalle el globo, yo nunca me tragué ni lo de ZP ni lo de Podemos, pero usted -¡a sus años y con su experiencia!- se encoletó al /a lo tonto.
.
P.D. a las cosas que dice hoy Ángel Sánchez-Harguinde y García-Mon:
¿Y la de los Ciudadanos tan escrupulosos en Madrid con cualquier pajita y a la vez con las inmensas tragaderas con el régimen corrupto de compravotos , con vigas tan grandes como PER/ERE de Andalucía?
AJUSTÁNDOLE LAS ERRADURAS A DON ÁNGEL PARA HOY (Y PARA LOS DÍAS DE PASIÓN PASADOS):
A ver, Don Ángel, no se escribe "...reir" sin acento. Tampoco se dice "... Almirall Cervera" que bastante ha tenido ya el pobre con que le llamen facha habiendo muerto 20 años antes de tal calificativo. Y tampoco se dice "... dicutible".
Lo de gran maltratador de la ortografía a usted no hay quien se lo quite (y lo de "gran" es indiscutible). ¡Qué fue usted periodista profesional, caramba!

Globo Loco | 05/04/2018 10:29:14- lo de Castro, viene de Cadtropol, mi lugar de nacimiento y primer nick.
.
Globo Loco | 06/12/2017 19:54:11 - "Lo cierto es que, amen de mi dislexia y de escribir en un teléfono"
.
Globo Loco | 27/09/2017 20:14:27 - DEMOSTRACION DEL TEOREMA DE "SE PUDE SER MAS IMBECIL, FASCISTA, HIJODEPUTA, MEMO, BABOSO....?"
.
Bis/Globo Loco | 04/11/2016 10:59:58 - Menudo hijo de puta, contigo si que procede el termino FASCISTA con todas sus consecuencias. Señala alguna, hombre, y deja de degradarte y degradar a los que se callan por el miedo a dejar de ser parte del grupo.
"La ristra de mentiras e INSULTOS para llamar la atención o emborronar el blog seguramente no cederá."
Hojo de puta e hipocrita como una hiena. Tu crees que no te calaron todavia, payaso?


Efectivamente, Elidio ya no tiene ningun recato en mostrarnos a que viene aqui. Su unica motivacion es la descalificacion y el insulto, vengan o no a cuento. No obstante, su interlocutor, se da por satisfecho, alla el:

"He de reconocer que la lectura de este personaje no es de mis aficiones, RARA VEZ PASO DE LA PRIMERA LINEA ya que en ese corto espacio ya encuentro un exabrupto o insulto, eso las pocas veces que lo intento, siempre con el estomago vació.
Publicado por: RMN | 14/04/2018 23:20:04"

Y, continuando con sus auto-retratos, en este se nos presenta Elidio en todo su esplendor mamarracho:
“RMN | 14/04/2018 13:36:40
.
Cualquier crítica es válida, por supuesto.
Pero mi comentario iba dirigido hacia este otro:
Globo Loco | 10/04/2018 18:48:56
Y ME DA IGUAL SI CITA A ACTUA EN CONCRETO O NO un ente que lleva años dedicadándose a insultar y echar del blog a los comentaristas que no son de su cuerda y que, como es lógico, ni siquiera están aquí para opinar muchos de ellos, salvo algunos que todavía se asoman de vez en cuando.
En este blog donde no hay moderador, cualquiera puede opinar de cualquier cosa y de cualquier manera.
Cosa aprovechada convenientemente por el troll insultador para intentar destruirlo.
Y en esas estamos.
Saludos en la reaparición esporádica, RMN.
Publicado por: pentaclo | 14/04/2018 14:42:22”

Efectivamente, Elidio ya no tiene ningun recato en mostrarnos a que viene aqui. Su unica motivacion es la descalificacion y el insulto, vengan o no a cuento. No obstante, su interlocutor, se da por satisfecho, alla el:

Vamos a ver como se cuecen aqui las cosas, que estos experimentos naturales son de mucha risa. Para empezar, un comentario mio:
"La izquierda (y no dolo la española), tiene dos problemas que podemos resumir en tres:
- no ser capaz de compatibilizar un discurso consistente con las actuales expectativas de una ciudadanía fascinada con el oropel que ya creyo su alcance
- dedicar mas tiempo al navajeo y a la conspiración interna que a la política
- la tendencia a arroparse con cualquier planteamiento monjil
Publicado por: Globo Loco | 10/04/2018 18:48:56"
Sigue, como viene siendo habitual, el zurullo al bulto de Idiota –entreverados, estos zurullos, com sus vómitos reiterados de manipulacion - , en el que esta vez percibimos que, es tan al bulto, como para no tener rigurosamente nada que ver con aquello a lo que lo dirige:
"Je, je.
Charranete entrando al trapo con Actúa.
Ale.
Más motivos para insultar.
Máxima felicidad.
Publicado por: pentaclo | 10/04/2018 20:47:55"
Esa palmaria falta de pertinencia, como no podia ser de otra manera, fue detectada por cualquiera que la haya leido, la novedad en este caso, es que alguien se animo a poner de manifiesto su estupor ante ella:
"Publicado por: pentaclo | 10/04/2018 20:47:55
No se si no he entendido bien o que ha sido usted quien no lo entendió, charranete como usted lo nombra a menudo NO HE LEIDO QUE HAYA COMENTADO SOBRE ACTUA, mi comentario que si se refiere a Actúa en modo alguno es insultante o despreciativo, eso si, es crítico y no porque me parezca mal esa asociación o sus propósitos, sino porque no tengo claros esos propósitos.
Un saludo.
Publicado por: RMN | 14/04/2018 13:36:40"

Idiota, como es idiota, no ve la contradiccion entre haber soltado espumarajos, no hace mucho, reivindicando la excelencia y los magnificos resultados de la investigacion PUBLICA y estos extraños "acuerdos entre centros de investigacion y farmaceuticas". Acuerdos para que, se preguntaria alguien mas suspicaz que yo. No sera que el estado financia a las farmaceuticas porque, como sostenia y sostengo yo y como sostenia y sostiene toda la literatura especializada - el muy interesante no, de ahi la nueva cagada de Elidio - son las farmaceuticas, PRIVADAS, las que no es que lideren, es que asumen practicamente la totalidad de la investigacion de impacto en terapeutica farmacologica? Que buscan lucrarse de manera indecente? claro que si, son empresas privadas. Que podrian vender suis productos mucho mas baratos? Tambien, evidentemente, aunque, como explique - a traves de un articulo especializado - en su momento, las cuentas no son esas de la vieja que nos proponen Elidio y sus "fuentes". Que seria lo etico y, a lo mejor, lo moral? por supuesto, pero aqui viene lo mas ridiculo de la filosofia de la secta elidica, pidamosle etica a la empresa privada, mientras nosotros nos limitamos a festejar el incierto exito de la cosa publica. A descalificar a quien sostiene que el sector publico PODRIA funcionar mejor que el privado, pero que NO lo hace, precisamente por esa omerta impuesta por gente como Elidio y su secta. El problema, a juicio de cualquiera con criterio, esta, o bien en la mera existencia de la empresa privada - pero eso los socialdemocratas elidianos no lo discuten -, o bien en lo que refleja el estudio que hoy - como siempre SIN ENTENDERLO - nos presenta Idiot. En que la empresa publica se esta gangrenando, infectada por un parasitismo autocomplaciente y, dedicada a proyectos de investigacion cuya unica finalidad, la mayoria de las veces, es que una pandilla de jetas seleccionada a traves de oscuros procedimientos vivan de becarios hasta los 40, momento en que comienzan a quejarse de su precariedad, olvidando que los concursos y oposiciones estan ahi para algo. Y lo malo es que sus quejas, como las de los profesores asociados, tienen eco - con el rigor que ya evidencie hace unas horas - en los medios de comunicacion y en la secta elidica. Este estudio que nos trajo hoy - repito, sin entenderlo - lo deja bastante claro: las farmaceuticas investigan financiadas por el estado, a traves de los centros de investigacion publicos, para maquillar la ausencia de resultados practicos de estos ultimos.

Qué ilusión.
Nos compran baratos, vía investigación pública, y nos venden caros, vía empresas farmacéuticas.
Es lo bello que tiene ese concepto de la economía privada con fondos públicos.
Pero sin caer en cosas de rojos, eh.
Y si alguien sufre o muere, esto es el capitalismo, estúpidos.

Cómo se pone hoy JMI.
Para ser tan rastreros también tendrán que valer.
¿O no?

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

Archivo

septiembre 2021

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

Archivos

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal