TV Blog de Harguindey

TV Blog de Harguindey

La televisión es la reina de la casa. Lo que se pretende en este espacio es comentar la actualidad televisiva más inmediata, los programas del día, desde cualquiera de los que se definen como “telebasura” a las retransmisiones deportivas, los espacios informativos, documentales, las películas o las series. Son los comentarios y recomendaciones de un telespectador común.

Sobre el autor

Ángel Sánchez Harguindey

Ángel Sánchez Harguindey perteneció a la plantilla de El País desde su fundación en 1976. Fue jefe de la sección de Cultura, responsable del suplemento cultural Babelia, redactor jefe de El País Semanal, redactor jefe de la sección de Opinión y Adjunto a la Dirección.
Ha publicado el libro "Memorias de sobremesa. Conversaciones con Rafael Azcona y Manuel Vicent" (Editorial Aguilar)

María Moliner

Por: | 29 de noviembre de 2018

1446229902_786547_1446231695_album_normal

La muy interesante serie "Imprescindibles" (La 2) dedicó su espacio del pasado viernes a glosar la figura de una mujer excepcional: "María Moliner. Tendiendo Palabras", una filóloga y bibliotecaria que sin ningún tipo de ayuda salvo su constancia e inteligencia creó un extraordinario Diccionario de Uso del Español.
Por el programa, dirigido por Vicky Calavia, pasaron familiares, filólogas, escritoras y su biógrafa, Inmaculada de la Fuente, con el afán de divulgar la extraordinaria labor de una mujer que desde la humildad y, casi, el anonimato, fue capaz de elaborar una de las herramientas más útiles para el conocimiento y uso de nuestra lengua.
Naturalmente nadie nace con la vocación de hacer algo sobresaliente. El que lo consiga, o no, depende en buena medida de su educación y la de María Moliner fue, también, inhabitual en la España de las primeras décadas del siglo XX. Vinculada desde su juventud a la Institución Libre de Enseñanza, es decir, a las ideas liberales, laicas y tolerantes que inculcó su creador, Francisco Giner de los Ríos, y a las Misiones Pedagógicas de Manuel Bartolomé Cossio, nuestra protagonista formó parte del Patronato de las mismas en compañía de Luis Cernuda y del bibliotecario José Vicens de la Llave para llevar a la España rural y analfabeta el patrimonio cultural y, muy especialmente, la difusión de la lectura. Un dato: en 1936 se habían creado más de 5.500 bibliotecas que, lamentable y previsiblemente, la mayoría de ellas fueron quemadas después de "la Cruzada". La hechos tras la guerra desmintieron la fe que tenía en la función regeneradora de la educación y cultura.
A la quema de libros y bibliotecas, a las que tan aficionados son los regímenes totalitarios, siguió la depuración. María Moliner: sufrió un descenso de 18 puestos en el escalafón del cuerpo de archiveros y bibliotecarios que no recuperó hasta 1958. Es en esa larga etapa del exilio interior cuando decide dedicar sus esfuerzos para elaborar su Diccionario con el objetivo de hacer comprensibles las palabras para hacer comprensible la lectura.
Fue candidata en 1972 para ocupar un sillón en la Real Academia Española. No lo consiguió. Lo que sí consiguió fue la admiración y gratitud de miles y miles de ciudadanos, entre otros de Gabriel García Márquez:  "María Moliner hizo una proeza con muy pocos precedentes: escribió sola, en su casa, con su propia mano, el diccionario más completo, más útil, más acucioso y más divertido de la lengua castellana".


Todo está claro

Por: | 26 de noviembre de 2018

280792

Bueno, la cosa está clara: Pedro Sánchez es el autor de un fracaso histórico. También ha conseguido que el Reino Unido y la Unión Europea redacten un papel mojado. Hablamos, naturalmente, de esa roca de España arrebatada en 1713 por un Tratado de Utrecht que se lo concedió a perpetuidad a la corona británica. Un peñón que siempre surge en las reivindicaciones políticas, generalmente de derechas, cada vez que se aproximan unas elecciones.
Almudena Grandes lo define acertadamente hoy mismo en su columna, "La Roca", en El País: "Gibraltar no es más que un patético residuo de las caducas ambiciones de los extintos imperios europeos. Su única importancia verdadera proviene de su indigna condición de paraíso fiscal, que explica tanto su riqueza como los puestos de trabajo que está en condiciones de ofrecer a la población del área que lo circunda. Mientras la Comunidad Internacional consienta que los paraísos fiscales sigan existiendo, Gibraltar será relevante para España por la oferta laboral que alivia el paro endémico del Campo que lleva su nombre. Cualquier acuerdo que garantice esos puestos de trabajo es un buen acuerdo, pero nada más". En fin...
También es cierto que cuando Pablo Casado califica de fracaso histórico la gestión del Gobierno de Pedro Sánchez sobre Gibraltar lo hace desde la autoridad moral y académica que le garantiza el haber realizado un curso de posgrado por la Universidad de Harvard: ¡ahí es nada! Después se supo que el título de Harvard consistió en un programa de cuatro días, del 16 al 19 de junio de 2008, en Aravaca, un programa de la Universidad estadounidense patrocinado por la Comunidad de Madrid (¡Ay, Esperanza, Esperanza!) cuando el señor Casado era diputado de la misma. En fin...
Pero bueno, puestos a hablar de autoridades morales, académicas y económicas habrá que señalar que hoy comienza un nuevo juicio a Rodrigo Rato, en este caso por la presunta estafa de la salida a Bolsa de Bankia, la entidad que presidía gracias a la designación del entonces Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y en dura competencia con el candidato de la añorada, especialmente por los humoristas, Esperanza Aguirre y que no era otro que el imputado Ignacio González. Naturalmente, Pablo Casado no se identifica con la gestión de las susodichas ranas, faltaría mas. Al fin y al cabo el solo era vicesecretario general de comunicación del PP, nombrado por el presidente nacional, el mismo que dijo aquello de que todo los papeles de Bárcenas son falsos salvo alguna cosa, esas mismas cosas que han conseguido que recupere su Registro de la Propiedad. En fin...
Ya solo falta saber quien fue el autor del wasap de Cosidó aunque con los antecedentes de su señorito en Interior, Jorge Fernández Díaz, y los de él mismo, lo más probable es que fuera el Espíritu Santo.

De siete en siete meses

Por: | 23 de noviembre de 2018

1542917793_259151_1542918609_noticia_normal_recorte1

Lo de la clase política empieza ya a ser preocupante. Pocas veces se ha visto mayor falta de empatía y más torpeza que la que muestran día a día nuestros parlamentarios. A finales del pasado mes de abril se produjo la sentencia judicial del caso de La Manada. Fue un escándalo absoluto. Todos los partidos, con mayor o menor ardor, condenaron aquella falta de sensibilidad social y la ciudadanía, sobre todo las ciudadanas, llenó calles y plazas. Han pasado siete meses y la Audiencia de Lleida ha tenido a bien condenar a cuatro años y seis meses, por abuso y no por agresión sexual, a dos hombres que violaron a una joven en Vielha en agosto de 2017. Alegan los magistrados que la víctima no chillo ni ofreció resistencia física aunque dijo "repetidamente y llorando no".
"La Audiencia de Pamplona", informa El País, "la misma sala que sentenció a La Manada, por su parte, ha condenado a 10 meses y 15 días por "maltrato ocasional" a un hombre que acuchilló a su mujer e intentó, asfixiarla delante de sus hijos, de 3 y 6 años. Uno de ellos, al menos en una ocasión, gritó: “¡Déjala, no la mates!”. El hombre le soltó el cuello cuando vio que se ahogaba. Los magistrados consideran que el acusado dejó de estrangularla voluntariamente, por lo que no procedía el delito de homicidio en grado de tentativa". También han pasado siete meses desde lo de La Manada.
Naturalmente, los jueces, incluidos los mas progresistas, criticaron aquella sentencia de Pamplona y defendieron a los magistrados: el gremio es el gremio, y señalaron que el problema no era tanto de ellos como de los diputados, que deberían actualizar la legislación. Siete meses más tarde, los excelentísimos diputados siguen preocupados por un posible escupitajo, un wasap llegado del cielo, que si sois golpistas y vosotros, fascistas, en fin, agarrando por los cuernos los grandes problemas del país. Los jueces, siete meses después, vuelven a decir que hay que actualizar la legislación. El gremio sigue siendo el gremio pero aquí lo único que se actualiza, y no siempre, son los insultos o las dietas.
Y dos apuntes mas: "Rajoy vulneró la ley al gobernar diez meses sin control parlamentario" según sentencia del Tribunal Constitucional conocida ayer. Un lujo de Presidente. Y, por favor, dejen de marear la perdiz con lo de Gibraltar. Ese peñasco da trabajo a más de 13.000 españoles en una provincia, Cádiz, que tiene una tasa de paro del 26,86%, la mayor de España. El resto es literatura barata para Vox o el PP o, como diría el genial Forges: "y no se olviden de Ceuta y Melilla".

La desmemoria de Maroto

Por: | 16 de noviembre de 2018

Javier-maroto-gays-en-el-partido-popular

Cuando Mariano Rajoy declaró un "Hasta aquí hemos llegado", como replica a Pedro Sánchez cuando este le dijo que no era una persona decente, y se lo dijo bastante antes de que los Gürtel declararan en sede judicial y parlamentaria que había recibido sobresueldos en negro, resultó que no habían llegado hasta allí, que siguió en la Moncloa dos años largos mas. Es un caso de caradura política, la misma que mostró ayer Javier Maroto en declaraciones a La Sexta.
El dirigente del PP ni afirmaba ni desmentía su posible candidatura a la alcaldía de Madrid por el PP pero sí aprovechaba para exigir una mejor gestión de la ciudad. Suponemos que esa exigencia va en el sueldo de la oposición. El problema, una vez mas, es la hemeroteca: 2007. Alfonso Alonso era el alcalde de Vitoria y Javier Maroto su delegado de Hacienda. Bien. En Mayo de 2016 los dos fueron condenados por el Tribunal de Cuentas de España a pagar 393.000 euros por contratar el alquiler de unas oficinas en Vitoria a un precio muy superior al del mercado. Los hechos fueron los siguientes: un conocido empresario, Gonzalo Antón, había adquirido un año antes, en 2006, un local por 2,7 millones de euros. Nuestros excelentes gestores municipales, Alonso y Maroto, contrataron dicho local por 7,6 millones de euros. Fue cuando El País informó que "las condiciones de ese contrato generaron tal escándalo en la ciudad que la oposición —el PP gobernaba en minoría— constituyó una comisión de investigación, cuyas conclusiones se hicieron públicas en abril de 2014. Una de ellas proponía la remisión del contrato al Tribunal de Cuentas del Estado, tras constatar que perjudicaba a las arcas públicas". ¡Háblanos de mejorar la gestión, Maroto!
Claro que nuestro posible candidato a la alcaldía madrileña también declaró en su día que el PP "nunca ha tenido ningún problema con los homosexuales" al ser preguntado en una entrevista de la Cadena Ser por el tema. Eso a pesar de las declaraciones homófobas pronunciadas por varios distinguidos militantes y el recurso que presentaron ante el Tribunal Constitucional contra el matrimonio homosexual aprobado en 2005 y, naturalmente, sin olvidarnos de la inolvidable explicacación de la no menos inolvidable alcaldesa de Madrid por el PP y gran conocedora de la fruticultura, Ana Botella: "El matrimonio entre homosexuales es tratar de la misma manera a lo que es diferente. Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas, y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas porque son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta". Ya solo falta recordar el baile de Rajoy en la cosa distinta de Maroto y su marido para cerrar el círculo de los grandes gestores.

Ni un día sin un problema

Por: | 14 de noviembre de 2018

1542122587_540854_1542134091_noticia_fotograma

"La política es el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después los remedios equivocad
os". Groucho Marx.


Pocas veces como en el caso de la renovación del Consejo General del Poder Judicial tuvo mas sentido la frase marxista. Como al parecer en España había pocos problemas, nuestros entrañables políticos decidieron buscar uno nuevo en algo tan previsto como es renovar una institución cuando tocaba renovarla. El 4 de diciembre concluye el lamentable mandato de su presidente Carlos Lesmes. Deja tras de sí un rastro de reproches de los tribunales europeos, de decisiones equivocadas cuando no de torpezas, desde las muy discutidas medidas cautelares a los dirigentes del procés a la guinda de los costes de las hipotecas, con un añadido: el malestar del gremio por las nulas reformas del sistema judicial legítimamente solicitadas por todos cuanto lo componen.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD), Foro Judicial Independiente, Asociación de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales han realizado conjuntamente una valoración de la situación actual de la Justicia en la que afirman que "frente a la fácil predisposición de los partidos para repartirse el CGPJ, "nunca hay dinero e interés", en cambio, "para mejorar la Justicia, devolvernos el nivel salarial de antes de la crisis, crear órganos judiciales, modernizar y dotar de los medios materiales que necesitamos para impartir justicia, o incrementar la autonomía del ministerio fiscal". Conclusión: se ratifican en su intención de ir a la huelga el 19 de noviembre. Añádanle a todo ello que la Asociación Judicial Francisco de Vitoria votará hoy mismo si interponen un recurso contra el "polémico nombramiento" del nuevo presidente del CGPJ, Manuel Marchena (el de la izquierda en la foto de Uly Martin), pactado entre socialistas y populares.
¿Y por qué resulta polémico el nombramiento del nuevo presidente de los Jueces, de quien, al parecer, nadie duda de su capacidad profesional? Pues porque los dirigentes de los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, mas el renuente visto bueno de Podemos, no sólo se han repartido las vocalías del Consejo y elegido al presidente, a lo que tienen derecho mientras no se reforme el sistema de elección, sino que han cometido la torpeza de anunciarlo antes de que lo eligieran los nuevos vocales como así está establecido. Llevan tanto tiempo tirándose los trastos a la cabeza que cuando alcanzan un acuerdo son incapaces de mantener las formas. Lo dicho: han encontrado un nuevo problema y se han equivocado en la forma de resolverlo.

 

Tertulianos, informativos y el atentado: una invención

Por: | 09 de noviembre de 2018

915879c8220926d.jpg_525981578

Todos los informativos y tertulianos insisten una y otra vez en dar cuenta o valorar el intento de atentado contra el Presidente Sánchez. Analizan la personalidad del presunto terrorista, recuentan otros atentados presidenciales y explotan el filón con esa insistencia tan característica de los acomodaticios: ante todo mucha calma y no gastar demasiado el cerebro.
Bien, ahora imaginemos que el proyecto de atentado se hubiera llevado a la práctica -es una suposición, insisto-, y que fruto del mismo, el Presidente estuviera herido de gravedad pero con todo a favor para recuperarse. Los informativos y los tertulianos no tendrían un filón, tendrían las cataratas del Niágara. Más o menos su comportamiento sería así:
Informativos (cualquiera de las televisiones generalistas): "Este es el momento en que el Presidente es ingresado en el Hospital...". Plano de ambulancia entrando en un hospital.
Ferreras en Al Rojo Vivo nos informa con su habitual braceo: "En estos momentos, el Presidente ingresa en el hospital...". Conectamos con Menganito que está en dicho hospital: ¿Menganito, puedes afirmar que el Presidente ha ingresado en el hospital? Menganito escucha y asiente. Ha estado cuatro horas a la intemperie para ratificar lo que le dice su jefe. "Sí, podemos confirmar que el Presidente ha ingresado en el hospital". (Se repite el plano de la ambulancia llegando a la entrada de urgencias).
Tertuliano de Ferreras: "Hay que recordar que el Presidente Aznar sufrió otro atentado, es decir, que el atentado va en el sueldo".
Ferreras le interrumpe porque va a conectar con Eduardo Inda, director de OK Diario: "Eduardo, ¿pues confirmar que el Presidente está herido? Eduardo Inda: "No sólo lo confirmo sino que hemos pasado nuestra información al Juzgado correspondiente. Nos consta que las balas utilizadas en el atentado eran de fabricación nacional". Ferreras bracea con más ímpetu y pide la opinión a sus tertulianos. Naturalmente los tertulianos opinan. No tienen nada que añadir pero opinan. Uno de ellos, catalán y que habla excátedra, señala que "estas cosas no son nada convenientes para la democracia".
Ferreras conecta con moncloa.com: ¿Alguna novedad?, inquiere Ferreras. "Tenemos constancia de que el agresor cenó en el 91 con Villarejo". Ferreras se relame de gusto y bracea aún mas.
Mientras tanto los informativos de cualquier cadena nos informan que el Presidente ha pasado ya la primera noche en la UCI. Después nos informarán que ha pasado ya la segunda noche y así sucesivamente.
Ferreras invita a Alberto Chicote a la tertulia. "¿Cómo se come en ese hospital, Alberto?". "Fatal, se come fatal", responde el chef, momento en que una tertuliana próxima al PP explica que "esto pasa porque los socialistas no han querido privatizar la sanidad". Alguien le informa que la mayor parte de los servicios de las cocinas hospitalarias están privatizados por deferencia del PP pero ella no se da por aludida.
Y así hasta el infinito, y vuelta.

La suprema del Supremo

Por: | 07 de noviembre de 2018

Imagen

Si un pitecantropus como García Albiol es capaz de afirmar por escrito que "La decisión del Tribunal Supremo que sea el cliente quien pague los impuestos de las hipoteca, corrigiéndose a si mismo, creo que es un grave error de consecuencias sociales imprevisibles", algo huele a podrido en la Plaza de Las Salesas. Se sabía que el Tribunal Supremo era, básicamente, un nido de conservadores pues a rellenarlo con un individuos de tal talante ya se había dedicado con esmero y ahinco el ahora desaparecido Federico Trillo ante la boba indiferencia de los socialistas. De aquellos lodos llegaron estos barros. Analizar el fallo, la suprema desfachatez del Supremo, es perder el tiempo o dignificar a 15 magistrados. Donde dijeron digo, ahora dicen Diego y la banca descorcha el cava. Çe tout, que diría el inolvidable cura Aguirre.
Claro que también tenemos "el caso Cospedal" y esa gallarda actitud de su señorito Casado quien no dudó en afirmar que no hay que caer "en afanes inquisitoriales" en referencia a la diputada María Dolores. Es decir, que pedir que deje su escaño quien ha renunciado al Comité de Dirección del partido para no complicarle el trabajo pero, al parecer, complicarle la vida al Congreso pues no lo deja, es inquisitorial. Curiosa vara de medir. Claro que también afirmó que
“en este partido no se tolera la corrupción y en este partido tampoco se toleran prácticas que no sean ejemplares aunque no conlleven ningún tipo de delito relacionado con la corrupción”. Por lo visto contratar a un presunto dlincuente para que investigue a familiares de un ministro socialista o a compañeros de Ejecutiva, exdelincuente que a su vez le informa que ha tratado de destruir una de las pruebas decisivas del caso Gürtel, el pendrive que almacenaba toda la contabilidad en negro pagada al partido, no es motivo suficiente para exigirle que se marche del todo y deje su escaño. Vale, estadista.
Y por último, "el caso Almudena", en referencia a la que es, probablemente, la catedral más fea de España y que la Jerarquía eclesiástica está muy dispuesta a preservar de cualquier decisión gubernamental sobre los restos de un golpista. No se entiende que en 2018 y con un Gobierno teóricamente progresista, esa Iglesia que mira de lado cuando le conviene y otorga el que un general golpista entre en las iglesias bajo palio cuando también le conviene, mantenga unos privilegios fiscales y unas subvenciones desmesuradas en un Estado constitucionalmente aconfesional. Háganle una auditoría a los 11.000 millones que recibe anualmente, respeten las partidas destinadas a fines sociales y métanle mano de una vez a su voracidad financiera, la misma que, por ejemplo, permite que Rouco Varela, expresidente de la Conferencia Episcopal, viva en un piso de 400 metros cuadrados valorado en 1,2 millones de euros o compren la Mezquita de Córdoba por 30 euros.

Tendrán que explicarlo

Por: | 05 de noviembre de 2018

Parlament-transitoriedad-n-672xXx80

Resulta curioso ese afán de Torra de hablar siempre en nombre del "pueblo catalán". En realidad es una manipulación de la realidad con ese estilo tan conocido de repetir una y mil veces la misma mentira. ¿De qué pueblo habla?, ¿del 47% que votó en favor de los partidos independentistas o del 53% que no les votó? Cuando los datos son incómodos, pues se olvidan los datos.
También resulta curioso esa, al parecer, indisoluble asociación entre el voto a favor del los Presupuestos Generales y la petición fiscal de los imputados en el procés. Es cierto que varios de ellos ya han pedido que no se vincule lo uno con lo otro, que los Presupuestos Generales son una cosa y la petición fiscal, otra. Ni caso. Veamos si existe alguna posible explicación ante tan irredenta actitud:
A nadie se le escapa que una huída hacia adelante en el ámbito político a quien más favorece es al huído por excelencia, Carles Puigdemont. Cuanto peor, mejor, pues le permite propagar la idea de que España es una dictadura y él, Mahatma Gandhi. Con el añadido de que su gran rival, Oriol Junqueras, queda fuera de juego. Ocurre que también hay una razones conceptuales sobre el órdago de o absolución, o nada. Cuando en septiembre de 2017 el rodillo independentista del Parlament aprobó la Ley de Transitoriedad Jurídica, o de Desconexión (ver foto), se afirmaba en uno de sus puntos que "lo que ahora es el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña pasa a ser el Supremo catalán. Su nombramiento corre a cargo del presidente de la Generalitat, a su vez jefe del Estado, y el Fiscal General tiene que ser elegido por el Parlamento catalán pero a propuesta del propio Gobierno. Se contempla, además, que esta nueva Justicia anule los procesos contra quienes "buscaran el pronunciando democrático sobre la independencia de Cataluña". Es decir, el máximo órgano judicial lo nombre el President. Los actuales dirigentes del secesionismo actúan como si dicha ley estuviera en vigor y, por tanto, consideran que las decisiones judiciales deben acatamiento y pleitesía a las decisiones políticas. Tampoco está mal el detalle de que "esta nueva Justicia anule los procesos contra quienes "buscaran el pronunciando democrático sobre la independencia de Cataluña". Es decir, amnistía para los Pujol and friends.
Claro que tienen un problema añadido: tendrán que explicar "al pueblo catalán", a todo el pueblo, el voto en contra de unos Presupuestos Generales que tratan de paliar en alguna medida los recortes de las legislaturas del PP, esos recortes que con tanto afán aplicaron también en Cataluña sus gobernantes autonómicos. Tendrán que explicar que los 6.000 millones mas servirán, entre otras cosas, para consolidar un salario mínimo de 900 euros, mejorar las prestaciones de dependencia, reducir la brecha salarial entre mujeres y hombres, mejorar la educación y la sanidad públicas..., en fin, tonterías que no interesan a nadie porque lo importante es lo que "el pueblo catalán" aprobó en un referéndum ilegal e irregular sobre una abstracción política.

¡Tres días para esto!

Por: | 02 de noviembre de 2018

1541068547_143563_1541079168_noticia_fotograma

El redentor de la derecha española ha tardado tres días en dar su opinión sobre las reuniones secretas de Cospedal y su marido con el presunto delincuente Villarejo. Tres días esquivando a los periodistas suponemos que para construir un argumento inteligente y clarificador de tan lamentable asunto: "Hemos tratado de destruir el pendrive", les decía el excomisario, un pendrive que "tenía mucha chicha" sobre la financiación irregular del PP y los pagos en negro a un selecto grupo de dirigentes y en donde se comentaba con total tranquilidad que el cabeza de turco sería Bárcenas, cabeza de turco con una pasta gansa en Suiza, que todo hay que decirlo.
Pero lo de la pasta gansa es algo que algunos próceres de la derecha lo consideran lógico: ellos se dejan la piel por España y es normal que España se lo retribuya generosamente. Lo uno por lo otro. Y si para muestra vale un botón, lean lo que se publicaba en octubre de 2013: "La empresa de asesoramiento inmobiliario de Ignacio López del Hierro, Hilo Inversiones S. L., multiplicó sus ingresos por 13,9 en el año 2011, fecha en la que María Dolores de Cospedal, esposa de López del Hierro, llegó a la presidencia de Castilla-La Mancha, según informa el diario Infolibre. En 2010, la cifra de negocio de Hilo de Inversiones se había limitado a 135.691 euros. En 2011, último ejercicio del que hay cuentas depositadas en el Registro, sus ingresos se dispararon hasta 1,8 millones de euros". Y es que no hay nada como el amor de una mujer, que decía Danny Daniel.
Tres día y tres noches imaginamos de jornadas agotadoras, reunido con sus asesores, con sus hombres de confianza, incluído ese que tiene el récord mundial de lanzamiento de huesos de aceituna con la boca. En mangas de camisa, la corbata ligeramente desabrochada, estrujándose todos la cabeza para encontrar la respuesta brillante... y al tercer día, resucitó. Salió a la palestra en Huelva y dijo sobre Cospedal: "En todo momento ha dado explicaciones y no ha mentido". Deslumbrados se quedaron quienes le oyeron en directo y atónitos el resto de la ciudadanía. Tres días, 72 horas sin abrir la boca para decir esa estupidez de un amantísimo discípulo del de las Azores, ese gran estadista cuyo partido perdió las elecciones por mentir sobre la autoría de los atentados del 11 de marzo de 2004.

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal