Indiferencia. Por pegatina1
Imaginemos que un respetado crítico, profesor de una de las principales universidades norteamericanas, aparece retratado públicamente en su Facebook muy gozosamente con un célebre nazi y alguien, un escritor, le advierte sobre el pasado de ese sujeto y la inconvenciencia de ese gozo. Y cuando pensamos que él dirá algo, una defensa o una explicación, lo único que leemos es "cómo se nota que eres judío". ¿Qué ocurriría entonces? Primero, sin duda, una destitución de su cargo académico por anti-semita. Luego, una condena pública a través de redes sociales y otros medios. Y finalmente, la indudable certeza de que ese académico no pecó de ingenuo sino que con esa foto, de la que se enorgullece, dice de manera explícita que comulga con las ideas nazis y avala o niega el Holocausto.
Ahora contextualicemos el ejemplo. El crítico uruguayo Jorge Ruffinelli presentó un libro en Santiago de Chile y entre las asistentes estuvo la viuda de José María Arguedas, Sybila Arredondo, con quien luego se fotografió, la calificó como "nueva amiga" y "premio mayor" de su presentación, recordando a su esposo fallecido. Un escritor, Mario Bellatin, al ver la imagen pública en Facebook, le advierte sobre sus nuevas amistades. Sybila Arredondo no solo fue parte de Sendero Luminoso -fue atrapada con kilos de dinamita y cumplió una condena de varios de años- sino que actualmente forma parte del Movadef, grupo que pretende inscribirse como partido, busca la libertad de Abimael Guzmán y el trato de presos políticos a los terroristas capturados. La respuesta del crítico, especialista en temas latinoamericanos en la Universidad de Stanford, fue lacónica, xenofóbica e incluso cínica: "Querido Bellatin: cómo se ve que eres peruano..."
No dijo más. Pese a la insistencia de Mario Bellatin (" Perdón, quizá haya un mal entendido... Yo siempre he respetado al maestro Ruffinelli, pero he vivido en Perú, he visto las muertes, conozco en persona a Sybilla Arredondo desde 1984, firmé cartas a su favor cuando se pensó que se le acusaba de manera injusta, pero ella fue siempre una militante de Sendero Luminoso, y avaló los crímenes más atroces delante de todos, yo la he escuchado... más que nada estoy sorprendido por este extraño brindis... ¿hay acaso asesinos buenos y asesinos malos?..) y pese, además, a algunos mensajes de apoyo explícitos a la militancia de Arredondo debajo de esa foto (una comentarista chilena escribió "¡Me encantaría haberla conocido! Es una mujer de firmes principios, que ha sobrevivido duras experiencias. ¡La admiro profundamente!"), Ruffinelli no dijo nada, no borró la imagen, no comentó ni explicó ni justificó. Pura indiferencia. Otros peruanos sí lamentaron las expresiones xenófobas de Ruffinelli y su apoyo incondicional a esa nueva amiga. Gustavo Faverón escribió: "Jorge, Sybila Arredondo no es José María Arguedas. Arguedas no fue responsable de la muerte de nadie, excepto la suya, y, enmarañado como estuvo siempre en un mundo tanático, fue un celebrador de la vida y un promotor de nuevos horizontes. Sybila Arredondo, miembro reconocido de Sendero Luminoso, fue capturada mientras transportaba kilos de explosivos en su automóvil, explosivos que habrían contribuido a que las decenas de miles de víctimas inocentes de Sendero Luminoso fueran incluso más. En vez de celebrar el haber conocido a uno de los victimarios, podrías demostrar un poco más de sensibilidad ante los miles de muertos, aunque ahora nadie los quiera recordar, nadie se solidarice con ellos, nadie los tenga demasiado presentes. Cómo se nota que son peruanos."
La escueta respuesta de Ruffinelli dice, sin embargo, demasiado. Dice, por ejemplo, que aún existe una vieja izquierda radical en medios académicos que se niega a tomar a Sendero Luminoso como lo que es: un grupo sanguinario y asesino serial de campesinos, con un caudillo irresponsable que ahora quiere hacerse pasar por víctima o general prisionero de una guerra civil que solo ocurrió en su imaginación y en la de sus militantes. Esa izquierda radical ha encontrado en el grupo Movadef (un movimiento formado por senderistas excarcelados y jóvenes desmemoriados, nihilistas o simplemente perversos) un camino para transitar sin el peligro de ser acusados por apología. Hace unos años, Eduardo Galeano mostró la misma falta de sensibilidad contra nuestros muertos al llamar a los estudiantes de Puerto Rico a que transiten por el "sendero luminoso", como si alguien como él pudiera obviar lo que esa frase significa y duele a los peruanos. Y ahora Ruffinelli aplaude su amistad con Sybila Arredondo como si, inocentemente, pudiera desligar su pasada relación con Arguedas de su atroz actividad política durante el terrorismo y hoy como parte del Movadef. Tampoco debemos obviar a aquellos escritores peruanos como Miguel Gutiérrez quien en plena violencia senderista calificó como "paradigma intelectual" de su generacion a Abimael Guzmán, sin luego dar una explicación o una disculpa convincente, o aquellos como Oswaldo Reynoso que insiste en llamar "guerra popular" al terrorismo, y por consiguiente darle estatus de presos políticos a los detenidos.
Aquel "cómo se nota que eres peruano'' no solo es un guiño pretendidamente irónico a la doble nacionalidad de Mario Bellatin, mexicano de nacimiento, sino que parece decirnos que solo los peruanos debemos sentirnos indignados ante lo que pasó en los años de la violencia, pero para el resto de Latinoamérica eso es un tema ya superado. Quizá la violencia de la dictadura en Uruguay, que hizo exiliarse a Ruffinelli, solo le debería importar a los uruguayos; los crímenes de Pinochet son temas chilenos y la próxima vez que lea una novela sobre los desaparecidos argentinos diré "cómo se nota que es argentino" y cerraré el libro con indiferencia.
Hace unos días, en la inauguración de "El Canon del Boom" en Madrid, Mario Vargas Llosa dijo que el boom le demostró a los escritores locales que existía una Nación Latinoamericana. Dijo, además, que el boom duró diez años y se rompió con la división de posturas en el caso Padilla. Quizá desde entonces no existe más esa Nación Latinoamericana y sí intereses ideológicos que responden a consignas y se muestran indiferentes ante el dolor de otros países. Significativamente, es un académico experto en cultura latinoamericana, con su arrogancia e insensibilidad, quien nos demuestra cuándo y cómo dejamos de ser latinoamericanos: cuando el dolor del país ajeno dejó de importarle a los demás.
Hay 30 Comentarios
Esto demuestra que, éste tal Ruffinelli siente poseer el conocimiento entero de la humanidad, nada más cerca de la soberbia.Y como buen soberbio es prepotente. Basta con hacerle notar que en los años ochenta cuando sendero hacía de las suyas, él no hubiera podido discrepar democráticamente en una coma con sus ideólogos, habría sido naturalmente sacado del camino,entiendase asesinado.
Publicado por: Acusaciones babeantes | 18/12/2012 3:01:27
Coincido con usted en algunos aspectos, señor Thays. A veces, la distancia distorsiona las cosas, y algunos caen en la ingenuidad ideológica, que también podríamos llamar falta de rigor, y por el simple hecho de aparecer como "revolucionarios" se adhieren a causas que desconocen. Sendero Luminoso, desangró al país, y Movadef pretende enmascarar ese ánimo sanguinario en una lucha social. Pero, jamás nos hemos preguntado el por qué del nacimiento de Sendero y el por qué del respaldo que a veces obtiene, tanto de intelectuales como de anónimos ciudadanos. Sendero obtuvo seguidores en los lugares más oprimidos, olvidados por todos, y nuestra respuesta fue ir allí y aniquilarlos. Sí, el régimen de AFF aniquiló a miles, con la excusa de pacificación. Es verdad, con esas acciones llegó la paz, pero, ¿para quiénes? ¿para todos los peruanos? ¿también a la gente del VRAEM? Se acabó la violencia en Lima, y resto ya no importa. No justifico el terrorismo de Sendero, para nada, solo observo que nuestra sociedad tiene un doble rasero, porque casi la mitad del país pide a gritos el indulto del otro gran criminal de nuestra historia (AFF), pero ellos no son acusados de apología a las dictaduras, la tortura, la extorsión, el secuestro, el asesinato. La hipocresía es evidente. Llamamos terroristas a Al Qaeda por los 1400 muertos del World Trade Center, pero no llamamos terroristas a los responsables de los 20 mil muertos en Nicaragua, el golpe de Estado en Chile, las Guerras de Irak, Afganistán, Vietnam, Corea del Norte y un largo excétera. Cárcel para los terroristas, sean del VRAE o del Gobierno. Censurar y criticar a los apologistas, sean de Guzmán o de AFF.
Publicado por: Andy Martínez de Reyna | 25/11/2012 15:09:11
Estimado Diego, no hay problema en tu apreciación sobre Mario Bellatin, que no comparto obviamente. No es el tema si Bellatin es o no un buen escritor. Podría ser uno mediocre. Podría ser, incluso, uno que solo quiere hacer escándalo como dices (no es el caso). El tema acá es la sensibilidad de Ruffinelli hacia los muertos que asesinó el grupo donde militaba la señora que él abrazó. No es un detalle menor. Mi post no trata sobre la calidad literaria o crítica de nadie, sino sobre la indolencia ante el dolor ajeno. Ruffinelli ha tenido muchas oportunidades de desmarcarse de Sendero y no lo ha hecho. Por eso, la foto con Sybilla es tan grave. El hecho de tener amigos senderistas no lo hace a uno culpable de nada, pero no querer deslindar con ellos lo convierte en insensible y probablemente filosenderista. Saludos.
Publicado por: Ithays | 16/11/2012 23:05:19
Ivan. A mi me enseno literatura, que mas? Parece que tenemos diferentes estandares y criterios a la hora de leer. No se, hay mucho en la nueva produccion que se siente desinflada. Pura exploracion de formas. Fragmentacion total que va acompanada de la creacion del escritor como persona publica. No se, confio mas en los que escriben casi desde el anonimato, que buscan parir textos desde el olvido, el dolor, la gravedad casi intolerable del que busca una voz depurada de historia, de tanta sangre derramada en estas tierras. Confio mas en los que quieren explorar lo sagrado, lo trascendental, pero que se saben anclados a un continente en donde todavia no se ha dado las condiciones politicas, eticas, ni materiales para dedicarse a la contemplacion (El ejercicio literario por excelencia). Es mas facil jugar con la fragmentacion que parir un horizonte utopico. Algo que muchos de los escritores e intelectuales del pasado siglo intentaron. Algunos, muchos de ellos murieron, en tu guerra civil, en la mia.
No se. Solo te pido que no escribas desde una altura moralizadora y paternalista. Siempre se sale perdiendo en eso de tirar piedras los libres de pecado. Yo defiendo a Jorge Ruffinelli porque lo conozco personalmente, y porque conozco a muchos estudiantes que le aprecian y que hacen trabajo valioso, con un espiritu de izquierdo renovado.
Y no, no tengo una mente mezquina. Y si, me parece prescindible el trabajo del senor Bellatin por lo mencionado anteriormente. Pero respeto tu gusto y critero.
Un saludo a distancia.
Publicado por: Diego Azurdia | 16/11/2012 22:53:24
Solo una mente muy mezquina puede pensar que Bellatin hace esto por llamar la atención. Lo comentó, además, en el Facebook de Ruffinelli, soy yo quien lo hizo publico sin su conocimiento.
Por otra parte, el talento de Mario Bellatin está fuera de discusión, uno de los escritores imprescindibles del castellano actual. El mismo Ruffinelli ha reconocido el interés por sus libros incluso después de la discusión.
No sé qué te habrá enseñado Ruffinelli, pero sí sé qué nos enseña a todos con su actitud arrogante, su insensibilidad hacia el pueblo peruano que sufrió a SL y ahora debe defenderse contra la amenaza de Movadef (que integra Sybila Arredondo) y su falta de interés para responder a las preguntas que le hemos hecho. Ruffinelli puede ser un gran profesor o crítico, pero su condescendencia (por no decir aval) con los senderistas es preocupante. El título que ideó para comentar la boda de Abimael y Elena I., "Un amor luminoso tras las rejas" no deja dudas.
Publicado por: Ithays | 16/11/2012 22:13:36
Dejen de darle cuerda a Bellatin por dios, eso es lo que busca. A falta de talento literario, espectaculo. El precio es el de demonificar a un hombre que ha formado a muchos latinoamericanistas, yo incluido, que luchamos desde la academia precisamente para nunca dejar de ser latinoamericanos.
Publicado por: Diego Azurdia | 16/11/2012 20:15:30
Esa señora no merece la atención de nadie. Esta demostrado que fue y es una terrorista. Quien diga lo contrario insulta a los peruanos. Ese Ruffinelli no debería ser leído por ningún peruano como protesta. IVAN grande!!!! Mi apoyo total
Publicado por: Alcides | 16/11/2012 17:36:19
Ciertamente no tiene relación con tu texto pero para mí era necesario decirlo pues esta es una verdadera obra maestra de la literatura latinoamericana. También es cierto que al final todo es cuestión de gustos. Siempre discrepo con tus gustos y opiniones sobre literatura como tampoco nunca me agrado la obra de Bolaño y cuestiono su imagen de "gran" escritor aunque eso no me impide negar su importancia en la historia post boom como también la tiene la obra maestra de Gutiérrez. Negarla es de necios. Respecto a Gonzales Vigil, me parece que es un crítico literario respetable y cuyas criticas las considero correctas, atinadas. No en todo, obviamente, pero en este caso Gonzales vigil acierta. También me gusta recordar las críticas u opiniones de Jeronimo Pimentel, César Ángeles, David Antonio abanto, Ricardo Virhuez , del buen Peter Elmore o Reyes Tarazona entre otros.
en cuanto al prologo y tu interpretacion... para que jalar mas el hilo de la madeja, el lector de este comentario puede facilmente buscar los comentarios de gutierrez y sacar sus propias conclusiones.
existe algo que se llama justicia y se que al fin y al cabo su obra sera reconocida como se merece. si a alguien le interesa puse un texto de peter elmore en el nombre
un saludo
Publicado por: elbuenlector | 16/11/2012 3:06:39
He leído ese prólogo, obviamente, y todas las declaraciones de Miguel Gutiérrez al respecto. En ellas dice que no militó en S.L. porque solo le interesaba escribir. Pero en ningún momento explica por qué llamó a Abimael Guzmán "paradigma" intelectual en su ensayo, ni se disculpó con las víctimas por ello. Y escribir "mayor" en mayúsculas o enlazar artículos de un crítico con el que nunca coincido como González Vigil, sobre la supuestamente gran obra de Gutiérrez no la hace grande ni mejor. En fin, tampoco importa ni es el tema si es buen o mal escritor. Me preocupa su tibieza, como la de Ruffinelli, Galeano o Reynoso, a la hora de deslindar rotundamente con Sendero Luminoso y el actual Movadef. Si lo hace, lo aplaudiré.
Publicado por: Ithays | 15/11/2012 21:59:14
Miguel Gutiérrez (después de Vargas Llosa el MAYOR novelista del Perú con una obra MAESTRA de la literatura latinoamericana: "la violencia del tiempo"), este gran escritor, SÍ deslindo con sendero luminoso. Si tuvieras la decencia de leer su prólogo a la segunda edición de "generación del 50: un mundo divido". Deja la mezquindad de lado y reconoce al buen miguel Gutiérrez como el gran intelectual que es.
vayan al link que esta en el nombre
un saludo
Publicado por: otravezIvanThaysEquivocado | 15/11/2012 21:47:20
El sr. Ruffinelli escribió un comentario en Facebook sobre este artículo:
"La ignorancia produce en general acusaciones
babeantes. En vez de acusar debieron preguntar, si es que algo los asombraba. Mi libro sobre documental latinoamericano concluye con una reseña de la película “Sibila”, de Teresa Arredondo. Hace meses publiqué la reseña en FB, y nadie se quejó, ni insultó, ni babeó. Recomiendo ver ese documental, para que observen que hay dos “mundos” en torno al tema: el mundo chileno y el mundo peruano. Por eso le dije a Bellatin: “Se ve que eres peruano”. Quien crea que eso es un insulto, es imbécil. Leí finalmente la nota en el blog de Ivan Thays, por recomendación de Gustavo Faveron Patriau. Qué puedo decir? Que me huele a fascismo. Nada más."
Ahí se nota su arrogancia, llamando "imbéciles" o "babosos" a quienes le hacen preguntas válidas sobre su amistada con Sybilla Arredondo. Le pedí que me enviara ese artículo, para saber qué era eso de la "versión chilena" contra la peruana, porque no comprendo cómo puede haber dos versiones distintas frente a un hecho indudable, como es la matanza de campesinos y el terror que auspicia aún hoy Sybilla Arredondo. No me contestó. Busqué ese artículo en su Facebook y no lo encontré (más bien, sí hallé un texto sobre el matrimonio de Abimael Guzmán y Elena Iparraguirre a quien Ruffinelli le había puesto el romántico título de "Amor luminoso entre rejas").
Para mí, el filosenderismo de Ruffinelli es obvio y está expuesto. Su foto con Sybilla Arredondo no es ingenua ni gratuita. No está interesado en discutir, aportar pruebas o lo que sea para poder aclarar su posición, lo que comprueba su arrogancia.
Finalmente, llamarme "fascista" porque expongo su radicalismo de izquierda y rechazo cualquier versión que romantice, suavice, relativice o exculpe la actitud de una subversiva y actual miembro del Movadef como Arredondo, me parece una prueba más de que Ruffinelli es una persona que se muestra insensible ante el dolor y las heridas no cerradas del Perú.
Publicado por: Ithays | 15/11/2012 21:43:33
El hecho de que mi último comentario ha sido borrado de esta página me parece algo muy sinietro, para no decir fascista. Además no entiendo las razónes de este gesto tan absurdo. En él había dicho más o menos ésto:
- que el señor Thay hubiera podido informarse mejor antes de escribir su nota en el blog, pues así se hubiera enterado de que Ruffinelli estaba presentando su libro sbre el documental e Latinoamérica, un estudio que terminada precisamente con una reflexión sobre el documental de Teresa Arredondo, "Sybila", sobre Sibila Arredondo. Eso, primero, para contextualizar el encuentro entre Ruffinelli y Arredondo.
-que el señor Thays descontextualizó completamente las palabras de Ruffinelli y de Bellatín, casi convirtiendo al primero en un criminal, y al segundo en un paladín de la justicia. Veo eso como un jesto indigno de manipulación.
-que toda esta discusión se originó a partir de los ataques de Bellatín para hacerse publicidad.
No creo haber dicho nada ofensivo, y por eso no entiendo porque mi comentario anterior ha sido borrado. vamos a ver si lo borran otra vez.
Publicado por: blablablabla bla | 15/11/2012 20:24:23
Lo mismo pasa con Cuba: el señor Rufinelli ya tuvo bronca con algunos intelectuales cubanos exiliados porque casi todos los años va al Festival de Cine de La Habana y una vez que uno de ellos le preguntó sobre la situación en Cuba el dijo algo así como "yo sé que las cosas están mal, pero si critico no me van a invitar de nuevo...". Patético. La posición ante Cuba es otro paradigma del doble rasero de muchos intelectuales de la más obsoleta izquierda latinoamericana, Galiano incluido.
Publicado por: Gonzalo Medina | 15/11/2012 18:52:52
Un claro e inteligente articulo. Apunta la mediocridad de algunos intelectualoides latinoamericanos, que en pro de fama no saben distinguir entre los reales luchadores sociales y psicopatas como es el caso de los que integran Sendero Luminoso. Esa intelectualidad retrograda no percibe aun que nuestras sociedades poco a poco entienden que democracia con todas sus imperfecciones es la mejor via que dictaduras (de derecha o de izquierda). Pocos periodistas tienen el don de juntar inteligencia a su analisis politica. GRACIAS IVAN!!!
Publicado por: Patty | 15/11/2012 18:46:34
Que impertinencia! como se le ocurre decir se nota que eres peruano, debió decir se nota que eres Limeño!!!.. que ignorante!!
Publicado por: Dalia | 15/11/2012 17:42:52
Esa frase larvaria, nauseabunda, espetado por Ruffinelli, muestra bien a las claras la ignorancia eterna, dado entre algunos "intelectuales" latinoamericanos, cuando trata sobre temas de países hermanos,que ciega la incapacidad de hasta identificar a un monstruo genocida del Perú de los 80 y sus huestes, y que el sólo cliché y/o estereotipo ñoño de intelectual ¿se tome la infamia de hasta desacreditar a una persona por ser peruano? ¿Hasta cuando durará la forma de ver exoticamente a nuestros países? Que genere incapacidad de distinguir entre un genocida de una persona de bien o este Sr. Ruffinelli no le conmueve la muerte de miles de peruanos inocentes.
Publicado por: pedro lópez | 15/11/2012 16:14:11
Latinoamérica es una locura maravillosa.
Publicado por: José Fernández Belmonte | 15/11/2012 8:00:05
Bueno: pues Vargas Llosa es un amigo incondicional de Margaret Thatcher, con quien ha convivido y a quien ha dedicado frases más que corteses. Y la señora era muy buena amiga de Pinochet, ¿no? Pero Vargas Llosa es más astuto y no se fotografió con el dictador chileno directamente, sino sólo con la presidenta de sus club de admiradores.
Publicado por: victor | 15/11/2012 6:30:04
entiendo que:_creo que en un principio siendo egoista ,ahora tiene sentido eso de informarse ,de leer historias de otras muertes en latinoamérica ,De no sólo indignarme de lo que paresca abiertamente "el culto a la violencia". Ah leer pués bien .Gracias por saber como responder .
Publicado por: keypod | 15/11/2012 1:52:13
Hey, Fabiola. Según entiendo, el exabrupto provino de Rufinelli, escrito uruguayo, no de Mario Bellatin quien tiene nacionalidad mexicana. ¿Cuándo dejamos de ser latinoamericanos? No lo se con exactitud, pero me queda claro que somos latinoamericanos de tiempo parcial, no de tiempo completo, es decir lo somos solo cuando así nos conviene reconocernos. A México los países "hermanos" latinoamericanos nos dieron la espalda en 2009, durante el brote de la influenza "porcina". Nos cerraron sus aeropuestos, sus fronteras y nos dejaron solos. Fue en ese entonces cuando dejé de sentirme latinoamericano.
Publicado por: Jalisquillo72 | 14/11/2012 22:57:10
En nombre de todos aquellos que padecimos el infierno criado por los insanos de Sendero Luminoso, en nombre de nuestros familiares y amigos que murieron en manos de los asesinos de Sendero Luminoso, en nombre de los que nos auto-exiliamos para huir de la locura de Sendero Luminos, en nombre de queridos jovenes que después de salir decepcionados de Sendero fueron muertos por esa actitud (Sendero se comporta como mafia)...MUCHAS GRACIAS IVAN !! He llorado al leer tu nota. Mas era lloro de indignacion por el comportamiento de los intelectualoides izquierdistas latinoamericanos que queriendo parecer "coerentes" y "populares" no distinguen entre legitimos luchadores sociales y psicopatas. Con eso nos insultan, nos agriden, nos hincan en una herida que no cicatriza y nos duele. Nuevamente: MUCHISIMAS GRACIAS IVAN. GRACIAS POR TUS PALABRAS CLARAS, POR TU CORAJE DE APUNTAR EL CINISMO DE ALGUNOS INTELECTUALOIDES LATINOS!
Publicado por: Patty | 14/11/2012 22:35:04
Muy bien escrito Ivan, es tan importante poner las cosas claras como son ! Respuestas bajas como la que le da a Mario Bellatin por su comentario es una bellaquería de lo peor.
Publicado por: azul casi transparente | 14/11/2012 22:11:54
que enfermos de ideologia estamos.........!!!!!
Publicado por: ernesto | 14/11/2012 21:18:57
http://www.youtube.com/watch?v=Qkph6ZePSh8&feature=plcp
Publicado por: subliminal | 14/11/2012 20:57:34
Me enorgullece realmente que seas peruano, no hay nada que quitar ni agregar, tocas el tema de manera coherente y digna, pués los peruanos sabemos bien de quienes se tratan, pero no solo ese es el tema claro está! es que somo latinoamericanos, cómo lo tomarian los Mexicanos por ejemplo si oyeran de cualquira de nosotros decir que no nos importamos con la violencia en en su pais? repito lo dices todo sin quitar ni agregar!!! l
Publicado por: Fabiola Febres | 14/11/2012 19:07:33