Se acabó, pero porque se cancela oficialmente. Hasta ahora, el Bond número 23, el que escrito por Peter Morgan (El desafío Frost contra Nixon y La reina) iba a suponer la llegada a la saga de Sam Mendes como director, nunca será realidad. Y o las cosas cambian mucho o vamos a tener que esperar un buen rato para ver otro Bond. Explicamos el porqué.
A inicios de este año EON Productions, la compañía de Albert Broccoli que ahora dirige su hija Barbara, anunció la suspensión temporal de desarrollo del proyecto por los problemas económicos que están hundiendo a la major MGM. Ahora, la última hora es que se acabó lo que se daba y definitivamente se cierra la producción. Porque cuesta un dinero tener precontratados y en espera desde Daniel Craig (en el que iba a ser su tercer Bond) hasta los electricistas. Era lógico. Y Craig quiere libertad porque es casi seguro que encarnará a Mikael Blomkvist, el periodista de investigación de la saga Millennium, en la versión hollywoodiense de las novelas de Larsson.
El problema para futuros Bond es que MGM es copropietaria de los derechos del personaje creado por Ian Fleming (la otra parte es de EON), y no se puede rodar sin ellos, y parece que el estudio de Hollywood va a juntar sus últimos (y maltrechos) recursos para levantar The Hobbit. Intentan empezar a rodar en enero, si reúnen el suficiente dinero. Así que para un Bond habrá que esperar o que alguien compre MGM e inyecte efectivo o que el estreno de The Hobbit levante la cuenta bancaria de MGM. Mal vamos
Hay 12 Comentarios
Cada vez que sale un nuevo Bond, dicen que si es el mejor que ha habido desde Sean Conery, que le ha sabido dar una vuelta al personaje, etc, etc la misma cantaleta de siempre. Ya Timothy Dalton hacía un Bond que sudaba, sangraba y se despeinaba. Soy muy clásico. Daniel Craig no me gusta nada. Me hubiese gustado mil veces más Clive Owen. Esta saga tal como iba se estaba conviertiend en un Bourne o en un Jack Bauer.
Publicado por: Glassonion | 16/07/2010 12:18:18
A parte de Sean Connery, todo el resto de Bonds son basura, y peor aun son la gente que los admira.
Publicado por: Gafapasta que no tiene ni idea | 14/07/2010 18:38:11
Susana, he escrito Britanicos con "B", que eres tobta tia... y como escribes tu cartoons? Andtas de criticar aprende Ingles Bruta!
Publicado por: Vondran | 11/07/2010 7:31:04
nunca he sido un gran fan de bond, pero encomendarse a un "the hobbit" que al final no va a dirigir guillermo del toro me parece arriesgado. como se dice en el post, "mal vamos".
pienso que sam mendes podría darle un poco más de credibilidad al personaje, y, de paso, defraudar a todos sus seguidores. seguro que yo la disfrutaría, pero tendría que admitir que no sería bond.
o, a lo mejor, sí. nunca lo sabremos.
Publicado por: Nervo | 08/07/2010 11:42:50
Bravo Níctor. A Delta: en efecto, a ver si hablamos con propiedad y a ver si pensamos un poquito más. Lo que está mal escrito es el Británicos (con B) y los "cartoons" de Vondran.
Publicado por: Susana | 08/07/2010 8:44:15
Si va a estar a la altura de las últimas, que se gasten la pasta en otra cosa ... Aunque hoy, al menos yo, solo tengo fuerzas para gritar ... EEEEESPAAAAAAAÑÑÑAAAAAAA!!!!!
http://eldisparatedejavi.blogspot.com
Publicado por: Manzura | 08/07/2010 8:40:12
Las últimas versiones de Bond fueron insufribles. Millones de balas bolando por todos los sitios y misiones imposibles multiplicadas por 20. Insoportables.
Me alegro un montón. Ya hay demasiada basura en las carteleras.
Publicado por: Javier | 08/07/2010 3:09:36
great!!
sam mendes como opción a dirigir un bond es una de esas cosas que nadie debería vivir. vamos, repleguen velas y replanteen la franquicia. pero con directores "de actores" blandurrios, pues no
Publicado por: atolladero | 08/07/2010 0:52:51
La verdad que hubo muchas críticas con Craig como Bond, pero a mi es el que mas me ha gustado en mucho tiempo. Es el mas "creíble", dentro de lo que cabe: suda, se lleva lo suyo y al final no queda siempre bien parado.
Publicado por: Pablo | 07/07/2010 23:07:51
"Yo también soy fano del pene de Daniel Bond" ¿Pero esto qué es?
A ver si traducimos con propiedad, que Google lo hace mejor que eso.
Lamento no poder ver a Bond en Daniel Craig, es un exelente actor y me ha gustado mucho su interpretación.
Publicado por: delta | 07/07/2010 23:05:01
Sí, desde luego. Yo también soy fano de Bond y me encantan sus películos y sus filmos. Me encanto sentarme en el butaco del cine, comer palomitos rodeado de gento mientras estoy pendiento de lo que pasa en el pantallo. Es un pene y una pena. Ministerio de igualdá.
Publicado por: Nictor | 07/07/2010 20:04:30
Una pena, yo soy fana de Bond. Me ha gustado mucho a donde Daniel Craig ha llevado el personaje. La caida de la MGM me ha puesto melancolico ya que recuerdo desde movies hasta cartoons con el Leon... ahora bien lo de querer remontarla con "El Hobbit" me parece patetico. Lo Britanicos deberian hacer algo para que los derechos de Bond regresen al Reino Unido. Ojala se pueda resolver esto y tengamos pronto una nueva aventura de este personaje perpetuo. Saludos
Publicado por: Vondran | 07/07/2010 18:36:40