El 'Braveheart' gallego

Por: | 27 de agosto de 2010

GUERRERO%20galaicoredq
Hace muchos, muchos años, toda Europa estaba ocupada por el Imperio Romano. ¿Toda? No, porque además de una pequeña aldea gala, también resistía un puñado de gallegos. Sí, en Galicia también tuvieron su Braveheart. Y ahora lo veremos en una película producida por el actor Luis Tosar.

N%20especie%20do%20ci%20s%20ou%20tuarastal,%20homes%20bebendo%20cerveza,%20pequenas%20empanadas%20e%20%20mulleres%20preparando%20unha%20caldeirada Galaicus es el título de la película, que producirán Luis Tosar y Farruco Castromán. La acción se desarrolla en el siglo II antes de Cristo y habrá batallas -por supuesto-, pero también una historia de amor entre un comandante romano y una reina celta, los habitantes que en ese momento poblaban Gallaecia. El filme se inicia en el año 137 a. C., cuando tras la muerte de Viriato y la rendición de los pueblos lusitanos llega el procónsul de Roma Décimo Junio Bruto -que recibirá el sobrenombre de Galaicus- hacia los territorios de los galaicos. Allí, su comandante Máximo, para salvarle la vida, mata al príncipe galaico Vetilo, y cuando Ambala, su viuda, vaya a reclamar el cuerpo, saltará la chispa entre Ambala y Máximo... aunque Décimo también caerá enamorado. El trío viaja a Roma, a rendir cuentas en la capital del Imperio. La pareja huye, Máximo se convierte en el líder de los pueblos galaicos, y Décimo vuelve a Gallaecia para la batalla final.

Detalle%20do%20sistema%20defensivo%20do%20castro%20de%20Baro%25F1a El rodaje de Galaicus comenzará a finales de 2011 o inicios de 2012, pero nosotros ya podemos enseñar los bocetos con los que están trabajando en la preproducción, para, por ejemplo, levantar entero un castro (en la foto de la derecha). Costará unos cuatro millones de euros. 

Hay 122 Comentarios

Ay dios mio, no has entendido nada Ana. TODO ARTE ES POLÍTICO.

Política y Arte no deberían ir unidas. Y esta película no es de cine político como dices Astur, es de ficción y acción, por eso no cabe estas discusiones aquí, o por lo menos, en mi opinión. Cine político existe, sí, pero no lo es esta película.

Saludos.

Ana, el cine no es un espectáculo (al menos el buen cine), es un arte, como bien dices, y como todo arte, está politizado. Pero con politizado no me refiero al sentido de lo que se está discutiendo aqui (nacionalismo, historiografía, etc.), me refiero a cuestiones de ética y estética.
"Politizar el cine es triste" ??? Todo lo contrario. Lo triste es que digas que el cine es para "divertir" y "entretener". Cine político es todo aquel que toma una postura en relación a un asunto, no necesariamente aquel que trata cuestiones políticas.

Es sólo una película de ficción y acción que se "basa" en unos hechos históricos. Las películas "basadas" en hechos reales o históricos o las "adaptadas" de los libros son poco fieles a los verdaderos hechos, porque la finalidad de una película no es enseñar Historia es divertir y entretener al público. El cine es el séptimo arte, es un espectáculo, no es un aparato documental científico ni histórico.

Politizar el cine es triste ya. Y basar los nacionalismos en cine, es peor aún. Pero ¿qué nos hace diferentes?

Aquí he leído opiniones que dan a interpretar que por el hecho de que hubieran celtas son "mejores" que los demás. El lío es "celtas sí" y "celtas no". ¿Y qué si los hubo o no? ¿El nacionalismo gallego se basa sólo en si hubo celtas o no? ¿Es que son mejores si los hubo? Algunas de las opiniones leídas aquí.. dan esa impresión... De todos modos, celtas o no, no se puede decir que sean idénticos a los irlandeses.

Yo no me siento de ninguna tierra, no me siento gallega, española o andaluza. No me siento de ningún lado. Y es porque te sientas del que te sientas siempre hay alguien que trata de estropearlo, siempre hay alguien que desprecia una cosa u otra. Yo soy andaluza de padres gallegos y antepasados gallegos (hasta el 1600.. o por ahí registrados...) ¿Y QUÉ? No me puedo sentir de ninguna parte, nunca me criaron como andaluza, pero tampoco como gallega. Y viendo que España se tira los trastos entre sí, que siempre habrá las Dos Españas que decía Machado... pues la verdad, ¿qué queréis? Yo no soy de ninguna parte.

Pero por favor, que esto sólo es una película de ficción y acción, como he dicho al principio de mi comentario. ¡Basta ya de politización!

Suena tela de original. Lo del Braveheart galleo no era una metáfora, ¿no? Se podría llamar así la peli...

Un recurso muy adulto el de recurrir a la hipérbole más simplista (ONG, agro-flower-power) y a mezclar la velocidad con el tocino ("Iraq, Palestina, Vietnam") para contrarrestar una opinión contraria. ¡Sí señor!

¿Alguna información útil a aportar, o... ?

No si ahora va a resultar que el imperio romano era una ONG y los celtas (si, celtas) galaicos unos agro-flower-power; las guerras cántabras: unas olimpiadas rurales. Y no, no hubo luchas en la conquista de Galicia... (ni en la de Iraq, Palestina, Vietnam...). ¡"Amos anda..."!

joder¡ si al final resulta que los romanos no llegaron a pisar España.para que tomeis nota el de cantabria se llamaba corocotta ¿alguien me puede decir como se llamaba el del pais vasco?

No es para entrar en discusiones sobre nacionalidades ni nada de eso, es una película con mera intención de divertir o eso supongo.
Pero me llama me la atención las fechas que se barajan unidas al término imperio romano, en esas fechas estamos hablando de la república romana, a la que aún le faltan mas de cien años para llegar al principado que sucede con Augusto y unos mas para llegar a los primeros años del imperio.
Entiendo que una película tome datos, nombres y hechos para hacer de estos un divertimento, pero trasladar el imperio mas de cien añitos es un poco pasarse, que luego pasa lo que pasa con los chavales que dan como ciertos este tipo de datos.
Lo mismo sale un ninja también en la Gallaecia del 130 a.d. (esto último es broma por si.........)

Estimado LUIS, muchas gracias por tu educada explicación. Yo no me dejo vender por ninguna propaganda que huya de los estudios rigurosos y de la aplicación del método científico: ni por la nacionalista española, ni por la nacionalista-mágica de los vendedores de colgantes con grecas y música New-Age. A lo que voy es a lo siguiente: ¿el hecho de la Batalla do Douro convierte automaticamente a los antiguos galaicos en general en GUERREROS cuando esto apenas se sostiene con otros datos? ¿el hecho de haber existido la Batalla do Douro convierte automáticamente a la romanización de la Gallaecia en general en un fenómeno bélico y traumático esto apenas se sostiene con otros datos? Esa es la cuestión, estimado Luis: que siempre bastan una o dos excusas (a veces, ninguna) para que automáticamente se extienda el modo de pensar más facilón y comercial: en este caso, el de los salvajes guerreros "célticos", los druidas, las grecas, los cabellos rubios al viento, los tocares de gaita a la luz de la luna, lo de las innúmeras hostilidades con los malditos romanos, los heroicos suicidios del Monte Medulio... en fin, lo de los cuentos de hadas. Y a mí, a priori, no me cabe duda que esta película estará orientada según este punto de vista pseudocientífico antes que según el puramente historiográfico, y eso, ESO, es lo que me fastidia. Si no, claro, no la harían...

Por cierto, aclaro que mi mención a los CAMPESINOS no es, de ninguna manera, peyorativa. ¿Por qué habría de serlo? ¡Faltaría más! Personalmente, no soy de los que necesitan que sus antepasados hayan sido "Bravehearts" para sentir interés por ellos.

Por el otro lado, totalmente de acuerdo con ASTUR. Está claro que este es uno de tantos ejemplos de nuestro cine español en que recurrimos a la copia, a lo que hacen los demás. Súmele a eso que le añadirán el ultra-sobado tema "Pocahontas-Bailando con Lobos-Último Samurai-Avatar", para saber que este proyecto será un bodrio de grandes proporciones.

RAE; Nación: Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Castellano: de castilla.
Galego: de galiza.
Galiza nación.
Grazas Tosar.

Bueno, olvidando la politización del asunto... ¿a nadie le preocupa que vaya a ser un horror de película? Me refiero a valores cinematográficos. La típica superproducción patria (cuatro millones de euros!) con las mismas caras de siempre interpretando igual de mal (¿quién es luis tosar?), con algún directorcillo chungo "pero que resuelve muy bien" y tropecientas nominaciones a los Goya. Me viene a la cabeza Alatriste, Juana la loca, o mismamente Lope que se estrena esta semana. Me preocupa bastante más el estado del cine, en general, pero aún más el gallego (que no existe realmente, porque se hace en castellano y al final se dobla al gallego para poder cobrar la subvención de turno), que es una mafia de cuidao...
En fin, que esta no es manera de recuperar y dignificar el pasado.

"Nuestros antepasados galaicos eran CAMPESINOS. CAM-PE-SI-NOS, que asimilaron una romanización PACÍFICA".-
Y por eso hubo un general romano que tomó para sí el sobrenombre de "Galaico", ¿no?
Je, je, je.. qué cachondo el Görk!

Estimado Görk, la batalha do Douro (entre Galaicos y Romanos), que será, imagino, en la que se basa está película, sí existió, y está super documentada (sin ir más lejos, en la Univerisidade do Porto (Portugal), donde está uno de los mejores departamentos de arqueología de Europa, han estudiado mucho este tema, que tiene que ver con la historia de la ciudad). No te dejes manipular por la propaganda histórica nacionalista-espanhola que pretendia a toda costa retirar el valor de lucha y guerrero de las poblaciones galaicas. Para ellos, los gallegos, sólo sirven para ordeñar las vacas. O no ves los comentários de este post?

En la batalha do Douro (localizada donde hoy está la ciudad de Porto en Portugal y datada en el 137-138 a.C.) se enfrentaron 60.000 Galaicos a las tropas Romanas de Junio Bruto.

Todo esto está documentado.

Hacer una película sobre nuestros antepasados galaicos y orientarla con esas mandangas céltico-fantásticas de batallas y princesas, poco favor nos va a hacer a los gallegos, la verdad. POCO FAVOR. Porque supondrá un grano de arena más a la hora de extender la enorme incultura general de nosotros los gallegos para con los orígenes de las poblaciones de este territorio.

En el territorio Galaico de la dominación Romana, a menos que el método científico nos indique lo contrario en el futuro, NO HUBO GUERRA NI BATALLAS entre romanos y galaicos.nY si no las hubo es sencillamente porque todos los registros arqueológicos así lo indican.

Así que váyanse olvidando mis compadres gallegos de todas esas mandangas propias de la fantasía épica que de la historiografía más pura. Ni guerreros, ni salvajes, ni rubios, ni druidas, ni pollas. Nuestros antepasados galaicos eran CAMPESINOS. CAM-PE-SI-NOS, que asimilaron una romanización PACÍFICA. Aunque a algunos parece que esto les duele...

mucha envidia veo yo por aqui...y los unicos que hacen mas fuerte el nacionalismo son los q tanto criticais nuestra tierra, nuestra lengua y nuestra cultura en general ademas de politizar algo como esta peli... un saludo paletos espanholistas! Galiza ceive!!

¿Los gallegos van a hacer una película sobre su pasado celta? ¡Uy, qué miedoooooooooooooo! ¿Y sabrán hacerla? No creo, Galicia solo vale para hacer tomas de paisajes bonitos y para que Al-Modovar coma "polvo á feira"... Además, en Galicia no hubo celtas, que me lo aseguro un primo de Rajoi que es "vetrinario". Y esta película puede despertar a los independentistas gallegos, romper España y acelerar el cambio climático. Yo pondría a la fiscalía y a intereconomía a investigar todo esto. Se empieza por los celtas y se acaba como Yugoeslavia (con lo bonita que es Galicia y lo bien que se come allí, por no hablar de los simpáticos gallegos, un poco cortos, pero con un acento encantador).

Parabéns pola iniciativa. Ía sendo hora de facer un filme ambientado no país cuxa explotación chegou a supoñer un 7 % do PIB do Imperio Romano. As lexións dos césares viñeron ao que viñeron: a esquilmar todo o ouro galaico que puideron. É dicir, a súa conquista supuña un bocado demasiado apetitoso para Roma, a pesar das dificultades que puidese conlevar a invasión para as súas tropas.

60 mil galaicos cabreados non debía ser moco de pavo hai 2 mil anos. Son case tantos coma os irmandiños que derrubaron máis de cen castelos no século XV (outro momento da historia galega que serviría de ambientación para un filme estupendo, por certo).

De feito, os romanos nunca chegaron a asentarse de todo no país. Unicamente mantiñan prazas fortificadas nas principais cidades, como en Lugo, en Braga ou en León, polo que pouco puideron mesturarse coa poboación local. Neste senso, compre ter en conta que foron os suevos, un pobo xermánico completamente romanizado, os que realmente latinizaron os galaicos durante os séculos V e VI. É dicir, 500 anos despois da epopeia que se vai narrar nesta película!

A todo isto, neste mesmo 2010 cúmprense 1600 anos do reino que fundaron os suevos na Gallaecia, e que, pasando por diversos períodos (coroa sueva, visigoda, galega, de León, de Castela e de España), tivo continuidade nada menos que durante máis de 1400 anos (410-1833). Ou o que é o mesmo, o reino máis antigo e lonxevo de toda Europa Occidental.

Me encanta la idea de una recreación histórica sobre la lucha galaica contra la invasión romana. Muchas gracias a Tosar.

Si se quiere buscar un antecedente histórico, las guerras astur-cántabras están datadas históricamente, así como sus escenarios. Y en lo tocante a la propaganda es significativa la coincidencia de raíces entre Asterix y Astur.

¡PUF! Ahora el genéro "romano" se pone de moda ... agarrémonos los machos con la cantidad de basurilla que nos van a infiltrar en las pupilas ... Se acabó el verano (he vuelto)... http://eldisparatedejavi.blogspot.com

Me parece una gran idea que hagamos una película épica, de una historia ambientada en la Galicia celta al más puro estilo hollywood. Tenemos historia de sobra en cualquier rincón de la peninsula para hacer no una si no 1000 pelis y sobre todo para que NADIE se escandalice, grite, llore, se ponga nervioso y mucho menos INSULTE a quien le parezca bien que se ruede (como a mi por ejemplo) , lo que no entiendo es esas ganas generalizadas de mezclar las churras con las merinas y de inicio criticar la historia y su fundamento, politizar una peli que ni siquiera se ha rodado todavía!!!! RESPETO ante todo por favor, que sólamente se trata de una película.

Esto está más visto que el tebeo. ¡Pero si es el argumento de AVATAR!

Decir que "CELTA SUPERTAMARICA" no tiene nada que ver con la "nebulosa céltica (sic)" porque está en latín ...
No hace falta irse tan lejos: a mi abuela le pusieron una lápida en castellano, aunque la mujer nunca hablara una sola palabra en su vida, no por odio ni por intereses o motivos políticos, ni nada: simplemente porque el gallego era la única lengua que conocía y sabía hablar, como era normal en Galicia hace solo unas décadas.
De ahí aparecerá algun "sesudo" investigador dentro de unos siglos afirmando que los gallegos de la primera mitad del siglo XX eran monolingües en castellano.
En fin.

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Versión muy original

Sobre el blog

La sección de Cultura de El País te comenta lo último del cine de aquí y de allí. Últimas noticias, rumores, proyectos, protagonistas, rarezas, festivales… Es decir, todo lo que necesitas para satisfacer al cinéfago que llevas dentro.

Sobre los autores

Blog de los redactores de cine de EL PAÍS, que se mueven entre la cinefilia y la cinefagia.

Eskup

Facebook

Tentaciones de verano

Tentaciones de Verano

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal