El macabro vals de la muerte

Negar el Holocausto es de locos. ¿Y organizar un baile de gala para celebrarlo? Es lo que grupos de ultra derechas han hecho el viernes pasado en el Palacio Imperial de Viena, en el corazón de la capital, a son de vals, para conmemorar la muerte de los judíos torturados y muertos en los campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.

Jóvenes neonazis llegando en Viena al baile para celebrar el Holocausto

Fue escogido para el baile de gala el día Internacional de las víctimas del Holocausto. Una danza macabra sobre seis millones de muertos. La crónica, con detalles fue publicada ayer lunes en este diario, y este blog ha querido recogerla, por el simple hecho de que al leerla, sentí más que vergüenza y sorpresa, escalofrío. Físico. En mi carne y en mis huesos. Y no soy judío.

Es que eran neonazis, de ultra derechas, dicen algunos, ¿Qué se puede esperar de ellos? No es eso lo que me preocupa. Lo que me hace sudar frío es pensar que un señor –dice la crónica que muchos eran jóvenes, intelectuales y académicos-  se coloque fríamente su frac, tome del brazo a su esposa, de traje largo, según la etiqueta exigida, entren en el mullido mercedes y le diga: “Vamos, querida, al baile de gala para danzar juntos un vals en honor de los seis millones de judíos muertos en el Holocausto”.

El viernes fueron los neonazis austriacos los que danzaron sobre los muertos judíos. Durante la segunda Guerra Mundial otros danzaron por los también millones de muertos del estalinismo. Eran de izquierdas. Ni se trata de creyentes o ateos. La Iglesia Católica nombró durante siglos en su liturgia de Semana Santa a los “pérfidos judíos”, que según ella habían dado muerte al inocente Jesús, una falsedad histórica, porque lo mataron los romanos.

Víctimas del estalinismo

Mataron y torturaron los cristianos en las Cruzadas y en la Inquisición, matan los islámicos y matan los ateos. Y lo hacen los judíos fanáticos de hoy con el pueblo Palestino. No son las etiquetas políticas, culturales o religiosas las que matan. Son los hombres. Y son ellos los que pueden llegar a concebir organizar un baile de gala para celebrar uno de los mayores horrores de la Historia humana.

 

Imágenes de torturas a los herejes durante la Inquisición de la Iglesia

Ha habido y sigue habiéndolos, y los habrá quizás siempre nuevos y espantosos holocaustos de inocentes, pero no cabe duda que el Holocausto judío, como afirmó el domingo, la presidenta Dilma Rousseff será siempre “el paradigma contra la intolerancia, la infamia y la violencia bárbara”.

Siempre me impresionó el hecho de que sobre el Holocausto judío “no se puede hacer poesía ni teología”. Lo escribe muy bien Claudio Magris, en su obra Danubio:

 “La literatura y la poesía nunca consiguieron representar adecuadamente ese horror del Holocausto. Hasta las páginas más brillantes palidecen ante el documento desnudo de esta realidad, que supera toda imaginación. Ningún escritor, ni el más genial, es capaz de competir, sentado en su mesa de trabajo, con el testimonio directo, con la transcripción fiel y material de los hechos acontecidos entre los barracones y las cámaras de gas. Sólo el que estuvo en Mauthausen o en Auschwitz, puede tentar narrar aquel horror radical”.

Nunca olvidaré que hace años, conseguí bajar en Auschwitz, junto con el papa polaco Wojtyla, a la terrible “celda de la muerte”. En ella, cabían sólo diez detenidos desnudos, en pie. Una ventana minúscula impedía que se asfixiasen antes de tiempo. Debían morir de hambre. Cuando uno fallecía lo substituían por otro vivo. Bajando a aquella celda del horror y de la barbarie, a la izquierda, se podía observar un pequeño museo, con los instrumentos de torturas usados con los presos. No conseguí pararme a mirarlos.

Confieso que un escalofrío seméjante al que sentí aquella mañana en Auschwitz lo he sufrido al leer la noticia del baile de gala organizado, con frac y trajes largos de señora, para celebrar aquel infierno.
En este blog hemos discutido varias veces sobre las torturas infligidas gratuitamente a los animales, nuestros amigos. Ha habido lectores que me han recordado que existen crueldades peores. Creo que la crueldad humana es indivisible.

El infierno de Auschwitz

Lo que hoy quería decir en el post de este blog, es que lo que me impresiona frente a todo tipo de crueldad humana – se mata y tortura también danzando un vals para celebrar seis millones de muertos-  es que es eso, “humana”, no “bestial”, como a veces llamamos a esos horrores . Lo que me impresiona es que si analizasen juntos mi cerebro y el del capataz de un campo de concentración que dejaba morir de sed a los niños porque necesitaba el agua para regar las flores de su jardín. O la de uno de esos danzantes de frac en Viena, o el cerebro de Hitler o de Stalin o de Franco o de cualquier cruel dictador de la historia, seguramente en nada se diferenciarían en su morfología.

¿En qué nos diferenciamos entonces los humanos? Los defensores de la razón dicen que en el pensamiento. No creo. Todos somos, en nuestros pensamientos mitad ángeles y mitad demonios. Quizás los que nos distinga a los humanos, al final, sean los tan denodados “sentimientos”. Quizás la Humanidad se divida entre los que son capaces de sentimientos de “compasión” y los que sólo lo son de sentimientos de odio, violencia y barbarie. Los que son capaces de perdón y los que sólo lo son de venganza.

Al final de cuentas, lo que distingue, al que llora ante la muerte de un inocente y al que se va a bailar para celebrarla, es justo lo que distingue también  a los animales: sus “sentimientos”, tantas veces más nobles que los nuestros. Dejemos, pues de llamar “bestial” al Holocausto. Llamémoslo, aunque avergonzados, simplemente “humano”.

El fracaso del Foro Social de Porto Alegre, símbolo de una era que acaba

El fracaso de la XI edición del Foro Social de Porto Alegre, es el mejor símbolo de la crisis de la izquierda y de una era histórica acabada. Recuerdo cuando en Porto Alegre el periódico tuvo que colocarme en un hotel (motel) para encuentros amorosos, a 20 kilómetros de la ciudad, porque el entusiasmo del Foro Social Mundial, antagonista al Foro Económico Mundial, había abarrotado la ciudad con enviados llegados de todo el mundo.

Marcha de activistas en el Foro Social de Porto Alegre

Eran los años en los que Lula, el exsindicalista había llegado al poder y con él el mayor partido de izquierdas de América Latina, el Partido de los Trabajadores (PT),  y Porto Alegre se había convertido en un laboratorio de la famosa iniciativa del “Presupuesto participativo”, una experiencia de democracia comunitaria, que tanto fascinó entonces a la izquierda francesa.

Si el Foro de Davos, celebrado en concomitancia con Porto Alegre, era visto como el capitalismo en declive, el Foro de Porto Alegre, prenunciaba un “mundo mejor y diferente”, protagonizado por la izquierda social del mundo. Jefes de Estado, de todo el mundo y sobretodo de América Latina se peleaban por estar presentes en Porto Alegre, así como intelectuales y activistas de izquierda del tercer Mundo.

Si entoncesPorto Alegre fue el símbolo de algo nuevo que nacía como alternativa al capitalismo tradicional de Davos, este año, el Foro Social Mundial, ha revelado mejor que muchos análisis sesudos, que lo que Porto Alegre soñaba se ha desvanecido de repente. Ya no es lo nuevo. Se ha quedado viejo en menos de diez años. No es eso lo que el mundo en crisis está buscando.

De Porto Alegre desaparecieron los libros que explicaban el marxismo y hasta las camisetas de Che Guevara que se habían convertido en el amuleto de aquellos encuentros festivos y variopintos que recogían en un abrazo el abanico de todas las experiencias progresistas fuera del sistema.

Han desaparecido también este año, los Jefes de Estado o de gobierno que solían estar siempre presentes. No aparecieron a Porto Alegre ni José Mujica, presidente de Uruguay, ni el boliviano Evo Morales, ni el fogoso Hugo Chávez que un año substituyó a Lula, que estaba en Davos y arengó durante cuatro horas a una multitud que lo sacó casi en hombros, después de haber predicado la llegada al mundo de su revolución bolivariana.

Que Porto Alegre ha acabado este año como experiencia piloto del mundo del futuro, lo ha denunciado mejor que nadie, uno de los idealizadores más importantes del Foro, Chico Whitaker, que desilusionó y desarmó a los miles de presentes, con un jarro de agua fría. Les dijo que el Foro “no había sabido conectar con el Movimiento de los Indignados que han inundado las calles y plazas en el mundo”, dando a entender que ellos y no ya el Foro Social Mundial de Porto Alegre han tomado el relevo político de un mundo nuevo en fermentación.

Chico Whitaker con jóvenes activistas en el Foro de Porto Alegre

“Tenemos que cambiar de estrategia. Necesitamos inventar una manera nueva de empezar a hablar al 99% de insatisfechos del mundo”, les dijo Whitaker. Ni siquiera supieron ponerse los activistas de Porto Alegre de acuerdo en una propuesta para el encuentro de la conferencia de la ONU Rio+20, que se celebrará en Rio en junio próximo. Se enfretaron ambientalistas con intelectuales de izquierdas y no hubo consenso.

La crisis de Porto Alegre quedó patente cuando ni la presencia por primera vez en el Foro Social, de la exguerrillera Dilma Rousseff , consiguió enardecer a los presentes, mucho menos numerosos que otros años que no llegaron a llenar el campamento que siempre se había quedado pequeño.

Dilma Rousseff en el Foro Social de Porto Alegre

Si el Foro Social Mundial de Porto Alegre se ha considerado agonizante y si el Foro Económico Mundial de Davos, tampoco brilló con excesivos motivos de esperanza, ello indica mejor que nada, que estamos ante un mundo que muere y otro que empuja para nacer, pero que por el momento, sólo sabe indignarse

Movimiento de los Indignados en España

Aquella mano de mujer que nos acusa desde los basureros

Hay un mano, que parece de mujer, que nos acusa a todos, desde los escombros que están siendo amontonados en varias partes de las afueras sombrías de Rio, “la ciudad maravillosa”, recogidos tras la tragedia que el miércoles pasado golpeó el centro histórico de la capital carioca.

Escombros donde fue encontrado el cuerpo destrozado de una mujer

Los tres edificios de 18, 10 y 4 pisos respectivamente, que se desplomaron a la puesta del sol en la castiza calle de 13 de Mayo en la zona histórica de Cinelandia, con un balance de 17 muertos llamado a crecer, recordaban los días aciagos de las Torres Gemelas. Hubiesen podido ser una tragedia enormemente mayor de haber tenido lugar sólo dos horas antes, ya que en el lugar trabajaban centenares de personas.

Quizás, como ocurre tantas veces en este Brasil, sexta potencia económica del mundo, pero medieval en su
 burocracia y en la capacidad de hallar responsables de las tragedias, nunca sabremos por que tres edificios se deshacen de repente como un azucarillo en el café.

El rosario de hipótesis y de acusaciones crecen cada día, se amontonan, se contradicen, se esconden o se ignoran, sin que ni las familias de las víctimas, ni la opinión pública conozca quizás nunca por qué ocurrió lo que ocurrió.

Tragedia en el centro de Rio

En Rio, se van acumulando tragedia tras tragedia, como criticaba hoy el viñetista de O Globo Chico Caruso, sin que al final se conozcan ni las causas ni los responsables, mientras se acerca la gran cita de los Juegos del 2016 cuando Rio será el centro del mundo. ¿Estará preparada la ciudad para entonces?

¿Y la mano que parecía de mujer y que nos acusa desde los escombros amontonados de los edificios desmoronados? No, no la he olvidado. De ella quería hablar y es esa mano y ese cuerpo, aún no identificado, llevado como escombros y basura a las afueras de la ciudad, en el barrio pobre de Duque de Caxias, la que se ha convertido, en el símbolo silencioso y acusador de lo que estábamos diciendo.

Fueron los trabajadores que amontonaban los escombros del los edificios, en los que junto con el cemento, los ladrillos y la tierra de los edificios descascarillados se mezclaban objetos personales, móviles que sonaban en vano desesperadamente, donde de repente, los trabajadores vieron una mano “que parecía de mujer”. Contó el hecho desnudo el secretario de la defensa Civil de Rio, coronel Sérgio Simões: “Fue encontrado un cuerpo destrozado que fue inadvertidamente llevado para el basurero de escombros”.
El coronel añadió que los agentes de la limpieza se dieron cuenta porque “advirtieron una mano”. Y supieron que se trataba de una mujer por aquella mano.

No sabemos aún de qué mujer se trata, si era joven o anciana, madre o no, si hay alguien que la está llorando. No importa. Era una mano. No sabemos si la mano estaba abierta o con el puño cerrado por el dolor y el pánico en el momento de la muerte.

Era la mano de una víctima que, como tantas en el mundo, iba a ser triturada junto con los escombros, como un trozo más de basura. Una mano que pronto será olvidada. Una mano que desde aquellos escombros seguirá sin embargo, acusándonos a todos de nuestro poco aprecio por la vida propia y ajena.

A esa mano aún anónima, acusadora, con detrás de ella una historia humana más o menos como la de cada uno de nosotros, quiero dedicar este post, con respeto y en recuerdo el día en que se cumplen cuatro meses de su estreno.

Manos que alivan el dolor y la soledad ajenas

El test de Dilma en Cuba: la defensa de las libertades violadas

El verdadero test de Dilma en Cuba será la defensa de las libertades violadas, a pesar de que el motivo oficial es el incremento de las relaciones comerciales entre ambos paieses ue han aumentado un 30% en los últimos años. Otro motivo será la petición del embargo americano.

Dos temas hacen sin embargo importante  el viaje de la ex guerrillera, ex detenida y ex torturada por la dictadura militar de derechas de Brasil (?hay dictaduras buenas y malas?): lo que podrá decir en público o en privado,  o acosada por los periodistas, en apoyo del proceso de democratización en Cuba y la defensa de los derechos humanos violados, entre ellos la libertad de prensa y la liberación de todos los presos políticos.

La sombra de una muerte precede la visita de Dilma a Cuba como precedió la de Lula hace un año. Antes de llegar a La Habana, el 24 de febrero de 2010, el entonces presidente Lula da Silva, el preso y disidente cubano, Orlando Zapata Tamayo había fallecido tras 85 días de huelga de hambre.

Orlando Zapata Tamayo, fallecido en huelga de hambre en 2010

El martes próximo, dia 31, la sucesora de Lula, la exguerrillera, Dilma Rousseff, llegará también a Cuba, precedida de la sombra de otra muerte, la del preso y también disidente del régimen castrista, Wilmar Villar, de 32 años, fallecido después de 56 días de huelga de hambre , el pasado 20 de enero.

A casi un año de distancia, dos visitas polémicas, precedidas ambas, simbólicamente, de dos muertes no menos polémicas, ambas para pedir, en nombre de los derechos humanos, la libertad de los presos políticos en Cuba. ¿Qué va a decir Dilma en Cuba?

La visita de Lula estuvo revestida de tensión. Un grupo de 75 presos políticos de la Primavera Negra, habían pedido a Lula que interviniera a favor de la liberación de los presos y especialmente de Zapata, que moriría antes de él llegar.

El entonces Presidente de Brasil negó airado haber recibido dicha petición, al mismo tiempo que condenó las huelgas de hambre reivindicativas. “Después de mi experiencia de huelga de hambre, por amor de Dios, que nadie que quiera protestar me pida que vuelva a hacerla, porque no la haré nunca”.
Fue sobretodo la afirmación de Lula: “¿Qué pasaría si todos los “bandidos” de las cárceles de São Paulo hicieran huelga de hambre para pedir su libertad?”, la que creó mayor polémica, aunque después sus asesores explicaron que Lula había sido mal interpretado.

Lula con Fidel Castro en Cuba en febrero de 2010

Ahora Dilma llega a Cuba, seguida de la sombra de otra muerte, la del joven Mendoza, fallecido también en una cárcel cubana tras su huelga de hambre. Y también esta vez, grupos de disidentes del régimen, han pedido a Dilma que les reciba en nombre de los derechos humanos.

¿Qué hará y qué dirá Dilma en La Habana el 31 de este mes y el uno de febrero, casi al año exacto de la visita de Lula?  Parece que ya está decidido que Dilma no recibirá a los disidentes castristas, ya que ello, según la diplomacia brasileña, equivaldría a enfrentarse frontalmente conytra el régimen de los Castros.

Sin embargo Dilma se ha definido a sí misma como "defensora acérrima de los derechos humanos". Podría hacer algún gesto simbólico en este sentido. ¿Condenará también las huelgas de hambre de los presos políticos cubanos, ella que fue presa política durante tres años y bárbaramente torturada durante 23 días por los militares durante la dictadura? Eso parece imposible.

Por lo pronto, antes aún de embarcar hacia Cuba, Dilma ha lanzado un gesto de simpatía hacia los disidentes en la persona de la escritora y bloguera polémica, Yoani Sánchez, que había pedido la visa para venir en febrero a Brasil a asistir a la proyección de un documental sobre la libertad de prensa, en la que ella es una de las entrevistadas. Yoani había escrito en su Twitter, con motivo de la muerte de Mendoza: “¿Cuántos más tendrán que morir? ¿Cuántos?”

Wilmar Villar, fallecido en huelga de hambre el 20 de enero de 2011

 

Dilma, tras haberse cerciorado de que las autoridades cubanas dejarían salir de Cuba hacia Brasil a Yoani, autorizó el visa brasileño. La disidente se había definido como “la nueva Dilma”, ya que también ella se siente perseguida por un régimen que considera dictatorial y recordó en una carta a la Presidenta exguerrillera, sus años de cárcel en Brasil, también ella víctima de una dictadura militar.

Yoani Sánchez, escritora y disidente cubana

Por haberse opuesto a la práctica bárbara de la muerte por lapidación de las mujeres en Irán, Dilma ha sido acusada por el régimen de Irán, de “haber golpeado lo construido durante años, por su antecesor Lula” en las buenas relaciones entre Teherán y Brasilia.

Nadie espera que después de la visita de Dilma a Cuba, las autoridades cubanas puedan hacer semejante acusación a Dilma ya que un inevitable tacto diplomático entre dos países con tanta historia pasada en común, obligará a la Presidenta a mantener las buenas relaciones que Lula tuvo siempre con Cuba y con Fidel Castro.

Quizás, sin embargo, algo podrá cambiar en el “talante” de ambas visitas, misteriosamente acompañadas por la sombra de la muerte de dos presos políticos. Existen modos de reparar con gestos simbólicos, lo que a un líder político no le es posible hacer abiertamente. Dilma sabe, mejorcluso que Lula, lo que es la cárcel y lo que significa tener que luchar contra una dictadura del signo que sea.  Ella tiene formas de pedir, con motivos del aceleramiento de proceso de democratización de Cuba, que sean liberados todos los presos por motivos políticos. Podría hacerlo apelándose a un sentimiento humanitario, como mujer, como madre y como ex detenida política.

Ojalá su viaje a Cuba, no empañe, por peligrosos e interesados cálculos políticos, la justa popularidad que Dilma goza merecidamente en Brasil, por su intransigencia contra la corrupción política y su condena de la bárbara práctica de muerte por lapidación de las mujeres de Irán, que ella calificó de "medieval".

 

 Dilma Rousseff, con 23 años, interrogada despues de haber sido torturada, por militares  que esconden el rostro.

¿Debe un juez ganar en un mes lo que un maestro de escuela en doce años?

En Brasil un juez puede ganar en un mes lo que un maestro de primaria en una escuela pública en doce años, y lo que un trabajador con sueldo base, en 20 años. La noticia la dan hoy los grandes diarios y ha creado perplejidad. Enseguida ha habido quien ha afirmado que se explica así el que Brasil sea quizás el país del mundo con mayor carga tributaria (36%), que se come cuatro meses de salario de un trabajador, y con tanta deuda pública.

Palacio de Justicia en Brasil

Una de las asignaturas pendientes en Brasil es , sin duda, el de los sueldos de los funcionarios públicos de ciertas categorías. No es posible, por ejemplo, que un juez llegue a ganar cifras tan astronómicas, como describe hoy la prensa nacional, con datos oficiales del Consejo Nacional de Justicia (CNJ)

 
Sobretodo si comparamos esos sueldos a los de los otros trabajadores, incluso públicos, como los maestros. Según esos datos, por ejemplo, en Rio, un juez puede llegar a ganar en un mes 150.000 reales ( 65.000 euros). La mayoría consigue ganar 50.000 reales , cuando el sueldo oficial debería ser de 24.117 reales. Más aún, hay jueces que además de esos sueldos astronómicos, reciben de repente en su cuenta cantidades de 400.000 reales (180.000 euros) extras en un año. Hubo algún juez que recibió hasta 1,600.000 reales (730.000 euros)

En 2010, en Rio, 112 jueces recibieron más de 100.000 reales por mes y nueve más de 150.000. Y lo mismo en Brasilia donde hasta un técnico judicial, sin estudios universitarios, recibe 39.000 reales (17.000 euros).
En el Consejo Nacional Judicial justifican esos súper sueldos de los jueces y funcionarios de justicia porque, por ejemplo el Tribunal de Rio, cuenta con un fondo propio para administrar y que muchos jueces “venden parte de sus vacaciones” o acumulan varios cargos.

Antigüo Palacio de Justicia de Rio

Según la ley, ningún funcionario del Estado podría superar el techo del sueldo oficial de un magistrado del Supremo que es de 27.000 reales (12.000 euros). Sin embargo, en la práctica eso no se cumple. Los mismos diputados y senadores, acaban costando al Estado, por mes, 120.000 reales (50.000 euros) cuando sus
sueldos no deberían superar el techo del sueldo mayor de un funcionario público. Un diputado puede tener hasta 20 asesores pagados por el Estado mas innumerables otros privilegios que ellos mismos se van regalando.

Siempre tuve un gran respeto por la justicia, desde que mi padre, maestro rural en Galicia, al igual que mi madre, nos infundía el respeto por dicha institución, sin la cual, nos decía, un país nunca será libre y equitativo. Y nos ponía el ejemplo de la balanza, símbolo de equilibrio y de la justicia. Y viviamos, entonces,  tiempos de dictadura.

Sin duda, que un juez o un magistrado deben ganar bien pues su responsabilidad es fundamental en el marco de una democracia. Es, por hacer una redundancia, una tema de “justicia”. Y no me parece mal que un juez pueda ganar hasta diez veces más que un maestro de primaria en una escuela del Estado. En España creo que ni ganan en esa proporción.

Ahora, lo que sí parece “injusto”, es que un maestro, cuya responsabilidad social, sin ser como la de un juez, es también muy importante ya que está formando con su trabajo y dedicación a las nuevas generaciones, y que es un suplemento esencial de la educación que los niños reciben en la familia, necesite, como aquí en Brasil, trabajar veinte años, para ganar lo que un juez de Rio en un mes. Es totalmente desorbitado.

O que un juez pueda llegar a ganar en un mes doscientas veces más que un trabajador con un sueldo base, que para comprarse, por ejemplo un piso del valor de lo que gana un juez en un año, necesita pagar la mitad de todo lo que gana en una hipoteca durante treinta años.

 
Brasil ha mejorado mucho en estos últimos veinte años. Antes, el 80% de la gente vivía en la pobreza o en la miseria. Hoy,  de diez brasileños, seis son considerados como de clase media, aunque muchos de esa esa clase media ganen hoy 140 veces menos al mes que un juez o un magistrado. Sin contar que un maestro se jubila con poco más de mil reales (400 euros), mientras que un juez o un alto funcionario del estado lo hace con el sueldo completo de 10.000 euros, al mismo tiempo que puede acumular varias jubilaciones, algo que se está ahora debatiendo. Por ejemplo, un diputado puede usufruir a veces hasta de tres jubilaciones: la de diputado, la que le queda si fue también gobernador o la que le pertenece por algún otro cargo que haya podido tener en una empresa pública pudiendo llegar hasta a 30.000 euros. 

Hay quienes se preguntan por qué entonces los brasileños no salen a la calle para protestar por esas injusticias tan patentes. La respuesta es que de alguna forma todos han mejorado un poco en relación a años atrás, que todos o casi todos tienen trabajo aunque ganen en él doscientas veces menos que un alto funcionario público, sobretodo porque es un país, al igual que en muchos de América Latina, en el que los ciudadanos están acostumbrados desde antaño, a que unos, los privilegiados, puedan ganar infinitamente más que los otros, los de a pie, los sin privilegios. “Siempre fue así”, dicen entre resignados e impotentes.

Hay también quien recuerda que en la empresa privada hay ejecutivos que ganan también en esa proporción . La diferencia sin embargo es que los sueldos de los jueces o diputados o gobernadores no los paga la empresa privada, los pagan los impuestos de todos los trabajadores brasileños, lo que es totalmente diferente y claramente injusto.

( Fue un error.Cambiaron el cheque del diputado por uno de maestro. Y no resistió)

¡Vaya ejemplito, Ronaldinho!

La Fiscalía ha entrado con una acción judicial contra Ronaldinho Gaúcho , por daños al medio ambiente llevados a cabo en su fabulosa propiedad, localizada en la carretera de Ponta Grossa, la zona sur de Porto Alegre, la capital de Rio Grande do Sul.

La finca de Ronaldinho Gaúcho

La justicia le exige al jugador del Flamengo y a su hermano el empresario, Roberto de Assis, la remoción inmediata de una construcción, de una plataforma de pesca y de un atracadero en la superficie del lago Guaiba. Se le pide también que derribe la canalización del arroyo Guabiroba con muros y piedras, edificada sobre su curso, que fueron construidos en la Unidad de Conservación de la Reserva Biológica de Lami José Lutzemberguer.

Según la acción de la justicia promovida por la Fiscalía de Rio Grande do Sul, todas las construcciones incriminadas fueron construidas sin licencia del órgano ambiental municipal. Más aún, tanto Ronaldinho, como su hermano y la constructora, hicieron oídos sordos a las peticiones de la Secretaría Municipal de Medio Ambiente para que las obras fueran interrumpidas y hasta impidieron, repetidamente, a los técnicos, entrar en su finca para inspeccionarla.

Detalle de la finca incriminada de Ronaldinho Gaúcho

Y lo que es más grave, según el Ministerio Público, Ronaldinho hizo uso privado de una área pública de un lago navegable del Estado y pide que se elabore un proyecto técnico por profesionales habilitados para la recomposición del área donde han sido destruidas especies nativas, así como para la recomposición de la morfología del terreno hallada antes de la impermeabilización de la superficie del arroyo Guabiroba.

Hasta aquí la crónica cruda y desnuda. Y ahora las preguntas de este blog: ¿Debía un jugador como Ronaldinho que se ha ganado, con justicia, la simpatía de medio mundo por su genialidad en el juego del futbol darnos un ejemplito de esta envergadura de falta de sensibilidad ambiental? ¿Debía el jugador que nos ha regalado tantas horas de fruición deportiva con sus malabarismos que eran un banquete para nuestros ojos, demostrar tan poco sensibilidad con la Naturaleza?

A los jugadores famosos, a las estrellas en general, a los dioses de la música y del arte se le suelen perdonar muchos deslices personales, amorosos, a veces hasta excesos escabrosos. Sobretodo si esos jugadores que tocaron el cielo de la gloria habían salido del mundo de la miseria y de la violencia. “!Es que no aguantan tanto éxito!”, decimos.

 
Hoy, sin embargo, Ronaldinho, nos ha dado a jóvenes y adultos, a sus hinchas o no, un ejemplito que no dejará de tener consecuencias. Hoy el jugador del Flamengo ya no es el niño analfabeto de antaño. Ha crecido, ha conocido el mundo, se ha codeado con la aristocracia y no puede ignorar que hoy una de las grandes batallas éticas de nuestra civilización es la defensa de la Tierra, el respeto por el medio ambiente, ese mismo ambiente que él, según se le acusa la justicia, ha pisoteado, creando un escándalo inevitable. Y ello en vísperas de celebrase en Brasil en junio próximo la Conferencia Mundial de la ONU, Rio+20, en la que se discutirán los grandes temas de la defensa del Planeta amenazado.

Ronaldinho debió pensar que la justicia iba a cerrar los ojos con él, que su fama le permitía todo, hasta destruir santuarios naturales como lo ha hecho en su finca. Quizás creyó que, aún descubierto su crimen ecológico, nadie se habría atrevido a denunciarlo. A los “dioses” se les perdona todo, pudo haber pensado.

No ha sido así y el mítico jugador ha quedado desnudo.

 

Para este blog, la mayor acusación es la que hace la Fiscalía de que Ronaldinho “ignoró”, pasándoselas a la torera, las advertencias previas de la Secretaría del Medio Ambiente que lo alertaban de que estaba pisoteando las normas elementales de la defensa medio ambiental.

Sin querer ser moralistas, creo que podemos decir tranquilamente que la fiscalía de Rio Grande do Sul, merece un aplauso por no haber hecho la vista gorda ante el crimen ambiental perpetrado por el “pequeño grande Ronaldinho”. La justicia, para ser digna de tal, tiene que ser igual para todos: ricos y pobres, ciudadanos famosos o anónimos. ¿Lo es siempre así?

Y a Ronaldinho, “el feo simpático" como él se define, un consejo amistoso: “No intentes defenderte, pide perdón a la opinión pública y a tus hinchas que te adoran y dedica una parte de esos cientos de millones que has ganado justamente con tu genio, para resarcir, con alguna obra voluntaria a favor del medio ambiente, tu pecado ecológico, así como para resarcirnos a nosotros de la tristeza que nos ha producido tu insensibilidad ecológica.

Una historia inventada pero plausible

La historia de Rafael, hijo de un asesino preso y de su amigo, Miguel, hijo de un trabajador pobre, es inventada, pero plausible. Y van a ver por qué.

La historia es la siguiente:

Rafael y Miguel son amigos y compañeros de escuela. Ambos tienen ocho años. El padre de Rafael cometió un asalto a mano armada y mató a  un hombre. Está en la cárcel. El de Miguel es un peón de albañil, que trabaja 45 horas a la semana y gana un salario de 640 reales. El padre de Miguel, por estar preso recibe del gobierno para su familia, el llamado “auxilio reclusión”, de 915 reales, un 47,1% más de lo que gana el peón de albañil. Rafael apareció un día con una bicicleta nueva. Miguel le preguntó a su padre por qué él no le compraba otra igual.

-Porque nosotros ganamos menos que el padre preso de Rafael y lo que ganamos apenas nos llega para comer.
-¿Entonces uno que ha matado y está en la cárcel gana más que un trabajador como tu, papá?
- Bueno, no es que lo gane, es que el gobierno se lo paga a su familia.
- ¿Y por qué el gobierno no nos paga también a nosotros?
- Porque yo no estoy en la cárcel, hijo
-¿Entonces se gana más como asesino que como peón de albañil?
-Tampoco es eso. El gobierno quiere ayudar a los hijos de los presos, que no tienen culpa de lo que hizo su padre, para que no pasen necesidad.
-Yo tampoco tengo culpa de que tus padres fueran pobres y ni pudieras estudiar para poder ganar más, y el gobierno no te paga.
- Pero tu tienes que ser feliz de ser hijo de un trabajador honrado que no roba ni mata.
- Lo soy, papá, pero sigo sin entender por qué tu trabajando y el padre de Rafael que no trabaja y está en la cárcel, gana más que tu.
- Lo entenderás cuando seas mayor
- ¿El padre de Rafael tiene televisión y come sin trabajar en la cárcel?
- Sí, hijo, pero es el Estado quién le paga la comida y le da la televisión.
- ¿Y por qué nosotros  tenemos una televisión vieja?
- Porque tu padre gana poco.
- ¿Si hubieras matado a alguien y estuvieras en la cárcel, yo podría tener una bicicleta nueva y televisión en casa?
- ?Por qué mí hermano pequeño no tiene lugar en la guardería?
-Porque quedaba sólo una plaza y tiene que ser, por ley, para el hijo de alguien que esté en la cárcel
-Pero el pequeño Miguel quiso hacer otra pregunta:
-?Para qué sirven los políticos, papá?
- Para hacer leyes, para cuidar de todos nosotros, para que podamos tener trabajo y escuelas y hospitales.
-¿Y cuanto gana un político, papá?
-Bueno, depende, a veces sesenta veces más que yo.
- ¿Es que trabajan sesenta veces más que tu, papá?
- No, es que ha estudiado cien veces más que tu padre y sabe mucho más.
- Bueno, yo conozco a un payaso, se llama Tiririca, que nunca estudió y no sabe ni leer ni escribir y es diputado y gana sesenta veces más que tu también.

El padre sonríe y le dice: “Estudia mucho, hijo, y cuando seas grande no serás pobre como tu padre, por no haber estudiado”. Le da un beso y sale corriendo en su vieja bicicleta a la obra donde pasará nueve horas mezclando arena y cemento.

Ya alejándose, le dice a Miguel: “No te preocupes, hijo, un día tu tendrás hasta un coche nuevo”.

Esta historia es inventada pero podría ser real y podría hacer parte de la polémica en curso en Brasil por el aumento a 915 reales (400 euros) a partir de este mes de enero, de la ayuda que el gobierno ofrece a las familias de los presos que supera casi en un 50% la del sueldo base de un trabajador que es de 622 reales (274 euros) ayuda que en las redes ha sido apellidada de “bolsa crimen”, ironizando de que ello estimula a los jóvenes a pensar que el “crimen paga” y que se llega a ganar más en la cárcel después de haber asesinado que trabajando honradamente.

Claro que no es así. La ayuda que el gobierno de Brasil ofrece a los presos puede estar justificada para que sus familias, sobretodo sus hijos menores, totalmente inocentes, no queden desamparados. Hace parte, dice el gobierno, del respeto a los derechos humanos que debe tener hasta el mayor criminal.

Lo que sí discuten algunos juristas, como Sérgio Pinto Marthins, es si esa ayuda no estaría mejor empleada en promover la formación profesional de los hijos de los presos en vez de darles ese dinero, mayor que el sueldo de un trabajador, cuya finalidad es difícil de controlar. De ahí que ese “auxilio de reclusión” haya sido definido como “contaminación asistencial”.

Es justo y sacrosanto que el Estado cuide de los presos y de sus familias, que los trate con la dignidad debida a todo ser humano y que se centre más que en el castigo en su recuperación.
Lo que es menos claro es que mientras se ofrecen estas generosidades materiales, quede sin resolver el grave problema de las cárceles brasileñas, de las más violentas y hacinadas del mundo, con cerca de medio millón de presos ( 437.596) donde faltan 198.000 plazas y donde el número de detenidos ha aumentado en un 253% desde 1996 a 2010.
 
Brasil es uno de los países del mundo con mayor índice de asesinatos por cien mil habitantes donde se perpetran 50.000 al año, la mayoría de personas negras o de color y sobretodo de jóvenes.

Presos hacinados en una cárcel 

Resolver la situación “dramática” de las cárceles, como la ha apellidado el mismo Ministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, donde en ella los presos más peligrosos son los dueños absolutos y desde donde organizan hasta grupos de exterminio en la calle e influyen en las elecciones políticas, podría ser más urgente y práctico que esas ayudas en dinero a las familias de los detenidos, algo difícil de entender por los trabajadores honrados que luchan para poder acabar el mes y que se ven ganando, por ejemplo,  menos que un preso acusado de asesinato.

Los brasileños pidieron ayer en 180 ciudades justicia contra la crueldad animal

Ayer, domingo, en 180 ciudades de Brasil la gente salió a la calle bajo el lema “Crueldad nunca más. Defendamos a los animales”. Las marchas, cargadas de simbolismos y pancartas a favor de la defensa de nuestros amigos domésticos, tuvieron un aire de indignación y a la vez festivo, una característica muy brasileña.

Manifestación en São Paulo

 El lema de la iniciativa fueron las palabras de Mahatma Gandhi: “La grandeza de una nación se mide por la forma en que sus animales son tratados”.  Organizadas a través de internet por 250 instituciones de protección de aninales, las manifestaciones se celebraron, en calles, plazas y playas con la participación no sólo de jóvenes sino de familias enteras con sus hijos pequeños que llevaban a sus animales queridos, a pesar de que los organizadores habían aconsejado dejar a los animales en casa para evitarles estrés.

 Las marchas tuvieron lugar de una punta a otra del país, desde São Paulo a  Natal en el Nordeste y  hasta Santa Catarina, así como en Porto Alegre. En Rio la marcha tuvo lugar en la famosa playa de Copacabana, célebre escenario de las protestas coiudadanas cariocas. En algunos lugares, como en Blumenau, en Natal, la gente iba parando para dar de beber a los animales. Aquí, en Brasil estamos en pleno verano. En algunas capitales se presentaron a las manifestaciones artistas famosos del cine y de la televisión acompañados de sus perros.

"Nosotros no sabemos defendernos de las crueldades. Necesitamos de vosotros"

En São Paulo, en la capital se manifestaron más de 5.000 personas según el diario Folha. En total, junto con  las otras ciudades del Estado de São Paulo, en las que hubo manifestaciones, cerca de 15.000 personas acudieron a la llamada de las redes sociales y de las ONG de protección de los animales.

Según  Renato Bacci Neto, organizador de la marcha paulista, no se ha tratado sólo de un  grito de protesta. “La intención de la manifestación ha tenido como finalidad llamar la atención para la aprobación de  leyes más duras contra quienes maltratan a los animales”, dijo. Más aún, según los cientos de ONG que han participado en la organización de las protestas en todo el país, se trata de recoger firmas para poder presentar al Congreso una petición de ley de iniciativa popular, que castigue con penas severas la crueldad contra los animales.

Es una posibilidad que admite la Constitución según la cual un millón de ciudadanos puede presentar un proyecto de ley a la aprobación del Congreso. La última iniciativa importante fue la de la llamada Ficha Limpia, que exigía que los políticos condenados en alguna instancia judicial no puedan presentarse a las elecciones.

 Fueron recogidas entonces  cerca de 1,5 millón de firmas y la ley acabó siendo aprobada contribuyendo a reforzar la democracia en el país. Ahora, los amantes de los animales desean conseguir más de un millón de firmas para pedir la aprobación de una ley que castigue con cárcel, las torturas perpetradas contra los animales, ya que en el Parlamento duermen cerca de 30 proyectos al respecto, durante años, sin que se consiga aprobar ninguno de ellos.

Las manifestaciones contra la crueldad llevada a cabo contra los animales, amigos del hombre , fueron provocadas por la indignación de la sociedad ante algunos casos dolorosos que los meses pasados indignaron a la opinión pública. Entre ellos el  del perro Titã de cuatro años, enterrado vivo, que, ya recuperado y adoptado por la joven veterinaria Viviane que lo habia cuidado, fue ayer la mascota escogida como símbolo de la protesta civil; el de la enfermera de 23 años que torturó a su yorkhire hasta la muerte en presencia de una niña de tres años; el del perro salvado in extremis despues de haber recibido de su dueño una bala en la cabeza, o el perrito de 45 dias al que le cortaron el cuello porque “ladraba mucho” y que otro veterinario acabó salvando. O el de la señora que arrojó de un décimo piso a sus dos perros de 14 y 2 años que resultaron muertos o la otra señora que sacrificó a 33 gatos para, al parecer, sacarles la sangre que usaría en ritos satánicos y cuyos cuerpos sin vida arrojó en la calle a la basura.

Titã, enterrado vivo, convertido en símbolo de la lucha contra la crueldad animal

Habrá quien diga que los  brasileños podrían salir a la calle para otras luchas, como la protesta contra la corrupción política o las desigualdades sociales o contra los privilegios de los funcionarios públicos o tambien contra los malos tratos a niños inocentes y a mujeres indefensas en la oscuridad e impunidad de las familias.

 Aún siendo cierto, no por ello se debe disminuir la importancia de la  ira de los brasileños contra la crueldad animal, ya que está probado que quien es capaz de torturar a un animal nunca será un pozo de bondad en nada.  Puede que haya quienes cuiden y acaricien a su perro y despues sean crueles con su prójimo. Los hay. De lo que no hay duda, sin embargo , como decían muchos carteles en las manifestaciones de ayer  es que “los animales tambien sufren como nosotros” y por tanto su dolor tambien nos pertenece.

 El filósofo romano Terencio, decía “todo lo humano me pertenece”. Siglos despues, con nuestra sensibilidad humana más agudizada, podemos decir tambien “todo lo animal me pertenece”. Nosotros somos tambien animales y hacemos parte indisoluble de la Naturaleza que hemos recibido para embellecerla,  respetarla y disfrutarla, no para los juegos indignos de nuestra barbarie.

Mendigo con su perro fiel

 

 

Cuando los políticos fruncen el ceño

Cuando los políticos fruncen el ceño , es que se les ha metido un gol. Y cuando la comunidad científica aplaude a un político es que se ha quebrado un tabú. Es lo que está pasando en Brasil, donde la Presidenta Dilma Rousseff acaba de anunciar su decisión de colocar al frente del importante ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, a Marco Antonio Raupp, no un político, ni un diputado, sino a un físico y matemático de renombre, investigador científico, Presidente  del Instituto Nacional de Investigación Espacial y de la Sociedad para el Progreso de la Ciencia. Fue analista de sistemas del Centro Brasileño de Investigación Física y se doctoró en Matemáticas en la Universidad americana de Chicago.

Marco Antonio Raupp (a la izquierda) con Charles Bolden, director y austronauta de NASA

El mundo científico ha aplaudido el nombramiento, y el partido de los Trabajadores, (PT), el partido de Dilma, se ha resentido y ha fruncido el ceño.  El Presidente del partido, Raul Falcão ha hecho saber extra oficialmente que “ni fue consultado”. Más explícito ha sido el Secretario general, deputado André Vargas, que ha comentado: “Claro que existen cuadros dentro del partido que Dilma habría podido considerar”.

 Por parte del mundo científico el aplauso a la Presidenta es unánime: ”Raupp es un hombre de gran competencia, con experiencia de gestión y recibirá un equipo primoroso, casi todo él de formación académica”, ha afirmado, Jacob Palis, Presidente de la Academia Brasileña de Ciencias.

Brasil está creciendo en investigación científica, a pesar del atraso de los años pasados, hasta el punto que en 2010 el país se convirtió en el 13 mayor productor  de ciencia en el mundo, según datos de la Unesco. Perceptualmente, sólo China y Japón mostraron un crecimiento mayor, según afirma Aquilino Senra, dela Universidad Federal de Rio de Janeiro.

 Según Senra, lo que le falta a Brasil es cómo usar su capacidad de investigación científica “para generar productos útiles a la sociedad”. Y a Brasil le falta entender que si en este futuro inmediato no da un paso de gigante en la innovación científica, no contará en el mundo como podría y como debería  a pesar de sus muchas riqueza naturales, que hoy no bastan para hacer de un país una potencia ni siquiera económica.

Dilma parece haberlo entendido y ha tenido el coraje de quebrar el tabú de enfrentarse a una práctica política perversa según la cual los ministros más que impulsores de las fuerzas con las que cuenta el país, suelen acabar siendo simples servidores de los partidos, colocados al frente de un ministerio para ayudar a financiarlos cuando no a enriquecerse personalmente.

La Presidenta Dilma Rousseff

Fue ello lo que obligó a Dilma en su primer año de gobierno a prescindir de seis ministros, más preocupados en hacer de sus ministerios un verdadero mercado a favor propio y de su club político, que en beneficio de la sociedad.

Como ha escrito el analista político y miembro de la Academia de la Lengua, Merval Pereira, generalmente crítico con el gobierno, "Dilma acaba de colocar una semilla y eso no es poco”. Ha plantado una semilla de novedad y ha marcado un gol que la sociedad no dejará de agradecer.

Brasil necesita, en efecto, abandonar los viejos clichés políticos, en los que los partidos, generalmente sin ideología y por ello llamados “fisiológicos”, parecen más bien herederos de las viejas capitanías del Imperio que hacían y deshacían a su antojo, al margen de la gente.

Hoy, Brasil es visto en el mundo como un gigante que levanta la cabeza, pero en su seno aún mantiene escorias de una política trasnochada, que no corresponde a los nuevos tiempos que exigen de los políticos menos politiquería y más política con mayúscula, es decir, más respeto por el patrimonio público y una dedicación mayor a gestionar el país con competencia profesional, respeto de la ética y defensa de las libertades individuales.

Todo el resto es mafia y acaba derivando en corrupción, estimulada por la impunidad estimulada por los mismos políticos.

Caricatura de los seis

?La Amazonia está enferma?

 

La Amazonia  con sus emisiones de carbono, puede asfixiar al Planeta. El nuevo SOS lo acaba de lanzar un estudio publicado en la revista Nature, la más prestigiosa y solvente del mundo científico: la Amazonia está enferma. No se trata sólo de las heridas que la mano del hombre desaprensivo o egoísta le inflige año tras año, transformando su naturaleza de selva, reserva biológica del Planeta, en pastos para la explotación ganadera o alimentar y la recogida de la madera preciosa de sus árboles. Eso ya lo sabíamos.
Ahora el peligro es otro.

 Según los investigadores del LBA (Experimento de gran escala de la Biosfera-Atmósfera de la Amazonia) que han realizado el informe, la Amazonia “ha dejado de cumplir su función histórica de secuestrar gases estufa y ha pasado a liberarlos en la atmósfera”, contribuyendo así para el calentamiento global.
Ello se debe no sólo a la mano depredadora del hombre, sino al cambio de clima que está castigando a la región con sus grandes y prolongados períodos de sequía y que según el estudio de Nature, está llamado a aumentar.

La introducción de un elemento de algún modo natural en la destrucción de la Amazonia y de su funcionalidad en la Tierra, unido a la devastación llevada a cabo sistemáticamente por el hombre, ha creado una situación explosiva que preocupa al mundo y no sólo a Brasil. Ese elemento nuevo del clima rinde aún más grave si cabe la despreocupación con la destrucción sistemática de la Amazonia en aras de una explotación del peor de los capitalismos.

 No va a bastar, pues, para consolarnos el que los gobiernos publiquen cada año los fríos números sobre la “disminución” de la “destrucción” de la selva amazónica. No basta con el dato de que cada año se destruye “menos”, ya que muchos menos acaban haciendo un gran más. Basta ver lo ocurrido en los últimos decenios en los que , año a año y kilómetro cuadrado a kilómetro cuadrado robados a la Amazonia, ha acabado destruyendo un territorio casi como toda la Francia.

 Algunos desastres causados por la mano del hombre en algunos puntos de la Amazonia como en Mato Grosso o en el sur de Pará serían ya “irreversibles”, según el estudio de Nature, en el que Paulo Artaxo, presidente del LBA, recuerda que hasta los mecanismos naturales que la Amazonia ha puesto en marcha durante miles de años, por ejemplo para aumentar su evaporación y el volumen de las lluvias en los tiempos de sequía, “se están agotando”, ya que dichos recursos generados por la misma naturaleza tienen un límite, y en algunas regiones ya se habría consumado.

Todo ello agravado por los miles de incendios naturales y dolosos que cada año van azotando a una vegetación que conserva cien mil millones de toneladas de carbono, el equivalente a diez años de emisiones de combustibles fósiles. A mayor flora quemada, más gases estufa son liberados elevando la temperatura global del Planeta.

La Amazonia comida por los incendios

Todo hace pensar, según el estudio de los científicos, que la vegetación de la Amazonia ya difícilmente resistiría a un cambio de clima más severo que el actual. Y ese peligro se hace más real ya que como recordaba ayer el diario O Globo, en los últimos 50 años, la población de la Amazonia ha pasado de seis millones en 1960 a los 25 millones actuales.

Brasil se ofende cada vez que se escribe que la Amazonia “es de todos”, porque se trata de una especie de reserva biológica mundial. Reserva de agua potable ( un 20% del Planeta); reserva de biodiversidad ( la mayor del mundo); reserva de animales y plantas únicas en el mundo gran parte en en peligro de extincióny sobretodo pulmón de la Tierra que acabaría asfixiándose si continúa en pie la política actual de destrucción en varios frentes a la vez.

Tiene razón Brasil de que la Amazonia es “suya” y nadie tiene el derecho de apropiarse de esa riqueza natural fabulosa.Pero justo por ello, su responsabilidad es enorme, y el resto del mundo tiene todo el derecho de exigirle mayor rigor en la conservación del mismo ya que su destrucción repercutiría en todo el Planeta.

Ahora bien, un dato que dan hoy los periódicos es que para una superficie de cinco mil quinientos millones de kilómetros cuadrados de la Amazonia existen hoy sólo trece puestos de observación ambiental.

Existen decenas de leyes para tentar proteger la Amazonia y para evitar su destrucción, pero el mismo gobierno admite la dificultad en hacerlas cumplir dadas las connivencias de los políticos locales de la región con los madereros, ganaderos y agricultores interesados en hacer el agosto en aquel territorio estratégico. 

 Sin contar que Brasil necesita para su futuro desarrollo económico más energía eléctrica y que el gobierno piensa para ello construir grandes hidroeléctricas como la polémica de Belo Monte, la segunda mayor del mundo, justamente en el corazón de la Amazonia.

Sería de esperar que el serio y amenazador estudio de Nature, obligue ahora al gobierno a repensar algunas estrategias nuevas en defensa de ese tesoro brasileño y mundial.

Riqueza animal amenazada  en la Amazonia