Hay un problema de fondo en la política brasileña que ha aflorado de repente en la polémica entre el ministro Gilberto Carvalho, de la izquierda del Partido de los Trabajadores, y las poderosas iglesias evangélicas que dominan a la nueva clase emergente, llegada de la pobreza y que en el 2002 dio la victoria por primera vez a la izquierda.
La polémica ha sido tan dura que la Presidenta Dilma Rousseff, que se eligió también con los votos evangélicos, tras haberles asegurado que no defendería desde la Presidencia la liberalización del aborto, ha obligado a su ministro a ir al Congreso a pedir perdón a los diputados evangélicos, que militan en varios partidos conservadores y cuentan con más de 40 escaños.
Carvalho fue el fiel jefe de gabinete del expresidente Lula da Silva durante sus dos gobiernos y era quien le mantenía las relaciones entre el gobierno y las diferentes confesiones religiosas.Es tan amigo y fiel a Lula que ha declarado que “daría la vida por él”. Su preocupación es con esa nueva clase emergente que se está yendo a la derecha y que comulga hoy más con los valores conservadores de los evangélicos, resumidos en los “valores cristianos”, que con los antiguos movimientos progresistas católicos de las Comunidades de Base, dominadas por el PT y por el ala más progresista socialmente de la Conferencia Episcopal de Brasil.
En el último Foro Mundial Social de Porto Alegre, Carvalho lanzó un desafío: “el PT tiene que disputar políticamente esa clase media a los evangélicos”, afirmó. Y llegó a proponer la creación de medios de comunicación nuevos capaces de “iluminar” a izquierda a esa clase emergente, ya que según él los medios clásicos de comunicación se nutren más bien de “valores conservadores”.
Curiosamente, Lula, un político pragmático, que él mismo rechazó siempre la etiqueta de izquierdista, se inclina al revés a que el PT, cree alianzas con la derecha que defiende políticas conservadoras para de esa forma “quebrar la resistencia hacia el PT” de esas masas que un día lo llevaron al poder comulgando con sus programas progresistas y hoy se inclinan hacia quienes les proponen valores de orden, de defensa de la ley y del status quo.
Ese cambio de la clase media C llegada de la pobreza, la explican los analistas que estudian el fenómeno. Marcelo Neri, de la Fundación Getúlio Vargas, gran analista de los movimientos subterráneos de la sociedad, explica: “Cuando los pobres empiezan a subir en la vida y empiezan a tener algo que perder, se hacen inevitablemente más conservadores”.
Amaury de Souza, otro gran observador de los movimientos de masas, recuerda que hoy en Brasil “No sólo la clase C, sino también gran parte de la sociedad es ya conservadora”, si por tal se entiende “el apego a la ley y al orden y a un conjunto de valores relativos al comportamiento individual como familia y vida de sociedad, comprendidos en la llamada “moral cristiana”.
No acaso las instituciones hoy más valoradas por la sociedad brasileña en los sondeos nacionales son la Iglesia y el Ejército. La última, los políticos.
José Dirceu, a pesar de estar bajo proceso en el Supremo acusado de haber organizado en el gobierno Lula el escándalo del soborno a los diputados, es una pieza clave del PT, desde su fundación y el que llevó a cabo la metamorfosis del “sindicalista barbudo” al hombre de Estado, Lula da Silva, haciendo que empresarios y banqueros le perdieran el miedo.
Dirceu, que conoce como pocos los entresijos del poder, está preocupado porque los pobres emergentes defienden hoy los valores considerados específicos de la derecha, como el no al aborto, el sí a la pena de muerte, el no al matrimonio entre personas del mismo sexo y el sí a las iglesias evangélicas que encarnan todos esos valores conservadores. ¿Qué debería hacer la izquierda y concretamente el PT para que la criatura no se revuelva contra el creador, para que los pobres, sacados de la miseria por la izquierda lulista, no se les vayan hacia la peor de las derechas?
Lula con los pobres que llegaron a la clase media
Ese es el gran dilema. Eso es lo que ha intuido el progresista ministro Carvalho y el mismo Lula. La tentación para unos y la única salida para otros, si se quiere que el PT pueda seguir teniendo voz y voto en esos millones de nuevos “no pobres”, es lo que propone el analista político Alberto Carvalho de Almeida, del Instituto Análisis, para quién la política debe adaptar su discurso a las nuevas formas de pensar de la gente. “Si la clase media C se convirtiera en mayoría y conservadora”, afirma, “el PT no tendrá más remedio que presentar un discurso más conservador si quiere mantenerse en el centro del poder”, ya que, según él, esa Clase C “está empujando a toda la sociedad brasileña hacia la derecha”.
Difícil dilema para el PT que ya fue el mayor y más importante partido de izquierdas de América Latina y que podría ser derrotado por los mismos a los que les rescató de la miseria y les devolvió la dignidad de ciudadanos.
Hay 24 Comentarios
No es que no me gusten los evangélicos, Eduardo. Tengo grandes amigos evangélicos. Siempre he respetado enormente la fe delos demás. He escrito más de 20 libros sobre estos temas. Lo que me duele es que los dirigentes de las Iglesias, de todas, de las evangélicas y de la católica, no viven siempre lo que predican y como decía Jesús colocan sobre las espaldas de los otros lo que ellos son incapaces de realizar. No es justo que un pobre trabajador pague el diezmo de lo que gana a una Iglesia cuyos pastores despues viven como reyes, en casas de lujo y hasta con aviones personales.
En cuanto a la pobreza de España, mi blog, Eduardo, es sobre temas de Brasil. De España se interesan otros colegas periodistas. Lo que usted dice es cierto para los que han perdido el trabajo.Para quién tiene trabajo no existe problema porque prácticamente no existe allí inflación. Y uno de clase media media en Españasería un rico aquí, al lado de uno que gana mil reales en Brasil.
Un gran abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 01/03/2012 19:49:37
Juan Arias. Gostaria que o Senhor escrevesse tambem sobre a pobreza na Espanha. 25% dos espanhois estao sem renda nenhuma, desempregados e 50% vivem subempregadas e o senhor ainda diz que os pobres na Espanha seriam ricos no Brasil? Gostaria que vc explicasse isso e tambem porque vc nao gosta de evangelicos?
Publicado por: Eduardo | 01/03/2012 15:47:42
Gracias, Marina, por tu impecable comentario, siempre tan acertado, aunque resullte cruel por serrealístico. Lo triste es que la izquierda de las utopías murió en el 68 con aquello de la imginación al poder. Hoy al poder llega sólo el poder y a veces el más corrupto. Nos quedan sólo las utopíasindividuales. Brasil aún tiene un plus de humanidad y solidariedad, sobretodo entre los pobres, que espero no se pierda por los senderos del capitalismo salvaje. Sería una pena. Lea mi post de hoy.
Un gran abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 28/02/2012 10:16:59
Es cierto,Gilmar, que te echábamos de menos, pero me imaginaba que estabas haciendo cosas más importantes. Los estudios es lo primero siempre. Tu análisis muy ad hoc como siempre. Eso que dices de la calase media es muy cierto. Y existe la esperanza de que creciendo acaben dándpse cuenta de cómo fueron manipulados en la pobreza y acaben abriendo los ojos a muchas cosas.
Un gran abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 28/02/2012 10:11:07
Hace tiempo que no paso por aquí, Juan. Te lo pido disculpas, es que los estudos y mis proyectos periodísticos me toman mucho tiempo.
Como siempre, de lo que has dicho, estoy de pleno acuerdo. He leído en un libro hace poco algo que se asemeja mucho a eso. Cuando alguien asciende de clase social pasa a tener menos contacto con los menos favorecidos, eso porqué ya pasó por privaciones y jamás lo va a querer de nuevo. En Brasil no es distinto.
Pero hay otra cosa. Estoy seguro, Juan, que también siguió las protestas en Rusia. Basciamente la clase "media" creada por Putin hace protestas contra la corrupción.
Aquí en Brasil el problema de la corrupción también es muy decorrente. Y ahora que tienen un "status" más grande, esta gente puede perceber en realidad lo que pasa.
Un abrazo, Juan!
Publicado por: Gilmar Siqueira | 28/02/2012 2:33:31
Juan,
Interessante artigo sobre a relação entre “A NOVA CLASSE MÉDIA BRASIL/CONSERVADORISMO/RELIGIÃO(evangélicos). Mas é preciso saber quem é, o que é, onde vive, qual a renda da maioria dos cidadãos pertencentes a nova classe C. São “95 milhões de pessoas(...), com renda mensal familiar entre R$ 1 mil e R$ 4 mil”.A renda individual média SP- R$1.500,00 p/ homem branco.
A família precisa de 500 a 1200 euros para se diplomar classe média C e o indivíduo acima de 500 euros. “a maioria é feminina (51%) e branca (52%)”; e o salário da mulher branca é cerca de 20% menor do que o do homem branco; a mulher negra recebe pouco mais de 60% do salário do homem branco. Boa parte mora em favelas ou moradias populares (conjuntos habitacionais) e na periferia. Não é o aumento dos evangélicos que fez ou fará o país mais conservador. O Brasil é conservador e a desigualdade [de gênero, raça, cor, etnia, social, econômica, política, etc] é nossa principal característica.
Se o rebanho de Deus é um gado C significa maior poder político para a bancada dos evangélicos (Câmara federal, senado, câmaras estaduais e municipais e governo) e fatiamento dos altos cargos na administração e empresas públicas. NINGUÉM está preocupado com a guinada ao conservadorismo e o discurso político se adapta tanto para “gregos como para troianos” . Foi o que fez Dilma, renegar valores caros à causa feminista para ganhar o voto evangélico e católico; “despachos” espirituais para ganhar outros crentes, por ex. espíritas, umbandistas, etc.
A receita é pronta e fácil de seguir: dizer o que as igrejas dominantes exigem que se diga para o bem-estar, arrecadação do dízimo, isenção de impostos e outras benesses e controle das ovelhas! Já o pensamento e a luta da ESQUERDA morreu no século passado, pelo menos para G. Lukacs. O esfacelamento do welfare state é a pá de cal em qualquer alternativa ou utopia coletivista! E a economia mais resplandecente da atualidade é a da China, o país comunista mais capitalista do mundo!
Vivemos desde FHC, nosso sociólogo social democrata, passando por Lula e Dilma o “socialismo possível” sempre mínimo com distribuição de bolsa-esmola (beneficência), uma jogada política de mestre, mas O MAIOR GOLPE QUE SE PODE DAR NUM POVO. Caridade, filantropia, esmola cria vícios, corrompem a sociedade. Hoje somos MODELO para o mundo e se o MUNDO quer se tornar um “brazilzão”[erro e pesadelo grotesco] estamos todos perdidos, sem perspectiva de um futuro como se sonhou um dia, de “gente de PRIMEIRO MUNDO”.
Publicado por: MARINA DA SILVA | 28/02/2012 2:13:38
Magnífico comentario, Arsenio. Tsted debía ser analista político en alguna publicación ya que posee una lucidez grande para ver por dentro los meandros del poder, sus instrumentalizaciones y la alienación que causa en las gentes sencillas que nunca tuvieron nada y que en cuanto consiguen comprar una televisión y una moto se creen que han llegado al paraiso. ?Recuerda el fil italiano La clase o brera llegó al paraiso?
Mil gracias por su contribución a nuestro debate
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 28/02/2012 0:07:08
Ese connubio de las iglesias evangélicas con la política, Farah, es de los más detestable. Y lo peor es que la gente sencilla y pobre cae en sus redes y se desprende del diez por cierto de sus sueldos ya mínimos, para engordar la avaricia de esos pastores que viven como reyes y que de vez en cuando caen en manos de la policía llevando y trayendo maletas de billetes frescos del banco en sus aviones particilares.
Yo también creo que las religionesde origen africana son más frescas, menos políticas y más cercanas a la Naturaleza y a la tierra que pisamos.
Un abrazo grande
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 28/02/2012 0:01:21
Triste, pero realísimo su comentario, Miguel. Siempre he dicho que Brasil está mejor hoy que hace diez años, pero que uno de clase media europea sería un rico aquí y uno de clase C de aquí- y ya se siente feliz- sería un pobre en Europa. Aquí tener un coche de segunda o tercera mano, pagado en40 prestaciones de la mitad del sueldo es el mayor objeto de deseo de un trabajador. Yo no tengo coche porque me resulta más cómodo y barato usar el taxi y para, como periodista, poder viajar en autobús para escuchar a la gente. Imagino que entiende mi comentario.
Un abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 23:56:23
Prezado Sr Juan Arias:
A charge que ilustra o seu artigo é bastante significativa: o digno representante da classe C ascendente, no seu "carro" adquirido em 60 ou mais suaves prestações ao lado do milionário em um dos seus carrôes.No nosso país, ser da classe média é possuir uma tv de muitas polegadas, um carro da financeira de veículos e algumas outras "utilidades" eletrônicas.Ninguém destaca que a diferença de poder aquisitivo entre os mais pobres e os mais ricos cresce escandalosamente, cada vez mais|Ninguém estimula a poupança do assalariado, pelo contrário, o consumismo é cada vez mais incentivado!
Abraços!
Miguel
Publicado por: Miguel | 27/02/2012 23:43:03
J. Arias: Lo que usted escribe es una constante ocurrida desde tiempo inmemorial. Produce desasosiego observar cómo castigan las clases emergentes a quienes les sacaron de la pobreza. Causa naúseas el aprecio que siente la mayoría de los humanos por el dinero. Y provoca desprecio la actitud -condición humana- con la que acuden sin ningún criterio sino únicamente mostrando la más abyecta sumisión hacia sus explotadores quienes convenientemente disfrazados bajo hipócritas símbolos religiosos (cuántos, cuáles) solo defienden sus intereses personales y materiales utilizando las pancartas/anzuelos de tradición, familia, propiedad, mucho dinero, y buenas costumbres que no son otras que la enumeradas más el no al aborto que, sin embargo, cuando lo precisan todos los militantes de religiones y sectas no dudan en practicar utilizando clínicas privada dotadas del máximo confort, bienestar,higiene y seguridad del secreto; en cuanto a matrimonios del mismo sexo, ocurre lo mismo, pero a diferencia con el anterior el Supremo Tribunal ha decidido aprobarlo o, al menos, así lo tengo entendido, aparte de que los que se sienten atraídos por esa variante sexual, tan válida como la heterosexual, la ocultan, por lo general, a cal y canto. Verdaderamente, el ascenso en el status social y económico de la mayoría de quienes lo alcanzan en Brasil que es el país que nos ocupa -pero también fuera del propio país -causa repulsión si de "malas/buenas" costumbres se trata. Qué hacer? Dudo mucho que haya una viable solución. La gente es mala e insolidaria. Va a la suyo y cuando lo obtiene se olvida de lo que fueron y que otros ocupan el lugar que ellos dejaron y que, superado, esos otros se volverán tan moralmente indignos como los primeros. Y así ocurrirá sin solución de continuidad. Ejemplo: piense usted lo ocurrido en España con el resultado de las elecciones del 20N. Estoy a mucha distancia de lo predicado por Izquierda Unida (antiguo Partido Comunista). La ocasión la pintaban calva para hacerse con votos de indecisos y descontentos y, sin embargo, no los consiguieron. Viene a cuento de que aunque el PT se "escore" más a la izquierda o intente pescar en los caladeros de la derecha dudo que alcance sus objetivos porque la gente es como es. Ojalá, para bien de Brasil y los brasileiros, Dilma consiga persuadirlos de que el camino emprendido por Lula y por ella es el más acertado y el menos malo para que continúe siendo realidad y no pierdan fuerza los auténticos intereses de Orden y Progreso.
Publicado por: Arsenio Lumpón | 27/02/2012 21:35:56
En realidad el poder evangélico en Brasil es posterior a los años 70, y es más una cuestión política que religiosa. Para mis cortas entendederas es una colonización de EEUU que no lograría por otros medios ¿Como se explica si no, que pastores de iglesias consideradas poco claras, por no decir fraudulentas, disputen la presidencia del país?.
Esta gente me cae muy mal, ven el pecado en todo y yo prefiero la religión de los indios Kayapó o el Candomblé de Bahía, sin olvidar jamás la Umbanda maravillosa....Más natural y próxima a la realidad.
Lo normal, querido Juan, es que cuando alguien ha conseguido cierto acomodo en la clase media se haga cada vez más conservador.... ¡Hasta llegar a hacerse millonario! O caer en manos del Banco en un bucle interminable de créditos....
Publicado por: Farah y los clones | 27/02/2012 21:19:03
Brasileños siempre fueron conservadores, no es sin razon q el lema de la bandera es Ordem e Progresso... Solo una minoria de la minoria lucho contra la dictadura, la mayoria o estaba contenta o era indiferente. Hoy mismo el PT gobierna con un sin numeros de partidos conservadores, casi todos los ministro defenestrados por Dilma eran de derecha. Con la mejora de la economia la tendencia es Brasil ter un quadro politico conservador como de los EEUU, poca diferencia ya hay entre los dos partidos q se alternan en el poder en los ultimos 20 años,
Publicado por: Fernando | 27/02/2012 14:57:07
Un análisis más claro de la situación no sólo brasileña, sino mundial, no podía ser mejor, querido Weliington
Un gran abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 12:54:17
No sólo Brasil sino Europa se vuelve derechista. Se pierden en Brasil los valores tán caros (hace tiempo, esto!) a la izquierda, cómo también sucede lo mismo en Europa, que pierde la gracia y la utopia necesaria del socialismo por la estrechez y pragmatismo inmediatista del Capitalismo en su forma más salvaje. Ya no hay sitio dónde uno arrinconarse, me temo. Hasta para proponer algo bueno a las sencillas gentes hay que esgrimir datos económicos, como si el ser humano no más entrase a cuento - y así lo es!
Vemos, otra vez, el culto al Becerro de Oro de que habla la Biblia, en su forma más horrible y universal, canto de sirena que nos lleva a todos al garete. Pero no todo está perdido y todavía hay sitios como este blog dónde resistiremos o, por lo menos, no seremos diezmados.
Lo que deveras me asusta es que la mayoría sigue mandando y todo se hace para ella y ese modus faciendi, utilizado para la sobrevivencia de los sistemas que con ella cuentan, sea más dañino por perpetuar el estado de cosas que pudiera hacer cambiar.
En otras palabras, siempre hacer lo que quieren las gentes, desde que yo y mi pandilla seamos los jefes.
Algo hay que cambiar.
Publicado por: wellington ambrosio | 27/02/2012 12:16:02
Para mi, Harman, esa connivencia entre el PT y los evangélicos y demás confesiones religiosas conservadoras, es una de las cosas que más pena me dan. Es terrible el hambre de votos para mantenerse en el poder que pasa por encima de todos los principios que fueron un día gloria y bandera de las izquierdas que enfrentaban hasta en las calles a los reaccionarios.
Un abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 11:49:43
Es para pensar, Josémanuel, lo que ustedpropone, pero es una realidad. El conservadurismo lo llevamos todos en las venas, ricos y pobres, noble y plebeyos. Es cierto que quien no ha tenido nada y empieza a tener la tendencia es a olfvdarse de los que tienen menos y emular a los que tienen más. Hace falta mucha libertad de espíritu para saber que no son las cosas sino los valores de libertad. justicia y solidariedad lo que debería contar en la vida.
Recordando a su abuelo, a veces sufro viendo como un pobre que ha sido durante parte de su vida humillado por los poderosos, cuando sube un escalón y es capataz de un grupo de pobres trabajadroes es más severo que el peror de los capataces. La miseria humana es así. Una vez eran las izquierdas las depositarias de los grande valores, hoy son ellas las primeras en enriquecerse y corromperse por un plato de lentejas o una pizca más de poder.
Gracias por su comentario
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 11:46:21
Es eso, Carmeloeps, la izquierda se acomodó, se hizo una clase burguesa e insistió más en el éxito económico que en otros valores más hondos que un día fiueron de las izquierdas que no tenían miedo de enfrentar a los movimientos conservadores. Hoy cuenta sólo tener el mayor número de votos posibles, a cualquier precio. Es para reflexionar. La misma Dilma, una exguerrillera valiente que a sus 23 años enfrentó la tortura y la cárcel militar, fue obligada por su partido a ir contra la liberalización del aborto para no perder los votos de los evangélicos.
Un abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 11:39:06
Lo cierto, Harman, es que es así, aunque es muy triste . Pero hoy la izquierda está pagando el precio de haberse acomodado para ampliar sus consensos rebajando sus exigencias. Y eso en todo el mundo y no sólo en Brasil. La izquierda se ha convertido a veces en puro populismo sin ofrecer contenidos sólidos como antídoto a esos falsos valores de moralismo conservadores.
Un abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 27/02/2012 11:32:49
entonces no hay esperanza? como izquierda ya no tenemos que promover la laicidad como valor? hay que rendirse a la religion? a la inmoralidad del papa y de la iglesia catolica? solo aprendemos a gustarle al pueblo si aplicamos discursos morales de derecha? que tristeza compañeros. yo espero realmente que no sea asi`
Publicado por: harman | 27/02/2012 10:29:40
Es que los pobres y las clases medias brasileñas, argentinas y uruguayas aprendimos de los socialistas a pensar como conservadores. Una paradoja, ¿verdad? Pero quizás sea esta la mayor y la mejor enseñanza del PT, el PS de Uruguay y Chile y, dicho sea de paso, del PSOE que no en balde pactó la reforma constitucional a espaldas incluso de sus diputados...
Publicado por: Carmeloeps | 27/02/2012 10:07:30
Si realmente considero que..... “No sólo la clase C, sino también gran parte de la sociedad es ya conservadora”, si por tal se entiende “el apego a la ley y al orden y a un conjunto de valores relativos al comportamiento individual como familia y vida de sociedad, comprendidos en la llamada “moral cristiana” sic......lo primero que deduzco es que la clase C se vuelve racional, civilizada, que es en lo que consiste el apego a la ley y el orden. Lo que significa que la clase C, la clase pobre que ha salido de su pobreza y se ha instalado en el compadreo de falar con o rico, no tenía en su pobreza conciencia ni apego a la ley y desde luego, su apego actual no pasaría de ser una conyuntura, un provecho interesado, por lo tanto no fijo, sino mutante. Por eso decía mi abuelo, hijo, "no sirvas a quien sirvió ni pidas a quien pidió. Aunque cuando voy a la tumba de mi abuelo, eso si, le digo, abuelo, también me deberías haber dicho que hay pobres con entereza y apego a la ley y al orden, pero claro, él no me oye.... ni leyó a Teilhard de Chardin.
Publicado por: josemanuel | 27/02/2012 10:00:49
hola sr. arias, ya hemos charlado una vez sobre religion. y los daños que esta crea. aqui tenemos un ejemplo muy claro. un partido de izquierda se pregunta como virar hacia valores conservadores para mantener sus votantes. yo me pregunto, cuando eso pase, que quedara' de izquierda en ese partido? la respuesta, en mi opinion esta' en el principio de su articulo. un diputado que propone una batalla de contracultura (yo diria de cultura verdadera) de valores laicos y ojala' ateos tambien. hay que resistir a la ignorancia de las religiones con todos los medios posibles y espero que la izquierda lo entienda (hace tiempo una discusion asi' hubiese sido impensable) . o entre izquierda y derecha no habra' realmente ninguna diferencia...
Publicado por: harman | 27/02/2012 9:57:18
Wow nice!
Publicado por: customessays.co.uk | 27/02/2012 4:26:49