Algo importante está pasando en la política brasileña que estos años ha girado sobre los personajes de Lula y Dilma, que dejarán huella en el país. Lula, de quien siempre se ha especulado acerca de su influencia sobre Dilma y sobre si la dejaría ser ella misma o la tendría siempre bajo su tutela, se ha rendido a su forma nueva de gobernar.
Hasta ayer, cada vez que los aliados de gobierno corrían a quejarse ante el Jefe, de que Dilma era demasiado dura, que no escuchaba ni siquiera a los ministros, menos aún a los diputados y senadores y que no compartía viejas prácticas de política de una cierta laxitud con la ilegalidad y la corrupción, Lula la defendía personalmente, pero nunca había apoyado su forma de actuar diferente de la suya.
Ahora, por primera vez, se ha rendido a ella y ha defendido no sólo su “modo” de actuar en política, sino también su “nueva política” de gobierno. Lula ha venido a decir que Dilma tiene razón en actuar como lo está haciendo porque los tiempos han cambiado y ya no necesita hacer las cosas como él las hizo, o como no pudo dejar de hacerlas en las circunstancias en las que él tuvo que gobernar.
Dilma. me está gustando la cara de su gobierno
Las declaraciones han sido tan explosivas que el columnista político generalmente crítico con Dilma y Lula, Ricardo Noblat, comentando en el diario O Globo el hecho, llega a decir que Lula sólo ha podido decir lo que ha dicho, (ya que equivale a decir “me había equivocado”) porque está aún “bajo el efecto de los medicamentos”, que le están administrando en la cura de su cáncer.
¿Qué es es lo que Lula ha dicho de tan importante y a quien lo ha dicho? Lo dijo al nuevo líder del gobierno en el Senado, Eduardo Braga, del mayor partido aliado del gobierno, el PMDB que fue a visitarlo al hospital. Braga acababa de ser elegido nuevo líder del gobierno en la Cámara Alta, tras haber Dilma destituido a su sucesor. Curiosamente, Braga pertenecía al grupo senadores más bien críticos con el gobierno y amigo del llamado “grupo disidente”, que no siempre comulgaban ni con Lula ni con ella.
Lula y Eduardo Braga en el Hospital Sirio Libanés de São Paulo
A Braga, Lula, casi en una confesión, que curiosamente el político escogido por Dilma quiso hacer pública nada más dejar el hospital, le dijo: “Dilma tiene razón. Valía la pena su lucha porque es buena”.
Más aún, Lula admitió: “El Brasil de hoy no es ya el Brasil del 2002”, cuando él llegó al poder. Ahora, añadió Lula: “Es el momento de la transformación. Brasil vive una nueva realidad económica y social, por eso es fundamental la renovación y la institución de nuevos métodos y de nuevas prácticas políticas”.
En caso de rebelión de la base aliada, quiebre la hucha
Justamente, son esos nuevos métodos y nuevas prácticas políticas las que Dilma está tentando introducir para cambiar una de las instituciones, como la política, de las más atrasadas y más desprestigiadas en la consideración de la opinión pública.
Es la llamada “política fisiológica”, según la cual, los partidos que apoyan al gobierno (son nada menos que diez) no lo hacen para apoyar un programa de gobierno o un proyecto de nación, sino a cambio de ministerios y cargos en las grandes empresas estatales, de donde recabar fondos para sus respectivos partidos, cuando no para sus intereses personales, como lo demostró el hecho de que Dilma se vio obligada a destituir a ocho ministros por corrupción.
Especie: base aliada.Alimente a las fieras (partidos aliados)
Para asegurarse el apoyo de los partidos aliados sin que boicotearan los proyectos presentados por el gobierno al Congreso, Lula, en su primer gobierno cayó en la tentación de sobornar a los diputados, lo que constituyó el mayor escándalo de corrupción de la historia de la democracia y que está ahora en manos del Supremo con 27 acusados entre ellos, José Dirceu el que era entonces el ministro de la casa Civil de Lula, preconizado un día a sucederle.
Lula y Dirceu, jóvenes activistas de izquierdas
En el segundo gobierno, Lula que había conseguido convencer a la opinión pública que aquel escándalo se lo habían montado sus compañeros de partido, el PT, que lo “habían traicionado” y cuya dirección tuvo que dimitir en pleno, optó por escuchar las peticiones que le hacían los aliados de todo tipo de cargos y privilegios. Hasta creó 24.000 cargos de confianza sin concurso para agraciar la sed de los aliados.
Dilma que conocía esa política desde dentro pues había sido dos veces ministra de Lula, cuando llegó el poder empezó, poco a poco, a tentar cambiar las cosas. Primero cambió a diez ministros; después se irritó con los líderes de los partidos que querían imponerles los sucesores de los mismos. Después se rodeó de ministras de su confianza en puestos claves y empezó a exigir a todas cuentas de gestión. Y hasta cambió en parte la política exterior heredada de Lula.
No tardó en llegar la rebelión, empezando por el Congreso donde le boicoteaban sus proyectos. De un plumazo, en 24 horas, Dilma cambió a los líderes del gobierno de ambas Cámaras.
Los descontentos fueron en peregrinación a quejarse y a llorar ante Lula, aún enfermo. Pedían hasta su vuelta al gobierno.
El gran Jefe, que acostumbraba a perder más tiempo que Dilma en escuchar quejas y descontentos y abría la mano para regalar favores, parece haberse cansado. Y ha dado un basta. “Dilma tiene razón. Las cosas están cambiando en Brasil. La política también”, les ha espetado.
Ahora, los descontentos de Dilma no tendrán ya a quien ir a llorar. Dilma tiene no sólo el aplauso de la clase media que no la había votado, sino que ahora ha recibido públicamente su gran espaldarazo. Y podrá gobernar con mayor tranquilidad. ¿Con facilidad? No. Tendrá aún que dar muchos gritos y cambiar a mucha gente. Quizás no consiga parte de lo que parece querer para el nuevo Brasil, hasta cuando sea reelegida en 2014, como todos esperan.
Sin duda que habrá quien considere la “bomba Lula” como una estrategia diabólica más del genio de la política que él es. Viendo que Dilma, se adelantan a decir algunos, con su nueva forma de gobernar, diferente de la suya, como él mismo ha ahora confesado, tiene ya al año y pico de gobierno más consenso popular que el que él tenía en ese mismo periodo, ha preferido apadrinarla. Ya nadie hablará de que él la colocó allí para poder sucederle en 2014.
Ahora, el mérito del triunfo de Dilma sería suyo, todo suyo, que no sólo habría cambiado al país económicamente sino que había acertado con su sucesora que parece querer mudar también la política medieval con la que él mismo tuvo que lidiar durante ocho años.
Explicación para las graves afirmaciones de Lula las va a haber de todos los gustos. Una cosa es cierta: él ha dicho a tirios y troyanos, que Dilma camina por buenas aguas. Inútil continuar a ir en peregrinación a quejarse. Ahora bien, las razones últimas para dichas afirmaciones graves quizás las sepa sólo su confesor y nunca no las contarán. Hay sólo que esperar ahora el segundo capítulo de la historia. Veremos
Nota
He querido abundar en la ilustración de este post del trabajo de los viñetistas brasileños. Siempre he sostendido en mi larga carrera periodística que, a eveces, una buena viñeta es más elocuente y más esclarecedora y aguda que cualquier análisis político.
Hay 14 Comentarios
Hablando la verdad, Juan, a mi me agrada mucho lo que está pasando en el gobierno.
Me recuerdo de haber dicho aquí mismo en su blog, hace algun tiempo, acerca de la corrupción en Brasil y este "cambio de favores" entre los presidentes elegidos y la base aliada del gobierno. Siempre quedaban los mejor cargos para los mayores aliados políticos, sean estes competentes o no.
Y completé hablando que con Dilma eso no estaba pasando. Pero mi comentario fue cuando los primeros ministros estaban siendo sustituídos. Ahora vemos que lo de la presidenta no fue un capricho, pero si una medida muy acertada.
Ningun presidente puede quedarse a la "mercê"de estas alianzas políticas mientras gobierna. Si Lula era así, al menos estamos viendo que Dilma no lo es.
Un gran abrazo!
Publicado por: Gilmar Siqueira | 22/03/2012 2:38:16
El bloguero ha contestado, sin solicitarlo, y se equivoca. Rompido y ciclopica no he dicho que aparezca en su post. Aparecen en comentarios. Tiene usted la mala costumbre de interpretar lo que le conviene y lo hace de forma bastante torticera. En cambio, no comenta lo errores que usted sí comete y que le advierto. Efectivamente, lo ocurrido con el señor Lula fue con el propietario de Folha que, al fin y al cabo, tanto monta monta tanto O Globo como Folha. Asombrosamente, a usted le cuentan de primera mano todo lo que ocurre en Brasil. Yo, no puedo decir lo mismo. No tengo ni poseo el don de la ubicuidad que, al parecer, usted tiene aunque, eso sí, con resultados muy desiguales por lo que a contenidos se refiere y a su parcial y subjetiva interpretación de los hechos que subliminalmente "narra", y que usted copia, de los famosísimos diarios conocidos en el mundo entero como son sus admirados Folha, O Globo y Estadão que, desgraciadamente para usted, no son coincidentes con la realidad que describe el sí prestigioso escritor y periodista brasileiro Amorín sobre dicha prensa que él, con bastante acierto, denomina golpista (PIG) por estar al servicio de espúreos y oscuros intereses que, la mayoría de las veces, contrarían los únicos y auténticos intereses del país llamado Brasil.
Publicado por: Arsenio Lumpón | 21/03/2012 23:39:32
GHANDI: “ No es tan preocupante el ruido que hace la gente mala, sino el pasmoso silencio de las buenas personas" .Este es un momento dramático en la historia mundial. Hago un llamado, una exhortación a todas las lectoras y lectores de El País, personas de todas las razas, nacionalidades y religiones, para que nos unamos todos en la más categórica y enérgica condena contra el terrorismo. No es el momento de quedarse con los brazos cruzados. Atrocidades como las de Toulouse y Montauban en Francia son afrentas para toda la Humanidad, actos aberrantes que nada ni nadie podrá justificar jamás. Viva la Paz! sc
Publicado por: sergio carioni | 21/03/2012 20:24:37
No hay cambio algun, Dilma solo despues de 5, 6, 7, 8... denuncias echó sus ministros (de quien fue colega y jefe por casi 8 años antes), las reglas son las mismas, para pasar algo en las dos casas del Congreso solo con votos, el partido de Dilma no tiene mayoria entonces solo con votos de otros partidos, los partidos de izquierda son anemicos entonces solo hay posibilidade de hacer composicion con los de derecha o de centro derecha q siempre historicamente son mas organizados y saben engañar los electores a mas tiempo. Dilma es de mas de numeros y metas, en q pese ser mineira no tien vocacion política, entonces tiene dependencia de rodearse de seres con mas habilidad y capacidad para mantener las necesarias coaliciones y para tb ser su parachoques y preserva la. Lula es fundamental y nada da indicacion q, caso tenga salud, q no será influyente en la vida política nacional en los projimos 8, 10 años y hasta mismo en la oposicion
Publicado por: Rafael, BHte - MG | 21/03/2012 17:38:57
Es verdad, Sr. Gambi, que todo texto, como enseñan los semióticos, puede tener y tiene muchas lecturas. A veces hasta opuestas a lo intentado por el autor. También en este caso puede ocurrir que se interpreten las palabras de Lula como usted indica. De hecho,ya alerto sobre eso en mi último párrafo. Lo que creo que se desprende de mi texto es que Lula tuvo que hacer frentea una situación muy difícil cuando llegó al poder yque se vió obligado a hacer concesiones a los ávidos aliados para conseguir sus reformas sociales. Y ahora admitiendo que Dilma está en el buen camino y que ha llegado la hora, porque Brasil ha crecido y madurado, de cambiar esas viejas prácticas políticas, revela una gran maduirez política y mucho coraje. De hecho Lula quería hacer una Constituyente sólo para la reforma política y no lo consiguió.
Un saludo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 21/03/2012 15:45:17
Aunque no suelo responder a los comentarios del Sr. Arsenio, tengo esta vez que hacerlo para decirle que en mi post de hoy no existeel error rompido, ni ciclopea porque no figuran esas dos palabras. Agradezco cuando me indican un gazapo que se me escapa y lo corrijo con gusto, pero inventarme errores, eso tampoco.
En cuanto al episodio de Lula con O Globo,está equivocado. Fue con el director de Folha en Sâo Paulo. Lo que le preguntaron en aquella comida, como me explicó uno de los comensales presentes, fue si él se sentía con fuerzas para gobernar Brasil a pesar de sus pocos estudios. Y es verdad que Lula, entonces candidato, se levantó y se fue. Y también es cierto que confió a un amigo suyo más tarde que había sido demasiado impulsivo y que tenía que moderar sus nervios.
De contar las cosas es bueno contarlas si se conocen de primera mano.
Un saludo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 21/03/2012 15:38:23
Moralmente el reconocimiento público que hace Lula es de agradecer y de "bien criado"... si no fuera por que va a pasar lo de siempre con los de "siempre". Políticamente será usado para manipular y mantener en el redil a lo que ya se denomina como "Indigentes mentales" que votan siempre a grupos conservadores.
Donde cualquier persona lee:
"Lula reconoce que no le quedó mas remedio que ser laxo con como se deben hacer las cosas y que está de acuerdo en como hace las cosas Dilma".
los "indigentes mentales" con que le den dos charlas el cura o el reportero mercenario “derechoso” de turno, leerán:
"Lula reconoce haber sido un pésimo político que hizo las cosas lo peor que pudo y se arrepiente de todo lo realizado y que malo es el progreso social y economico, la libertad, bla bla bla".
Siempre me acuerdo de una frase: “No discutas con un idiota, te pones a su nivel y en eso te derrota por goleada”.
Sinceramente espero que no ocurra.
Publicado por: Gambi | 21/03/2012 15:36:30
Gracias a usted, Jaime. Totalmente de acuerdo que esos cambios deberán ser institucionalizados y alargados a otras realidades también corruptas del país. Por eso siempre he abogado por una reformapolítica a fondo para que Brasil salga de ese barro que le impide correr como debería. No es posible, además, gobernar un país con más de 20 partidos. En los paises europeos o en Estados Unidos los partidos al máximo son tres o cuatro y cada uno tiene su programa concreto que los votantes conocen. Aquí, en Brasil, no tiene ideología ni proyecto.
Un saludo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 21/03/2012 15:20:12
O Senhor Arias me deixa muito contente por oferecer uma análise tão objetiva, simples e clara da situação política do Brasil, mas me deixa triste porque em nenhum jornal brasileiro se encontra essa imparcialidade e sou obrigado a recorrer ao El País para ter uma visão abrangente e honesta do que ocorre à minha volta.
Se posso acrescentar alguma coisa, diria que a linha política de Dilma decorre do fato de não ter sido uma política de carreira, tão somente esteve próxima do poder em cargos nomeados de execução, além de sua própria característica pessoal de lidar mal com as intrigas palacianas. Isso é ótimo para a política brasileira, viciada em trambiques e com um Congresso inchado, inoperante e viciado pela prática da corrupção. Essas características novas de governar, entretanto, precisariam ser institucionalizadas e não ficarem ao sabor do governo de plantão, ou seja, medidas como nomeações pessoais para cargos de confiança e a gravitação dos congressistas em torno de cargos no executivo precisariam ser banidos por lei.
Por outro lado, concordo com o Sr. Wellington Ambrosio, de que essa disposição de enfrentamento de Dilma deveria ser estendida a outras questões, como a banca, o agronegócio, os militares torturadores, as operadoras de telefonia, que no momento estão levando a melhor sobre o governo, embora este disponha de maioria no Congresso. Gracias al Señor Arias. Gracias a El País.
Publicado por: jaime hofliger | 21/03/2012 15:11:02
a cerca, no; acerca de,sí; recavar, no; recabar, sí; aveces,no; a veces, sí; rompido, no; roto, sí; ciclopica, no; ciclópea, si.
En ocasiones, el portuñol juega estas malas pasadas.
En cuanto a Dilma y Lula nada que añadir. Solo destacar y enfatizar que en opinión de la mayoría de políticos y ciudadanos del mundo Lula fue el primer político brasileiro que más destacó y luchó, y que con mayor ahinco lo hizo, contra la injusticia y desigualdad de la sociedad brasileira pese al PIG (prensa golpista) Folha, O Globo y Estadão de la cual el bloguero es tan fiel seguidor y publicista. Se dice, se cuenta, se rumorea con aire de casi total veracidad que el propietario de O Globo invitó al presidente electo de Brasil, señor Lula de Silva a compartir mesa y mantel antes de tomar posesión de la presidencia. Costumbre a la que todos los anteriores mandatarios accedían para rendirle pleitesía al que se consideraba propietario de Brasi (jaaa, jaaaa, jaaaaa). Ni corto ni perezoso, a la primera de cambio y antes de comenzar el almuerzo o cena, el "divino" director del diario O Globo le espetó al electo presidente que cómo creía él (señor Lula) que gobernaría Brasil sin hablar lo más mínimo de inglés. La reacción del mandatario electo brasileiro no se hizo esperar y le contestó, cortándole la respiración al impertinente "divino", que de la misma forma a como Clinton (USA) gobernaba su país y al mundo sin el más mínimo conocimiento de portugués brasileiro. Lo dejó con su mesa/mantel puesto y se marchó sin probar bocado. Cosas del PIG que tan acertada como fielmente refleja y combate el prestigioso periodista Amorín del cual otros muchos aprendices o autoproclamados, tal que así, podrían aprender un poco.
Por lo que a Dilma se refiere sólo (a partir de la última modificación académica no es preciso acentuar) plácemes merece. Ojalá continúe ofreciéndonos su saber humano y político para bien de Brasil, de su pueblo y de cuantos ciudadanos extranjeros le admiramos y queremos.
Publicado por: Arsenio Lumpón | 21/03/2012 14:50:57
Anímese, josemanuel, y véngase a este Rio de sus sueños. Aquí soplan vientos más frescosy alegres que en Europa y los cariocas saben hacer de necesidad virtud para no desesperarse y saber gustarse lo que cada día nos regala ese sol que aquí brilla como el oro siempre.
Un saludo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 21/03/2012 13:54:59
Usted, Wellington, tiene el arte de saber interpretar con pasión y lucidez la compleja y al mismo tiempo fascinadora política de este gran Brasil. Como ecribí un día, grande en todo, hasta en estas sus miserias políticas. Tengo también esperanzas de que Dilma, que parece no haber perdido su fuerza dejoven guerrillera, acabe derribando más de uno de esos ídolos de barro que impiden aún a Brasil de desplegar como se merece su potencialidad y la creatividad de sus gentes. Y sus ganas de vivir, que no es poco. Ojalá no nos desilusione, que no creo.
Un abrazo
To: [email protected]
Publicado por: Juan Arias | 21/03/2012 13:52:20
Jo !!!! don Juan!!!! con estas perlas de viñeteros brasileriros y su Dilma... se .me revuelve el pensamiento en un elegíaco sentimiento de carioca irredento, por no estar en su pais, el que que añoro y siento cada dia con su Viento de Brasil . Gracias.
Publicado por: josemanuel | 21/03/2012 13:03:10
Todo eso sólo hace confirmar, aunque no me guste nada aceptarlo, que Lula sabe cómo navegar em aguas peligrosas - y en politica eso tiene conotaciones dantescas. Tuvo que engullir sapos, muchos, tuvo que aceptar imposiciones de dinosaurios que todavía hoy siguen mandando, a cambio de ser posible su proyecto de gobierno, otra cosa que a mi me sorprende que hubiera existido.
Siempre lo consideré oportunista - hasta ahora.
Pero se ve que. como Ghandi, supo estar sólo a un paso de la multitud, no alejarse demasiado, aunque pudiera hacer las delicias de puristas radicales como yo, si hubiese rompìdo con los caciques y otros bandidos, que los hay muchos todavía, en una yihad tupiniquim.
Todo parece ser el precio que hemos pagado todos para estarmos en la senda de los cambios, que los hay.
Parece ser que el hombre Lula es lo que se suele llamar de estadista y por algo ha sido tan celebrado en ultramar, que no en terra brasilis - que los santos caboclos siguen sin hacer milagros.
De Dilma, me gustaría que fuera más guerrillera vengadora, altisonante, poniendo por tierra con estrépito los idolos de barro de nuestra clase politica, que necesitamos de líderes a seguir y admirar. Pero ella se contiene, lo que no debe de ser fácil, y gana de si misma esa batalla ciclopica que es vencer a uno mismo. Esperemos que así sea.
.
Al Señor Arias, le doy las gracias por eligir asuntos tán oportunos, que nos hacen pensar - y, a veces, rectificar -, además de su gentileza por leer todo lo que se comenta, dandonos la oportunidad de conocer su abalizada visión del mundo.
Fins aviat.
Publicado por: wellington ambrosio | 21/03/2012 12:37:13