Juan Arias

Polémica sobre el Vale Cultura: también revistas porno

Por: | 19 de enero de 2013

Se llama Vale Cultura. Ya es oficial. Todos los trabajadores brasileños que no ganen más de 3.390 reales (1.600 euros) recibirán cada mes 50 reales (22 euros)  llamado Vale Cultura que deberá ser gastado en algo que tenga relación con la cultura, como literatura, humanidades o información”.

Es decir, puede ser usado para ir al cine, al teatro, a la opera, a un concierto, a una conferencia de pago o para comprar libros, etc.

El proyecto se arrastra desde los gobierno del expresidente Lula da Silva que fue su ideador, y acaba de ser sancionado por la mandataria Dilma Rousseff.

El texto del gobierno Lula recibió una modificación en el debate del Senado que especificó que también se pueden comprar “periódicos y revistas”.

Y ha sido este último punto el que está creando polémica. La pregunta que se hace la gente es si con ese dinero recibido del gobierno alguien puede comprar también “revistas porquería”, es decir, porno.

Marta Suplicy
La nueva Ministra de Cultura, la exalcaldesa de Sâo Paulo, senadora Marta Suplicy, del Partido de los Trabajadores (PT) ha defendido que cada trabajador compre lo que quiera en el campo cultural con ese dinero.

“Existe un montón de críticas por ahí. Hay quién dice “van a comprar revistas de quinta categoría, revistas de derechas, revistas así o asado”, dice la ministra, y añade: “sí, se puede comprar cualquier revista. Yo no soy una censora. Se pueden comprar revistas porquería. El trabajador decide”. Para Suplicy "la gracia del proyecto consiste en eso, en que el trabajador escoja en qué quiere gastar ese dinero".

De los 50 reales del Vale Cultura, 45 los paga la empresa a la que el gobierno se los desquita de impuestos. Los otros cinco reales los paga el trabajador o la empresa, si lo desea.

Se calcula que 17 millones de trabajadores asalariados recibirán el Vale Cultura, que costará al Estado 7.000 millones de reales.

Si la idea, sin embargo,  es ofrecer la posibilidad sobretodo a los trabajadores de la clase C que nunca dedicarían esos 50 reales a cultura o humanidades, el problema, según algunos analistas políticos, es que esa clase, en su gran mayoría, es semianalfabeta, incapaz de leer un libro o un periódico informativo.

Mas aún, en una gran parte donde se concentran esos trajadorres de baja renta, como en el nordeste pobre, no existe ni la posibilidad de poder ir al cine, que no hay, y menos al teatro. Ni librerías.

Les queda la posibilidad a los más jóvenes de comprar música, eso sí. Ya es algo. O revistas porno, que esas se encuentran en cualquier rincón. Quizás a eso se refiera la ministra cuando autoriza a esos trabajadores más pobres a comprar “revistas porquería’. Sería, en efecto, una buena  discusión si esas revistas son o no también cultura.

Suplicy, antes de ser alcaldesa de São Paulo, se hizo famosa por un programa por ella dirigido en televisión sobre sexo. Y ya diputada, presentó el primer proyecto de ley que autorizaba el matrimonio de gais y lesbianas. Siempre fue pionera en la defensa de que se enseñe sexología en las escuelas y defensora acérrima de que que se agraven las penas de los crímenes perpetrados contra los homosexuales.

Hay 52 Comentarios

A saber qué entiendes tú por cultura, Israel!

Que engraçado, Israel!!!

Si, si hacer puñetas las que quieras Lev, pero eso no es cultura.

Cuánta hipocresía! A saber la cantidad de puñetas que no se habrá hecho visionando revistas de esas! Cómo puede afirmar impunemente que esto no es arte?
http://www.xvideos.com/video2701022/john_persons_slideshow

Bueno, hay que ver la que se ha liado aqui en dos dias...
Y como me parece tan interesante el tema dejo mi granito de area:
-La idea del Vale Cultura es buena, pero como todas las medidas pensadas para una "masa" tiene sus imperfecciones que no encajan con todo el mundo. Es normal. Se iran subsanando seguramente.
Pero...comprar revistas, aunque sean de coches o motos, puede incentivar la lectura...pero porno? eso no es cultura, es otra cosa, y fomenta un negocio que no es precisamente un referente mundial de respeto por su "mano de obra".
-Otra cosa seria revistas serias de sexologia...pero porno, no entiendo que utilidad social puede tener; quizas reducir el numero de agresiones sexuales? o las fomenta? no lo se. La poblacion masculina consume ese tipo de revistas, claro! desde siempre...ya, pero fomentarlo y ademas con un "Vale Cultura"? por otra parte tambien la gente pobre tiene derecho a satisfacer sus fantasias, ect..
-El debate es interesante, pero quizas solo porque no tengo las respuestas

Pois é Sherazade! Depois da tempestade vem a bonança. Depois da depressao vem a euforia, o grande ciclo bipolar rsrsrs A vida é bela! Sobre tudo quando um acorda num dia de domingo no Brasil, embora nao esteja no Brasil.

http://www.youtube.com/watch?v=-QfTuTi_8jM


un poco absurdo el debate no? como se nota que las cosas van bien en Brasil

SHEREZADE

Esa comprensión y esa aceptación de las diferencias es lo que yo tanto aprecio de ustedes. Nosotros, los europeos tenemos aún mucho que aprender de los brasileños en la escuela de humanidad.
Un abrazo y feliz domingo minero.


To: juanjosearias@hotmail.com

Lev Trostky, hoje é domingo, sunday, sontag, dia do Sol. Você chegou literalmente trazendo sol a este blog que se encheu de nuvens ontem. Parabens por sua lucidez. Betito, Ciudadano tenho muito a aprender com vocês, continuem a enriquecer o blog. Juan Árias, relaxe neste domingo! Um bom domingo para todos e para Alejandro também!

BETITO

por favor, no se vaya del blog. Aquí caben todas las ideas. por eso es un foro de debate. Y por eso es interesante, creo.
Quede tranquilo que los jóvenes de hoy ni son comunistas, por lo menos la mayoría, ni desprecian los valores fundamentales de la vida. Sólo están desorientados y con razón porque han perdiido los puntos de referencia que a nosotros nos daban seguridad. Tienen, quizás, que encontrar nuevos valores sin extigmatizar los antiguos. Ya sabe que yo creo y escribí un libro sobre eso que contrariamente al refrán castellano los tiempos pasados fueron siempre peores. Hoy la humanidad ha avanzado en muchas cosas, empezando por la medicicna y la defensa de los valores humanos. Hace sólo 60 años no existía ni la declaración de los derechos de la infancia, ni las mujeres podían votar, ni nosotros podiamos comunicarnos a didtancia como lo hacemos hoy en este blog que acabamos siendo am igos sin conocernos cara a cara.
Sin usted el blog se quedaría más pobre.
Hagamos sólo debate sin polemizar sobre las personas descalificándolas. Todos merecemos respeto así como lo merecen nuestras ideas mientras no vayan contra los valores fundamentales de la libertad y del respeto a las personas y sus diferencias.
Un gran abrazo amigo

To: juanjosearias@hotmail.com

Espero, Antonio, que entre más veces en este blog y nos ayude a mantener vivo y plural el debate sobre las ideas.
Bienvenido y feliz domingo.
Juan

To: juanjosearias@hotmail.com

Concordo com o Lev Trotsky.
Escrevi apenas umas 2 vezes neste blog, mas pelas poucas vezes que li, me pareceu que o leitor "betito" era uma pessoa que queria causar controversas.
Só não consegui entender se ele era brasileiro ou espanhol, mas isso é irrelevante.
E a controversia sempre enriquece, pois a objeção, a dúvida muitas vezes nos faz avaliar os parâmetros, e essa avaliação é que pode sedimentar ou implodir nossa percepção de certas coisas.
A política é repleta desse tipo de situações, quem não se lembra de Lula como sendo um inimigo fidagal do Paulo Maluf e, surpresa, nas últimas eleições municipais ambos estavam lado a lado.
convenhamos que um blog formado por uma confraria de idéias é bem menos interessante.

Caro Lev Trotsky
Lo creía muerto hace un tiempo. Que alegría verlo entre nosotros. Sano y vivo.
Que vengas más veces a debatir con nosotros.
Quién habló en problema, caro Lev? Juan Arias es lo que es. Punto.
Jamás lo he criticado por ser de derecha, centro, izquierda, arriba o abajo.
Lo que la mayor parte da las veces estoy en desacuerdo con Juan Arias es su visión extremamente simplista de Brasil y de Latino América.
Juan Arias ya ha dicho no tener la pretensión de hacer un blog de sociología y que por-tanto escribe un poco lo que le viene a la cabeza.
Por eso la importancia de los comentarios que ponen un poco de perspectiva a los posts, los cuales, de mi punto de vista, muchas veces son demasiadamente llenos de prejuicios.
Cuanto a un club de comunistas, caro Lev, lo siento que no podría participar. No soy comunista. Tampoco ex-comunista, como betito.
Quizás por eso estoy mucho más en desacuerdo con betito que con Juan Arias.
Yo pienso que usted no viene acá muy asiduamente. En caso contrario sabría que alabo a la pluralidad de los comentaristas que escriben en ese blog.
Por eso me sorprendió un comentario de Juan Arias, de inmediato esclarecido por el, y que yo he mal interpretado como si a partir de ahora el debate seria más restricto.
Me alegraría mucho que participases más en el blog. Si puedes venir a nos mostrar otros puntos de vista que no alcancemos. Principalmente venidos de la avenida del Paraíso.
Muchas gracias por haberme escogido como interlocutor.
Abrazos.

GERALDO- Y si Juan Arias fuese de derechas dónde estaría el problema? Será que usted quiere un club de comunistas para debatir? ¿De qué coño irían a debatir si todos tienen la misma ideología? Creo que ya es suficiente el castigo a que está siendo expuesto Juan Arias. Lo realmente inexplicable es que este hombre aguante semejante presión todos los días. En los demás blogs sus dueños ni aparecen. Escriben su articulito, lo firman y se largan dejando que todas las pirañas que somos nosotros destrocemos al bloguista en cuestión. Sólo que en ese caso el blogista ni se entera. Juan Arias por lo menos da la cara. Yo no tendría esta paciencia, y me dedicaría a hacer lo que hacen la mayor parte de los blogeros.

Si no sabe quién es Arias, infórmese. El es el dueño del blog, y por tanto él es libre de marcar la línea editorial del mismo. Si no está de acuerdo con ella, cambie de blog. Pero para su información le diré que la trayectoria de Juan Arias a lo largo de su dilatada carrera no indica, ni por asomo, que Juan Arias sea ideológicamente de derechas. Cualquiera que conozca sus escritos y su trayectoria profesional sabe que es un tipo de izquierdas. Pero, amigo, la izquierda también es plural, no se limita a "comunismo revolucionario", y dentro de los partidos socialdemócratas que hay en el mundo existen interiormente corrientes y tendencias dispares. Ahora bien, si su interés es exclusivamente comunista e internacionalista, su solución es unirse a mi blog, sito en la avenida del Paraiso s/n. Le dejo aquí una fotografía mia para que me identifique

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leo_Trotzki_1918.jpg

Un poco de polémica con Arias.

Dice que su primero voto fue comunista en Berlinguer.

Cuando hoy leemos a Betito que se declara ex-comunista, vemos como pueden cambiar las personas.

Reinaldo Acevedo también se dice trotskista en su juventud.

Tengo una cierta dificultad en ver Juan Arias como Social Demócrata. Quizás lo sea como el PSDB en Brasil. Tiene el nombre de "Social Demócrata", pero se ha convertido claramente en un partido de la derecha.

No había leído los dos últimos comentarios de Ciudadano cuando escribí el mio.
Lo siento que Ciudadano prefiera no más comentar.
Si puedo, pido que reconsidere esta decisión.

CIUDADANO

No, no me refería a usted de modo alguno. Incluso tengo que pedirle perdón porque en la confusión de anoche con las docenas de comentarios de Alejandro, al que he perdonado de corazón, llegué a eliminar comentarios de usted pues llegué a creer que Ciudadano era otro pseudónimo de Alejandro.
Nunca me molestan los comentarios críticos y usted es testigo que nunca he borrado uno solo de ellos, a no ser que se tratara de insultos personales. Amo la polémica y me siento orgulloso de que en mi blog se puedan debatir temas que nos tocan a todos. ya he dicho alguna vez que he aprendido muchas veces con los comentarios inteligentes y documentados de ustedes y siempre me han hecho reflexionar aunque pueda no compartir algunas posiciones políticas.
Alejandro se empeñaba en calificarme políticamente como centrista. Ya he contado que mi primer voto en Italia ya que entonces en españa no se votaba, fue para el PC de Berlinguer. Entonces creía en la fuerza ideal del comunismo o del socialismo del rostro humano. Jamás he votado después en un patido de derechas. Me siento profundamente socialdemócrata y creo que el comunismo se ha partado de su idealismo ideal. Aquí gobiernan juntos izquierdas y derechas tan tranquilos.
Es un discurso complejo e interesante, pero yo respeto todas las opciones y me gusta escuchar las razones de los otros.
Ya he explicado también que mi blog es polifacético. Algunos querrían que fuera sólo político. Dije al empezar que contaría la vida de los brasileños,tal como yo la veo, en rtodas sus facetas y no sólo en la política. La religiosidad, por ejemplo, hace parte de la entraña de este país y no se puede olvidar.
Ni nada me impide tocar otros temas incluso ajenas a Brasil de los cuales me siento preparado para abordar o son sencillamente de mis gusto personal. Esa es la libertad que ofrece un blog y que no permite la información en el periódico.
No se vaya, Ciudadano. Siga con nosotros. todos nos hemos enriquececido hasta ahora.
Pase un feliz domingo.
Juan


To: juanjosearias@hotmail.com

Gracias por aclararlo, Juan.

Ciertamente fue un mal entendido de mi parte.

Cuanto al "Vale Cultura", mas una vez vemos los prejuicios de la clase dominante. Así fue cuando de la Bolsa Familia: "van a comprarse aguardiente", decían.

Puede ser que uno u otro se compre aguardiente con los recursos del bolsa familia. Pero ya esta comprobado que la mayoría utiliza eses recursos de la mejor manera. Unos para mas comida, otros para medicamentos, otros para un par de gafas, lo que sé yo.

Por que nos creemos en condiciones de decir lo que deben adquirir los trabajadores con el Vale Cultura? Que unos se compren pornografía. Hoy la Red Globo se encarga de divulgarla gratuitamente en todos los hogares. Un poco a más, un poco a menos no habrá mucha diferencia.

Lo que puede hacer mucha diferencia es, si a uno le gusta leer libros, si aprecia alquilar un vídeo aunque en su ciudad no tenga un mísero cine, o se a uno le gusta participar de presentaciones musicales, ele hecho de poder hacerlo como más le conviene, me parece lo más importante. La mayoría, ciertamente empleará eses recursos suplementarios de manera positiva.

Creo la iniciativa muy bienvenida.

Un abrazo y un feliz domingo para todos, también.

Perdonen la salvedad: He sido uno de los pocos que he comentado desde un punto de vista crítico el artículo que hoy Arias ha publicado destacando la tendenciosidad del mismo mostrada por su autor.

Esta será mil último y definitivo comentario. Arias sigue erre que erre con su actitud y no contento con la misma califica los comentarios -deben ser los míos, de chismes de comadre-. Me doy por aludido ya que no veo ningún otro más comentarios que los relativos a los que mantuve con Jarabe, Sherezade y el desprecio que me mereció el del tal "betito". No estimo que sea chisme y comadreo el exigir respeto y delicadeza de forma recíproca y admirar la honradez y condenar la mentira. No es así como Arias lo entiende. Gracias Jarabe, Geraldo y Alejandro. Punto y final.


GERARDO,

quizás no me expresé bien. Yo me refería a cuando el debate se convierte en pelea y se llena con decenas de comentarios que ya no tienen ni remotamente a que ver con el tema del blog. Es evidente que a veces el comentario de un lector puede sugerir otros temas incluso alargando así el debate. y en ese caso no importa que pueda ya no tener a que ver con el tema inicial. Eso no me preocupa y hasta enriquece la discusión. Otra cosa es cuando ya no se hace debate sino chismorreo personal de comadres llegando al insulto o a descalificaciones de las personas como ocurrió anoche, con decenas de comentarios repetitivos. Ocurrió otra vez creo en Navidad, cuando un lector llenó de blasfemias este blog y en una fecha tan significativa para creyentes y agnósticos.
Un abrazo y feliz domingo.

To: juanjosearias@hotmail.com

Lo del Vale Cultura para los que tienen pocos recursos es una buena iniciativa. Lo del porno es tema aparte, ya que la televisión basura y algunas revistas, aqui en España, solo están interesados por el chisme y el sexo por el sexo.

Cuando hay leído la "NOTA DE JUAN ARIAS":

"Pido, por favor, que acaben ustedes con esa pelea de gallos. A partir de ahora todos los comentarios que no se refieran al tema postado en el blog serán anulados. Este blog no es un consultorio de psicoanálisis ni de psiquiatría. Quién desee desahogar sus frustraciones que por favor emigre para otro blog."

me quedé decepcionado pues han sido esos comentarios, aunque ciertas veces muy agresivos, los que más nos ayudan a reflexionar.

Veo que felizmente no fue lo que ocurrió. Los comentarios subsecuentes han mostrado que uno puede errar y puede corregirse, y la mayor parte de esos fueron fuera del tema postado.

Soy uno de los que discrepo con frecuencia de Juan Arias. Creo que su visión de Brasil está obnubilada por lo que lee en la prensa local, muy partidista y poco objetiva. Además, pienso estar llena de prejuicios, aunque toda la experiencia que ha adquirido como periodista y correspondiente internacional.

En que pese todo eso, los últimos posts fueron llenos de reflexiones muy importantes.

Una vez he dicho acá que lo más importante en los blogs son los comentaristas. Son ellos que permiten matizar las opiniones del dueño del blog y veer los factos por ópticas distintas.

Si el bloguero conduce con sabiduría, su blog se enriquece. Aunque las opiniones contrarias suelen ocurrir.

No soy partidario de las ofensas. Y la "CARTA DIRIGIDA A JUAN ARIAS" por Alejandro muestra que mismo incurriendo en el error, supo retratar-se, aunque como comentó jarabe de palo, de una forma un poco exagerada.

Me gustan los comentarios de Alejandro, jarabe de palo, JUSTINA, ciudadano y de un otro comentarista de Chile, cuyo nombre no me recuerdo ahora.

Son los más profundos. Son los que nos ayudan a matizar las informaciones, muchas veces superficiales, provenientes de un cierto simplismo de Juan Arias.

Que me perdone el bloguero por mi franqueza.

Y una cosita más.

Hace unos días he agradecido a Juan Arias por la "terapia" involuntaria que su blog propicia-nos.

En mí opinión, que siga así.


Gracias, Jarabe por su carta a Alejandro, lúcida y preñada de cariño. Espero que le ayude a reflexionar y a sentirse menos sólo y frustrado.
Ya tuve casos de estos cuando trabajé en el campo de la psicología. Son personas inteligentes y que sufren mucho por su falta de acomodación en la sociedad, en la familia y en la vida real.
Un gran abrazo
juan


To: juanjosearias@hotmail.com


BETITO,
no tiene por qué dejar este blog. Aquí todos tienen derecho a opinar, de izquierdas y de derechas. Esas son sólo etiquetas. Lo que cuenta son nuestras convicciones profundas, que deben ser respetadas aunque no se compartan. Pueden incluso ser debatidas, pero sin llegar nunca al insulto personal o la descalificación. Alejandro nos ha confesado su angustia existencial. deseémosle todos que recupere el gusto por la vida.
Un gran abrazo
juan

To: juanjosearias@hotmail.com

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

es periodista y escritor traducido en diez idiomas. Fue corresponsal de EL PAIS 18 años en Italia y en el Vaticano, director de BABELIA y Ombudsman del diario. Recibió en Italia el premio a la Cultura del Gobierno. En España fue condecorado con la Cruz al Mérito Civil por el rey Juan Carlos por el conjunto de su obra. Desde hace 12 años informa desde Brasil para este diario donde colabora tambien en la sección de Opinión.

Eskup

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal