Jiménez Losantos (a la derecha), durante otro juicio en un juzgado de Madrid.
El Juzgado de lo Penal 26 de Madrid ha aplazado por cuarta vez el juicio del excomisario del distrito de Puente de Vallecas y exjefe de la Brigada de Información de Madrid, Rodolfo Ruiz, por delitos de injurias y calumnias contra Federico Jiménez Losantos, director del programa radiofónico Es la Mañana, de la cadena es Radio. Para esta nueva suspensión de la vista oral, el abogado de Losantos ha alegado ante el juez que necesita “más tiempo para reunir los documentos” con los que defender a su cliente, según explicó ayer Rodolfo Ruiz, visiblemente “indignado”. "¿Pero qué documentos va a reunir? Interpuse la querella hace cuatro años, “¿es que no ha tenido tiempo de reunirlos desde entonces?”, se lamentó.
Losantos, en el marco de la llamada teoría conspirativa del 11-M, acusó al excomisario de Vallecas de hacer colaborado “con una masacre criminal” y de haber inundado de “pruebas falsas el sumario del 11-M”. El despacho de abogados Fuster-Fabra&Ponte, que representa al excomisario, le imputa delitos continuados de injurias y calumnias y demanda para Losantos una pena de dos años de cárcel y el pago de una multa diaria de 500 euros durante 42 meses. La Fiscalía también presentó acusación por calumnias contra el entonces periodista de la Cope. Las imputaciones se remontan a 2006, cuando Losantos era director del programa La mañana de la Cope.
El excomisario estaba ayer muy enfadado “con la permisividad de la justicia frente a las tácticas dilatorias” de Losantos. “Es la cuarta vez que logra aplazar el juicio; yo no vivo en Madrid y cada vez que me citan para la vista y luego la suspenden me cuesta dinero”, subrayó. El juicio de Rodolfo Ruiz contra Losantos está siendo una odisea. Tras “una larguísima instrucción”, el caso fue derivado, para juicio, al Juzgado de lo Penal 26 de Madrid.
Ruiz explica: “El primer señalamiento fue hace más de un año, pero logró suspenderlo a última hora alegando que estaba enfermo y no podía asistir. Entonces, presentó un certificado que le hizo un médico amigo suyo, al que luego prologó un libro", indica Ruiz, y añade: "Volvió a señalarse el juicio al cabo de varios meses. En esa segunda sí acudió, pero alegó que los delitos habían prescrito, y el juez le dio la razón. Entonces recurrimos ante la Audiencia Provincial, que ordenó que se celebrase el juicio al entender que no existía tal prescripción”.
Ruiz añade que el Juzgado 26 volvió, pues, a señalar el juicio para el pasado 5 de marzo, pero también fue suspendido por incomparecencia de Losantos. Agrega Ruiz que ese día el juez fijó el juicio para el día 26 de marzo, "pero me acaba de decir mi abogado que han vuelto a aplazarlo hasta el 26 de junio". “Esta vez, según le han dicho a mis abogados en el juzgado, es porque ha pedido más tiempo para reunir documentos de defensa. Esto es una indignante tomadura de pelo", subraya Ruiz, "puesto que ha tenido muchos años para hacerlo, y lo peor es que la justicia le consiente sus maniobras. Pero se equivoca Losantos si cree que me voy a aburrir, voy a mantener la querella y la exigencia del juicio hasta que me quede la última gota de sangre”, apostilla.
Otras de las expresiones vertidas en el programa de Losantos que dieron lugar al juicio ahora nuevamente suspendido son las siguientes: "(...) El escándalo de la compra del comisario Ruiz, Rodolfo Ruiz. En el caso de Ruiz, estamos, insisto”, dijo Losantos, “en una evidente compra de voluntades. Este es una manzana podrida, podrida, putrefacta. Lo más importante es comprar el silencio de este agradable Rodolfo. Hombre, porque están comprando su silencio por la mochila, que no era mochila de Vallecas, bomba que no era bomba, que su única función era llevar a la trama islamista". Ruiz reiteró ayer que la “absurda teoría conspiranóica nos destruyo a mi y a mi familia” y acusa a Losantos de ser uno de los causantes de los “irreparables daños” que ha sufrido “mi familia” por esta “sartá de injurias y calumnias”.
Los abogados de Ruiz sostienen en su escrito de acusación: “Desde aproximadamente el mes de marzo de 2006, el acusado, desde el programa que dirigía en la COPE, ha pretendido intoxicar a la opinión pública con las más peregrinas teorías sobre la autoría de los atentados [del 11M]. Se ha llegado a afirmar que los hechos han sido cometidos, o al menos dirigidos, por las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en connivencia con ETA y grupo islamistas. Uno de los puntales de tales teorías (llamadas conspiranóicas) ha sido la bolsa de deportes proveniente de los efectos personales de los fallecidos en la estación de El Pozo, bolsa de deportes que se localizó en la comisaría de Puente de Vallecas. En el programa de Las mañanas de la COPE, que dirigía el acusado, de forma continuada e incesante, se ha acusado a D. Rodolfo Ruiz Martínez de haber fabricado o permitido que fabricasen pruebas falsas destinadas a orientar las investigaciones del Sumario del 11-M hacia la pista islamista, preparando la mochila de Vallecas para engañar al juez instructor".
Hay 11 Comentarios
Los hechos urge ponerlos en conocimiento del ilustre jerezano D.Pedro Pacheco a los efectos que correspondan,todo ello en el marco del 25 aniversario de la célebre y muy puñetera frase sobre la justicia. Seamos realistas,frase con plena vigencia uncuarto de siglo despues.Y lo que rondaré morena.Morena clara.Y oscura en un Estado fallido como este,como México o Somalia sin ir mas lejos.Tierra de conejos,desde Estrabón al gol de Iniesta (el de la supercopa).Menos mal que se comenta que el cambio del Himno Nacional es inminente, se cambiará por el Cante por Peteneras o como irse de rositas,como los de Terra Mítica con Zaplana a la cabeza.Verguenza de país. Y en ese plan.Ninguno.
Publicado por: Casas Viejas | 08/04/2012 19:48:36
este individuo que ahora rehuye la justucia, junto con quienes le han proporcionado pulpito han envenenado la convivencia de generaciones. Saludos y animos Sr. Rodolfo Ruz.
...otra vez el sangriento estandarte
los tiranos se atreven a alzar,
los tiranos se atreven a alzar.
Mirad las hordas de traidores
que el suelo patrio van a hollar.
¿Para quiénes son esas cadenas
que forjando iracundos están?
Qué forjando iracundos están.
Publicado por: Manuel | 04/04/2012 1:45:12
Si el querellante, lee estas palabras y algunas otras, le digo: que mucho ánimo y no desista, a esta clase de personas hay que que darles su merecido. No merecen que convivan con el resto, son seres despreciables y míseros. Un abrazo.
Publicado por: UNO DE AQUI | 03/04/2012 14:10:56
Es más que notable el parecido de Losantos con otro personaje tan bocazas como él: Monchito. Lo podéis comprobar aquí: http://listas.20minutos.es/lista/jose-luis-moreno-y-sus-munecos-224704/
Publicado por: Stímulax | 01/04/2012 11:50:10
Debería ser noticia de primera Plana. La impunidad de la derecha para ira a la cárcel mina la confianza en la justicia del ciudadano normal.
Publicado por: teresa | 01/04/2012 11:45:01
El Sr. Federico es más listo que un ajo.
Le dedico este fragmento de la Marsellesa versión republicana:
...otra vez el sangriento estandarte
los tiranos se atreven a alzar,
los tiranos se atreven a alzar.
Mirad las hordas de traidores
que el suelo patrio van a hollar.
¿Para quiénes son esas cadenas
que forjando iracundos están?
Qué forjando iracundos están.
Publicado por: Felizísima Fortuna | 29/03/2012 23:59:11
Este personaje FJL es despreciable. De su boca no salen más que agravios e insultos para todo aquel que se atreva a asumir un rol progresista. Odia al Psoe, Iu y a cualquier fuerza de izquierda y exhibe un discurso xenófobo, reccionario, fascistoise y macartista. Un ser francamente repudiable que ensucia reputaciones y arruina vidas cada día.
Espero que caiga sobre él todo el peso de la ley.
Publicado por: Ricardo | 29/03/2012 13:15:46
Este tal FJL es incapaz de responsabilizarse de sus actos. Tira la piedra y esconde la mano. No sólo es un cínico, además es un cobarde.
Publicado por: Aquiles Talón | 28/03/2012 16:12:45
Estimado señor Hernández; aunque el ciudadano no suela mostrar comprensión por este tipo de incidentes (especialmente el querellante y directo perjudicado por la suspensión de la vista), las exigencias que vienen imponiendo las Audiencias a la hora de salvaguardar el derecho de defensa recogido en nuestra CE hace que, de no acceder el Juez a los oficios solicitados, o a la aportación de nueva documental, puede verse en trance de repetir el juicio, por estimar la AP vulneración de derechos fundamentales, algo a lo que el titular del Penal 26 seguro que no quiere arriesgarse. Saludos
Publicado por: Luis Garcia | 27/03/2012 10:53:54
Animo Sr. Ruiz, Somos muchos los que estamos con usted.
El miserable que le ha ofendido lo pagara si es que todavia queda justicia, cosa que algunas veces dudo.
Le deseo lo mejor para usted y su familia.
Publicado por: Carlos | 27/03/2012 5:22:15
Debería ser noticia de primera Plana. La impunidad de la derecha para ira a la cárcel mina la confianza en la justicia del ciudadano normal.
Publicado por: edUCAdo | 26/03/2012 21:52:44