La Guardia Civil tumba el bulo de la chatarra del 11-M

Por: José A. Hernández | 04 may 2012

 

TRENES. mail.google

Uno de los trenes que estallaron el 11-M. Foto:  El PAÍS

La Guardia Civil no ha hallado ninguna irregularidad en los restos de uno de los trenes del 11-M  descubiertos en el taller de Tafesa (la empresa que se encargó de la reparación de los convoyes destruidos por las mochilas/bomba de Atocha). Se trata de la chatarra procedente del tren que explotó en la estación de Santa Eugenia. Este hallazgo, aireado por el diario Libertad Digital, dio alas a los abanderados de la llamada teoría de la conspiración y, además, propició que el actual fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ordenara a la Fiscalía de Madrid que investigase esa “notitia criminis”  y dictaminase si había alguna ilegalidad en torno a ese hallazgo.

La Guardia Civil ya ha elaborado el atestado sobre esos restos y lo ha entregado a la Fiscalía de Madrid, que tiene previsto analizar su contenido y elaborar su propio informe para elevarlo a quien lo demandó, Torres-Dulce. Según fuentes cercanas al instituto armado, el informe descarta que, como sostienen los conspiranóicos, se trate de restos escondidos allí para ocultar pruebas del 11-M. Al contrario, apunta a que fue Renfe la que, tras el oportuno permiso judicial, los depositó allí por si podían tener alguna utilidad futura dado que es la propietaria de los mismos. Los agentes no entran en valoraciones y se limitan a aportar datos y fechas de cómo, cuándo y por orden de quién llegó allí esa chatarra, y lo ocurrido con ella desde entonces. Aunque de estos datos, señalan fuentes conocedoras del mismo, se desprende que no hubo ninguna irregularidad.

Tras este hallazgo, los seguidores de la teoría conspirativa del 11-M insinuaron que fue la policía o el propio juez Del Olmo (el que investigó los atentados) quienes habrían ordenado mantener esos restos allí para ocultar pruebas de los explosivos. Y pedían, una vez más, la reapertura judicial del caso de los trenes de la muerte. “Llama la atención que no se hiciera ningún estudio de los mismos o, en caso de que se hiciera, que se haya mantenido oculto”, señalaban. Los defensores de esta teoría mantenían que los que trataron de ocultar pruebas fueron los que ordenaron desguazar los vagones, a pesar de que, antes de hacerlo, se tomaron de ellos todas las pruebas para analizar el explosivo utilizado. Existe un informe que puede consultarse en la web de El PAÍS. El informe de la Guardia Civil echa por tierra estas especulaciones. Los restos estaban allí con las autorizaciones pertinentes y nada se ocultó.

El hallazgo de esta chatarra es otro de los intentos de los afectos a la teoría de la conspiración (consistente en que detrás de los atentados del 11-M no solo estuvo ETA sino que también hubo una confabulación de policías y guardias civiles para desalojar del poder al PP) con vistas a reabrir el atentado de los trenes de Atocha. Al menos ha habido media docena de intentos de reabrir este caso, pero ni el exjuez instructor del 11-M Juan del Olmo ni los magistrados de ese tribunal Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás vieron motivos para volver a abordar un tema juzgado y sentenciado por la Audiencia Nacional y por el Tribunal Supremo.

A ellos se unieron recientemente otros tres jueces de la Sección 17 de la Audiencia de Madrid, que acordaron cerrar las diligencias que durante dos años mantuvo abiertas la juez de la plaza de Madrid Castilla Coro Cillán al hilo de una querella presentada por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M contra el excomisario de los Tedax a cuenta de la supuesta desaparición de restos de explosivos.

El informe de la Guardia Civil instado por Torres-Dulce también da al traste con este último intento de mantener el bulo del 11-M a cuenta de una chatarra que, a juzgar por los agentes, nadie ocultó.

 

 

Hay 39 Comentarios

Los atentados de nueva York, Londres y Madrid se encuadran una trama internacional para crear un pasillo a través de Turkmenistán, Afganistán y Pakistán y así poder contruir en ese pasillo un gaseoducto para el gas que se encuentra en el mar Caspio y poder venderselo a China e India, los países más poblados de mundo. Años atrás, EEUU entrenó a los Mujahidines y para desestabilizar al gobierno impuesto por la Unión Soviética en Afganistán en los años 80. Pero los talibanes siguieron con sus propios intereses y se rompió el pacto de alianza entre ambas partes. Hoy dia vivimos el fracaso de tal intento con la retirada de las tropas internacionales tras la falsa muerte de Bin Laden, fallecido con anterioridad a la fecha señalada por la prensa internacional. Todo un bulo en el que España no tenía ningún interés político, a excepción de los futuros negocios de en aquel tiempo presidente de nuestro país.

Jajaja, sí, cuento Chino. Veamos:
-¿Para qué compró El Chino kilos y kilos de dinamita y las llevó a Madrid? ¿Para las fiestas de su pueblo?
-¿PAra qué adquirió varias tarjetas y móviles en el locutorio de Zougam, una de esas tarjetas halladas en la mochila de Vallecas? ¿Casualidad?
-¿Para qué reivindicó el atentado en un video? ¿Como inocentada?
-¿Qué hacía en un piso junto a otros terroristas (uno de ellos, Lamari, reconocido en los trenes) justo antes de que todos estos se suicidaran justo antes de asaltarlo los GEOS? ¿Una fiesta?
-¿Para qué alquiló El Chino una finca en Morata donde se activaron los móviles que se usaron en el atentado según las BTSs de Amena y donde se almacenó Goma 2 ECO?

Pues sí, efectivamente, no hay más que ver cómo son ustedes los que se agarran a un clavo ardiendo. Se entiende perfectamente cómo es que llevan más de ocho años haciendo el ridículo y cómo en todos los juicios se han reído de ustedes. Y ahora ni siquiera tienen la excusa que han utilizado constantemente de que todos los jueces y magistrados están a sueldo de ZP.
Lo dicho, mala suerte, conspis. Sigan haciendo el ridículo otros ocho años más. Tic tac tic tac, Jjajajaja

Aquí los únicos clavos ardiendo que hay son los pocos que quedaron para la pericia de 2007 después del lavado con agua y acetona. Y eso después de demostrarse, por las declaraciones de los TEDAX y por las pruebas fotográficas, que se recogieron gran cantidad de muestras en los focos de explosión. Aquí el problema ya no es sólo este vagón, que lo es. El problema es donde están esa gran cantidad de muestras de los focos recogidas el día de los atentados y días posteriores. ¿Qué los análisis demostraron que estalló dinamita? Si, con una composición incompatible con la Goma 2 ECO. ¿Qué donde está el análisis de los focos de explosión realizado el mismo 11M? Pues que ya no existe porque fue oral.

Que todo lo demás que cuenta es eso un cuento chino, con su protagonista y todo. Yo también voy a hacer un pequeño resumen de la VO:

- Resulta que un banquillo lleno de confidentes policiales apunta a un atentado islamista.
- Resulta que los tedax no vieron una bomba de 10kg en un vagón aunque revisaran cuatro veces los bultos.
- Resulta que un tío de la banda usa las tarjetas que él vende en los atentados (a pesar de no ser necesario para que suene la alarma)
- Resulta que el mismo tío, a pesar de que también vende móviles, éstos nos los proporciona en los atentados y los compran en otro sitio, pero nos algunos no los compran libres. Pero a pesar de que él en su tienda los puede liberar, no lo hace y se van a liberarlos a la tienda de un policía nacional.
- Resulta que alguna tarjeta que nos dicen que se usó en los atentados estaba activa en septiembre de 2.004.
- Resulta que en un informa semanas después de los atentados se desconoce si las bombas se activaron con alarmas o con llamadas, a pesar de que a esas alturas ya no era posible recuperar los datos de la alarma del teléfono de la mochila, versión que luego se dio como buena
- Resultan mil absurdeces más que la gente se cree. Y los conspiranóicos son los que no se creen esto.

El problema es que ustedes insisten en marear la perdiz y agarrarse a un clavo ardiendo. Los hechos incontestables son los siguientes: Los análisis probaron que explotó dinamita, los terroristas disponían de Goma 2 ECO (dinamita) y hay múltiples evidencias que apuntan a esa dirección: confesión de Trashorras de que vendió dinamita Goma 2 ECO al Chino, video de reivindicación de éste, presencia de éste y otros más (como Lamari, que fue reconocido en los trenes) en Leganés, donde se suicidaron cuando el piso fue asaltado por los GEOS, venta de las tarjetas a El Chino, activación de esas tarjetas en Morata de Tajuña, donde los terroristas tenían un piso alquilado donde se almacenaron explosivos, presencia de una de esas tarjetas y dinamita Goma 2 ECO en la mochila de Vallecas, etc, etc, etc.
Por desgracia para ustedes, todas esas evidencias sirivieron para dictar sentencia por la AN y ratificada por el TS.
Mala suerte.

"Usted dice que las pruebas del primer analisis bastaban, tres de los peritos dicen lo contrario, asi estan las cosas."
No, oiga no. Las cosas están en que todos los TEDAX que han declarado ante un juzgado han dicho que es imposible conocer la marca comercial de un explosivo, pero sí el tipo, que sí fue determinad en el 11M: Dinamita. Ni una sola declaración ha podido desmentir este hecho. Por mucho que usted se emperre en lo contrario, así es como están las cosas.

El propio diario EL PAIS; en el articulo citado del 14 de Feb. del 2007, afirma que tres de los peritos "consideran que se trata de vestigios insuficientes para hacer analisis completos" (sic) y usted insiste en negar lo que dicen los propios peritos, como si sus declaraciones no existieran o pudieran pasarse alegremente por alto. No hay manera de casar la falta de vestigios del primer analisis con un vagon entero en un hangar. No hay manera. En el mejor de los casos, se trata de una negligencia imperdonable. Pero desde luego no puede ignorarse como si fuera una frusleria. Usted dice que las pruebas del primer analisis bastaban, tres de los peritos dicen lo contrario, asi estan las cosas.Pero admitame al menos que es extraño tener guardadas toneladas de material del foco de la explosion y que haya peritos que afirmen que no hay "vestigios suficientes para un analisis completo".

Para los que quieran "saber", aquí está la solicitud de sobreseimiento de Sánchez Manzano, donde pueden leerse declaraciones del juicio, que "casualmente", no dice El Mundo o LD, y donde puede leerse que sí había metralla en los trenes o que es imposible saber la marca comercial de un explosivo tras una explosión:
http://es.scribd.com/doc/73111237/SolicSobreseimManzanoJdo43-2-Color
De nuevo, de nada por la aclaración.

Las muestras de los focos fueron suficientes para el análisis. Se determinó el tipo de explosivo: dinamita. Tal y como se expuso en el juicio del 11M y en el juicio contra Sánchez Manzano, no se puede determinar la marca comercial del explosivo una vez explosionado.
De nada por la aclaración.

Mucho insulto, pero poco argumento y ninguna respuesta. Repito la pregunta ¿Cómo es posible que las muestras de los focos sean insuficientes para efectuar un análisis completo del explosivo, como se afirma en el artículo de EL PAÍS del 14 de febrero del 2007, con todo un vagón guardado en un garaje? Insultar lo saben hacer hasta los niños, dar razones ya es algo más difícil. A ver si lee esto algún "anti-conspiranoico" con substancia y nos lo aclara...

Despues del 11-M, Rubalcaba condecoró al Juez Gómez Bermúdez con distitivo rojo y Sueldo vitalicio, grande Rubalcaba y grande Gómez Bermúdez y grandes sus sueldos:http://www.elsoplon.net/2011/09/rubalcaba-regalo-al-juez-que-decide-sobre-el-faisan-una-condecoracion-con-sueldo-vitalicio-de-casi-900-euros-al-mes/

Los fans de la teoría esotérica-conspiranoica no se rinden en su estrafalaria devota creencia de que los miles de millones de galaxias que conforman el Universo se pusieron de acuerdo para echar al PP del gobierno. Y hay incluso quien dice que no quieren que le tomen por imbécil. Pues tendrá que hacérselo ver, porque quien quiso tomar por imbéciles a los españoles fueron el gurú de la gran mentira José María Aznar y su lacayo portavoz Ángel Acebes. Y todo aquel montaje de ridículas mentiras para el consumo de los más descerebrados fue desbaratado no solo por las investigaciones policiales y judiciales en España, sino por todas las instituciones y medios del mundo entero. En fin, lo que se necesita realmente es una investigación psiquiátrica para conocer la rara enfermedad que padecen estos ultraconspiranoicos.

Hubo dos conspiraciones, la del trio de las Azores para inventarse las armas de destrucción masiva, atacar Irak y la del idiota que nos puso en primera linea de fuego sin tener otro interés que el dar una inyección de ego al idiota a costa de 200 muertos.

La otra conspiración es la de inventar todo tipo de trola para hacernos creer que Aznar y Acebes no mintieron como bellacos, cuando los vió todo el mundo en directo.

"Tres de los peritos que hacen las alegaciones conjuntamente consideran que respecto al explosivo intacto las muestras son suficientes para realizar análisis cuantitativos y cualitativos. Pero respecto de los focos de explosión en los trenes, consideran que se trata de vestigios insuficientes para hacer análisis completos. Como las muestras fueron lavadas en su día con agua y acetona, suponen que algunos componentes han podido desaparecer lo que impide un análisis completo. Hasta ahora sólo se ha podido hacer un análisis cualitativo incompleto y, al no poder cuantificar los componentes, difícilmente se podrán asociar a algún explosivo concreto" (EL PAÍS 14.Feb.2007) Insisto "respecto de los focos de explosión de los trenes (...) se trata de vestigios insuficientes" Ahora explique alguien, autor del artículo incluido, cómo casa todo eso con un tren entero en un garaje. El peor ciego ha sido siempre el que no quiere ver. Allá ustedes, yo, por mi parte, como supongo que la mayoría de quienes escriben aquí, seguiré jodido, trampeando buenamente para llegar a fin de mes, pero por favor, que no me tomen además por imbécil,

jose paco | 06/05/2012 11:56:10: para usted el usuario Jorge es "un perfecto imbécil", le pido me permita unirme al club de los perfectos imbéciles del que usted reparte carnets. Me sentiré muy afortunado por ello, de verdad. Prefiero ser imbécil y pensar mis propias ideas sin que ningún político tenga que decirme lo que he de pensar. Y si eso implica representar todo lo contrario a sus "principios" personales, le ruego encarecidamente que me apunte de por vida al club de los imbéciles.

Por cierto, a algún descerebrado habría que decirle que el 11M no es un tema de izquierdas ni de derechas. Es un atentado terrorista que se ha intentado explicar con una historia islamista que hace aguas por todos sitios.

Este articulo es una autentica patraña, que escribe alguien que se debe haber unido a la investigación periodística del 11M hace cuatro días. Pregunta para el autor: ¿por qué estos restos de un vagón explosionado no se enviaron a la pericia ordenada por el juez Bermúdez en 2007 y sin embargo se dijo a los cuatro peritos de parte que TODOS los vagones habían sido destruidos? Si usted explica esto empezamos a debatir. Si no, por favor, dedíquese a escribir de otros temas "más fáciles".

yo si creo que hubo una conspiración, en la que desgraciadamente entramos, como país diana del terrorismo islamista. Esta conspiración se forjó en la presuntuosa, al menos por parte de nuestro entonces presidente, reunión de las Azores. Cosa que interesadamente los gaitero de esa persona quieren ocultar inventando conspiraciones y otras películas. Por querer asumir un protagonismo que no le correspondía, sirvió de panoplia, con el considerable perjuicio para todos, especialmente de los casi 200 muertos, heridos y familiares. Déjense , los Juanes de turno, de querer justificar lo injustificable

Jorge | 06/05/2012 11:15:10, no sé si el autor le toma a usted por imbécil. Yo, después de leer lo que ha escrito usted, sí: sin ninguna duda, le tomo a usted por unperfecto imbécil.

Efectivamente, este artículo es totalmente partidista, y por unos restos de chatarra, de los que como dice el mismo articulista, nadie ha informado de nada, dice que se desmantela la teoría de la conspiración....¿nos tomas por imbéciles? Solo hay que documentarse sobre el sumario del juicio para saber que todo esto es una patraña y que han cogido a un chivo expiatorio para que pueda haber una "versión oficial", que no se sostiene por ningún sitio. No sabemos quienes lo hicieron, somos demasiado pequeños para poder alcanzar a esa información e incluso nuestros políticos para desvelarla...todos los políticos, unos y otros, jugando al gato y al ratón.

Juan, ¿te has tomado lo de una mentira repetida mil ves al pie de la letra?

No os habéis enterado de nada, investigad lo que pasó en el 11S y sabréis que os manipulan como si creyeran que fuerais idiotas, ni unos ni otros, es terrorismo de banqueros-petroleros servicios secretos que aquí no voy a nombrar:

Pero que poco os habéis enterado...:

http://semillasysalud.wordpress.com/category/verdad-11s/

No os habéis enterado de nada, investigad lo que pasó en el 11S y sabréis que os manipulan como si creyeran que fuerais idiotas, ni unos ni otros, es terrorismo de banqueros-petroleros servicios secretos que aquí no voy a nombrar:

Pero que poco os habéis enterado...:

http://semillasysalud.wordpress.com/category/verdad-11s/

No os habéis enterado de nada, investigad lo que pasó en el 11S y sabréis que os manipulan como si creyeran que fuerais idiotas, ni unos ni otros, es terrorismo de banqueros-petroleros servicios secretos que aquí no voy a nombrar:

Pero que poco os habéis enterado...:

http://semillasysalud.wordpress.com/category/verdad-11s/

No os habéis enterado de nada, investigad lo que pasó en el 11S y sabréis que os manipulan como si creyeran que fuerais idiotas, ni unos ni otros, es terrorismo de banqueros-petroleros servicios secretos que aquí no voy a nombrar:

Pero que poco os habéis enterado...:

http://semillasysalud.wordpress.com/category/verdad-11s/

Los comentarios de esta entrada están cerrados.

Sobre el autor

(Guadix, 1963).
Periodista y licenciado en Derecho.
Subjefe de sección de Nacional.
Premio Ortega y Gasset de
Periodismo 2010 por el caso Gürtel;
Premio de Periodismo El Defensor
de Granada, Premio Nacional
de periodismo Antonio Mompeón
Motos; Boehringer Ingelheim al
Periodismo en Medicina y premio
de periodismo jurídico del Colegio
de Abogados de Madrid.

Sobre el blog

Este blog pretende ser un hueco de debate e información sobre temas con olor a toga y otros aromas adyacentes. Está abierto a cuantos deseen aportar una visión sobre temas de actualidad del mundo judicial, y sus intrahistorias. Lo anecdótico y llamativo también tendrá su espacio en esta web. Sólo se excluye la falta de respeto.

Eskup

Archivo

marzo 2014

Lun. Mar. Mie. Jue. Vie. Sáb. Dom.
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

El País

EDICIONES EL PAIS, S.L. - Miguel Yuste 40 – 28037 – Madrid [España] | Aviso Legal