El juez Ruz ve cercano el cierre de la instrucción del caso Gürtel

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel y de la pieza separada sobre los llamados papeles de Bárcenas, acaba de dictar un auto que afecta tanto al cabecilla de la red, Francisco Correa, como al extesorero del PP, Luis Bárcenas, quien se halla preso en Soto por supuesto cobro de comisiones procedentes de trama Gürtel.

El juez ha enviado un nuevo complemento de la comisión rogatoria de Suiza (petición de ayuda judicial), el número 35, en el que da por recibida la última información procedente de las autoridades del país helvético, que le informan de que Correa tiene allí 20 millones de euros bloqueados, su número 2, Pablo Crespo, 1,5 millones, y Bárcenas y su testaferro, Iván Yáñez, en torno a otros diez millones.

El juez señala a Suiza que la instrucción del caso Gürtel está "previsiblmente próxima a finalizar" y pide que el dinero debe continuar bloqueado hasta que el tribunal que juzgue el caso dictamine lo que debe hacerse con él. Ruz alude a una cuenta en el Credit Suisse, que está a nombre de la sociedad Goleen Chain Properties y cuyo beneficiario es el jefe de la red Gürtel, y en la que, en junio de 2012, este tenía casi 20 millones de euros. Así como otra a nombre de Pablo Crespo, imputado en Gürtel y exsecretario de Organización del PP de Galicia, con un saldo de 1,5 millones.

Ruz pide a Suiza, además, que le proporcione información de los criterios empleados para determinar quiénes fueron los beneficiarios económicos de las cuentas de las sociedades Tesedul y Granda Global, vinculadas al extesorero del PP y que este vació parcialmente al verse implicado en Gürtel. Se llevó la mayor parte del dinero a Estados Unidos y Uruguay. Bárcenas llegó a acumular casi 48 millones de euros en Suiza.

Ruz detalla que hay una cuenta en el país helvético, a nombre de Granda Global, en la que se identifica como beneficiario económico al extesorero Bárcenas y que, en noviembre de 2012, tenía un saldo (solo en esta cuenta) de casi 200.000 euros. Así como otra a nombre de la misma sociedad y en la que Bárcenas dispone de otros 9,9 millones de euros, que deben seguir bloqueados, señala el juez.  En el Lombard Odier, en este caso también a nombre de Tesedul, la cuenta de Bárcenas arroja un saldo de 1,2 millones.

La Fiscalía Anticorrupción ha informado a Ruz que Suiza informa que el titular formal de la cuenta de Granda Global es el imputado Iván Yáñez, a pesar de que, de los actuado en el sumario de Gürtel, se observa que el verdadero dueño es Bárcenas, como también lo sería de todas las cuentas abiertas nombre de Tesedul.

Ruz también señala a Suiza que la cuenta que la sociedad Montblanc dispone en el HSBC  ha podido ser utilizada en operaciones de blanqueo de capitales por parte de Correa y con ayuda de su  testaferro Eduardo Eraso. Es decir, que desde la cuenta del HSBC, Eraso ha podido transferir fondos a otra cuenta de Correa en la sucursal de Bancaja en Miami (EE UU) a nombre de la entidad Hilgart Investments, y que desde ella Correa habría hecho transferencias a sucursales bancarias de Singapur, en Asia.

¡Atención! No solo Bárcenas va a tirar de la manta

Los teléfonos están que arden este fin de semana entre los afectados de las diferentes trincheras con vistas a la comparecencia del extesorero Luis Bárcenas ante el juez Ruz el lunes. Todo el mundo está con las espadas en alto, expectante. Y me cuentan que la cosa puede acabar como el rosario de la aurora si Bárcenas opta por una verdad a su medida.

El toque de queda, con ley del silencio incluida, que el propio Bárcenas impuso en su entorno para evitar delaciones (incluso con amenazas: "¡ojito con lo que dices...!") cuando se vio atrapado por la grabadora en la que el jefe de la Gürtel se desahogaba diciendo aquello de "Sí, yo, Paco Correa, he  llevado a Bárcenas mil millones, a su casa y a su despacho de Génova”, puede quedar hecho añicos a partir del lunes.

Si se sienten concernidos, ya hay empresarios y personas relacionadas con Gürtel y con los llamados papeles de Bárcenas que, avisan, también tirarían de la manta. "¡Y que salga el Sol por Antequera...!" Bueno, en realidad no se echarían al monte, sino que se encaminarían al juzgado de guardia para denunciar a Bárcenas por estafa. ¿Y por qué por estafa?  Pues porque dieron fuertes sumas para cosechar infuencia en el partido y se han dado cuenta de que el dinero se esfumó en el camino. Nada que ver con las cantidades que hay en los papeles secretos. Ignoraban semejante aminoración. "¿Dónde está el dinero? ¿Quizás en Suiza?, se preguntan. 

Pero la cosa no queda ahí. Si la moda ahora es echarse al monte, más de uno que ahora se hace el sueco también puede acabar arrastrado entre el cieno. Porque son muchos los que están encima de él con la única protección de una frágil manta de paja. Si de lo que se trata es de hablar de dinero negro, estos empresarios están dispuestos a entrar en el debate. Porque negrísimos fueron los 250.000 euros (unos 40 millones de pesetas) que un expresidente del partido ordenó pagar para uno de sus acólitos cuando este dejó la política activa. Y no menos oscuros, me cuentan, fueron los 35 millones que este altísimo cargo del PP obtuvo del partido supuestamente para unas elecciones y que, en realidad, acabó invertido en ladrillo propio. 

Barcenas siempre ha mantenido que fue él quien contribuyó a echar a Correa del PP tras avisar de sus andanzas. Lo que olvidó contar, y hay papeles, que no son los suyos, pues todos tienen los propios, que revelan su otrora estrecha relación con el jefe de la Gürtel. Ni Bárcenas ni su esposa, Rosalía Iglesias, salían de viaje al extranjero sin pasarse antes por la agencia de Correa. Me cuentan, además, que en la manta también irían “los vínculos económicos” (supuestos) que han mantenido “Luis Fraga (sobrino del fundador del PP), Javier Sánchez (relacionado por vía paterna con el partido), un tal  G.G. y el famoso extesorero del PP”.  Lo del lunes con Bárcenas, me reiteran fuentes muy solventes, puede salir por peteneras.

Me parece bien, que se aclare todo. Y tiempo al tiempo. Pero antes, ¡a ver qué dice Bárcenas!  

 

Bárcenas cambia de estrategia y se autoinculpa de un delito contable

Bárcenas, a las puertas de la Audiencia Nacional.

Luis Bárcenas ha cambiado su estrategia de la negación (hasta abjuró de su propia letra y la retorció cuando el fiscal le sometió a una prueba caligráfica) y ahora parece decidido a tirar de la manta, aunque él también salga envuelto en ella. Sus últimos movimientos indican que comparecerá ante el juez Ruz y, ahora sí, validará el contenido de los papeles de su puño y letra que afloró EL PAÍS hace cinco meses. Son documentos que reflejan que el PP ha dispuesto de una contabilidad B en los últimos 20 años que se ha nutrido de donaciones ilegales (financiación ilegal) supuestamente procedentes de grandes empresarios españoles que recibían contratas de administraciones públicas gobernadas por el PP.

Los investigadores ya lo tenían acreditado, pero en cuanto Bárcenas abra la boca se autoinculpará de un delito contable del artículo 310 del Código Penal, que castiga con hasta siete meses de cárcel “al gestor” que lleve una contabilidad opaca al fisco, una caja B. Si además confiesa que, a cambio de esas donaciones, los empresarios han obtenido adjudicaciones de obras, estaría desplegando el delito de cohecho, que castiga a quien da y recibe dinero, y posiblemente otro de prevaricación. Pero no basta un testimonio o un apunte contable, el cohecho hay que acreditarlo. Y los empresarios que han comparecido ante el juez Ruz lo niegan y posiblemente en sus contabilidades no figuren tales pagos en negro, sostienen fuentes de la investigación. Sin obviar la sombra de la prescripción que se cierne sobre algunos de ellos.

Pero el delito contable, atribuible a él y a su antecesor en la tesorería del PP Álvaro Lapuerta, ya lo tienen más que acreditado los investigadores, bien pertrechados de pruebas y testimonios. Porque caja b en el PP la ha habido, según acreditan los testimonios de ex altos cargos que han admitido ante Ruz que recibieron las mismas cantidades que se les atribuye en los cuadernos del extesorero. Y que exhiben que el PP ha dispuesto de una contabilidad paralela y opaca al fisco alimentada de donaciones ilegales (superiores a los 60.000 euros, máximo que establece la ley por donante y año, y siempre que no sea adjudicataria de obras públicas). Y que parte de ese dinero, como tienen adverado los peritos judiciales, fue reflejado en las cuentas oficiales del partido de forma fraccionada (menos de 60.000 euros) para esquivar al Tribunal de Cuentas.

Otra parte de ese dinero supuestamente ilícito (Bárcenas ahora sí lo reconoce, tras disfrazarlo antes como gastos de representación) fue utilizado para pagar sobresueldos a la cúpula del partido. Los papeles que Bárcenas reconocerá como válidos contienen sumas de dinero entregadas con carácter trimestral y semestral a altos cargos (Rajoy, Arenas, Cascos, Rato o Mayor Oreja). Los papeles señalan que estos altos cargos formaban parte del Gobierno cuando percibieron los sobresueldos, lo que vulnera la Ley de Incompatibilidades. Los investigadores judiciales también deben determinar si los receptores de ese dinero opaco lo declararon al fisco. De los cuadernos se infiere que ninguno de los altos cargos superó con ellos, no obstante, la cuota tributaria anual de 120.000 euros, lo que en ese caso aleja el delito fiscal (que no el fraude). Pero ello no es óbice para que el PP responda como responsable civil de las multas de un eventual delito fiscal, castigado con hasta seis años de cárcel. Los peritos judiciales están analizando a efectos fiscales los ejercicios de 2007 y 2008 de los papeles, que, de confirmarse, no estarían prescritos.

Los manuscritos originales de los papeles de Bárcenas salidos ahora a la luz, a priori no aportan nada desconocido en un asunto que, por otro lado, ya estaba encauzado judicialmente con las copias que entregó EL PAÍS a la Fiscalía Anticorrupción el pasado mes de febrero. El giro a la investigación sí vendría del testimonio en sede judicial del propio Bárcenas
. Aunque si lo hubiera hecho antes, habría ahorrado el tiempo y medios que han dedicado los investigadores en acreditar que los de EL PAÍS eran sus propios papeles. “De perdidos, al río”, debe estar pensando ahora Bárcenas, recluido en la cárcel de Soto del Real por los 48 millones que acumuló en Suiza. ¿De dónde obtuvo tantos millones? Hay abogados que lo tienen claro: "El que parte y reparte, se lleva la mejor parte [de las donaciones]".